>>тезис что СУБЪЕКТ может преодолеть желание В буддизме нет субъекта >>тезис что желание есть иллюзия Такого тоже нет, неведение(иллюзии)>желание>страдание
Чем дальше я слушаю, тем больше понимаю, что лектор не прав и прав одновременно. Он совершенно прав, если говоря о субъекте подразумевает эго. Нам известны случаи, когда люди не достигшие разтождествления с ним, не намерено или намерено исполняют роль наблюдателя, роль отрешённого. А для пущей убедительности отказываются от всех благ или, иначе говоря вытесняют желания, тогда как буддист позволяет желанию и желающему быть ст. на ск.их хватит.
Кайф Будды в том, что он может спать и бодрствовать, отождествляться наслаждаясь знакомым и или новым опытом и растождествляться, если он не сулит чего-то интересного)))
Не стоит противопоставлять продление желания - избавление от желания, как восток-запад. Это вот как раз явление переноса. Нет ни востока ни запада. Это комплекс, конфликт, складка. Даже буддизм демонстрирует нам гибкость, например дзен. Я уж не говорю о даосизме, где воздержание соседствует с искусством брачных покоев (нэйгун и прочее). Феноменально все гораздо сложнее.
Великолепнейшая лекция! Огромное спасибо!!
я похожа на летучую мышку
поцелуй меня
очень интересно !
Слушал два раза
Я четыре
Я 10
Припев два раза
@@Andrew-t3g6h Все Лаканы и Гваттари, все за хрен меня хватали
Повторение - мать заикания
Где лектор вычитал о том, что буддисты не изучают источник возникновения желания и утверждают, что его не существует т.д.?
Супер, спасибо)
>>тезис что СУБЪЕКТ может преодолеть желание
В буддизме нет субъекта
>>тезис что желание есть иллюзия
Такого тоже нет, неведение(иллюзии)>желание>страдание
Согласна с вами, тезисы сии скорее можно обнаружить в кабале
Чем дальше я слушаю, тем больше понимаю, что лектор не прав и прав одновременно. Он совершенно прав, если говоря о субъекте подразумевает эго. Нам известны случаи, когда люди не достигшие разтождествления с ним, не намерено или намерено исполняют роль наблюдателя, роль отрешённого. А для пущей убедительности отказываются от всех благ или, иначе говоря вытесняют желания, тогда как буддист позволяет желанию и желающему быть ст. на ск.их хватит.
Кайф Будды в том, что он может спать и бодрствовать, отождествляться наслаждаясь знакомым и или новым опытом и растождествляться, если он не сулит чего-то интересного)))
Спасибо!!!
спасибо!
Не стоит противопоставлять продление желания - избавление от желания, как восток-запад. Это вот как раз явление переноса. Нет ни востока ни запада. Это комплекс, конфликт, складка. Даже буддизм демонстрирует нам гибкость, например дзен. Я уж не говорю о даосизме, где воздержание соседствует с искусством брачных покоев (нэйгун и прочее). Феноменально все гораздо сложнее.
A k seminaram ne nado bilo nikakih chteniy gotovit?
о каких святых отцах речь?
Сергей и Володимир
Кто читает.?
Александр Смулянский
А кто пишет?
@@counterr6750 Владимир Юрьев
Круто, вот тебе и пост-модернизм 😂😂😂
бессвязно и неподготовленно
согласен, тарабарщина
Спасибо!