Show professor! Me retire um dúvida, visto que o cloreto férrico foi utilizado no exemplo tendo um decantador após sua aplicação, no meu caso tenho um flotador, o cloreto férrico seria o melhor para esse processo? Ou me aconselharia a utilizar o Sulfato de alumínio ou PAC?
Tenho observado em algumas análises o valor de fósforo no efluente tratado maior que no afluente, tudo dentro do padrão de lançamento, mas a saída com valor maior. O que pode estar acontecendo?
Qual é o pH ideal para conseguir o melhor resultado? Um pH baixo pode matar seu biológico, e fazer com que as bactérias mortas soltem o fósforo absorvido por elas e acabe aumentado a concentração novamente?
olá Gere! você diz em relação à remoção biológica de fósforo? ou remoção via processo químico? Se for via processo químico, tema do vídeo, normalmente se faz a adição do coagulante como um pós-tratamento (separado do processo biológico). Sobre remoção via processo biológico, tem esse video aqui no canal: ua-cam.com/video/jcRLLaSA_1M/v-deo.html
Olá Diogo. O sulfato de alumínio também poderia ser utilizado para remover o fósforo. Nesse caso teríamos como vantagem uma menor redução do pH da fase líquida, dado o menor caráter ácido do Al2(SO4)3 em comparação ao FeCl3. Em consequência, teríamos uma menor demanda de alcalinizante durante essa etapa de coagulação. Abraço.
@@diogomattos4107 Oi Diogo. Nessa pesquisa que eu deixo o link abaixo, os autores (americanos e chineses) tiveram a seguinte conclusão: "Entre esses quatro coagulantes investigados nesta pesquisa (sulfato de aluminio, cloreto ferrico, PAC e PFS), o sulfato de alumínio foi considerado o coagulante mais eficiente e econômico para a remoção de fósforo". Link do artigo Municipal wastewater phosphorus removal by coagulation: www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09593330903573223?scroll=top&needAccess=true
Que aula boa, totalmente fluida e bem didática! Parabéns!!!
Obrigado Roberta. Bom saber que a aula te ajudou. Abraço.
Fala Professor, ótima aula!
O roteiro de cálculo para o PAC é o mesmo?
Ótima explicação, mas como dimensiono o volume do lodo gerado neste processo?
Ótima aula
Muito bom professor
Obrigado pela aula
Alguma recomendação de literatura sobre o assunto?
Olá Denis. Sim, o livro Metcalf e Eddy traz uma abordagem sobre o tema. Abraço.
Show professor! Me retire um dúvida, visto que o cloreto férrico foi utilizado no exemplo tendo um decantador após sua aplicação, no meu caso tenho um flotador, o cloreto férrico seria o melhor para esse processo? Ou me aconselharia a utilizar o Sulfato de alumínio ou PAC?
Tenho observado em algumas análises o valor de fósforo no efluente tratado maior que no afluente, tudo dentro do padrão de lançamento, mas a saída com valor maior. O que pode estar acontecendo?
Do que sua ETE é composta? qual sistema de tratamento empregado?.
Qual é o pH ideal para conseguir o melhor resultado?
Um pH baixo pode matar seu biológico, e fazer com que as bactérias mortas soltem o fósforo absorvido por elas e acabe aumentado a concentração novamente?
olá Gere! você diz em relação à remoção biológica de fósforo? ou remoção via processo químico? Se for via processo químico, tema do vídeo, normalmente se faz a adição do coagulante como um pós-tratamento (separado do processo biológico).
Sobre remoção via processo biológico, tem esse video aqui no canal:
ua-cam.com/video/jcRLLaSA_1M/v-deo.html
Ótimo professor!! O que acha do Al2(SO)4 para isso?
Olá Diogo. O sulfato de alumínio também poderia ser utilizado para remover o fósforo. Nesse caso teríamos como vantagem uma menor redução do pH da fase líquida, dado o menor caráter ácido do Al2(SO4)3 em comparação ao FeCl3. Em consequência, teríamos uma menor demanda de alcalinizante durante essa etapa de coagulação.
Abraço.
@@tiagojbelli ótimo!! Talvez seja questão de custo também né? Os dois são satisfatórios para surfactantes também?
@@diogomattos4107 Oi Diogo. Nessa pesquisa que eu deixo o link abaixo, os autores (americanos e chineses) tiveram a seguinte conclusão: "Entre esses quatro coagulantes investigados nesta pesquisa (sulfato de aluminio, cloreto ferrico, PAC e PFS), o sulfato de alumínio foi considerado o coagulante mais eficiente e econômico para a remoção de fósforo".
Link do artigo Municipal wastewater phosphorus removal by coagulation:
www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09593330903573223?scroll=top&needAccess=true
@@tiagojbelli bacana, obrigado