Espiral - Matrimonio Igualitario (15/06/2016)
Вставка
- Опубліковано 9 лют 2025
- Un espacio dedicado al análisis de las políticas públicas en nuestro país.
Ricardo Raphael junto con funcionarios, analistas, empresarios, periodistas y especialistas comparten y exponen, de manera respetuosa, diversos puntos de vista sobre las políticas públicas de México. Este es un espacio abierto donde se plasma información valiosa y oportuna, y se plantean alternativas de solución y mejora sobre temas cercanos y de interés común.
Síguenos en:
/ canaloncetv
/ canaloncetv
/ canaloncetv
www.canalonce.mx
Excelente Programa Ricardo Raphael eres un Gran Periodista y muy amable , El Discurso y La Comunicación ayudan a Abrir muchas Puertas y Hacen que se Reduzca La Discriminación y La Polarización
La moral de acuerdo a la iglesia católica. Mi Dios! entonces a la hipocresía le llamamos moral.
El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre no es claro. Se suele derivar de la expresión "matris munium"proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "madre" y, la segunda, "munium", "gravamen o cuidado", viniendo a significar "cuidado de la madre por el marido/padre", en tanto se consideraba que la madre era la que contribuía más a la formación y crianza de los hijos. Otra posible derivación provendría de "matreum muniens", significando la idea de defensa y protección de la madre, implicando la obligación del hombre hacia la madre de sus hijos. Esa es la verdadera definición y origen del matrimonio.
Y? O acaso debemos luchar porque la mujer no herede patrimonio a propósito de que patrimonio significa que solos los hombres heredan ya que cuando se creó el término eran los hombres quienes heredarán?
Yoli: pues es lo que pienso, dos del mismo sexo no son matrimonio. Tienen que ponerle otro nombre; con los mismos derechos y obligaciones
@@danielaalvarez4925 cualquiera cae que el reconcomio de los detractores es por una cuestion de semantica y que por lo tanto si se le cambiara el nombre estarian en paz y satisfechos...
A M qué tal ! Como te contacto
Las palabras y etimología no deben detener ni frenar el amor de los seres
La glesia es muy sensible, fomentando la discriminación, la homofobia y la condenación!
La iniciativa de ley sobre el matrimonio igualitario no obliga a nadie a formar una familia de ese tipo, solamente reconoce los mismos derechos a grupos diferentes. Cuando el respeto es la clave, hay lugar para todo tipo de pensamiento si se entiende el margen de convivencia. No se trata de imponer, se trata de respetar.
La Iglesia no tiene nada que hacer aquí. Ninguna religión tiene que inmiscuirse en asuntos de Estado... Los derechos son para todos y además la Iglesia Católica que autoridad moral tiene para juzgar la homosexualidad si donde más crímenes existen y han existido en esa institución???
Tiene derecho a opinar, sin involucrarse literalmente en uno de los tres poderes.
los tres poderes es el legislativo, ejecutivo y judicial, en que poder entra la iglesia?
...poder de las masas
tristemente si...
Bueno solo para mentes débiles, y si tristemente son muchos por eso controla a la gente pero algunos cuantos podemos hacer el cambio, poco a poco
Gran programa 52:46 bien aprovechados de mi vida. Felicidades espiral, felicidades canal 11.
Excelente análisis, no veo el problema en que las personas homosexuales adquiera los mismos derechos de los heterosexuales. (Mismo impuestos, mismos Derechos)
El problema es el dinero. Imaginate 2 homosexuales casados, si uno muere el otro tendría derecho a una pensión. El problema es que ya hay muchos tipos de familia sin embargo se busca un "matrimonio igualitario" es decir un matrimonio tradicional solo substituyendo a una mujer por un hombre. El término matrimonio debería dejarse para los grupos que lo quieran pero en lo laico deberían ser contratos de convivencia.
Marco Espindola Cas No entendi....
***** No porque una "sociedad de convivencia" no garantiza todos los derechos al 100%, de hecho esa inicio en el 2000 en México pero en 2006 paso hacer "unión civil" y desde el 2010 "matrimonio" no podemos regresar atras... de hecho los grupos que estan marchando en contra del matrimonio igualitario actualmente dejaron pasar 6 años para oponerse...
Las "sociedades de convivencia" sólo son en paises religiosos en donde la iglesia ejerce influencia sobre el gobierno, ejemplo: Italia, Brasil = Ley de convivencia o unión civil.
Para el Estado laico solo deben existir los contratos de convivencia, sean de homosexuales o de heterosexuales. Estos contratos no pueden ser iguales porque los contrayentes no son iguales y esto no constituye discriminación; en México no se permite el matrimonio de niños o de niños con adultos como en varios países de oriente y nadie puede argumentar que es un discriminación por edad.
pedro moran Viejo hasta mi abuelito se sabe mejores insultos. :)
Hace muchos años, en la Constitución de 1857,en aquellos años del gran Don Benito Juarez,se promulgó la separación de la iglesia en los asuntos del estado,que le costó ,entre otros motivos ,una guerra contra los conservadores. Simplemente no le veo nada malo en que dos personas que se quieren, puedan y quieran que se les reconozca, legalmente como tal. Y ojalá se les permita que adopten
Un niño que crezca en una familia donde mira que lo que importa es el amor,dudo y mucho ,sea almenos una persona de "mal".Si no les parece que México quiere y acobija a todos sin importar etnia,religión, sexo, son libres de ir haya donde si están en la misma "sintonía". Mejor aun, acepten,razonen!!, que las preferencias sexuales no cambian tus derechos,todo mi apoyo a la comunidad LGBT, todos somos lo mismo ,humanos.
Augusto Iuppiter se separo a la "iglesia" del estado para que fuera un estado laico ; solo que ahora se quiere un estado gaylico .
¿Hay alguna forma de hacer entender a la ICAR que la sociedad no la necesita?
jajajaja claro que se necesita, la religión es básica en cualquier cultura
ACJ26
No, si la religión fuera básica no existiríamos personas que vivimos sin ella.
Rap Reyes pues no como tal la religión católica pero si te aseguro que crees en algo, sino de plano estas bien perdido
ACJ26
Yo puedo creer en muchas cosas (como creer que voy a salir, creer que mañana voy a hacer x o y cosas, "tener confianza" en otras personas...) pero eso no es religión ;) La religión es un sistema de creencias compartido por un grupo de personas, no es "creer en algo".
Si es creer en algo, puedes creer, profesar, esperar (como le quieras llamar) en muchas cosas, en algo o en alguien. La religión es un conjunto de CREENCIAS en donde el hombre reconoce su relación con una divinidad. Crees en un ser divino, esperas en un ser divino, profesas en ser divino. Yo no te estoy diciendo que tiene que ser un Dios como lo es para nosotros los católicos, pero al final crees en un Dios. Sino es así entonces tu vida a de ser un caos.
Que cosa es UNIÓN CIVIL DE LOS HOMOSEXUALES
UNIÓN CIVIL. QUE NOS EXPLIQUEN
el matrimonio igualitario no otorga derechos, sólo reconoce los derechos de todos, no debe el pensamiento religioso entrar a debatir lo que le corresponde a los derechos humanos, ya fueron demasiadas inquisiciones como para que ahora los católicos se sientan con el derecho de juzgar a quienes somos diferentes.
Francisco Mireles quien te dijo que los católicos juzgamos a los homosexuales? Solo no aseptamos lo que no es natural.
Lupe Uyoa aceptar con c. Siempre los más incultos son homofobos. Por qué será ?
El primer modelo que Dios creo fue Adán y Eva por eso matrimonio es unión y de.ese matrimonio se origino la familia que significa reproducirse expanderse
jorge ramirez canton
Dios creo a Adan y Eva para poblar el planeta es mera procreación
jorge ramirez canton expanderse por expandirse no así si
Yo quisiera saber, si Dios hiciera dos hombres y dos mujeres, y los dos hombres decidieran formar una familia cómo pareja, y de igual manera las dos mujeres. Qué pasaría con la humanidad?
Desaparecería
Exacto
Excelente mediador. Un saludo y mi admiración
la primera familia empieza con un hombre y una mujer con la bendicion de Dios y fueron y procrearon hijos de los cuales venimos todos ahora la descendencia de Abraham fue bendita y de lis demas q paso es q entonces Dios si diacrimina y quiere q tambien discriminemos el pecado no podemos ser mejor q Dios xq no leen la Biblia los q se dan d muy Buenos tolerantes y misericordiosos haber si Dios les acepta sus argumentos tontos. Dios ama a los homosexuales q se convierten del error a la verdad eso sin duda y tenemos q ayudarles a salir de eso no a hundirlos mas xfavor
Samuel Yopla Chilon según la historia de tu libro fueron primero Eva y Adán....tuvieron hijos y se casaron entre hermanos para seguir con la multiplicación o como le hicieron?.....y los cristianos con su pasado incestuoso ven a los homosexuales como pecado antinatural? y luego?
Jtellezmtz y luego ? que te falta leer mas
🙄😴👨👩👧👧
El padre y el otro que malos para defender sus argumentos, el propio moderador se los comió
Si tuvieras intelectualidad lo entenderias, pero al parecer tienes preferencia absolutista. Abrete al diálogo.
Es una auténtica boludez comparar lo wqe ocurrió en Orlando,París y Bruselas,lo de Orlando,un loco,lo de Paris y Bruselas,ponganse a conversar a ver si logran iniciar algún diálogo,simplemente con esa clase gente que quiere dominar Europa e islamizarla,simeterla al Islam y la shria,intenten conversar y les deseo suerte.
Una vez que empiezan los cuestionamientos racionales se hunden los religiosos en esta conversación
Ahora resulta que los homosexuales tienen dones extras y los hacen mejores personas.
El tema nó es por principio aceptar la biogenética o sea la base de genes como principio ,de la discución.Pues desde esta forma de pensar estaríamos metidos en aceptar que los conceptos genes , son la base de la discución.El punto es la controversia legal ,de que nuestra Suprema Corte, sin más discución vá en contra de la opinión de la mayoría.Se cuelgan del artículo 1 y del 4 constitucional., los cuales pueden ser reformados o anulados según la tendencia de los Legisladores o Congreso.Ahí se congeló la Iniciativa del Presidente, pues siendo un tema electoral pues su tema nó pasa ni pasará hasta después de la elecciones de Mexiico.
"El tema nó es por principio aceptar la biogenética o sea la base de genes como principio ,de la discución.Pues desde esta forma de pensar estaríamos metidos en aceptar que los conceptos genes , son la base de la discución. El punto es la controversia legal ,de que nuestra Suprema Corte, sin más discución vá en contra de la opinión de la mayoría. Se cuelgan del artículo 1 y del 4 constitucional., los cuales pueden ser reformados o anulados según la tendencia de los Legisladores o Congreso. Ahí se congeló la Iniciativa del Presidente, pues siendo un tema electoral pues su tema nó pasa ni pasará hasta después de la elecciones de Mexiico.
": los derechos no se plebiscitan ni se discuten, se otorgan, eso no es cuestion de mayorias ni de minorias, por ese motivo, y sabiendo que la mayoria de los diputados de la asamblea nacional de ecuador se dejan llevan por sus convicciones personales religiosas, que no deberian pintar nada aqui, iban a votar que no, se recurrió a la interpretacion de la norma legal vigente por parte de la corte constitucional, a proposito de que en noviembre de 2017 la corte interamericana de derechos humanos a traves de un fallo instó a los paises americanos a asumir los derechos de la comunidad LGBTI y ecuador es signataria de esos derechos y la constitucion ecuatoriana señala expresamente que los instrumentos legales internacionales de derechos humanos son parte activa de la misma constitucion y por lo tanto de aplicacion directa bajo el principio de clausula abierta, que hizo la corte? interpretar lo que alli estaba y falló a favor del matrimonio igualitario, alli estan los conservadores revolcandose como los gusanos en creolina.
les cuesta trabajo respetar el derecho individual, aún cuesta.
un cura hablando de matrimonio. el chiste se cuenta solo.
Matrimonio laico es lo q dice la ley. No lo q dice la iglesia
Mucho antes de que los gobiernos decidieran promulgar leyes que regularan el matrimonio, nuestro Creador ya las había establecido. Dice el primer libro de la Biblia: “El hombre dejará a su padre y a su madre, y tiene que adherirse a su esposa, y tienen que llegar a ser una sola carne” (Génesis 2:24). El Diccionario expositivo de palabras del Antiguo y del Nuevo Testamento exhaustivo, de W. E. Vine, dice que la palabra hebrea traducida como “esposa” en este pasaje “señala a cualquier persona del sexo femenino”. Más tarde, Jesús confirmó que los cónyuges tienen que ser “macho y hembra” (Mateo 19:4).
Por consiguiente, Dios estipuló que el matrimonio fuese una unión íntima de carácter permanente entre hombre y mujer. Ambos seres están diseñados para complementarse a fin de tener hijos y satisfacer mutuamente sus necesidades y deseos de orden espiritual, emocional y sexual.
Si amigo pero eso era en el antuguo testamento, ahora ya el matrimonio ya nones seguro las mujeres ya no quieren seguir sus rol y dejaron sus obligaciones por salir a la calle ,para mi lo que vale ahora es lo que el apostol pablo dijo , la solteria es un regalo divino
las leyes civiles no son leyes y mandamientos religiosos , estos mandamientos religiosos son para la gente religiosa , dentro de nuestra sociedad hay hasta ateos o de diversas creencias o ideologias , las leyes son laicas , es decir para la sociedad civil , para todos y los derechos de todos deben ser tutelados , aqui no se habla de matrimonio religioso catolico , aqui se habla de matrimonio civil , aunque de todas formas existen matrimonios religiosos para personas gays en algunas denominaciones luteranas
Lisette, que tu creas en un ser imaginario es otra cosa, el problema es tuyo
Todas las higlesias tienen sus reglas y creencias no quieran venir a cambiarlas podrán cambiar las leyes terrenales no las espirituales
Nadie les pide que la cambien, el problema es que la iglesia quiere imponerle a la sociedad su visión de vida y como debe la gente manejarse, la constitución y el estado es laico
Irma Cruz iglesias no con h. Ni escribir sabes y más la palabra en la que centras tus tonterías
La corte interpretó mal. ml dice el cura ?
Muy bien por el sacerdote, igualmente si invitan a pastores o religiosos de cualquier otra denominación, la postura en general de la iglesia, es la de defender los principios ético, morales que deben regir a una sociedad, y el pretender imponer condiciones de una minoria como la comunidad lgbt, atentan contra los intereses de preservar principios etico y morales de la gran mayoria que somos los ciudadanos de todos los pueblos. No está bien discriminar, esta bien que se respeten derechos de todos, pero tambien que no se impongan ideologias o corrientes que atentan contra la sana cvonducta de los seres humanos, los cuales siempre forman parte de la guia que brindan las iglesias.
@@amor4925 ... Lee por favor algunas citas bíblicas ... Génesis 1: 27-28 / Génesis 2: 22-24 / Levítico 18: 22 / Romanos 1: 26-27 / 1a Corintios 6: 9 (más claro no puede ser hermano o hermana)
@@amor4925 Los actos públicos homosexuales son por su naturaleza, desordenados. El problema no es lo que cada persona quiera hacer en su vida privada, el problema es que se trascienda a la vida pública donde se pone de manifiesto en niños que crecen y se están educando, conductas anormales que ponen en riesgo su desarrollo psicológico.
@@amor4925 Te equivocas. No pretendo que creas nada. Somos libres de creer o no. La gran mayoría de todas las sociedades del mundo, queremos un mundo civilizado, no incivilizado con la aprobación de regulaciones, leyes, etc. absurdas, como pretender legalizar el matrimonio de personas del mismo sexo...¿luego que vendrá?, ¿o ya se ve quizas en algunas sociedades?, ¿matrimonios entre persona y animales?, ¿entre personas y objetos?. El mundo de cabeza y unos pocos lo ven como que es lo más normal o natural, error crazo.
@@amor4925 Tienes razón, creencias religiosas que millones en el mundo que han sido el sustento de las sociedades, que lamentablemente cada vez más se alejan de lo espiritual, de lo que es ético y moral. Si tu no crees en posturas religiosas, no utilices entonces citas bíblicas para pretender justificar el homosexualismo.
@@amor4925 no es homofobia, es defensa de lo que es sano para el ser humano, que personas quizas como tu, ven con malos ojos y ven lo bueno como malo y viceversa. Tu tienes aversión a quien es defendemos estas cosas, no al revés. Yo respeto a personas homosexuales siempre que vivan en lo privado sus cosas, pero no que públicamente den una imagen antinatural a nuestros hijos, por eso no se debe aprobar el matrimonio entre parejas del mismo sexo, es antinatural, por no usar términos que no te parezcan a ti o a personas quizas que piensan como tú.
Que las iglesias hagan lo que se les dé la gana pero lejos del Estado y respetando al resto que no creemos en sus normas.
sin tocar el tema de la religión, como ciudadana no estoy de acuerdo con el gaymonio, ni mucho menos que haya reformas en la constitucion para ello
da tus argumentos.
Ahí tienes la reforma al artículo 4° de nuestra constitución, en la que el "Presidente" Peña Nieto pretende quitar el derecho a los padres sobre la educación de sus hijos, trasladando ese derecho a las escuelas, imponiendo una ideología de genero.
mete a tus hijos a una escuela católica donde estén propensos a maltrato y violaciones
estas en tu todo tu derecho de elegir la educación de tus hijos
jorge roll ¿ y si no soy catolico ? . La educacion es laica pero la quieren hacer gaylica
No es lo mismo el termino Familia para la iglesia que para el estado y no deben serlo.
estas mal......
Q pena con el pueblo de mexico q sus gobernantes decidan x todos esten o no de acuerdo y se olvidan de dios el creador de todo sin embargo cuando hay un terremoto todos suplican al creador
Fue un tanto estresante escuchar al lado religioso, porque lo que quieren es un debate en donde siempre se les de la razon, lo siento religiosos los derechos no estan a votacion de la mayoria y menos si la mayoria es tan ignorante como la mexicana...
Leer un comentario como el tuyo me dio más esperanza en la humanidad de que aún existen personas que piensan :')
Es notorio que es difícil para los religiosos argumentar, tienden a la contradicción. No aceptan que al final de cuentas quieren intervenir directamente.
"Núcleo dudo", XD. Lo robaré xP
Jajajjajajajajajaj la iglesia sensible a loa derechos de la gente !!!
La iglesia sensible a los derechos humanos???? ja! Si es chiste la verdad no me dio risa!
Claro que si, la Iglesia es sensible a los derechos humanos
Definitivamente no es sensible al artículo 16 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, lo puedo ver aquí en Querétaro donde la iglesia se está organizando con la gente para manifestarse en contra del matrimonio igualitario.
La Iglesia se opuso históricamente a los derechos humanos que fueron defendidos por los Estados laicos.
@@geofranco7231 la iglesia de jesucristo creo el matrimonio, la monogamia, y prohibió, la poligamia jesucristo, nos dio un mandamiento, no fornicaras,
@@marcoantoniomunozkanagusic3541 Tu comentario no contradice al mío. De hecho, no tiene nada qué ver.
¿ Y donde surgió la discriminasion hacia los homosexuales, para que hoy aun sigan asesinándoles ?............... ¡ Es obvio que de las religines!..........¿ Cuando parará esto ?
Ver el siguiente debate (UA-cam)
¿La Iglesia Católica es una fuerza para el bien en el mundo?
Hay que agrupar las demás religiones. Y si las ponemos en una balanza. Lo negativo sobrepasa por mucho.
Podemos ver con claridad la frialdad de los psicópatas R. que no muestran un mínimo de piedad por los seres humanos , en este caso por los asesinados en EU...... siguen promoviendo la homofobia homosexual !
¡ Ver a estos tipos me provoca nauseas !
Ver el siguiente debate (UA-cam)
Encuentro entre Salvador Freixedo con Monseñor Aureliano Tapia y Monseñor Jorge Rady en FORO
Otra pregunta ¿ son los homosexuales un bien en el mundo? para que sirven, en que aporta esa conducta homosexual a la humanidad?
Y en todo caso, te explico que los asesinatos corresponden al islam y no a la Iglesia Católica.
ASTROTIGRE1 Dependerá de su educación, podría dedicarse al sacerdocio para traumar niños o al arte, la ciencia etc.
ver (UA-cam)
Elton Johon
Jack Andraka. El CREACIONISMO NO ES CIENCIA.
El Genial Jack Andraka. En 60 Minutos. CIENCIA.
codigo enigma Pelicula completa
EL VATICANO ESTÁ LLENO DE HOMOSEXUALES: "EX SACERDOTE ALBERTO CUTIE"
tu respuestas es una burla, y nada más.
había una ves heterosexualidad y homosexualidad, heterosexualidad le dijo a homosexualidad que era anormal y antinatural porque "normal" le había dicho, sin embargo heterosexualidad no sabía que "normal" es un impostor ya que lo normal no existe, solo existe la normatividad, en este caso normatividad decidió disfrazarse de "normal" para tratar de convencer a todos que era "normal" y heterosexualidad le creyó, "normal" que en realidad es normatividad le dijo a heterosexualidad que le dijera a homosexualidad que estaba mal que era anormal y antinatural, pero resulta que como los chismes viajan mas rápido que la velocidad de la luz, llego el chisme a oídos de natural, y natural confronto a "normal" y le dijo, me entere de un chisme que creaste, pero te contestare lo siguiente: heterosexualidad y homosexualidad no son normales, porque "normal" no existe, yo se que tu eres normatividad disfrazada de "normal" pero tarde o temprano te descubriran en cambio heterosexualidad y homosexualidad y bisexualidad y transexualidad y demás variantes sexuales son naturales porque yo natural lo digo, así que tu "normal" no puedes pasar por encima de mi, entre ellos se encontraba común y aunque común dijo que las variantes sexuales no son tan comunes como la heterosexualidad no es por culpa de común si no de la impostora de normatividad queriendose pasar por "normal", natural y común entre otros para tener ventaja y poder . moraleja lo normal, lo bueno y lo malo no existe, es subjetivo porque cada quien tiene formas de ver lo normal es como el amor para todos es diferente, sin embargo natural si existe y natural es diverso en todos los aspectos, hazle caso a natural y no a "normal" que es un impostor y a parte doble moral fin
Djalain Vinnet un dia se junto el pederasta con el homosexual y le dijo exijamos nuestro derecho de "amar de forma diferente" y la "razon" le dijo al pederasta , tu estas enfermo y el homosexual no . ¿ de que moral hablamos ?
Según tú no existe Normal, para tu información normal tiene un significado , la normatividad la aplicamos para la vida social, si esto no existe entonces el caos es el que toma su lugar, por otro lado el considerar el matrimonio como normal es desconocer sus cualidades inherentes, nadie les impide hacer su vida como gusten y deben tener derechos como ciudadanos pero no es posible alterar un proceso Natural desde el punto de vista Biológico, olvidemos la religión, si piensas que eres un pájaro no es normal y si te avientas de lo alto para volar lo NORMAL es que te hagas puré en el piso.
la verdad es esta: La iglesia es el origen de la discriminación !!
Valentino Mireles la verdad es esta el pecado es el origen de la homosexualidad
La relación matrimonial a diferencia de las relaciones de amistad son de interés público con entidad legal porque es el medio por el cual hay nuevos ciudadanos en el estado. Etimológicamente la palabra matrimonio vine de “matriz” por el potencial reproductivo que existe entre la unión del hombre y la mujer (aunque decidan no tener hijos y aunque sean estériles por algún problema). Ahora, si dos homosexuales que están unidos y quieren que su pareja tenga seguro social, poder ofrecer protección legal ¿por que no crear una entidad legal que no sea matrimonio pero que les de esa seguridad? Parejas que no quieren casarse se le llama concubinato y tienen derechos... pues creen algo con otro nombre y que no adopten, eso si porque la adopción se trata sobre el derrocho de niño a tener papá y mamá y no el derecha del adulto para adoptar...
"La relación matrimonial a diferencia de las relaciones de amistad son de interés público con entidad legal porque es el medio por el cual hay nuevos ciudadanos en el estado.": eso fue lo que te dijeron? te recuerdo que el concepto de familia es SOCIAL y no biologico por lo que tu argumentacion rodó por el piso. "Etimológicamente la palabra matrimonio vine de “matriz” por el potencial reproductivo que existe entre la unión del hombre y la mujer (aunque decidan no tener hijos y aunque sean estériles por algún problema).": entonces porque no marchas para exigir que a las mujeres se les quite el derecho a heredar patrimonio, etimologicamente significa que solo los hombres heredan ya que asi era cuando se creó el termino, ya es la segunda vez que ruedas por el piso. "Ahora, si dos homosexuales que están unidos y quieren que su pareja tenga seguro social, poder ofrecer protección legal ¿por que no crear una entidad legal que no sea matrimonio pero que les de esa seguridad?": porque las parejas homoparentales tambien tienen derecho a la adopcion y forman familia, no analices el asunto desde el punto de vista religioso (porque asi es que la iglesia lo hacho ver y se ha apoderado del termino matrimonio como suyo), hazlo desde el punto de vista de los aspectos legales y de los derechos. "Parejas que no quieren casarse se le llama concubinato y tienen derechos... www.eltelegrafo.com.ec/noticias/punto/1/la-union-de-hecho-versus-el-matrimonio
"pues creen algo con otro nombre y que no adopten, eso si porque la adopción se trata sobre el derrocho de niño a tener papá y mamá y no el derecha del adulto para adoptar...
": la evidencia medica y cientifica demuestra que las parejas homoparentales crian a los niños tan bien como las parejas heterosexuales demostrado por evidencia de mas de 30 años, lo que tu llamas "derechos del niño a tener un papa y una mama" es algo sugestionado y moldeado a traves de una cultura heteronormativa historica en donde se le ha inculcado al niño desde el nacimiento y a traves de todas las formas posibles las 24 horas del dia de los 365 años una cultura de odio, discriminacion y de estigmatizacion sobre una parte de la sociedad, o sea, una cultura homofobica que es precisamente la que te ha hecho escribir estas lineas...
Axel Foley Entiendo tus argumentos, te comparto mis puntos:
1. Basar el matrimonio desde lo biológico y no desde lo social ayuda a fundamentar mi argumento de que se debe dar solo entre hombre y mujer nada más. El estado debe de salvaguardar esa realidad biológica que es un orden anterior a lo social.
2. No baso mis argumentos en la religión.
3. La adopción no es el derecho de los adultos a tener hijos... la adopción es el derecha del Niño a tener papá y mamá porque eso es lo naturalmente dado. La sociedad no tiene potencial de gestar personas y se debe asegurar que los niños tengan un vínculo semejante a lo naturalmente dado y que representa al vínculo que lo trajo a existencia. Esto no es “heteronormativo”, es ciencia pura que la reproducción se da entre hombre y mujer nada más.
4. Parejas homoparentales son mejores “padres/madres” que parejas heterosexuales. No se puede dar soporte a este argumento con un link de internet sin validez. Los journals científicos reconocen daño en niños de parejas homoparentales, ( busca los hallazgos del profesor Regnerus).
5. Ya existe la ley de sociedad de convivencia que protege los vínculos homosexuales, el problema es que este tema está lleno de ideología y de verdad es un ataque a la institución del matrimonio que es exclusiva del hombre y la mujer.
@@danielcorona9696 el estudio del señor regnerus fue retirado pues literalmente fue financiado por iglesias y por usar una metodología dudosa y fraudulenta.
Si quieren amarse, que se amen!, aunque no se le puede llamar matrimonio a eso. En donde si está el problema es que quieren adoptar, y hasta lo reclaman como derecho. El Derecho ahí es del niño a tener Mamá y Papá. Y para esos que piensan que es mejor con padres homosexuales que en la calle, el niño tiene derecho a una formacion integral. Un hombre por mas mujer que se sienta nunca a va poder ser una, y ahí es cuando al niño por mas amor que le den sus "padres" siempre va a estar incompleto.
jajaja cero argumentos, típico intolerante que pide tolerancia
Yo no pido tolerancia !! jajajaja
aparte de pendeja ciega
no seas hipócrita
el derecho de los niños jajajaja ay no mames
cuales niños , a si verdad
esos que apoyas y ayudas todos los días
a esos que das alimento cuando no tienen
que vistes cuando hace frío
que los dejas vivir en tu casa cuando no tienen techo
que educas cuando no tiene padres
que adoptas y dejas a un lado la idea de tener propios
jajajaja no seas pendeja
no vengas hacerte la preocupada cuando ni siquiera haces nada
pendeja !!
aparte de pendeja , hipócrita
largate a orar para que tu dios cuide a todos los niños mejor jajajajaja
porque me imagino que si los cuida verdad ?
the roll
Dios te bendiga amigo :)
que te bendiga a ti !!
vete a otro lado con tu brujería
lanzale el hechizo a otro
un matrimonio homosexual cursa los mismos problemas burocraticos que un matrimonio heterosexual para adoptar..... lo que nos referimos es que tenemos derecho para poder formar una familia mediante la posible adopcion, si el estado lo permite, por lo que un derecho no es una obligacion, este patetico argumento ya esta muy gastado...
Queal esta todo, queriendo ser sabios se hicieron necios. Esto es abominable ante el creador de todo, incluyendonos. Esto está escrito y todo va conforme esta.....
7
primero una ley para que los gay no acosen a los hetero y que no se den amor en público principalmente delante de menores
hoy en día todo mundo acosa a todo mundo, entonces una ley antiacosadora en general no crees, a mi me han acosado mujeres, y no por eso me voy a volver heterofobico verdad, ahora quieres una ley para que no demuestren su cariño, disculpame pero no o todos tenemos todo o todos no tenemos nada que chistosos si quieren ustedes que tengamos obligaciones pero no derechos piensa un poquito antes de escribir
a la iglesia le interesa es la procreación para la perpetuidad de la especie, por que? mas personas nacidas se simplifica en mas personas para dogmatizar y mantener la hegemonía de la iglesia sobre el ser humano
Bueno..entonces...cómo quieres este mundo?...con personas. Con países..con culturas..etc....o sólo?
Familia= Papá +Mamá + hijos.
MÉXICO, MÉXICO CONVIERTE AL SEÑOR TU DIOS, SEÑOR, SEÑOR PERDONA A TU PUEBLO.
deus vult
Muchos comentan que la religión no se meta y no es eso.entonces eso lo tendrían que discutir con el porque no le estaríamos dando importancia a la palabra de Dios por eso es más fácil no leer la biblia porque allí está la verdad escrita ya no le dan valor a las palabras de matrimonio y valores
muy buen enfoque y bien conducido. Pero sobre todo dialogo riquísimo y respetuoso. Gracias y saludos