Закон про зброю. Зміни. Чи легалізують короткоствол. | Пантерівець
Вставка
- Опубліковано 11 чер 2023
- Чи потрібно в Україні легалізовувати короткоствол в Україні?
Це питання розколює українське суспільство.
На горизонті засяяв проект нового закону, який нібито покликаний вирішити цю проблему.
Однак чи вирішить він її - розбиратимуться юрист Тарас Боровський та народний депутат України Ігор Фріс.
#пантерівець #військовийюрист #короткоствол
"ви в дії проголосували - а ми показово на це забили"
100 %
Наче перший раз таке...
Не спеціаліст звісно, але це виглядає просуванням ментовської версї закону про зброю.
Абсолютно .
Ініціативи здравих депутатів не проходять.
@@TarasBorovskyi поки не буде нормального, приватного збройового лоббі в країні діла не буде.
Так і є
Так бо це ж і є суть той самий 622, тільки з доповненнями, не міняючими саму суть)
@@alfaskuns так а нахіба нам таке треба?
Влада, ще з 1940 р. була і є найголовнішим ворогом України, я абсолютно не здивований що вони подовжують блокувати будь-які раціональні закони про зброю. Щоб ви розуміли наскільки вони бояться озброєного народу - пам'ятаєте голосування про зброю в Дії? Колишній голова МВС хоч трохи робив який прогрес в цій справі, після його смерті новий/теперішній голова МВС, ВЗАГАЛ ЗАМ'ЯВ все що стосувалось того голосування в дії. МВС - контора під*расів. Найголовніше що треба зробити в Україні на рахунок зброї, це забрати монополію на вирішення справ н рахунок зброї від уй*бків з МВС.
Слава Нації!
Смерть ворогам!
Годжуся, друже🙌🏻
Смерть ворогам! Щоб не було монополії на зброю у влади потрібно озброювалися громадянам і бути готовим відстоювати свої права.
Так держава сцить.... Не зможуть нас держати в кулаці. Щоб була зброя у кожного адекватного громадянина України то москалі не зайшли б так далеко. Але якщо ми навіть матимемо зброю нас задобуть цими явками у психлікарню та поліцію. Краще тоді Сокира , Ніж, Лук якісь копья. Короче повна срака не гараздів в країні. Скіфи...
у меня кент себе магнум по документам имеет, только зачем он ему, если на улицу почти не выходит, винтовку и охотничью дробуху имеет
когда россияне зашли к ним, кстати, в чём прикол, оружие не использовал, а просто наблюдал в прицел. В принципе, правильно и сделал, т.к. потом пришлось бы сразу отступать, ибо его дом разнесли бы очень скоро, включая и его частный сектор.
Той момент, коли в воєнніку були закріплені з 18 рокв вже АК, ПКМ, РПГ-7, ГП-25, але щоб отримати дозвіл на вонючий карабін - чекай 25 років🥴 Чистий, концентрований крінж
В цій країні реально легше здобути трофейний нарізняк, аніж пройти 9 кругів принизливих бюрократичних процесів, щоб отримати ссаний травмат..
Ми робили петицію на цю тему, але народу вона не зайшла:
petition.president.gov.ua/petition/179744
В цьому і сенс. Для більшості це дизфункціональна параша, а для людей, що представляють владу, воно працює як швейцарський годинник в їх інтересах
Воюйте за Хозяев. Что Украинська Влада що Рассийська все одно. Рабами народилися рабами й помрете . Кто хочет свободы в США .
Цей Фріс, головний ворог легалізації, як короткостволів, так і будь якої зброї взагалі! Він бреше, як сивий мерін!
Так і є...
Точно
Чому я теж так думаю??? Як сивий мерін.
попытки в 1994 2005 2008 2021 не увенчались успехом, а теперь после начала полномасштабной 2023 просто скопировали приказ мвс. ничего не меняется, все стабильно
Так і є. Але мені подобається, що люди вже пересварились за те, що нічого не змінює
@@TarasBorovskyi Чесно кажучи, мене як молодого українця це дуже засмучує. Пройшло вже більше століття, під час якого українці були змущені стикнутися з великою кількістю потрясінь: перша світова, поразка в двох визьвольних змаганнях, голодомор, репресії, другу світову війну та інші, від цитати Євгена Чикаленко за 1910 рік, яка стверджує: "Українська нація - це нація анархістів-індивідуалістів: вона не здатна сама до організації, до державності, не здатна навіть одного правопису завести." ми не сильно й далеко відійшли.
это вы по так называемому наитию пишете?
Як же будь яка влада постсовка боїться за свою сраку.Як тримали людей за бидло так і продовжують.Людина позбавляється головного - можливості захищати себе та своїх близьких .
Є таке, друже. Але ми на передку історії та прогресу, тож вперед
Так цей законопроєкт - це ж чисто перенос 622 зі статусу указу МВС в Закон України.
А всі правильні слова і обіцянки-цяцянки, озвучені Фрісом, не мають з цим законопроектом нічого спільного)
Ви все вірно зрозуміли
Тварюки. Депутати думають про себе, до людей діла немає.
Вільні люди мають зброю.
Допоки держава має монополію на насилля - доти не буде довіри до органів, які "мають право на носіння" та визначають, кому те право дати.
Як завести бійцівську собаку - так дозволу не потрібно, а як узяти (нехай навіть без авто режиму) - отримай дозвіл (ст. 27 Конституції плаче у куточку).
Влучне порівняння👌🏻
Вольные люди имеют право на самозащиту. В которую входит и владение.
В Норвегії немає вільної зброї і ще купа стран!!
І криміналу також немає!
@@pytler_hyi Є ,він є всюди. А зброя це те що зараз нам потрібно.
@@pytler_hyi Мєнт - їдь в Норвегію - і буде тобі щастя.
Вважаю не доречно називати паном депутатом народ України - населенням. Данна фраза дуже добре підходить під безправну людську масу що проживає на території. Лише громадяни країни формують уряд і приймають участь у керуванні країною. І громадяни повинні мати зброю для захисту себе і своєї країни.
Не зауважив такого слова, але погоджуюсь з Вами🤝
@@TarasBorovskyi Дякую 🤝
Хочеш сказати, що ми щось вирішуєм ?
Смішний 😄
@@Jec-men це дуже згубна психологічна установка.
Ми з Вами дуже багато чого вирішуємо.
«Володар я своєї долі,
Я капітан душі своєї.»
Не думайте про себе дрібно
Вільна людина має право на самозахист!!! Має бути легалізовано право людини на захист!!!
Прочитайте 27 статтю Конституції, і 36 статтю ККУ.
Це мусорський закон. Якшо його приймуть то немає сенсу залишатися в цій країні. Тільки закон від уавз, тільки мілітаризація суспільства
А хто вас випустить із цієї країни, кордони закриті !
Я чув, що мусора і люди, які представляють владу, теж піддаються впливу руху кулі. Просто на всяк випадок зазначу
Дома и дробовик можно держать,людям ,нужно свободное ношение нарезных короткостволов,и закон о применении
Покупка спортивного пистолета который ты перевозишь из дома на стрельбище никто не отменял 🤡 просто нужно знать элементарные законы или юристу дать 100$ за консультацию и помощь в этом вопросе 😬 ну или через знакомых чтоб у тебя вообще всё ровно было то от 600 и до 1000$ но нужно быть аккуратным и использовать далеко от центра и большого количества людей
Да и вообще , щас столько оружия вывозится с передка , просто ужас … так что париться не особо будут , а если тебя захотят закрыть или как-то придавить , могут просто лупануть заяву с особым контролем над тобой которая позволяет законно изымать у тебя всё имущество и следить з каждым твоим шагом и название ей «терроризм/диверсия» которая несёт угрозу стране , людям или власти , даже подозрения хватает чтоб тебя взять в клешни и не отпускать (даже с учетом того что ты убежишь лесами в другую страну) , но это уже другая история , одни будут отрицать этот факт , хотя знают этот прикол 🙂 да и есть ещё ребята по таким делам , но их называть не буду (а если вкратце о них , это уважаемые личности которые СБУ прогибают и относятся как детям 😂)
Влада боїться озброєних громадян,але влада повинна розуміти що у разі примусового вилучення зброї у громадян вона отримає організований спротив,кожен громадянин має право на самозахист втому числі і зі зброєю в руках,влада повинна виконати вимоги громадян. Громадяни розуміють що відсутність адекватного закону привело до величезних втрат серед цивільного населення а також низької підготовки серед військових ,увідсутності закону винна влада,вони винні у цих втратах, прийняття половинчатого закону може привести до Протистояння громадян і влади.
Якщо приймуть у тому вигляді, як хоче того бачити клименко, зі зберіганням пістолетів в тирі, то фактично, нічого не зміниться
Прям представляю ту ситуацію, вривається додому до бізнесмена бандити, а він їм "почекайте, я збігаю в тир за зброєю, щоб дати вам відсіч"
Більше схоже на те що більшість бізнесменів буде стріляти усіх коли буде змога тому що з такимм цінами простий роботяга носити його навряд буде
Клименка місце біля унітазу.
@@user-xv8rc3rz3n Тобто, на айфони у людей гроші є, а витратити ту ж саму суму на купівлю зброї - то вже немає?)
А може поліція повинна працювати?!
Таке ставлення, що людина повинна себе сама захищати,а поліція що буде робити????
Чому в Норвегії немає криміналу,чи в Сингапурі??
@@Bohdan_Oleksandrovych у кого айфони??? Не смішить. Люди деякі втратили все. А навіть якщо не втратили то влада своїми поборами задавить і тих хто виживає. Роботи немає, грошей теж немає у більшості
Повністю годжуся з Вами.
Вони нам знову пропонують трохи не те, коротко кажучі ми не далеко відійшли від під"рів
🙃🙂🙃
У цапів любий громадянин може придбати травмат
❤❤❤
в Караїні 2 рік війна а дипутати замилють очі буквою закону ! ЯКИЙСЬ ПІЗДЕЦ !😅 Бо Мономоплі на озброєний самозахист має бути тільки в держави .😆 навіть не став додивлятися .
Це для розвіювання сумнівів тих, у кого вони були. Дякую
Нам абсолютно не потрібен клон 622 наказу, давайте повноцінний закон про зброю
Вільна людина має зброю, і не потребує ні від кого дозволу ! )
Я дуже люблю саме короткоствольну вогнепальну зброю. Чому я, будучи здоровою і адекватною людиною не можу придбати пістолет? У мене є культура поводженню зі зброєю, я вмію нею користуватися. Чому я не можу її придбати легально?
Замість того, щоб взагалі заборонити травмати, пропонується збільшити коло тих, хто зможе його придбати... Боже, який сором.
Подивився сьогодні відео з каналу "Збройовий Лобіст" про закон про зброю в Естонії... Я все відео дивився з відкритим ротом і круглими очима. Все зроблено для людей. Так тяжко скопіювати адекватний закон в цивілізованих країнах...
Дуже сподіваюсь, якщо доживу до перемоги, виїхати з цього цирку і ніколи не повернутись.
А завтра ви станете "психом" , візьмете ствол і піпец!)
@@pytler_hyi, ніщо не заважає мені зараз узяти зброю і зробитись "психом"...
@@checkengine4317 ну зараз ви адекватна людина, відходячи з вашого першого повідомлення!)
Я вважаю, що травмата цівільному досі ☝️
Учишь уже эстонский?)
@@pytler_hyi, травмати взагалі потрібно заборонити. В цивілізованих країнах, де можна придбати вогнепальну зброю, немає такого поняття як травмати. Це безтолкова, непередбачувана іграшка. Тим паче, поліції тяжко буде знайти стрільця з травматом, якщо хтось використає його в злочинних цілях. Злочинці мають нелегальні пістолети. Саме вогнепальні, а не "резинки". У разі чого, що тим травматом зробиш? Він підійде тільки для тренувань, не більше.
Вільні люди мають зброю. Слава Україні 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Короткий ствол,- носіння та зберігання,а інше від лукавого
По пьяні стільки буде розбірок!🙆
У Норвегії немає зброї у людей!
Працює поліція і закон!
Треба не зброю легалізовувати,а люстрацію всіх чинуш робить!!!
@@pytler_hyiпричём тут Норвегия???
Сколько там незарегистрированного оружия на руках и сколько у нас!?
Ну и про неадекватного северного соседа не стоит забывать.
До чого тут Норвегія??? Там що війна як у нас?
@@pytler_hyiхто по пʼяні буде влаштовувати розбірки, той і незареєстрований може мати.
Тому не бачу жодних проблем дозволити свідомим громадянам мати зброю.
P.S. Зараз можна мати під час служби короткоствол, ходити із ним по місту і тд, а як тільки звільнишся одразу неадекватним станеш?😂😂😂
@@pytler_hyi ну ти дурак зовсім? Як проживши хоч 16 років життя на Землі можна приходити до таких висновків? Якщо я буду сильніше тебе, а ти просто дриш нікчемний, у мене де-факто буде можливість примушувати робити тебе що завгодно, і робити з тобою що завгодно, це екстраполюється на великі групи людей. Якщо не балансувати силу, то одні будуть володарями, а інші просто скотом у стойлі, як це зараз і є по суті, єдине що трохи рятує це те що у владі не всі братки і є хоч якась гризня, даючи хоч якісь стримки і противаги. Зараз треба вогнепальну зброю, бо нею легко завдавати шкоду, буде магія в майбутньому, треба буде магію.
Доки не буде вільної категорії С доти буде херня всяка творитися. Крутяцький канал, дякую.
Дякую, друже.
Повністю годжуся з Вами.
Вони нам знову пропонують трохи не те)
Повністю підтримую!
Підтримка
@@TarasBorovskyi, на жаль , зовсім не трохи. Зовсім не те.
Не можна вам зброю. Будете на ліво і на право витягати і не дай бог стріляти
Відео супер
Тільки хочу добавити що Фріс - це грьобаний стид. Послідкуйте за його іншою діяльністю, за продавленням інтересів Ахметова проти інтересів громади яка його обрала.
Не надаю оцінку політикам. Просто Ігор основний сподвижник проекту закону
так судячи з того який закон він просуває і так все зрозуміло з ним!
@@TarasBorovskyi нічого він не просуває - це тільки слова.
Просто, весь склад ВР треба послати по курсу руського корабля. Створити власну спільноту, типу асоціації з Учайкіним, і обрати своїх представників. Тоді буде закон. А інше схеми. Раніше були "газгани". Для самооборони НЕ ГІРШІ НІЖ ТРАВМАТ (ще й дешевші). Але заборонили використання закордонних набоїв. Німецький CS Umarex чи Wide УКЛАДЕ КЛИЧКА І ВІРАСТЮКА. Газ на відміну від травмата діє на всіх, і фізична сила і стійкість до болю тут нідочого. Але є лише патрони "Терен", набагато слабші, ніж вище згадані, і менш надійні. Газові балончики КО і Терен. Суть та свма. Це щоб впарювати травмати, які не всім можна, але якщо хочеться то "поможем". Потім в травматі почали зменшувати потужність набоїв. Зараз яка потужність передбачається? Ця?! Для людей, що ризикують? Іі стріляти по кінцівках? Далі. Власний пістолет в тирі!!! Капець!!! Дома зрозуміло. Для самооборони. Ним легше захиститись ніж "цивільним АКМ ". Скажіть сусідам, навпроти, особливо в багатоповерхівці, що ви собі придбали АКМ. Вони дуже "зрадіють", як і ви почувши таке від них. А ось Пашинському і Ківі нагородний з ПРАВОМ НОСІННЯ! - МОЖНА. Це дорого коштує. Ось і все. Чому короткоствол не можна носити людям, які довго володіють зброєю, регулярно тренуються під відеофіксацію, проходять курси на стресові ситуації і платять чималу страховку, на випадок заподіяння шкоди третім особам? Легалізація короткостволу, наповнить бюджет! Купите авто для ЗСУ, дрони. Набридли з своїм попрошайнічеством
Подивіться крайнє інтерв'ю Учайкіна із власником зброї із Литви, адекватний закон де дозволено носіння і самозахист ,а нам свідомим громадянам які мають мисливську зброю,таінші хто хоче мати право на носіння та самозахист потрібно об'єднуватися навколо Учайкіна та боротися за своє право на носіння та самозахист із короткостволом.А от високі податки це не правильний шлях інакше вони відібють убагатьох бажання придбати зброю,нам потрібно також якомога більше людей які уміють поводитися зі зброєю а податки повинні іти на нашу армію .
@@user-sc8gk6gj6u Я не за високі податки. Я ліберторіанець. Просто страховка за надання шкоди третім особам була 58грн. У мене в липні переоформлення. Тому дані застаріли. Я за те що нехай спочатку люди зможуть купити і зберігати вдома пістолет. Потім. Пройдуть курси. І відстріляють умовно 500 набоїв на полігоні. Нехай пройде стрес тест. Тобто його штовхають, кричать і погрожують. А він з холостими дасть "відсіч". Заплатить 100€ страховки на 5 років і отримає ліцензію на носіння. Бо це теж сумнівна річ - дозволити людині нехай навіть і в 25років носити по вулиці пістолет не вміючи ним толком користуватися. Ви впевнені, що "обороняючись" він випадково не попаде в вас? Вдома нехай зберігають без всіх цих курсів.
Пане Тарасе дякую за конструктивний матеріал.
Одне із найкращих відео за останні час стосовно теми зброї.
Послухавши Пана депутата, я вже уявляю як всі будуть просто купувати ці сертифікати чи справки про те що ти дійсно можеш користуватися зброєю, не в нашій країні це буде працювати без корупції, на жаль.. і буде ходити зі зброєю той кому не можна навіть дивитись в сторону зброї.
На жаль такі реалі нашого життя..
Такий пустий закон, по суті нічого не змінилось. І так смішно як вони його намагаються пропхати, наче це прям крок у майбутнє, або прям дуже важливий закон. Як і раніше, роблять все тільки б не дозволити людям володіти коротким стволом. Раніше говорили: Народ України не готов. А що тепер? Вже наче готов, але все рівно не дуже? В чому проблема? Аргумент, що почнеться дикий захід, це смішно. Натівська не натівсяка абетка. це все пустота. В депутатів як була зброя так і буде, ті хто нелегально мають зброєю, так і будуть її мати, нащо їм реєструватись або легалізувати, у своїх все буде. Дякуємо звичайно, але в чому зміна або покращення? Отож, їх нема. Такими темпами воно аж ніяк не вирішує проблему глобально.
Треба чітко прописати що таке самооборона, що таке приватна власність, чітко прописати, що кожен має право захищати своє життя або життя близьких, свою або орендовану власність будь якими методами. А не так, що тільки якщо він до мене у двері вліз. І то, спочатку мене посадять, а вже потім будемо розбиратись. Все можна було зробити простіше і без зайвих проблем. Не просто так друга поправка в США нам говорить: Через те, що для безпеки вільної держави необхідне добре організоване ополчення, право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися. Єдине що було сказано вірно - маєш права, будь ласка, можеш вільно володіти зброєю. Тренуйся, навчайся, будь відповідальним і все. Під заборону можемо додати: судимих злочинців, осіб визнаних психічно хворими, та деяким іншим групам людей (наприклад, людей які мають два або більше адмін правопорушення).. І не треба вигадувати щось. Все давно вже вигадано і нормально працює. Треба просто мати бажання, а його нема - от і все.
Дякую !!! Моя думка : маєш права на авто - маєш право на зброю !!! Швидкість приїзду поліції ( яка чомусь стрімко перетворюється на ментів ) на місце ЗНАЧНО відрізняється від швидкості випущеної кулі для захисту власного життя !!!
дуже крутий канал , цікаве відео до моменту , поки на екрані не з'явився брехливий слуга .
Не даю оцінку деп.діяльності. Але Ігор є автором проекту і стандарти справедливості підштовхують до того, що потрібно почути думку опонуючої сторони
Тільки слова, депутат не надав ніякої конкретики. Ми все ж таки лишаємось без захисту.
Всі хто бажає вже має короткоствол але "не світить" ним, обходячи закон, як і зловмисники, які потенційно нею користуватимуться. Люди не може захистити своє життя і здоров'я перебуваючи в завідомо не рівних умовах!
Ну от, держава і надалі підштовхує людей на порушення закону. Як мінімум кожний колишній військовий я сподіваюся буде мати "захований" ствол, на випадок нападу агентів росії на них. Якщо держава начхала на свій народ, будуть робити саме так.
Все ясно, розходимся. Такий закон нахєр нікому не потрібен. Бо він нічим від радянського не відрізняється.
Коротше зрозуміло, ті самі яйця тільки в профіль. Черговий депутат вирішив попіаритись. Впорядкування криміналістики холодняка немає, формалізації меж самооборони нема. В країні війна - зброя гуляє в промислових масштабах, можна танк купити. А депутати досі ссуться легалізувати зброю та маріванну. Цікаво наші можновладці колись ментально вийдуть з 19 століття?
ну вы же их выбираете, под стать себе. они ж не с неба берутся. кто в раду понабирал секс работниц и фотографов?
Ні, не вийдуть, їх потрібно заставити це зробити, потрібно боротися за свої права,потрібно нагадувати владі що відсутність адекватного закону привела до більших втрат під час війни серед цивільних та військових і це їхня відповідальність.Потрібно бути готовим захищати тих у кого будуть вилучати зброю так звану нелегальну,потрібно об'єднуватися і уразі потреби виходити на протести, зрозуміло зараз це не зовсім вчасно.
@@solomonsamsonovich точно не я. Я не голосував за Зеленського.
Холодняк треба декриміналізувати)
Білу зброю в маси) 💪🏻🇺🇦
Це просто якийсь треш і сюр
Ага
Щиро вдячний вам за вашу працю. Україна понад усе!
Рабам ніхто зброю не дасть! Зброю тільки депутатам... бо вони ж вміють користуватися, на відміну від нас.
Дякую! Але краще щодо цієї теми викладено матеріал на «Збройовому лобісті» Г. Учайкіна. Дивіться ролик з інтерв’ю , де Учайкин спілкується з естонським колегою. Все дуже добре пояснюється. Нам потрібен «естонський» варіант закону!
Дякую за рекламу чужого контенту тут . Це дуже коректно і допомагає нам розвивати канал.
Повністю з вами згоден тому потрібно бути готовим до боротьби за свої права якщо "наша " влада притягнення свій закон,про це потрібно говорити щоб вони бачили що люди дують.
@@TarasBorovskyi аж так боїтесь конкуренції?😂 У вакуумі працювать не вийде. Відписався
Там весь закон про то кто будет продавать лицензионные услуги и пр.
А при отсутствии вменяемого закона о самообороне, вообще является лохотроном.
Якого закону про самооборону вам не хватає ?
@@mustthink альтернативно умный? да?
@@la-la-la-laa вам питання повторити ? Чи вам складно змістовно відповідати на поставлені питання ?
@@mustthinkАдекватного, а ще нормальну систему поліції, де слідчий не буде писати умисне вбивство всім підряд бо для нього так простіше, а ще нормальну судову систему, яка не буде садити всіх за вбивство бо так для них простіше ніж розбиратись
@@Herdanaz це вже питання до відповідальності органів. І з цим в нас в країні біда. Але щодо закону у нас доволі чітко та зрозуміло описані статті про самооборону.
Доки цим займаються мусора - ні.
Так. Така держава. Але маємо її міняти, бо вона наша.
А ти не мусор?😂
Влада не може дозволити завозити машини, всім кому потрібно, а про зброю я навіть не сумніваюсь ...наша влада ще боїться народу, бо знає за що...
Чому хоча б військом не можна купити зброю! Ганьба цій владі і всім до цього🤬🤬🤬 головне такі як Ківа і Пашинський видно достойніші
Усіх хто був помічений, брав участь у розробці закону який іде всупереч тому за що голосували громадяни України мають скласти свої повноваження. Й їм мають інкримінувати державну зраду.
Чому? Тому що за конституцією України, за якої вище нічого не має, джерелом влади є народ. Вони фактично клали на те, це пряме порушення волі народу. Підривна діяльність у інтересах ворога, ще й у смутний для країни час. Публічна дискримінація основи державності, конституції України.
Декриміналізувати холодну зброю
💪🏻🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Це, до речі, взагалі аж проситься. Я б декриміналізував
Закон забороняє ножі, але сокири та вила та коси цілком легальні!
@@dmitrijsuur8341наш вибір - бензопили.
@@TarasBorovskyi не практично. Вило вже ліпше буде, котрі як спис, а спис був найбільш популярною летальною зброєю на протязі більшої частини історії
Хочеться звернутися до влади ,вам страшно ,я розумію але не усугубляйте ситуацію всі розуміють що питання самозахисту зі зброєю перезріло прийміть адекватний закон як у Литві де громадяни мають право на носіння та самозахист зі зброєю,інакше буде напруження у суспільстві, не доводьте до цього.
При чому питання власності і зброя це перше....Друге слідуючи з всього сказаного ми продовжуєм жити в поліцейскій державі...Військові котрі знаходяться в складі Збройних Сил Украіни також мали б автоматично отримувати дозвіл на зброю і короткоствол...А то якось не файно получається депутатам,суддям,поліцейським можна можна а військовим ні...Будуєм " классове" суспільство?!Навіть до рівня Молдови ,я вже не кажу про рівень Латвій чи Естоніі не дотягуєм! Як же ми мали б " відстало" розвиватись...
Коротко підсумовуючи весь ролик: "Раби залишаються рабами". Все, можна розходитись.
Ми з Вами не раби, розходитись не треба. Треба працювати
Але хто вважає себе рабом - може відпочивати.
Да..... Коли, 24 лютого 22 року Рєзніков закликав всіх небайдужих долучитися до оборони України, то так було "чудово" не маючи нічого, із коктейлями молотова іти на танки.... Але ж надія помирає останньою.... Дуже неприємно відчувати таке відношення від Батьківщини....
Це правда. Але не варто жити ілюзіями та гаслами. Ми потрібні Батьківщині тільки в скрутні моменти, а коли все добре - вона може про нас і забути. І це нормально. Зате вона наша.
11:30 однозначно лайк за сказані слова, так і має бути. Ми вільний народ, і повинні мати право, нехай вдома хоч танк стоїть, це мій двір, мій дім, і моя відповідальність.
Народ основа влади, якщо вдада не може забезпечити безпеку народу, хоча би прийнявши адекватний закон про зброю, чи потрібна нам така влада? Чи захоче народ голосувати за тих депутатів на наступний виборах, за тих хто сьогодні у Верховній Раді злочинно ігнорує збройні потреби народу, бо в момент скоєння злочину жертву може врятувати лише короткоствол в кишені або за поясом.Якщо депутати не розуміють що тільки прийняття закону вдвічі зменьшить злочинність то таку владу вибирати в такому складі це гальмувати розвиток країни.
То все лише обіцянки. Ніхто не дасть можливість для простих людей купувати короткоствол або автоматичну зброю. А в "приближенных к императору" все і так є на руках, навіть безкоштовно, як подарункова зброя.
Пантерівець! Чому не в армії? Сидиш такий гарний, хальоний, про зброю розсусолюєшь! Іди воюй!
Бандерівці не питали у ворогів ніякого дозволу на зброю
Ненавиджу імітацію народовладдя ненавиджу цю владу за те що ставляться до волі народу як до сміття
Автоматична зброя громадянам, точно непотрібна, але короткоствольна, нарізна необхідна громадянам!
Тоді на який нам орган!? Такі закони??? Коли, простий солдат-громадянин, не може забезпечити себе і свою сім'ю, належним захистом?! Як було, що право мали тільки еліти, так і залишилось!!! Зброя в нас була, є і буде!!! Допоки до влади не прийдуть дійсно справедливі, освічені, професіонали!!! А зараз, нехай і не сподіваються, що ми здамо свою зброю!!! Бо "закон"!!!
Ти трохи не так дивишся на реалії. Тебе не питали чи тобі потрібна держава. Вона є, і ти їй підкоряєшся, вона тобі не друг, а просто сильніший
@@iz5808 Я, як і мільйони громадян цієї "країни"!!! Являюсь складовою і основоположною частиною нашої БАТЬКІВЩИНИ УКРАЇНИ!!! І ми маємо право на повагу та захист!!! Єдиною гілкою ВЛАДИ!!! Являється Народ України!!! А не купа продажніх чинуш, що складають цю згубну, для народу систему!!! Далі... по тексту Конституції України!!!
То не закон а лайно.
Вільні люди мають зброю!
Вітаю. Скажу чесно: 13 хв.46 сек.дуже дотепно і захопливо "ніпрощо".
Дякую.
Треба прийняти закон у варiантi штату вермонт усе iнше то ,,мозговi викрутаси,, щоб ще бiльше заборонити й обмежити людей у володiннi й правах
На мою думку. Травмат потрібно заборонити. Натомість дозволити нарізний короткоствол. Заборона травмату - щоб не було потім в реанімації ( в найкращому випадку) - або напис на могильній плиті "а я вважав, що то травмат". Плюс до того. Травмат не забезпечує особисту безпеку. Точніше - забезпечує. Якщо стріляти в голову. Тобто постріли робити саме на максимальну двохсотість нападника. ( Постріл в кукуху при попадані - це майже гарантований 200). Але інакше нападника травматом не зупинити. Особливо, якщо він під наркотою там обощо. Себто - травмат - або ніфіга не захищає - або гарантовано приводить до смерті нападника. Натомість нарізним короткостволом можна легко й просто зупинити напаадника без його двохсотості.
Згодний, я мисливець з 20-річним стажем, ніколи не стикався из загрозою застосування гладкоствола, а ось травматами в мене тицяли не раз, ідіоти які купили дозволи і думають що вони в Техасі.
@@dmitrijsuur8341 травматами тицяли, бо для всіх заборонено, окрім.... Якби всі були озброєні - або була б вірогідність, що всі озброєні - то хрін би хто тицяв.
Очень нравится оболванивание людей.
Бракує цензурних слів від обурення.
Гівно а не зокони, звову і знову намагаються вигадати велосипед, є багато країн, які вже давно вирішили це питання, чому б не скористатися їхнім досвідом
...додивитися до кінця щоб побачити депутата... :) мало не подавився.
Я угараю) я знаю, як ви всі дуже любите депутатів))
Але без них ми це не зробимо. Тож давайте діалогувати
@@TarasBorovskyi давайте діалогувати - у темному кутку з кожним окремим депутатом!
Дякую 👍
Дякую Вам за аналіз законопроекту!
Перепрошую, але шановне панство!
Це не проект закону а якесь хоплофобське збочення!
Маю пропозиції до авторів цього, м'яко кажучи, витвору хоплофобії.
Згорніть цей проект і запхайте його собі....
Це пряме порушення конституційних прав і свобод громадян (та зокрема порушення природного права на самозахист) сфері самозахисту.
Ця війна показала, що довіряти державі свою безпеку прирівнюється до злочинної недбалості.
А наявність пістолета без права носіння та на зберіганні хто-зна де це збочення!!!
Нешановні автори йдіть за кораблем!!!
Каналу подяка за роз'яснення.
Найкращий варіант закону про цивільну зброю і боєприпаси у співавторстві Г. Учайкіна!!!
дай бог і Юджен Стоунер, що таки ми отримаємо юридичний порядок в отриманні права володіння.
а що стосовно релоаду нарізних набоїв для себе?
Нічого не бачив про це. Там достатньо поверхневі люди займаються здебільшого
Закон то громадяни ,а не крадіїї гуманітарки і не ті "слуги народу" що пиздять грощі у арміі . Треба нагадати депутанам хто кому служить. Тільки маючи зброю можно захистити свое право на вільне життя.
Все що завгодно аби ж би не дати людям можливість зрівняння прав, та можливості захищати свої права
Все залишилось як при савку бо депутати всі савкові під час війни мовчки потікали з України ,якщо бажаєте щось зробити то зробіть як в Естонії зі зброєю щоб у кожного громадянина який бажає бути озброєнним мав можливість купити зброю також і коротку ,на жаль в країні виникло таке становище що депутати ,бандити , всі озброєні приклад кива зрадник і наркоман мав пістолет і таких кив повно серед бариг яки сидять при владі і в раді суспільство в Україні розділилось на дві категорії , перша це всі кому все можна і друга на рабів яки повинні гинути на війні як лайно захищая бариг і злодіїв яки і до війни були озброєні і знищували людей ,наприклад як депутат пашинський і їм за це нічого не буде , бо вони боги на ви всі раби тому вам рабам зброю короткоствольну мати не можна
Я на угоди носив цвіркуна... )) Дуже зручно))
А вдома була помпа і нарізняк))
красіві часи були))
який сенс в цьому законі? вони ж можуть просто зробити відкритий реєстр, це не те чого хотіли громадяни, громадяни хотіли дозвіл на носіння та використання. нащо було це голосування в дії, це ще один привід не довіряти нашим депутатам.
поки буде реально прийняті якісь адекватні закони про зброю в україні держава як така може зникнути
Якщо ви юріст, то створіть петицію до президента про прискорення прийняття закону про зброю і про внесення правок. Звісно скоріш за все буде відповідь, що зараза "не на часі", але це знову підніме інтерес до цієї теми. Це єдиний механізм як ми можемо якось вплинути.
У мене трохи більше механізмів.
Петицію конструктивну я створював не так давно. Ви ії підписали?
petition.president.gov.ua/petition/179744
@@TarasBorovskyi Уже были две петиции про короткоствол, которые набрали голоса, их проигнорировали.
Треба не просити дозволу , а вимагати від влади підкоритись волевиявленню народу. І карати тих чиновників, які дозволяють собі протиставляти свої погляди волевиявленню народу. клименка - у відставку з ганьбою. Саме з маленької літери. А доки отримаємо короткоствол - усі беріть рушниці і карабіни. Коли будуть вони, то і короткоствол буде легше вимагати.
Згоден на 100%
Марна трата грошей налогоплательщиків. Спочатку приймають аби шо на початку війни, потім б'ють себе у груди, мовляв, ось ми прийняли закон в назві якого є слово "зброя", так сильно довелось пропотіти. Потім, показуючи неімовірні зусилля, роблять правки, які нічого не вирішуть. Пістолет тільки в хаті, так звичайна мисливська зброя і була в хаті. Усунення профільних спеціалістів від розробки законів призводе до такого результату. Ганьба!
кстати залужный хижаку подарил настоящий м4, который автоматический
Закон про зброю, без зброї 💁🏻♂️
Дуже на часі
Громадяни мають дати по зубах мусорській мафії.
Ніяких хороших змін тут немає іне буде бо поліцаї таку доходну для себе галузь не випустять. Доки дозвільна система буде а руках мусорів жо тих пір людибудуть беззахисні перед злочинцями і перед цимюезглуздим законом.
Слава Україні! На хіба було це голосування в Дії??? Просто, щоб заспокоїти народ, відволікти час(от ви проголосуйте, а ми потім-можливо-колись приймемо). Чи вони надіялися, що народ висловить іншу думку під час голосування? Практично нічого не зміниться, навіть якщо приймуть цей закон. Це не те, що потрібно зараз, чи було потрібно перед повномасштабним вторгненням(і не треба нас годувати обіцянками, що все буде зроблено по порядку).
Героям Слава. Ви все вірно зрозуміли.
Поки такі депутати при владі,то так і буде бардак всюди
Ми з побратимами замислилися над тім щоб купити собі короткоствол, але коли почули відповідь у магазини зброї були дуже обурени. Якщо стисло то військовим не можно купувати і зберегати/носити цю зброю даже на війні....
Що ще повинно трапитися в Україні, щоб був нормальний закон про зброю??? Ну війна вже і так!
Просто треба перевішати зелену та рашистську погань у владі
@@user-sx3zr9sh9f бунт
@@user-sx3zr9sh9f ну це трохи абсурдно звучить з твого боку. Типу "ну блін мої пани не хочуть аби я міг дати їм відпір зі зброєю, коли ж вони мені дозволять її мати лол". Я думаю ти сам все розуміє, коли і при яких обставинах ти будеш більш вільним
Пане Тарас, дуже дякую за відео!
Є коментар і питання до вас. Я вважаю, що також важливо прописати питання використання (і я не про самозахист) зброї. Зараз у нас вся зброя - мисливська. Але я не мисливець, як і багато хто. Я тренуюсь на стрільбищі з карабіном не для полювання.
Звідси постають питання:
1. Чи передбачає актуальний законопроект визначення використання зброї не тільки як засобу самозахисту і полювання?
2. Чи легальні зараз магазини на більше ніж 10 набоїв для нарізної зброї, якщо вся зброя мисливська, а мисливська зброя має відповідати вимогам по довжині і ємності магазинів? І чи збережеться це в законі і для якого цільового використання?
3. Як буде регулюватися обіг холодної зброї? Особливо коли зараз у нас є поняття ножів "ніж холодний" і "ніж холодний мисливський", і перший можна придбати тіки через "зельонку", а інші на вогнепальний дозвіл з виписуванням довідки, але носіння (а отже і використання) лише на полюванні.
Дякую!
Українцям ніколи не дозволять корткоствольну зброю. Влада боїться
КОРОЧЕ ЯК ДИВЛЯЧІСЬ ЗНОВУ КОММУНЯЦЬКІ НАРАТИВИ ЗАКОМУФЛЬОВАНІ ПІД ЗАКОНИ....ПАНИ ЗІ ЗБРОЕЮ А КРІПАКИ З ГРАБЛЯМИ....В США НЕ МАЕ ЦІЕЇ ДУРНІ.....ЗМІНИ ЩЕ БІЛЬШЕ ЗАКРІПАЧУЮТЬ....Я ЗАРАЗ В ІСЛАНДІЇ І ТУТ ПОБАРАБАНУ ХТО ТИ І ЩО ТИ....ВСІ МАЮТЬ ПРАВО ПРИДБАТИ НЕОГРАНІЧЕНЕ КОРИСТУВАННЯ ЯК КОРОТКОСТВОЛОМ ТА ДОВГОСТВОЛАМИ ВСІМ БЕЗ ВИНЯТКУ ПІСЛЯ 20 РОКІВ....
Неможливо дозволити те, що не було заборонено )
Таке відчуття що " співавтор" законопроекту сам не читав що там написано. Як уже дістали ці переливачі з пустого в порожнє
та ні, це його тема. Просто він розповідає про те, що хотілося б, потім як вийшло, потім як змінилось і виходить трошки незрозуміло.
Здобудемо українську владу без кремлівських кротів, здобудемо країну.
треба було спитати, хто не дає прийняти закон, і що ми можемо робити щоб спияти прийняттю закону, і закону здорової людини, а не хворого мусора.
Ходити на вибори, за правильних депутатів, агітувати за них бабусь і дідусів, розвивати збройову культуру, масово тренуватись в тирах, дотримуватись правил поводження зі зброєю, бути здоровими, сильними, розумними та багатими.
Розуміти, що будь-яка держава хоче бачити своє «населення» слабкими, бідними, тупими і наляканими жлобами. Треба з усіх сил тікати від цього образу.
І тоді все у нас буде в порядку.
Допоки клименко очолюватиме мвс закон про зброю не ухвалять, бо клименко є відомим противником законодавчого врегулювання обігу вогнепальної зброї та прихильником поліцейського свавілля.
P.S. В Україні не існує нелегальної вогнепальної зброї, бо не існує законодавчого акту який би забороняв або обмежував обіг певних видів або типів вогнепальної зброї. Вогнепальна зброя в Україні може бути офіційною або неофіційною, проте і та і інша є цілком легальною, принаймні де-юре. Те що де-факто громадяни часто отримують обвинувачувані вироки судів за т.з. "незаконне поводження зі зброєю" є питанням незалежності та і взагалі легітимності вітчизняної судової системи.
Корисне відео. А зробить будь ласка відео про то як отримати зброю через єдине вікно громадянина з 23 червня, як подовати документи, як отримати зеленку і таке інше, якщо є така інформація. Дякую.
Коротше, як було наєбалово, так і лишилось...
Таа, завдяки таким "панам Ігорям" нам скоро щоб телефон купити - ліцензію потрібно буде отримати... ах і так, до речі телефоном можна буде користувати тільки вдома або дозволених місцях😂
Допоки немає закону де є перелік дозволеної зброї будь яка зброя дозволена цивільним.
«Дозволено все, що прямо не заборонено». Так.
Друже, але ж є стаття в Кримінальному кодексі за незаконне зберігання.
Це дискусія)
@@TarasBorovskyi нема закону про визначення що є "зброя". і що є і що не є "законне-незаконне зберігання"!
@@TarasBorovskyi Вибачаюся але не дивився у Кримінальний кодекс ,визнаю сатті не знаю,а у тій статті є перелік зброї яку дозволено зберігати ,а яку ні?
@@AltairIbnAli та нема там нікуЯ, а лише слова приблизно "за незаконну зброю від 3 до 7 років", і лише наказ 622 по міністерству і незрозуміло яким боком він стосується не працівників міністерства.Ото зараз хочуть прийняти закон який точнісінько повторює наказ по міністерству - я ж кажу - ПІДАЛАСИ!!!
@@nixer_ Зрозумів ,за пояснення дякую.
Знову зберігається монополія держави на зброю. Держава боїться озброєного населення. Більшість злочинів із використанням зброї зкоються з використанням саме незареєстрованої зброї.
Нарешті я бачу промінь світла у коментарях. Хоч хтось про це написав. Дякую.
Просто косметичний ремонт 622 який аж нічого не міняє і навіщо взагалі тоді це все
Забув про категорію "Чарлі" сказати, що її дозволено "нагородженим" ще й з правом носіння.
ківа, або харківський кримінальний "авторитет" "Князь" могли б носити пістолет абсолютно законно, відповідно до положень 5708
Адвокатам і так можна було травмат отримати. Дивись наказ 379 ДСК (гриф знято).
Коли пан Ігор каже: "у верховній раді розроблена інша концепція закону" - хочеться запитати: а хто ж її розробив, пане Ігоре? :) Мусора? Так вони не є парламентарями. А ви - є.
"Травмати для всіх" - це ідиотизм. Я особисто пояснював пану Ігорю Фрісу - чому саме. Правое з цього питання до закону до другого читання так і не було внесено.
Результати "травматів для всіх" не забаряться. Це очевидно. Ця ідея - це калька із законодавства русні. В принципі радянські за суттю українські мусора на інше і не здатні - окрім мавпувати русню. Це очікувано.
З адвокатами не все так просто.
@@TarasBorovskyi з жодним з моїх знайомих адвокатів (хто хотів) ніколи не виникало проблем.
Ну, або поясніть, що ви маєте на увазі, будь ласка.
@@sergakrem
379 наказ МВС передбачає порядок придбання, зберігання використання травматів особами, які беруть участь у кримінальному судочинстві.
Перелік цих осіб містить стаття 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві". Там є зокрема і такі позиції як захисник підозрюваного, представник потерпілого і т.д., які передбачають, що такий захисник/представник є адвокатом.
Тобто зброю можна всім захисникам.
Захисник - це адвокат у кримінальному процесі.
Але не всі адвокати практикують в кримінальному процесі.
Тож якщо б тут можна було намалювати круги Ейлера, то можна було б побачити, що поняття «захисник» входить до складу поняття «адвокат», але передбачає в ньому вужчу кількість осіб.
Відповідно, чисто формально, не всім адвокатам законодавство надає можливість отримати дозвіл на травмат. Таке тлумачення законодавства є достатньо поширеним у дозвільній системі і використовується її представниками маніпулятивно.
В зв‘язку із цим, були неодноразові намагання органів адвокатського самоврядування закріпити це право в профільному законі. Всі вони провалились. Наприклад:
2021 рік:
unba.org.ua/news/6233-deputati-proponuyut-nadati-advokatam-pravo-na-travmatichnu-zbroyu.html
2014:
www.unian.ua/society/amp-945063-advokatam-mojut-dozvoliti-travmati.html
Самі намагання адвокатів закріпити це право в профільному законі підтверджують мою тезу про те, що з адвокатами не все так просто.
Я щиро радий за Ваших знайомих. Однак, я знаю велику кількість випадків, коли колегам загрожувала реальна небезпека і для дозволу на травмат їм пропонували стати журналістами кишенькової газети або дружинниками.