Галилео. Эксперимент. Магнитная пушка
Вставка
- Опубліковано 10 чер 2014
- №657 от 29.10.2010
Каким образом в обыкновенной трубе с одной стороны металлические шарики застревают внутри, а с другой стороны прокатываются насквозь. Как это объяснить? Эксперимент с магнетизмом и моментом импульса. - Наука та технологія
Не могу разгадать первый фокус, во втором сразу всё понял
PaRaDoXxXxX Ты чё?Это лёгкий фокус!
Паша Тихомиров расскажи
Два разных шарика (я знаю, что это рофл)
это же элементарно!просто "галилео" изобрели телепорт,но так как это пробная модель то он пока только в камране и во рту Пушного
"Это же элементарно, Ватсон!" Просто первый шарик был во рту, а второй шарик был в кармане пиджака, а Пушной вытаскивал по очереди эти два шарика!) Ну... Хотя да, "мем смешной, ситуация страшная"...
Я думал, что тут будет рельсотрон :с
Я тоже хотел бы посмотреть реализацию и объяснение простым языком Галилео))
Я думал Гаусс пушка. Рельсотрон не связан с магнетизмом. Там плазма и вроде как в Галилео уже освещали эту тему.
@@SuperEstrad Сила Ампера, если точнее.
@@SuperEstrad, плазма там не для того...
@@SuperEstradзачем там плазма? там если не ошибаюсь просто разгоняется неодимовый магнит на силе ампера
Когда он показал как работает эта труба я ударил себя по лбу. И я такой типа "Ну какой же я тупоооой"
Да в Галилео интереснее, чем на уроке физики
Физика
Ожидание: *много экспериментов и смешивание элементов*
Реальность: так, нам задали читать § 1-15... ДОМАШНЯЯ КОНТРОЛЬНАЯ НА 20 ЛИСТОВ?!
Directed by B. Champion
Колдун...)
Я это знал, Логика =)
Razorsharp Маг. Сжечь его!)
@Hellish Gaster что правда спасибо а то мы тупые не догодались:)
@Мастер ПК, нет, он просто избранный
Цыганские фокусы
1й фокус, нууу просто гениальный! Браво!
Этому выпуску уже юбилей)
Все слышали о пушках-рельсотронах - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Когда на рельсы подают электрический импульс, то индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки есть во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, легко использовать просто для движения. Поэтому: давно уже мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Например, научная статья об этом - из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описанные там двигатели для космических аппаратов, все же, крупные, а струя плазмы возникает там в вакууме при испарении пластиковой заглушки, расположенной между электродами. И, напротив, у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотронные ускорители плазмы работают в атмосфере, они уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки, представляют собой коаксиальные электроды (напоминают прямоточный реактивный двигатель). Эти стерженьки собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительное - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - летают только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому их и видели редко. Потом стали, вообще, неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), сейчас постепенно началось рассекречивание. Однако не так давно появилось новое применение - точечная доставка ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО.
Особенно стыдно, когда зубришь физику, а о передаче импульса забыл
Я вижу, Вы знаете о пушках-рельсотронах. Да, это система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели для космических аппаратов, крупные, струя плазмы возникает там в вакууме при испарении пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотронные ускорители плазмы работают в атмосфере уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки, представляют собой коаксиальные электроды (напоминают прямоточный реактивный двигатель), эти с терженьки собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - летают только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому их и видели редко. Потом стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Но недавно появилось новое применение - точечная доставка ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО.
Пух - самый ржачный ведущий...
2:10 легко, на манганит собираются шарики а с другой стороны больше места. Шарик разгоняется и бьет с такой силой что предидущие шарики по очереди вылетают!
Клянусь я это знал до того, как прозвучал ответ.
@@edelman3446верим
Те,кто серьёзно думают,что это Гаусс-пушка или Рэилган - идите учите мат.часть.
ага, я собираю пушку гаусса, и подумал найти таких людей как ты))
Дорогой канал "Галилео" как с вами связаться ,по какой почте?
легче легкого что он в одну сторону засунул 4 шарика а в другую всего 2 и это было понятно в самом начале и был характерный звук магнита
4:10 почему я так и подумал хотя я не видел не разу этого фокуса?
бошарік притягуєтся магнітом медлено а коли шарік оказується дуже близько до магніту то він дуже швидко набув швидкості і все так як він росказував в,
Я все ответы сразу догодался!
прикольно у меня так же часики устроины с шариками краиние которые по очереди стучат
0:22 хахахаха, спалил фокус. XD!
Ты такой умный
@@user-fk3cu5uk3e это не ум, а наблюдательность
Интересно сколько он колбачек разбивает.))
Да первый фокус простой у него ворту был шарик а второй он положил в корман
дрогорие фокусники расскажите плизз секрет,я просто не пойму как.. (сарказм)
Ну да, не подпишешь в скобочках (сарказм), различные "умные" начнут клевать: "Ололо, тест на школоло"
Угу
Всё очень просто. Галилео изобрели телепорт.
@@user-fn5bw4eb4e Хех, ну и что?
@@trudovik2702 Я думал только мне это в рекомендации попало
На уроке физики показывали :)
А как он шарик из кармана перекладывал в рот???:D
На самом деле объяснение того почему шарик вылетел ошибочно, так как магнит закреплен на профиле и импульс через него почти не проходит. Тут так же выявляется противоречие закону сохранения импульса, это видно по 1 опыту так как шарик достиг магнита с одной скоростью, а вылетел с большей.
Прошу дать хорошее объяснение этого опыта.
Вероятно, магнит все же не закреплен, и тогда это вполне обнаковенная пушка Гаусса.
*****
и в продолжение объяснения фокуса - самый интересный момент - откуда дополнительная энергия?
Повторите этот опыт миллион раз - магнит не размагнится и будет продолжать давать ускорение шарикам - давать энергию для увеличения импульса...так откуда дополнительная энергия?
(почитайте Ацюковского В.А. - может найдете ответ там)
Чем больше шарик приближается к магниту, тем он больше ускоряется. Допустим что в момент столкновения его скорость достигла 10м/с. С другой стороны четвертый шарик далеко от магнита и в момент передачи импульса он получает такую же скорость, он бы улетел с такой же скоростью, как и прилетел первый, если бы он был вплотную к магниту. Но так как он дальше, сила притяжения меньше, и он улетает со скоростью большей чем имел первый когда его пустили в трубу.
@@Observer1973 При чём тут орудие Гаусса?
в кармане уже был шарик
Я сразу же просёк в чём фишка 😄
я так и думал это легко он просто выталкивает
А почему крайний шарик вылетает с большей скоростью чем другой прилетает с другой стороны??
+Salavat Ahmitzanov
я думаю шарик с другой стороны имеет ту же скорость. просто он незаметно для глаза ускоряется притяжением магнита в самый последний момент.
Я один фокусы с первого раза понял?
Я сразу понял!!!
Там могнит! Типо колдун! На пальце! Но круто
☺️🙄😠😘😝😗😝😗😝😗🤗😘😎😑😝🤗😎 Галилео круче всех вас ждёт огромный успех
Ну круто че вауууууу
0:23 коротко о моём умении фокусов
ППППФФФФ...Я сразу догадался...
а как же он делает тот фокус, в котором шарик из рта достает?
В руке прячет которой в рот сувал
спасиб))0)000000))))
@@sandorik_sigma 0:23 наверное поймёш
Там пружина с проходом что ли?
А как же в начале. Самое познавательное среди научных, и самое научное среди познавательных ?
от энерции
Блин а если бы он гауз пушку показал это бы считалось нарушением закона?)
ВО первых показывал, а во вторых нет, там мощности не достаточно для того что бы попасть под статью
@@kozlik992 А такая статья есть? 🤔
я понял секрет первого фокуса он в карман зарание положил себе шар и врот а то почему он не разговаривал
2:22 😂😂😂
2:28
Гениально!
как будто эффект колыбель ньютона
Я сразу 1 разгадал фокус и второй фокус тоже сразу разгадал
пфффф закон сохранения энергии и закон сохранения импульса
эээх) настольгия)
ага, уже 6 лет
ты жив? Желательно не отписивайся от alexgyver и смотри его.
Я все сразу понял.
я сразу понял все 2 фокуса
как он фокус сначала с шриком корманом и своим ртом зделал всегда самое интиресное не казывают
Как тебе такое Илон Маск?
Галилео существует?
Я разгадал этот фокус! Там магнит спрятан.
Я всё из названия понял
а ведь он просто катал шары
система нипель
Все фанаты сталкера щас понабегут
Я это знал
И я
Ая так сразу и понял
А я не понял, как первый фокус делать, я тупой, плак-плак :,(
я так и думал
я сразу понял что там магнит
Дуся а я говорил
1 фокус у него во рту был шарик
я повторил такой фокус
Я так и знал
Первый легко разгодать там два шара
._. это все поняли, это был стёб
2:29 LOL
В голос🤣🤣🤣🤣
Такая же хрень. Рельсатрон зделайте или лазерную пушку в реале
Ну какая же это пушка?
Полноценная пушка! Ты знаешь, какая у неё сила?
Без ответов
А я розгодал первый фокус
вы обманули меня((((((((а меня сложно обмануть!!!!!!!!
о хоспаде, выпуск для десятилетних
это же элементарно с первых секунд
пакожы тот сикрет
там було 2 шаріка і він витаскував по очіріді кожен шарік і робив ніби то це магія
Один шарик во рту а другой в кармане 1фокус
У него с карманом фокус это 2 шарика тоесть один во рту а 2 в кармане
я все понял на 3.06
2 9
Первый фокус изи...
Неее трудно
он просто положил шарик в рот и в корман вот пожалуйста
я все понял на 1:32
В кармані був шарік і в роті!!!!
+Максим Попов (Hunter Dragon) А чому він повинен розмовляти на Російській мові? В Ютубі що запретили размовляти по українському?
это пушка гаусса) я уже давно о ней знаю... сразу понял как.
Это совсем не пушка гаусса, абсолютно разные вещи.
LoooL
Нет, это ядрёная винтовка, относиться к виду яд(е)рёного оружия. От разработчиков чугуниёвой бомбы.
***** но по сути и в видео и в твоем варианте импульс болванке задается магнитным полем, значит оба варианта можно считать пушкой гаусса.
vladimir sudeykin где ты тут увидел импульс магнитного поля? Здесь самая обычная передача инерции от шарика к шарику
об импульсе МАГНИТНОГО ПОЛЯ разговора не было, импульс железной болванки это её масса, умноженая на скорость, передается посредством магнитного поля.
..... и нахер эта информация?
Батя
это пушка гаусса
нормальна
2:28 онанизм просто так не скроешь)))
wtf
Ахахахахх, ах Пушной, ну и троль)
это не фокус а обман
Все фокусы заключены в обмане друг мой.
:D
че
бызня
Ето обычный маятник
с такими фокусами и задохнуться можно
монтаж
они это по телевизору показывали,сударь.Здесь нет обмана,милейший.
я пожже заметил )
Юнус Камаев Ты думаешь они в прямом эфире ведут на тв?)
ну там же не вырезано)
Хватить говна выпускать довейте хорошие НОВЫЕ ВИДЕО
эмм вообще то они уже закрылись так как канал стс а точнее его директор скажем так уволил их со своего канала))
павел перминов в интернете писали что в начале галилео вернут
Nikita Nikita скинь ссылку на пост
павел перминов в начале 2014 вернут а читал давно
Nikita Nikita 2014 ты уверен?) сейчас лето 2014 или ты ещё в 2012 году живёшь?