MONSEÑOR PÍO ESPINA DESTRUYE EL FALSO TRADICIONALISMO.
Вставка
- Опубліковано 8 жов 2024
- Falso tradicionalismo = FSSPX, Ravasi, Schneider, Burke, Sarah, IBP, ICRSS, FSSP, etc (la fsspx aparenta ser más "dura" pero aún así no son católicos)
Entre 1962 y 1965, se llevó a cabo el falso Concilio Vaticano II, cuyos decretos y enseñanzas fueron previamente condenados por el Magisterio Infalible de la Iglesia, por Gregorio XVI en 1832, Pío IX en 1864, León XIII en 1885 y 1888, Pío XI en 1925 y 1928, Pío XII en 1943. Por lo tanto, el ¨Concilio¨ Vaticano II debe ser rechazado como un falso Concilio porque ha errado en sus enseñanzas, Fe y moral. Gracias a éste falso Concilio, la sociedad se alejó del verdadero Dios y perdió el respeto y noción de lo sagrado para rezarle a falsos dioses y a falsos Santos, y entregarse a sus pasiones desordenadas, rebajándose al nivel de los animales. Los enemigos de la Religión, infiltrados en la Iglesia, la han desacreditado completamente ante los ojos de la gente.
¿Acaso con el Vaticano II la Iglesia se contradijo y la voz de Dios en la Tierra, erró? Imposible porque es una sociedad Divina y a un Papa verdadero hay que obedecerlo siempre porque es infalible, no puede errar: ¿qué significa ¨ex cathedra¨?, significa que para enseñar a la Iglesia sólo debe ser Papa y con eso está cumpliendo su cargo de Pastor y Maestro de todos los cristianos. Cada vez que un Papa habla en cuanto Papa, enseña con autoridad, y entonces puede enseñar ex cathedra, es suficiente que quiera dar un juicio definitivo ligado de alguna manera a la Fe o a la moral. Si la Iglesia ya no es lo que era antes de 1958, entonces no era infalible ni indefectible; o lo que vemos ahora no es la Iglesia de Cristo, sino una FALSA IGLESIA CON UN FALSO PAPA.
El deber de oficio de un Papa es confirmar en la Fe, no enseñar el error; si corrompe la Fe, no tiene autoridad porque removió su fundamento. ¡Argumento lógico! Y si es lógico, viene de Dios. Dios existe; si Dios existe, Cristo es Dios; si Cristo es Dios, la Iglesia es la verdadera religión, Pedro tiene las llaves, confirma en la Fe y es el Vicario de Cristo; si es el Vicario de Cristo, lo que Pedro enseña nos lleva a Cristo; Bergoglio no me lleva a Cristo, ergo: ¡No es Pedro! Sé que Bergoglio no es Papa porque me lo prueba con los signos, porque el signo tiene relación con la cosa significada.
¿Hay potencia de error en un Papa válido? ¡No! Sino ¿quién juzga de esa potencia de error?, ¿quién me da certeza de salvación?, ¿cómo sé que la Biblia me lleva al Cielo?. No podríamos distinguir el error en materia de Fe y Moral. Repugna a la definición de Papa, siendo el Guardián del Depósito, entonces ¿cómo junto herejía con Papa?, ¿cómo es el Guardián de la Doctrina y a la vez el que la viola?. Si hablo de Papa, hablo de infalibilidad...y si un Papa se equivoca siempre, ¿dónde está la infalibilidad?.
El falso tradicionalismo reduce la Fe al plano sensitivo (latín, incienso, campanilla, bellos ornamentos), igual que los modernistas.
Misa cara a Dios o al hombre, es un cambio sustancial, ya que se le rinde culto a uno o al otro. Si admito un cambio sustancial, la Fe católica antes de 1958 no es sustancialmente la misma y la Iglesia no es una sociedad divina. Un Papa válido es el garante de que ese cambio no se haga, Custodio del Depósito de la Fé que no puede cambiar.
¿POR QUÉ DESDE QUE MURIÓ PIO XII NO HAY PAPAS?
Porque los siguientes ¨Papas¨ han promulgado falsas doctrinas, han enseñado una falsa moral, y disciplinas y ritos pecaminosos…y esto lo han hecho para toda la Iglesia Universal. Éste es el punto más importante, pero también hay otros puntos que confirman la misma conclusión y es que han dicho muchas herejías y blasfemias, han obrado como herejes a nivel de su práctica, han apostatado públicamente en muchos casos y han designado, aprobado y aceptado Obispos y diferentes eclesiásticos que son públicamente herejes, en diferentes cargos, incluso en los más importantes.
Es imposible no notar las herejías que han lanzado. Entonces, ¿cómo se explica esta apostasía de estos supuestos Papas? No tienen la asistencia prometida del Espíritu Santo porque no han sido válidamente elegidos. Eran no elegibles. Todos han adherido herejías antes de su elección al Papado, entonces no eran católicos, pusieron un obstáculo a su elección.
La autoridad de la Iglesia es la autoridad de Cristo, y la autoridad de Cristo no puede promulgar a la Iglesia universal, falsas doctrinas, falsa liturgia, falsas Canonizaciones, falsa Moral, falsa Disciplina. En vez de hablar cuestiones históricas, busquemos el caso de un Papa válido que haya promulgado el error para toda la Iglesia universal, es decir, que toda la Iglesia lo acompañó. ¡No existe!
Hay quienes parten de la premisa de que el sedevacantismo es falso, negando de entrada toda posibilidad de lo contrario y dan por sentado lo que dicen. Para justificar su posición, echan mano del argumento que sea. Es anticientífico e irracional. Las prendas están puesta, ¿por qué no las admiten?, ¿por qué tanto miedo?.
¡ALERTA CATÓLICOS!
¡ABRAN LOS OJOS!.
Entre 1962 y 1965, se llevó a cabo el falso Concilio Vaticano II, cuyos decretos y enseñanzas fueron previamente condenados por el Magisterio Infalible de la Iglesia, por Gregorio XVI en 1832, Pío IX en 1864, León XIII en 1885 y 1888, Pío XI en 1925 y 1928, Pío XII en 1943. Por lo tanto, el ¨Concilio¨ Vaticano II debe ser rechazado como un falso Concilio porque ha errado en sus enseñanzas, Fe y moral. Gracias a éste falso Concilio, la sociedad se alejó del verdadero Dios y perdió el respeto y noción de lo sagrado para rezarle a falsos dioses y a falsos Santos, y entregarse a sus pasiones desordenadas, rebajándose al nivel de los animales. Los enemigos de la Religión, infiltrados en la Iglesia, la han desacreditado completamente ante los ojos de la gente.
¿Acaso con el Vaticano II la Iglesia se contradijo y la voz de Dios en la Tierra, erró? Imposible porque es una sociedad Divina y a un Papa verdadero hay que obedecerlo siempre porque es infalible, no puede errar: ¿qué significa ¨ex cathedra¨?, significa que para enseñar a la Iglesia sólo debe ser Papa y con eso está cumpliendo su cargo de Pastor y Maestro de todos los cristianos. Cada vez que un Papa habla en cuanto Papa, enseña con autoridad, y entonces puede enseñar ex cathedra, es suficiente que quiera dar un juicio definitivo ligado de alguna manera a la Fe o a la moral. Si la Iglesia ya no es lo que era antes de 1958, entonces no era infalible ni indefectible; o lo que vemos ahora no es la Iglesia de Cristo, sino una FALSA IGLESIA CON UN FALSO PAPA.
El deber de oficio de un Papa es confirmar en la Fe, no enseñar el error; si corrompe la Fe, no tiene autoridad porque removió su fundamento. ¡Argumento lógico! Y si es lógico, viene de Dios. Dios existe; si Dios existe, Cristo es Dios; si Cristo es Dios, la Iglesia es la verdadera religión, Pedro tiene las llaves, confirma en la Fe y es el Vicario de Cristo; si es el Vicario de Cristo, lo que Pedro enseña nos lleva a Cristo; Bergoglio no me lleva a Cristo, ergo: ¡No es Pedro! Sé que Bergoglio no es Papa porque me lo prueba con los signos, porque el signo tiene relación con la cosa significada.
¿Hay potencia de error en un Papa válido? ¡No! Sino ¿quién juzga de esa potencia de error?, ¿quién me da certeza de salvación?, ¿cómo sé que la Biblia me lleva al Cielo?. No podríamos distinguir el error en materia de Fe y Moral. Repugna a la definición de Papa, siendo el Guardián del Depósito, entonces ¿cómo junto herejía con Papa?, ¿cómo es el Guardián de la Doctrina y a la vez el que la viola?. Si hablo de Papa, hablo de infalibilidad...y si un Papa se equivoca siempre, ¿dónde está la infalibilidad?.
El falso tradicionalismo reduce la Fe al plano sensitivo (latín, incienso, campanilla, bellos ornamentos, etc), igual que los modernistas.
La guitarra en el Templo es un abuso universal aceptado por el "Papa" e instrumentado por los "Obispos" del mundo. Misa cara a Dios o al hombre, es un cambio sustancial, ya que se le rinde culto a uno o al otro. Si admito un cambio sustancial, la Fe católica antes de 1958 no es sustancialmente la misma y la Iglesia no es una sociedad divina. Un Papa válido es el garante de que ese cambio no se haga, Custodio del Depósito de la Fé que no puede cambiar.
¿POR QUÉ DESDE QUE MURIÓ PIO XII NO HAY PAPAS?.
Porque los siguientes ¨Papas¨ han promulgado falsas doctrinas, han enseñado una falsa moral, y disciplinas y ritos pecaminosos…y esto lo han hecho para toda la Iglesia Universal. Éste es el punto más importante, pero también hay otros puntos que confirman la misma conclusión y es que han dicho muchas herejías y blasfemias, han obrado como herejes a nivel de su práctica, han apostatado públicamente en muchos casos y han designado, aprobado y aceptado Obispos y diferentes eclesiásticos que son públicamente herejes, en diferentes cargos, incluso en los más importantes.
Es imposible no notar las herejías que han lanzado. Entonces, ¿cómo se explica esta apostasía de estos supuestos Papas? No tienen la asistencia prometida del Espíritu Santo porque no han sido válidamente elegidos. Eran no elegibles. Todos han adherido herejías antes de su elección al Papado, entonces no eran católicos, pusieron un obstáculo a su elección.
La autoridad de la Iglesia es la autoridad de Cristo, y la autoridad de Cristo no puede promulgar a la Iglesia universal, falsas doctrinas, falsa liturgia, falsas Canonizaciones, falsa Moral, falsa Disciplina. En vez de hablar cuestiones históricas, busquemos el caso de un Papa válido que haya promulgado el error para toda la Iglesia universal, es decir, que toda la Iglesia lo acompañó. ¡No existe!
Hay quienes parten de la premisa de que el sedevacantismo es falso, negando de entrada toda posibilidad de lo contrario y dan por sentado lo que dicen. Para justificar su posición, echan mano del argumento que sea. Es anticientífico e irracional. Las prendas están puesta, ¿por qué no las admiten?, ¿por qué tanto miedo?.
¡ALERTA CATÓLICOS!
Envía SEÑOR TU ESPÍRITU y Renueva la Faz de la Tierra!!! 🙏
El que tenga oidos que escuche, Muchas gracias por tan hermosa Claridad porque la Verdad por si aunque aveces dolorosa es HERMOSA
❤❤❤
Efectivamente al Papa le asiste de forma especial el Espíritu Santo y, como custodio de la Fe, no puede errar. Luego si yerra, no puede ser verdadero Papá porque no puede ser cabeza de la Iglesia quien ni siquiera forma parte de su Cuerpo y no forma parte de su Cuerpo quien de forma voluntaria se excluye de él por medio de una herejía manifiesta, es decir que contradiga el Credo.
No tengo Santa Misa frecuente porque no hay sacerdotes cerca, hasta hace 2 años podía asistir a Misa 1 vez al año. Gracias a la Misericordia de Dios, desde el año pasado tengo Misa cada 2 o 3 meses que es cuando puede venir algún sacerdote de la Sociedad de Trento o de Jesús y María. El resto del tiempo lo que trato de hacer es santificar el domingo rezando las oraciones del misal para los fieles, o escuchando alguna Misa de la Sociedad de Trento por internet
@@lauraadrianacuello5960 Excelente!!! Ayude a difundir este video, ya sea en su estado de whatsapp o en Facebook.
Muchísimas gracias por las aclaraciones del video son muy necesarias en estos tiempos. Tengo muchos conocidos que no aceptan a Bergoglio porque ven claramente lo que ellos llaman "errores" porque no quieren llamar herejías, puesto que si reconocen que son herejías deberían aceptar que no tienen "Papa" y les aterra la idea de quedarse sin Papa. Van a Misa en la FSPX de La Reja. Viven en una contradicción porque no reconocen a Bergoglio como Papa o lo reconocen a medias y en la Misa están en unión con él y el obispo del lugar
@@lauraadrianacuello5960 pobre gente...viven en una continua contradicción. Pero su postura es el camino más cómodo..ser sedevacantista los aterra.
👍👍👍
Soy nueva en este canal, es la primera vez que veo a este Obispo, es un obispo ordenado por la Sociedad de San Pio X? de donde viene su linea de sucesion?
@@leidypaoladoradomunoz771 no, gracias a Dios no es lefebvrista. Es el único Obispo católico en Argentina y sigue la única posición católica, el sedevacantismo. Viene de la línea de Monseñor Thuc. Le recomiendo que lea la descripción de este video, que vea los demás videos en este canal, en especial aquellos en los que habla Monseñor Pío Espina sobre el sedevacantismo o en los que se trata sobre la nefasta Fraternidad San Pío X y su falso tradicionalismo. También le dejo este enlace sobre la posición que sigue Monseñor Pío Espina. elretiromaterdei.blogspot.com/2020/01/nuestra-posicion-teologica.html?m=1
@@leidypaoladoradomunoz771 Lea esto:
¡ABRAN LOS OJOS!.
Entre 1962 y 1965, se llevó a cabo el falso Concilio Vaticano II, cuyos decretos y enseñanzas fueron previamente condenados por el Magisterio Infalible de la Iglesia, por Gregorio XVI en 1832, Pío IX en 1864, León XIII en 1885 y 1888, Pío XI en 1925 y 1928, Pío XII en 1943. Por lo tanto, el ¨Concilio¨ Vaticano II debe ser rechazado como un falso Concilio porque ha errado en sus enseñanzas, Fe y moral. Gracias a éste falso Concilio, la sociedad se alejó del verdadero Dios y perdió el respeto y noción de lo sagrado para rezarle a falsos dioses y a falsos Santos, y entregarse a sus pasiones desordenadas, rebajándose al nivel de los animales. Los enemigos de la Religión, infiltrados en la Iglesia, la han desacreditado completamente ante los ojos de la gente.
¿Acaso con el Vaticano II la Iglesia se contradijo y la voz de Dios en la Tierra, erró? Imposible porque es una sociedad Divina y a un Papa verdadero hay que obedecerlo siempre porque es infalible, no puede errar: ¿qué significa ¨ex cathedra¨?, significa que para enseñar a la Iglesia sólo debe ser Papa y con eso está cumpliendo su cargo de Pastor y Maestro de todos los cristianos. Cada vez que un Papa habla en cuanto Papa, enseña con autoridad, y entonces puede enseñar ex cathedra, es suficiente que quiera dar un juicio definitivo ligado de alguna manera a la Fe o a la moral. Si la Iglesia ya no es lo que era antes de 1958, entonces no era infalible ni indefectible; o lo que vemos ahora no es la Iglesia de Cristo, sino una FALSA IGLESIA CON UN FALSO PAPA.
El deber de oficio de un Papa es confirmar en la Fe, no enseñar el error; si corrompe la Fe, no tiene autoridad porque removió su fundamento. ¡Argumento lógico! Y si es lógico, viene de Dios. Dios existe; si Dios existe, Cristo es Dios; si Cristo es Dios, la Iglesia es la verdadera religión, Pedro tiene las llaves, confirma en la Fe y es el Vicario de Cristo; si es el Vicario de Cristo, lo que Pedro enseña nos lleva a Cristo; Bergoglio no me lleva a Cristo, ergo: ¡No es Pedro! Sé que Bergoglio no es Papa porque me lo prueba con los signos, porque el signo tiene relación con la cosa significada.
¿Hay potencia de error en un Papa válido? ¡No! Sino ¿quién juzga de esa potencia de error?, ¿quién me da certeza de salvación?, ¿cómo sé que la Biblia me lleva al Cielo?. No podríamos distinguir el error en materia de Fe y Moral. Repugna a la definición de Papa, siendo el Guardián del Depósito, entonces ¿cómo junto herejía con Papa?, ¿cómo es el Guardián de la Doctrina y a la vez el que la viola?. Si hablo de Papa, hablo de infalibilidad...y si un Papa se equivoca siempre, ¿dónde está la infalibilidad?.
El falso tradicionalismo reduce la Fe al plano sensitivo (latín, incienso, campanilla, bellos ornamentos, etc), igual que los modernistas.
La guitarra en el Templo es un abuso universal aceptado por el "Papa" e instrumentado por los "Obispos" del mundo. Misa cara a Dios o al hombre, es un cambio sustancial, ya que se le rinde culto a uno o al otro. Si admito un cambio sustancial, la Fe católica antes de 1958 no es sustancialmente la misma y la Iglesia no es una sociedad divina. Un Papa válido es el garante de que ese cambio no se haga, Custodio del Depósito de la Fé que no puede cambiar.
¿POR QUÉ DESDE QUE MURIÓ PIO XII NO HAY PAPAS?.
Porque los siguientes ¨Papas¨ han promulgado falsas doctrinas, han enseñado una falsa moral, y disciplinas y ritos pecaminosos…y esto lo han hecho para toda la Iglesia Universal. Éste es el punto más importante, pero también hay otros puntos que confirman la misma conclusión y es que han dicho muchas herejías y blasfemias, han obrado como herejes a nivel de su práctica, han apostatado públicamente en muchos casos y han designado, aprobado y aceptado Obispos y diferentes eclesiásticos que son públicamente herejes, en diferentes cargos, incluso en los más importantes.
Es imposible no notar las herejías que han lanzado. Entonces, ¿cómo se explica esta apostasía de estos supuestos Papas? No tienen la asistencia prometida del Espíritu Santo porque no han sido válidamente elegidos. Eran no elegibles. Todos han adherido herejías antes de su elección al Papado, entonces no eran católicos, pusieron un obstáculo a su elección.
La autoridad de la Iglesia es la autoridad de Cristo, y la autoridad de Cristo no puede promulgar a la Iglesia universal, falsas doctrinas, falsa liturgia, falsas Canonizaciones, falsa Moral, falsa Disciplina. En vez de hablar cuestiones históricas, busquemos el caso de un Papa válido que haya promulgado el error para toda la Iglesia universal, es decir, que toda la Iglesia lo acompañó. ¡No existe!
Hay quienes parten de la premisa de que el sedevacantismo es falso, negando de entrada toda posibilidad de lo contrario y dan por sentado lo que dicen. Para justificar su posición, echan mano del argumento que sea. Es anticientífico e irracional. Las prendas están puesta, ¿por qué no las admiten?, ¿por qué tanto miedo?.
¡ALERTA CATÓLICOS!
@@Laultimatrincherargentina😊
@@Laultimatrincherargentinaestoy siguiendo desde hace 6 años las investigaciones que hace el teólogo católico, prof Damián Galeron (español) y tiene mucho sentido.
@@Laultimatrincherargentinano entendí la última parte de este párrafo 😢
Y si el papa no puede enseñar error.
¿Cómo se explica Honorio I, Juan XI?
@@elgoldenresena_arts1478 no enseñaron el error, esos casos ya fueron refutados, son mitos del lefebvrismo, así como también el asunto del Papa Liberio o Nicolás I. Remitimos al libro "Misterio de Iniquidad", donde está explicado este tema. Si no lo consigue en pdf, puede pedirlo en este número +5491165702669
@@Laultimatrincherargentina ok gracias.
😮
Que dice de los milagros eucarístico en la misa nueva?
@@srlsntn998aclaro que quien responde acá no es el Obispo...soy el administrador del canal nomás, aunque sé que Monseñor Pío acepta lo que le voy a escribir. Parta de la base que la "Misa" nueva es inválida, por lo que sus milagros son falsos y lo que diga la falsa Iglesia novus ordo no tiene valor alguno. Mire, la verdadera Iglesia Católica nunca se apuró para decir que algo era un milagro, siempre sólo después de una larga investigación cuidadosa y luego de agotar todas las posibles explicaciones... recién ahí la Iglesia declaraba la autenticidad de un milagro. Pero ahora la gente es muy rápida para aceptar algo como milagroso, sólo porque lo vieron en la TV o en UA-cam..eso es muy imprudente. Nuestra primera reacción ante un posible milagro, debería ser de duda.
Acá está la respuesta a su pregunta, y bien completa: ua-cam.com/video/yLznHpp3O6s/v-deo.htmlsi=2Un_-Wd68B0eUYul