GUSTAVO BUENO dijo QUE SANTO TOMÁS HIZO LO IMPOSIBLE: LA CRISTIANIZACIÓN DE ARISTÓTELES
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- 🎥 GUSTAVO BUENO dijo QUE SANTO TOMÁS HIZO LO IMPOSIBLE: LA CRISTIANIZACIÓN DE ARISTÓTELES 🌌
En este fascinante video, exploramos las impactantes afirmaciones de Gustavo Bueno sobre Santo Tomás de Aquino y su sorprendente tarea de "hacer lo imposible": la cristianización de Aristóteles. Descubre cómo el pensador medieval fusionó la filosofía aristotélica con la teología cristiana, marcando un hito crucial en la historia del pensamiento.
🔍 ¡No te pierdas este análisis profundo y esclarecedor que arroja luz sobre la brillante mente de Santo Tomás y su perspicaz reinterpretación de Aristóteles!
📌 Sígueme en Instagram: @primworter para más contenido filosófico y actualizaciones exclusivas.
¡Déjame saber tus pensamientos en los comentarios y comparte este video con aquellos interesados en la filosofía y la historia del pensamiento!
#GustavoBueno #SantoTomás #Aristóteles #Filosofía #Cristianización #HistoriaDelPensamiento #PrimWorter #FilosofíaYT
Casualmente Agustín Echeverría tiene una clarla con 2 profesores expertos en Aristóteles donde se dice que no necesariamente el Primer Motor de Aristóteles sería un Dios lejano como muchos han interpretado, sino que tendría cierta cercanía con su creación. Supongo que por eso siempre se ha englobado a Aristóteles como teísta y no como deísta
Las bases filosóficas de las sociedades ibéricas, particularmente, la hispánica, están aqui.
Y de alli, se deberían basar los estudios sociales y paradigmas propios a esas realidades y no calcar esquemas de pensamiento de la orbita anglo
La filosofía de Aristóteles no tiene nada qué ver con el cristianismo. El intento del aquinate de dar al credo cristiano una base inteligente, fracasó. Lo mismo la filosofía platónica que no pudo ser encajada en el pensamiento religioso cristiano y la patrística tuvo el mismo fin. Cuando grandes genios como San Agustín o como Santo Tomás intentan probar lo absurdo,el resultado no puede ser sino el fracaso. No es culpa de ellos ni de su gran inteligencia sino del tema que defienden por cuestiones emocionales de las cuales son esclavos. Silla mandaba sobre sus ejércitos, sobre Silla mandaban sus pasiones. Hegel.
Un comentario muy subjetivo por parte suyo, habla mucho pero no explica nada, solo opiniones.
Que joyita muchas gracias 🎉✅😎
Soy cristiano católico y por ende tomista.
Pero he descubierto el materialismo filosófico de Gustavo Bueno, muy Pontente.
estaba pensando como como podría sintetizarse.
Entonces justamente hay que hacer lo que hizo santo Tomás. Sin ser ateo. 🎉 Uwu
Gustavo Bueno se definía así mismo como "ateo católico" su mezcolanza de conceptos: de Aristoteles a Marx, lo llevaron a razonamientos interesantes y negar a Dios, pero tambien se interpreta así mismo como producto de la cultura y mundo católico. Lo deja a uno perplejo, ¿verdad?
Hasta el más ateo está influenciado por el cristianismo, el mero concepto de moral que existe actualmente en occidente es puramente cristiana, y así podría seguir
Conocerle me cambio la forma de entender el mundo.
Más bien creo que ahora entiendo algo y antes casi nada
El Armesilla usa ese oximoron o eres o no, solo para legitimar su visión materialista de la historia
11:36
La presencia e inspiración del Esse en el pensamiento del Buen Tomás es tan clarificador que sin duda logra expresar de forma perenne la Realidad como jamás ha logrado captar la humanidad.
Recomiendo las obras maduras de E.Gilson, Cornelio Fabro y Chritian Ferraro. Misa diaria y confesión frecuente. Dios os bendiga.
Es remanido, pero Metafísica, XII.7.:
«La inteligencia se piensa a sí misma abarcando lo inteligible, porque se hace inteligible con este contacto, con este pensar. Hay, por lo tanto, identidad entre la inteligencia y lo inteligible, porque la facultad de percibir lo inteligible y la esencia constituye la inteligencia, y la actualidad de la inteligencia es la posesión de lo inteligible. Este carácter divino, al parecer, de la inteligencia se encuentra, por tanto, en el más alto grado de la inteligencia divina,»
Después le dirán intelecto agente, pero está claro que lo inteligible y la inteligencia en acto son lo mismo. Dios, como substrato del mundo, va a ser el objeto mismo de la inteligencia. De ahí el hegelianismo, Matrix y todo solipsismo que se pueda pensar. Eso de que Dios está fuera del mundo lo dice el cristianismo, no Aristóteles, que lo identifica con el pensar del ser en cuanto ser y del pensar pensándose a sí mismo. También rescata esto mucha “New Age” moderna: “somos lo que pensamos”, “El secreto”, etc. Es inescindible el pensamiento de la realidad (y cuando el sujeto se encuentra a sí mismo del otro lado; se da cuenta de que es todo su propio sueño es la ➕).
Excelente explicación, me quedé con la duda de en que consiste la distorsión de Maimónides. Por otro lado, lo que comentan coincide con lo que dice Étienne Gilson, en El ser y la esencia, respecto a la distinción tomista entre esse y essentia, a diferencia de la tradición que va de Avicena y pasa por Suárez , Leibniz y Wolff, de que la existentia es un mero modo de la essentia
No sería más correcto decir: "el Aquinatae aristotelizó el cristianismo" (entre ambos pensadores hay más de 15 siglos de diferencia)
Tienes toda la razón y aún así hubo quines hasta se atrevieron a afirmar qué Dios se había revelado a Aristoteles y a Platón, semejante mentiras solo podía provenir de creyentes de una religión tan repugnante.
@@daimondoxografo ni siquiera había nacido Cristo, ni el cristianismo, faltaban cientos de años, Aristóteles (de quien no soy fan), encantó a Tomás con la idea del Primer Motor y lo mediavilizó como el Dios cristiano.
@@daimondoxografolos mismos que hicieron las leyes nuevas, el único imperio que se detuvo a pensar estamos haciendo lo justo, y que proclamaron: y no consientan ni den lugar a que los indios vecinos y moradores de las dichas Islas, y Tierra Firme, ganados y por ganar, reciban agravio alguno en sus personas y bienes, mas manden, que sean bien y justamente tratados, y si algún agravio han recibido, lo remedien y provean de manera.😮
@@jumafasiAquino es de lo que queramos o deseamos se trata de lo verdadero de aquello que bajó el principio no contradicción no se contradiga y llevándolo al un límite no se contradiga y llevándolo aún más al límite no se contradiga en definitiva no importa lo que tú sientas o seas fan importa la verdad.
@@Manuel-ub1rw señale dónde falté a la verdad!
¿Podrías hacer algún día un vídeo sobre la Controversia de Auxiliis, o sobre el módelo metafísico de Francisco Suárez frente al de Gabriel Vázquez?
Gustavo bueno es de derecha, por lo que su crítica está muy vertida de prejuicios del cristianismo y la iglesia católica
Me gustaría que hablarás de la ontología de G.Bueno
Y epistemología/ontología de otros pensadores también
Me encantan tus vídeos... Vaya capacidad de síntesis
Saludos desde Bolivia , excelente contenido
Sabemos que es irracional pensar que el mundo es increado, una pena por Aristóteles pero, como dijo Nuestro Señor, «analizadlo todo y quedaos con lo bueno», que fue lo que hizo Santo Tomás.
Que Dios sea el acto puro le excluye inmediatamente del mundo, implicando que el mundo no es eterno.
Me da mucha pena por Gustavo Bueno, suelo rezar por él. ¿Qué hizo que una mente capaz de un desarrollo lógico no viera que estaba construyendo con malos cimientos? El edificio será muy lógico pero irreal puesto que sus cimientos no aguantan nada.
Descanse en paz.
Aha.......😂😂😂😂
Magnífico como siempre
Gracias! 😊
Me gusto el video, pero la miniatura es un poco tonta
Gustavo Bueno era eso.. bueno.. pero Santo Tomás era un santo al que Dio le dió grandes dones.. Entre ellos el ser que une todo lo bueno de la filosofía antigua con la novedad de Cristo.. No soy un experto pero permítaseme decir que con esos dones Santo Tomás explicita a San Juan.. y el Verbo se hizo carne algo que Aristóteles no podía saber y seguro casi seguro que Aristóteles entonces no hubiera tenido esa imagen de un Dios solo iniciador y que se retira... Creo qeu Santo Tomás solo hace que Aristóteles conozca a JXTO... y por ello y por este video saludos y gracias.
Muchas gracias por tu comentario! Un saludo
Videazo
A un sistema filosófico explicativo como culminación de la tradición griega se ve alterado y disminuido por agregar un elemento externo e innecesario (Dios creacionista) solo porque la iglesia no tenía la capacidad de desarrollar una ciencia cristiana
Dicho de otra forma, Dios necesitaba a Aristóteles, pero Aristóteles (y con él, la filosofía seria) no necesitan al Dios del cristianismo, por el contrario, estorba
Eso es muy tu opinion, tenias que decir, "lo que yo opino"
@@Palermo787RU opiniones son las del cristianismo que de basa en creencias y equivocaciones que no por ser antiguos son verdaderos, qué ante cualquier problema responder "por fe" o "Dios lo hizo" y con ello cierra toda discusión razonable
La reconquista de España debe agradecérselo mucho a Santo Tomas.
Uy, qué joya. Me encantó la forma de explicarlo. Saludos desde Méx.
Menuda joya de vídeo
Bueno llevó por otro lado a la misma postura que expuso Umberto Eco.
Buen video, me parece que está muy subestimada la inspiración platónica de santo tomas. De platón toma un concepto clave en su filosofía que es el concepto de participación y es uno de los ejes del pensamiento tomista. Hay varios autores tomistas que se han dedicado a revalorizar la importancia del pensamiento platónico.
Me gustaría mucho saber cual es y como se define la relación entre Dios y el hombre en la Teologia
No sé. Además, santo Tomás no dice que Yahweh sea el motor inmóvil, primera causa eficiente, ser imparticipado y demás. Más bien, dice que toda vez que Yahweh sea, necesariamente sería todo eso.
Por consiguiente, es necesario llegar a un primer motor que no sea movido por nadie, y éste es el que todos entienden por Dios.
No comparto la fascinación de algunas personas por la primera vía. Sin embargo de ello, ahí lo que dice santo Tomás es que el primer motor es Dios, y eso es claro. Lo que no dice es que este sea el Dios que los cristianos conciben como trinidad, identifican con Cristo o cuyos pactos se narran en la Biblia. No estoy diciendo que no pueda serlo, pero una cosa no implica necesariamente la otra. Por tanto, mi comentario se mantiene.
@@laurentius.dominusel tema está en que al sentar las bases de una sólida argumentación en favor de la existencia de Dios cualquier clase de indicio en la realidad material que apunte a ese Ser eterno será prueba suficiente para CREER en cierto conjunto de ideas.
Es decir, Santo Tomás elaboró un marco lógico y argumentativo sólido para sostener que Dios existe. Luego, por medio de la evidencia histórica uno se acerca progresivamente, conociendo la vida de Cristo, a la creencia de que entre él y Dios existía sin duda algún vínculo. En este caso, Padre e Hijo coeternos.
Por lo tanto, no sería descabellado creer que el Cristianismo es Verdad. Dios existe, cosa que "probó", por así decirlo, Santo Tomás, Cristo resucitó de entre los muertos por obra de Dios (al menos a eso apunta la evidencia histórica) y por consiguiente, el Cristianismo es verdad. Dios existe y en efecto es trino.
@@Juancarlos-ParillyHabría que preguntarse por qué ese primer motor no tendría un motor cero que lo causara y por qué ese motor cero no tendría un motor menos uno que lo causará y así sucesivamente…
@@AntonioMartinez-pz6sn Ya en la Primera Vía se muestra que no se puede tener una cadena causal infinita y está debe de tener necesariamente 1 primer miembro que no sea movido por otro
yo aqui me pregunto y con respeto, porque tenia interes en la obra de aristoteles como para incomporarla al cristianismo y modificando el significado de dios en esta no estaria perdiendo la esencia de lo que aristoteles proponia?
Hola! Desconozco realmente el motivo por el cual tenía especial interés en la obra de Aristóteles, supongo que por la novedad de la llegada de los escritos del estagirita además de la influencia de Alberto Magno pero buena pregunta desde luego. Un saludo!
Aquino solo buscaba como justificar la existencia de dios y no pudo hacerlo, pero eso tomo la obra de Aristoteles y LA TERGIVERSÓ, para que dijera lo que él quería mediante la falacia de presuposicion apresurada. Aristoteles JAMAS identifico al motor inmóvil con dios alguno. Típico qué el cristianismo requiera de falacias y mentiras para dar apariencía ante la masa ignorante de coherencia, pero la realidad es que el cristianismo es la basura más incoherente e irracional del mundo.
@@Juancarlos-Parilly Claro, ¿que pueden decir al respecto un par de creyentes, sino alegar tonterias basándose en sus propios sesgos de confirmación? 😂
El hecho es que Aristoteles JAMAS identifico al motor inmóvil con un dios, si un creyente quiere créer qué eso es prueba de imperfección, es porque presupone falazmente qué al creer en dios su intelecto es mejor que el de un pagano, pero, todavía tiene que demostrar que existe ese tal motor o que si existe, es un dios... Y eso es algo que nunca va a poder hacer.
Santo Tomás se basó en nociones de Aristóteles, más no todas. Por ejemplo, Aristóteles creía en la eternidad del mundo y las esferas celestes(cosa que ya sabemos que no existen). Entonces lo que hace Santo Tomás es tomar ciertas cosas de Aristóteles(Acto-Potencia) y las aplica a su pensamiento
@@Juancarlos-Parilly básicamente es un "veo esto, lo analizo y me quedo con lo que me gusta" ¿O me equivoco?
Muy interesante tu canal, estaré pendiente de tus nuevos videos, saludos.
Gracias, saludos!
Uso el término, "cuadratura del círculo" solo por retorica, más no por demostrar algo
Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo.
Colosenses 2:8
Por eso los civilizados consideraban barbaros a los sucios cristianos
Primworter, que piensas del fascismo y gustavo bueno? alguna vez escuche de el, que habia despertado del sueño de la alemania nazi
Subiré video!
Bien explicado. Me suscribo
Alguien tendrá alguna referencia donde Gustavo Bueno hable de esto más en detalle o puntualmente?
Hola si! El video completo del cual cogí el fragmento se llama: "Gustavo Bueno la religion y la evolución humana" del canal de DANUTCRAU.
Un saludo!
Qur hubiera pensado y escrito Aristoteles 500 años despues
Pues que hicieron pura mierda con sus ideas estos cristianos.
Creo que puedo decir que la historia de el hombre hasta ahora es el desarrollo de los pies de nota a la discusión entre Santo Tomas y Aristoteles.
JAJAJAJAJAJAJ🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 SOIS LA POLLA ....
¿Discusión? Aquino solo tergiversó falazmente la obra de Aristoteles, si fuese posible una discusión entre ellos Aquino sería ampliamente humillado.
@@daimondoxografo el sistema aristotélico necesita profundidad,de hecho las vacas esféricas de la física moderna se deben a que esta es demasiado Aristotélica. Santo Tomas le dio un poco de profundidad pues el fenómeno Dios solo es observable en un modelo mucho mas complejo del que Aristoteles manejaba.
@daimondoxografo Tergiverso? De donde saliste? es facil saber que de filosofia no sabes nada , por que hasta los filosofos de renombre ateos y teistas aunque no esten de acuerdo con tomas aceptan Que el trabajo intelectual de Aquino es muy grande . Es reconocido como de los mas grandes filosofos de la historia Santo Tomas
@@camilom8203 De hecho Aristoteles hierra al afirmar qué todo tiene una causa, la física moderna ha demostrado que esto no se observa a nivel subatomico, luego, Aristoteles también creía que el semen provenian del cerebro, simplemente la filosofía tiene limites à la hora de encontrar verdades.
Muy buen video
Es que el Dios católico tiene la cualidad de mutalividad. Por eso muestra su pequeñez al volverse humano.
Es un Dios cambiante y al mismo tiempo inmutable.
Si es un ser raro
En realidad no. Eso se llama monofisismo y fue condenado por la iglesia católica muchísimo antes de Santo Tomás de Aquino.
@@senorcronos6912 no digo que tenga que demostrarnoslo a nosotros, sensillamente que puede hacerlo y nosoyros podemos sacar esa conclusion por el libre albedrio
@@eldiurno3674 Si te refieres que Dios al encarnarse sufre una mutación en su sustancia en la encarnación, no es teología de la iglesia católica, creo que si te interesa conocer puedes investigar un poco sobre la cristología, el miafisismo, el monofisismo y la unión hipostática que es la teología católica.
@@senorcronos6912 no no digo eso digo que el Dios puede hacerce homvre sin ser una contradiccion de su grandeza. Por lo cual esta demostrando que es Dios capaz de hacer lo que le plazca
🎉🎉🎉 Excelente trabajo.....me gustaría escuchar una síntesis sobre la Filosofía Cristiana.
😂😂😂Estos tomistas y sus elucubraciones fantasiosas. 😂😂😂
Flatus vocis lo tuyo. Nada que hacer.
Esa gente que no sabe inferir y sus elucubraciones fantasiosas
@@Juancarlos-Parilly claro que se sabe, y aún así, siguen siendo elucubraciones fantasiosas. Falta de conocimiento acerca de cómo y porque se transmite la información. El tomismo es pensamiento medieval, porque ahí pertenece ese dios chatarra indefendible frente a la evidencia.
@@blackmadoka4808 jejeje otro pseudo aprendiz de filósofo barato. Semántica y retórica, por eso ningun filosofo trabaja en el CERN.
@@blackmadoka4808 Los tomistas y otros despistados nacieron y morirán para hacer videos baratos de UA-cam y tik tok, nada más que hacer.
Mezcla cosas. Este señor fue muy buen profesor de filosofia que no filosofo... y UN PESIMO HISTORIADOR .
¿Que está mezclando?
@@primworter la influencia de aristoteles en el medievo en el renacimiento y en la edad moderna. Habla de santo Tomás y derrepente se pone a hablar de las traducciones al español del s 16.... saltándose toda la infuencia que tuvieron esas obras en Italia mucho antes de eso o incluso antes en bizancio. De donde llegaron a Italia la mayoría te textos platónicos y aristotelicos. Mezcla principalmente el contexto europeo y español... y ya no me meto en la obra de aristoleteles al largo de la historia. QUE A LOS PRIMEROS EN ESTA PENINSULA QUE INFLUYO ESOS ESCRITOD FUE A LOS MUSULMANES Y YA LO TENIAN TRADUCIDO . PERO ESO ES OTRA HISTORIA. Claro está la importancia de los comentarios de aquino a aristoteles... pero joder colega parece k aquino es indiana jones o algo se lo saco de la polla el nose.... y la cercanía o no de la élite intelectual de cada época varía.... en la alta edad media y hasta edad moderna en bizancio o al andalus se conoció siempre a aristoteles.En europa varía... plena edad media vuelve a haber un gusto por lo antiguo como vemos en Italia.... pero al llegar el renacimiento los que destacan son los platónicos como marcillio fichino o el mismo miguelangel..... pero talbien estavan los aristotelicos activos como vemos por leonardo da vinci en sus esceitos y metodos.Pero bueno hablamos de un filósofo que considera que hay imperios generadores y depredadores jajajaja asesinos buenos y malos... si si vaya vuelta de mierda al materialismo histórico... así estan todos los buenistas ahora voxeros perdidos....
Serás amigo del comercio
@@blackmadoka4808 JAJAJAJAJA ya llegó el escocheitor jaajjajajaja...YA ESTA TODA LA LACRA INTELECTUAL DE ESPAÑA VIVA🤣🤣🤣🤣🤣🤣 YO SOY AMIGO DE LA VERDAD HISTORICA arqueológica etnologica museologica ACADEMICA . DE LA VERDAD no como otros pseudohistoriadores
@@blackmadoka4808 soy más rojo que la regla de tu hermana
... de los de verdad los de la Oz y el martillo dorados ....