Cuando necesites viajar y el 100-400mm o el 70-200mm sea muy grande, puedes llevar el Sony 70-350mm G aunque es una lente APS-C, pesa solo 600 gramos y es mucho mas pequeña con una muy buena calidad de imagen, en los 350mm tienes un angulo de visión de unos 525mm en Full Frame con un tamaño de imagen de 14mpxles en la Sony a7IV. Yo tengo el nuevo Sony 70-200mm f2.8 Mark 2 y estuve probando el tele 2X vs el 70-350mm y la verdad me gusto mas la calidad de imagen del Sony 70-350mm en el rango mas largo. Son opciones y decisiones dificiles de tomar. Un saludo y gracias por el video.
Nunca me había planteado esa opción pero es super interesante para reducir peso y tamaño, es la mitad de peso que el 100-400; y encima ganas rango focal. Solamente me echaría atrás la perdida de megapixeles, pero es para estudiarlo seriamente. Muchas gracias por esta información tan valiosa Juan Camilo!!
El 2x seria tirar el dinero ,aparte de perder calidad en el resultado final también pierdes pasos de luz y el autoenfoque suele fallar. Yo no me desharía de ese tele en la vida . Yo tengo un equipo parecido 16-35, 70-210 y luego tengo los de astro 14mm 35mm 50mm y 85 pero claro tb tengo dos mochilas y depende de lo que haga cojo una u otra. Lo del sacrificio por el equipo no sabes cuanto te entiendo jajajaja
Pues he visto alguna review del 70-200 GM II con el x2 y no me desagradó nada el conjunto eh? Pero bueno, lo que dices es cierto, en enfoque y pasos lo voy a perder. Lo cierto es que el 100-400 es una joya. Tu 70-210 que es un Tamron? Buen equipo tienes! veo que te gustan las fijas. No creas que no se me ha pasado por la cabeza alguna vez cambiar el 12-24 por ese 14 GM. En astro tiene que ser un alucine. Algún vicio tenemos que tener! el problema es que elegimos uno bastante caro jajaja.
@@uliaque yo tengo el 70 200 gm y estoy pensando muy enserio en el x2 ,alfinal sacrificas algo de calidad pero es un equipo mas compacto que llevar 2 teles .... y el 14 gm lo recomiendo mucho lo tengo junto con el 12 24 gm y no me quito ninguno , son maravillosos
@@joel33famara61 yo soy partidario de buscar siempre la practicidad por encima de todo. Si se hace mucho retrato, ese 70-200 ha de ser una joya, y con el multi es como ganar una focal nueva. Menudo equipazo tienes también, usas alguna focal media o del 24 pasas a 70?
@@uliaque si , acabo de incorporar el 20 70 f4 ( era lo más polivalente y pequeño que encontré) Alfinal para viajes uno no puede llevar todo lo que quise era .
Esa lente me parece todo un acierto, yo no sabría si es mejor tener esos 4mm mas de angular (que se notan bastante) o los 35 extra entre el 70 y el 105; pero en cualquier caso me parece que son focales que siempre te resuelven la papeleta en ciertas situaciones.
![Cuál es la MEJOR Cámara para EMPEZAR en VÍDEO? [Guía Compra 2023]](http://i.ytimg.com/vi/hqwNXKfDvv4/mqdefault.jpg)
Gran video Nacho, echaba de menos un video tuyo, 💪💪
Muchas gracias Jon! A ver si pronto hago uno nuevo en exteriores ⛰️ 😄
Muy buena explicación y un pepino de lentes, sobretodo la Zeiss...
Muchas gracias Carlos! Esa Zeiss vale oro! Y a un precio razonable.
Regálame ese de color blanquito. Va a juego con mis guantes. Buenos consejos! Y caros 😅
Cualquiera te lo deja ahora, saldrás a la carrera y ya te he visto 😂
Cuando necesites viajar y el 100-400mm o el 70-200mm sea muy grande, puedes llevar el Sony 70-350mm G aunque es una lente APS-C, pesa solo 600 gramos y es mucho mas pequeña con una muy buena calidad de imagen, en los 350mm tienes un angulo de visión de unos 525mm en Full Frame con un tamaño de imagen de 14mpxles en la Sony a7IV. Yo tengo el nuevo Sony 70-200mm f2.8 Mark 2 y estuve probando el tele 2X vs el 70-350mm y la verdad me gusto mas la calidad de imagen del Sony 70-350mm en el rango mas largo. Son opciones y decisiones dificiles de tomar. Un saludo y gracias por el video.
Nunca me había planteado esa opción pero es super interesante para reducir peso y tamaño, es la mitad de peso que el 100-400; y encima ganas rango focal. Solamente me echaría atrás la perdida de megapixeles, pero es para estudiarlo seriamente. Muchas gracias por esta información tan valiosa Juan Camilo!!
El 2x seria tirar el dinero ,aparte de perder calidad en el resultado final también pierdes pasos de luz y el autoenfoque suele fallar. Yo no me desharía de ese tele en la vida . Yo tengo un equipo parecido 16-35, 70-210 y luego tengo los de astro 14mm 35mm 50mm y 85 pero claro tb tengo dos mochilas y depende de lo que haga cojo una u otra. Lo del sacrificio por el equipo no sabes cuanto te entiendo jajajaja
Pues he visto alguna review del 70-200 GM II con el x2 y no me desagradó nada el conjunto eh? Pero bueno, lo que dices es cierto, en enfoque y pasos lo voy a perder. Lo cierto es que el 100-400 es una joya. Tu 70-210 que es un Tamron? Buen equipo tienes! veo que te gustan las fijas. No creas que no se me ha pasado por la cabeza alguna vez cambiar el 12-24 por ese 14 GM. En astro tiene que ser un alucine. Algún vicio tenemos que tener! el problema es que elegimos uno bastante caro jajaja.
@@uliaque yo tengo el 70 200 gm y estoy pensando muy enserio en el x2 ,alfinal sacrificas algo de calidad pero es un equipo mas compacto que llevar 2 teles ....
y el 14 gm lo recomiendo mucho lo tengo junto con el 12 24 gm y no me quito ninguno , son maravillosos
@@joel33famara61 yo soy partidario de buscar siempre la practicidad por encima de todo. Si se hace mucho retrato, ese 70-200 ha de ser una joya, y con el multi es como ganar una focal nueva. Menudo equipazo tienes también, usas alguna focal media o del 24 pasas a 70?
@@uliaque si , acabo de incorporar el 20 70 f4 ( era lo más polivalente y pequeño que encontré) Alfinal para viajes uno no puede llevar todo lo que quise era .
Esa lente me parece todo un acierto, yo no sabría si es mejor tener esos 4mm mas de angular (que se notan bastante) o los 35 extra entre el 70 y el 105; pero en cualquier caso me parece que son focales que siempre te resuelven la papeleta en ciertas situaciones.