Die 4 psychologischen Dimensionen - Stefanie Stahl auf dem Feminess Kongress
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2019
- Die vier psychologischen Dimensionen - sichere dir jetzt dein Ticket für die nächste Feminess Veranstaltung: feminess.de/
Bist du eher extravertiert oder introvertiert?
Konkret oder Abstrakt?
Ein Denk- oder ein Fühlentscheider?
Diese und weitere Fragen wirst du mit der Hilfe von Stefanie Stahls Vortrag auf dem Feminess Kongress ganz leicht für dich beantworten können.
_____________________________
Klicke jetzt auf diesen Link, um unseren Channel zu abonnieren:
bit.ly/2IIlqPl
_____________________________
Hier findest du noch mehr Videos zum Thema..
.. Charisma lernen für Frauen: bit.ly/2B3RtVO
.. Körpersprache: bit.ly/2IIkqed
.. erfülltes Leben: bit.ly/31540Tv
.. Haltung: bit.ly/2Mw7IQD
.. Ordnung im Leben: bit.ly/33nwTM9
.. Gesichter lesen: bit.ly/2Mqes2o
_____________________________
Du willst nichts mehr von Feminess verpassen? Hier findest du..
.. unsere Website: feminess.de/
.. unsere Facebook Seite: / feminess
.. unseren Instagram - Account: / my.feminess
.. unsere exklusive Facebook Gruppe: / feminess
_____________________________
Das ist dir noch nicht genug?
Dann sicher dir unser kostenfreies „Nie wieder Akquise“ Programm:
feminess.de/nie-wieder-akquise/
Stefanie Stahl ist einfach klasse ! Es ist eine Freude ihr zuzuhören.
Sie spricht mir aus der Seele !! 😌
Wie cool! Hab den Test vor 2 Jahren schon mal gemacht im Internet und bin jetzt wieder Vergnügungsminister. Passt! 👍🏼
Steffi, du bist klasse! Danke
Verteilt für unordentlich finde ich mega. Ich bin der lockere Typ.
Danke für deinen Kommentar! :)
Danke 🙏🏻 ❤genial !
Gerne 😊
tolle message!
Sind die Farben der Minister auch die Farben des DISC-Tests? Ich bin nämlich bei DISC überdurchschnittlich Geld also I und bei diesem Test auf Ihrer Website ein Ideenminister also grün. Wenn ich das jetzt in der Partnerwahl berücksichtige, dann passe ich laut DISC zu den „gelben“(I) und den „roten“(D) und laut diesem Test hier zu den „grünen“ und „blauen“ Ministertypen.
Super spannend!! ☀️
stimmt bei mir aber nicht so ganz, weil es bei vieler Felder ehe mehr misch&marsch ist, kann man sich nicht so exakt trennen...
🤣👏👏👏👏danke liebe Steffi Stahl 🤣ein Scheiss muss ich,ich hau mich weg ❤️
Also ich bin IKFL aber (K)hätte auch(A) sein können und (L) hätte (O) sein können die Auszählung war sehr knapp und damit hätte ich auch IAFO, IAFL, IKFO sein können heißt das dass ich mich mit diesen Menschen verstehen würde obwohl sie ja im Team gelb und grün sind.
IAFL Tugendminister :)
Nett, aber wie kommt sie auf die irre Idee, neue Abkürzungen für die seit Jahrzehnten in der Psychologie etablierten Dimensionen des MBTI einzuführen (ESTJ, INTP,…)? Ich will doch nicht ganz plötzlich ein IADL sein müssen, wenn ich seit langem ein INTP bin!
"Es gibt kein besseren und kein schlechteren.....wir brauchen alle...." Ist das so?
Warum haben sie, Frau Stahl, eher abneigend gewirkt und auch gesprochen, als es um die Traditionalisten ging?
Wir sind diejenigen, die euch Kunst und Kultur erhalten, dass was ihr gerne macht, wenn ihr gestresst von eurer Arbeit nach Hause kommt und Musik von Mozart, Vivaldi oder Chopin hört. Euch malerisch und zeichnerisch auf Papier oder Leinwand ausdrücken wollt, nicht wisst wie und uns dann um Rat fragt (das wie und wo). Wir, die Traditionalisten, die BÖSEN Konservativen, sorgen dafür, dass ihr daran euch erfreuen könnt und mit diesen Mitteln, die wir bewahren und weitergeben, nicht nur in eurer Freizeit, sondern auch in Kunsttherapien/Gestalttherapien, euch und euren Gefühlen, Wünschen, Sehnsüchten u.s.w. näher kommt. An euren Kern heran kommt.
Wenn die BÖSEN Konservativen/Traditionalisten nicht wären, dann würde ein wichtiger/ einer der schönen Dinge in eurem Leben fehlen und die Welt sähe deutlich trauriger und oberflächiger aus.
'verteilt' für unordentlich.. 😂😂
Ich gebe es zu ich bin der lockerer... :)
Ich bin eine Extra, die sich nie langweilt, wenn sie alleine ist und die Lockere, die Unordnung hasst. Das sind dann wohl die Abstufungen, von denen Sie sprechen. 😃
Danke für deinen tollen Kommentar!
Ich habe eine Frage an dich, möchtest du auch mehr in die Leichtigkeit kommen?
Wenn ja, dann möchte ich dich hiermit ganz herzlich zu unserer Female SUCESS Experience einladen! Du erlebst in 5 Tagen, wie du deine unendliche, weibliche Power aktivierst, auch ohne eine große Reichweite deine Traumkunden anziehst.
Melde dich jetzt kostenfrei an und gehe deinen ersten Schritt in dein Traumleben:
feminess.de/success-experience/
👍👍
Was den Test angeht: ich bin nicht immer gleich. Das meiste ist vom Kontext abhängig und davon, mit welchem Gegenüber ich es zutun habe. Ich denke, dass der Kern ihrer ironischen Anspielung, dass es ja wieder Schubladendenken wäre (die Kritik ist ihr wohl schon öfters zu Ohren gekommen) völlig richtig ist. Die Realität ist einfach viel, viel komplizierter.
Obwohl ich in jedem Beispiel mit "sowohl als auch" geantwortet hätte/habe, würde ich mich als Intro bezeichnen. Die strikte Trennung der Eigenschaften ist absoluter Blödsinn und wird der Komlexität vor allem introvertierter Menschen nicht gerecht.
Stefani Stahl ist vor allem erfolgreich, weil sie den Nerv einer breiten Masse trifft. Was sie unprofessionell wirken lässt, ist, dass sie offensichtlich gegen Intros schießt (sprachwissenschaftlich ließe sich das sogar anhand der Konnotation der Begrifflichkeiten, die sie zur Beschreibung der Persönlochkeitstypen verwendet, nachweisen und anhand ihrer Köroersprache und des Untertons.
Mich überzeugt sie leider nicht, aber das liegt wohl daran, dass ich Intro bin. Problem gelöst, Schublade zu, zumindest wenn man den Weisheiten von Frau Stahl Bedeutung schenkt.
Tatsächlich ist es auch nicht wissenschaftlich. Diese Merkmale sind nicht bimodal sondern normalverteilt. Es gibt kaum Retestreliabilität, keine überprüfenden Studien.
Es sieht auch nicht besonders vielsagend aus. Du kannst dir ja mal die Wiki Seite vom MBTI und da die Kritik anschauen. Besonders auf dem englischen Wiki-Eintrag gibt es nochmal mehr Infos und Kritik.
Tatsächlich ist wohl die Ausprägung "introvertiert" von den Items her recht nah an einer neurotischen Neigung aus anderen Tests wie zb dem Big Five Modell. Diese Dimension fehlt hier nämlich.
Ich habe mir alle Items angeschaut und den 4 Dimensionen zugeordnet. 10 Items je Dimension. Dann habe ich die Antworten genau ausgeglichen gewählt, also jeweils 5 für den Typ, 5 für den Typ. Es kam trotzdem ein Ergebnis raus und wenn ich dann eine Frage veränderte wechselte sofort der ganze Typ... ich könnte mich noch ewig darüber lustigmachen. Ich finde es nur schade, dass Menschen das glauben und an ihrem Typen verzweifeln oder so... und auch noch Geld dafür ausgeben :D
Oha 😂mein Mann blau und ich gelb 😂😬läuft aber 👍🤣
Ich bin chronisch zu spät.
16 Personalities
Ich hasse es wenn ich merke das mich Leute Rastern wollen, dass mache ich ja auch nicht bei denen.
IAFO Erkenntnisminister :-D
Der Schreibfehler spricht Bände...
"extrovertiert oder extravertiert?
Ist jemand nach innen gekehrt, nennt man ihn introvertiert, während nach außen gewandte, offene Menschen als extrovertiert bezeichnet werden. Oder doch extravertiert?
Bei den beiden Begriffen introvertiert und extravertiert handelt es sich um Adjektivbildungen zum Begriffspaar Introversion und Extraversion (zur Schreibweise siehe hier), welches vom Schweizer Psychologen Carl Gustav Jung (1875-1961), dem Begründer der analytischen Psychologie, geprägt wurde. C. G. Jung bezeichnete damit zwei Pole einer Persönlichkeitseigenschaft. Während introvertierte Menschen mehr dazu neigen, scheu und und verschlossen zu sein, in sich gekehrt sind, treten extravertierte Persönlichkeiten tendenziell eher dynamisch, aktiv und enthusiastisch auf, lassen sich aber auch leichter von der Meinung anderer beeinflussen. Beide Begriffe sind Konstruktionen aus dem lat. vertere = kehren; wenden; drehen zusammen mit den lat. Vorsilben intro = hinein, nach innen, innerlich bzw. extra = außen, außerhalb.
Doch wieso gibt es neben der Form extravertiert auch die orthografische Variante extrovertiert? Der Grund ist ebenso banal wie offensichtlich: Es handelt sich um eine Angleichung der Schreibweise an introvertiert, die der engen Verwandtschaft der beiden Ausdrücke als Gegensatzpaar Rechnung trägt. Ein ähnliches Phänomen ist beim fast nur in der Fachliteratur zu findenden Gegensatzpaar introspektiv (in eigener innerer Betrachtung, psychologischer Selbsterkenntnis) und extraspektiv (in Fremdbetrachtung) zu beobachten - hier ist sogar nur die an »intro…« angelehnte Form »extrospektiv« im Duden (Das große Fremdwörterbuch, 2007) verzeichnet.
Ob man nun also »extrovertiert« oder »extravertiert« schreibt, spielt weder aus semantischer noch aus orthografischer Sicht eine Rolle - beide Wörter haben die gleiche Bedeutung, und beide Schreibweisen gelten als richtig. Die an introvertiert angelehnte Form extrovertiert überwiegt mittlerweile bei weitem und wird auch vom Duden empfohlen; die Form extravertiert ist aus etymologischer und wissenschaftlicher Sicht jedoch die ursprünglichere Form, weshalb sie von Sprachkennern oft bevorzugt wird. Auch wir raten der Sprachgenauigkeit zuliebe zu dieser Form." (aus: korrekturen.de / Portal für Rechtschreibung)
In ihrem Buch erklärt sie, dass das Absicht ist.
In ihrem Buch erklärt sie, dass das Absicht ist.
@@julialhoste7894 boah kannst du schreiben !
@@raceman1899 es darf ja auch kluge Menschen geben.
Man kann die gelbe Schrift nicht lesen. 🔎😉
EKFO ... Beziehungsministerin 😊
Männer und Frauen passen nicht wirklich zusammen .
So ein scheiss !