Was ist eure Meinung zum Tamron 50-300? Hier gibt es das 50-300: Hier gibts das 70-300: amzn.to/4c55gL5 Hier gibts das 50-400: amzn.to/4aL6mKZ Mein Lieblings APSC Objektiv: amzn.to/3Jgxu8D Mein Lieblings VF Objektiv: amzn.to/3vqZ8df Jetzt Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile sichern! ua-cam.com/channels/xlUsGY5caa9054BYMFKu9w.htmljoin Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.de/about Hier spart ihr und unterstützt zusätzlich mich app.zave.it/#/?creator=@TobyHorn Mein Buch zur Unterwasserfotografie: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kreative-fotografie/953/unterwasser-die-fotoschule-mit-tiefgang?sPartner=toho Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.de/shop/fototraining Super Fotografenjacke: haukland.de/af/tobias.horn/?campaign=YT (Mit dem Code toby10 gibts 10€ Rabatt!) Tolle Musik für eure Videos: audiio.com/partner?oid=1&affid=790 Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.net/EaA4mX Einfach Bilder verkaufen: wirestock.io?ref=tobyhorn
Hallo Toby, schickes Teil, hätte ich VF wäre das mein Tele😁 Die Bild Leistung finde ich nicht schlecht und wie du schon sagtest-es gibt ja noch die Korrekturen😊 Danke für das Video
Das 70-300 von Tamron hat halt als vorteil seinen guten Preis zumindest für E-Mount ist es oft unter 400€ zu haben das neue 50-300 ist für mich relativ uninterresant da ich das 50-400 habe mit den ich sehr zufrieden bin, Ps dein Bild von der Taube fand ich richtig genial
Es ist jetzt halt schon fast zwei Jahre her, dass ich das 400er da hatte. In Summe gefallen mir beide. Das 70-300 würde ich bevorzugen weil es wesentlich handlicher ist. Je nachdem was man fotografiert können die 100mm aber echt einen Unterschied machen.
@@TobyHornFotografie bin am überlegen umzusteigen vom 50-400mm da es einfach für (ich Nehm es einfach mal mit) zu schwer und groß ist aber dafür natürlich richtig gut. Das 50-300 finde ich dahingehend interessant da es so leicht und kompakt ist das nimmt man immer irgendwie mal mit, dadurch hat es natürlich einen Mehrwert.
Schau am besten mal durch deine Bilder durch, wie oft du tatsächlich den Bereich von 300-400mm genutzt hast. Du da sehr häufig dabei bist und dann vielleicht sogar noch croppst würde ich beim 400er bleiben. Wenn du da eh selten unterwegs bist würde ich umsteigen. Das beste Objektiv nutzt nichts, wenn du es nicht mit nimmst
Danke für die Vorstellung! Also das 70-300 bekommt man zweitweise für unter 400 €. bei den angedachten 920 €... da weiß ich nicht, ob die 20 mm unten und der Bildstabi mir das wert sind. Ich hatte noch nie Problem, das 70-300 ruhig zu halten. Weiterhin habe ich das 50-400, mein absoluter Liebling. Zusammen mit dem 17-50mm von Tamron meine absolute Lieblingsobjektive. Stephan Klapszus hatte die Objektive schon gegeneinander getestet. Das 70-300 ist schärfentechnisch nur minimal dahinter, vom Focus doppelt so langsam... aber das wars dann auch schon. Wenn das 50-300 das 70-300 ablösen würde, würde ich das verstehen. Aber beide Objektive nebeneinander her zu verkaufen, gibt für mich auch so gar keinen Sinn...
Ja bei dem Riesen Preisunterschied war ich jetzt auch etwas überrascht. Die beiden nehmen sich hinsichtlich der Schärfe gefühlt nichts. Und du bist dann ja schon super aufgestellt. Da passt das ja.
Hi, ich finde der Stabi macht den Unterschied. Ich fotografiere mit der A6400 undA74 und freue mich auf ein kompaktes Tele mit Stabi und knackigen Autofokus. Außerdem gehöre ich zu den Menschen die gerne mit weniger Gewicht wandern 😊
Ich habe ja mal das Tamron 28-200mm 2.8-5.6 nach einem positiven Test hier gekauft. Bei dem jetzt vorgestellten 50-300mm ist die Blende am langen Ende maximal 6.3. Bei meiner persönlichen Abwägung sind mir da 300mm zu wenig. Wenn schon Blende 6.3, dann lieber was mit 400mm. Der Unterschied zwischen 200mm und 400mm ist für mich deutlicher als der zwischen 200mm und 300mm.
Damit bist du ja auch schon bestens aufgestellt. Das ist absolut richtig. Und selbst die 200mm sollten jenseits der Wildlife/ Sportfotografie in nahezu allen Fällen ausreichend sein.
Immer gerne! Der Preis ist tatsächlich etwas höher als Ichs erwartet hatte. Ich hatte aus dem Bauch heraus so auf 800-850 getippt. Aber durch den OSS etc. ist es zwar teuer, aber nicht überteuert denke ich Danke für das Angebot, das wird aber zeitlich nichts. Ich muss die zeitnah wieder zurück schicken und habe aktuell noch 5 andere Objektive zum testen da 😂 (das 10mm Laowa ist da leider noch nicht dabei) die 50 machen auf jeden Fall einen enormen Unterschied. Das 50-400 kann man auch als "immerdrauf" nutzen, das ist dafür aber eigentlich zu unhandlich. Da ist das 50-300 deutlich angenehmer. Und als echtes immerdrauf würde Ichs nicht empfehlen, da ist mit 50 nicht wettwinklig genug. Aber in Kombi mit einem 17-50/24-50/20-40 ist es da auf jeden Fall eine Überlegung wert!
@@TobyHornFotografie ja, aber da kommen auch noch irgendwann 100-150€ Rabatte 😅 Ok, kein Thema 👍🏼 uh, das sind nochn paar, was da wohl noch alles kommt 😅 Genau, das ist der springende Punkt mit den 50mm. Man müsste zu oft hin und her. Aber klar, wenn man die Wahl zwischen 70-300 und 50-300 hat, würd ich natürlich zum 50-300 tendieren 👍🏼
919,00€ laut Tamron Europe Homepage. Ich hoffe die Lieferbarkeit wird besser sein als bei den letzten Releases. Ich glaub die Zeit läuft für mein adaptiertes Sony 70-300 A Mount Tele ab, nee eher abgelaufen, haha. Die 50 sind der Punkt, zu oft war 70 zu viel und ich musste das Objektiv wechseln :-/
Danke dir für die Ergänzung! Ich glaube fast, dass die Nachfrage die Erwartungen übertreffen wird 🤣🙃 Ich hatte erst nicht gedacht, dass 50 vs 70 so krass ist aber das macht tatsächlich einen deutlichen unterschied.
Doch, das 50-300 ist faktisch der Nachfolger des 70-300. Letzteres bleibt aber wohl im Programm, oder es gibt noch einen großen Restbestand. Der Ladenpreis des neuen Objektivs startet bei über 900€, wird lange nicht unter 799€ fallen. Das alte wird teilweise für 430€ im Angebot verkauft. Win-win für Tamron: Sie müssen nicht teuer ein neues Budget-Objektiv entwickeln, wo man eh nicht viel dran verdient, sondern sie verdienen weiter an dem alten, welches gleichzeitig dabei hilft, den Preis des Nachfolgers hoch zu halten. Sony macht ziemlich das gleiche mit Kameras.
Dann hast du wahrscheinlich mit einem anderen Tamron Mitarbeiter gesprochen als ich. Meiner hat mir mitgeteilt, dass es eben nicht der Nachfolger ist sondern alles parallel bestehen bleibt.
Ein Vergleich mit dem Sony 70-350 an APS-C wäre für viele interessant. Finde das 50-300 macht das 50-400 überflüssig. Das 50-300 ist viel leichter, kleiner , günstiger und bei den 42mp oder 61mp Sensoren kann auch mal von 300 auf 450mm gecropt werde finde ich. Dem 70-300mm fehlt der Stabilisator, das ist für Nutzer die gelegentlich 300mm verwenden als Gebrauchtobjektiv für 200 bis 250 Eur zu empfehlen.
Wäre es auf jeden Fall. Hätte sogar Zugriff zu einem. Aber die Zeit fehlt. Aber es gibt auch Leute wie mich mit einem 24MP Sensor. Und da kommen die 100mm mehr zur Geltung. Auf jeden Fall fehlt der. Dafür gibts den jetzt ja mit dazu.
@@TobyHornFotografie Für mich sind diese beiden Faktoren genau die, die mich zum 50-300 greifen lassen werden. Ich hatte das 50-400 für 2 Wochen und ich habe das Gewicht und die Größe stets verflucht. Da ich APS-C nutze, fallen die 100 fehlenden mm durch den Crop Faktor bei mir nicht so schwer ins Gewicht. Daher freue ich mich auf das Objektiv, das ich mir nächste Woche bestelle.
Ist absolut richtig. War auch kein Vorwurf, eher eine Feststellung. Bei machen Objektiven geht das eher los und bei anderen später. Und deshalb sage ich’s immer dazu, weil auch gerade das für einige schon relevant war.
Warum verstehen denn so viele nicht, dass eine Abdeckung beim USB-C Anschluss, wenn er richtig konstruiert wurde, nicht nötig ist? Eure IP67/68 Smartphones haben auch keine Abdeckung auf dem USB-C Anschluss und Ihr könnt sie kurzzeitig bzw. bei IP68 auch länger komplett unter Wasser tauchen und es passiert nullkommagarnix. Warum sollte das beim Objektiv, wo es maximal um Spritzwasser geht, ein Problem sein? Das muss mir mal jemand erklären.
Ich befürchte du hast nicht zugehört. Ich hatte das sogar in diesem Video erläutert: ja es sind die Anschlüsse aus Smartphones. Und ja wegen Feuchtigkeit braucht man sich keine Gedanken machen - mache ich auch nicht. Aber trotzdem gibt es partiell Staub bis Sandkorn groß, die da physisch rein kommen können. Und die können dafür sorgen, dass die Kontakte gestört oder im schlimmsten Falle auch beschädigt werden. Und ja genau das hatte ich auch bei Smartphones schon erlebt. Und die halte ich - entgegen einem Objektiv - in einer staubigen/ windigen Umgebung nicht mit dem Anschluss nach vorne in den Wind. Bei einem Objektiv kann aber genau das passieren, wenn der Wind ungünstig zum Motiv steht und man zum Beispiel in einer trockenen Landschaft, am Meer oder in der Wüste unterwegs ist. Auch Salz aus der Luft kann sich da drin absetzen und alles zum korrodieren bringen. Ich hoffe du verstehst jetzt, warum ich nicht nachvollziehen kann, warum ein Anschluss an einem Objektiv bei Tamron nicht geschützt ist. Bisher habe ich keinen Hersteller erlebt der da so auf die leichte Schulter nimmt. Alle anderen haben den Cent investiert oder den Anschluss so gebaut, dass es kein Problem sein kann
@@TobyHornFotografie Doch hab ich gehört, aber wie Du selber schon gesagt hast, das ist wohl eher ne Kopfsache. Das Szenario das Du da schilderst, halte ich für eine extreme Ausnahmesituation und kann mir schwer vorstellen, dass das die Funktionalität des Anschlusses ernsthaft beeinträchtigt bzw. mit ner Druckluftrauspustung nicht zu beheben ist. Und man hat bei Tamron mindestens die 5 Jahresgarantie bei Registrierung (die man auf jeden Fall abschliessen sollte) und dann wird das schnell behoben - für den sicher extremst seltenen Fall dass es überhaupt auftritt. Und wenn es in den ersten 5 Jahren nicht passiert, dann wohl auch nicht in den folgenden 5 Jahren. Ich persönlich bin oft mega genervt von diesen billigen Gummideckeln, die dann nervig an dem dünnen Streifen dran rumbaumeln, fummelig sind und im schlimmsten Fall eh abreissen. Dann lieber so. Meine Meinung zumindest.
So unwahrscheinlich ist das nicht. Kommt natürlich ganz auf den Anwender an. Wenn du hauptsächlich im Studio Portraits machst wirst du sehr wahrscheinlich nie Probleme haben. Wenn du am liebsten Landschaften am Meer fotografierst wird’s sehr viel Wahrscheinlicher. Und das mit dem Nerven verstehe ich jetzt wiederum nicht. Die Hersteller bringen ja nicht alle zwei Tage ein Update. Du wirst den Anschluss am Anfang vielleicht etwas brauchen für deine persönliche Feinjustierung aber danach wird er über Monate einfach nur zu sein. Und wie gesagt. Wir reden über wahrscheinlich nicht mal einen Cent, den das Teil kostet.
Es gibt doch ein 70-300mm f4,5 - f5,6 - warum schafft es Tamron nicht, die f5,6 zu produzieren, am Ende, warum eine 6,3🤔 Das Sony 70-300 kostet heutzutage immer noch ca.999€ NEU, 700-800€ für eine f6,3 bei 300 - ich weiß nicht…und das Sony ist meiner Meinung nach sehr gut, auch die Naheinstellgrenze ist auch sehr gut, für „Pseudo-Makros“😉 Die 50mm reizen einfach nicht, im Gesamtpaket, finde ich🖖 10:56 Ja, aber das 50-400 hat auch eine f6,3 am Ende, warum sollte man dann ein 300mm erwerben?🤔Gewicht ist für mich total irrelevant! Ich laufe auch n ganzen Tag mit einem Tamron 150-500 durch die Stadt/Tierpark/Wald & Co, ohne zu jammern, wie manche „Profifotografen“m hier auf UA-cam🤔Einfach mal n bisschen Sport treiben, dann ist das minimale Gewicht nicht wichtig/metklich😉
Tatsächlich ist das Tamron 20mm weiter, hat eine deutlich bessere Naheinstellgrenze und ist oben drein noch 200g leichter. Und wahrscheinlich könnten sie dann den Preis nicht mehr halten und dann würde es das mit dem "günstigen" Dritthersteller ad absurdum führen. Weil das 300er über ein Drittel leichter und deutlich kleiner ist. Es hat nicht immer was mit der Fähigkeit des Tragens, sondern manchmal auch einfach mit der convenience zu tun. Es gibt viele Gelegenheiten, wo ich gerade im Urlaub lieber zur Kombi A6400/ 18-300 greife anstatt zu meinem großen Fotorucksack. Den Bildern sieht man es in der Regel am Ende kaum/ nicht an.
Und genau deswegen verstehe ich nicht, warum es Tamron nicht schafft eine beizulegen. Selbst jeder billigste Dritthersteller macht das. Und die nehmen höchstwahrscheinlich den selben Anschluss.
Was ist eure Meinung zum Tamron 50-300?
Hier gibt es das 50-300:
Hier gibts das 70-300: amzn.to/4c55gL5
Hier gibts das 50-400: amzn.to/4aL6mKZ
Mein Lieblings APSC Objektiv: amzn.to/3Jgxu8D
Mein Lieblings VF Objektiv: amzn.to/3vqZ8df
Jetzt Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile sichern!
ua-cam.com/channels/xlUsGY5caa9054BYMFKu9w.htmljoin
Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.de/about
Hier spart ihr und unterstützt zusätzlich mich app.zave.it/#/?creator=@TobyHorn
Mein Buch zur Unterwasserfotografie: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kreative-fotografie/953/unterwasser-die-fotoschule-mit-tiefgang?sPartner=toho
Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.de/shop/fototraining
Super Fotografenjacke: haukland.de/af/tobias.horn/?campaign=YT
(Mit dem Code toby10 gibts 10€ Rabatt!)
Tolle Musik für eure Videos: audiio.com/partner?oid=1&affid=790
Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.net/EaA4mX
Einfach Bilder verkaufen: wirestock.io?ref=tobyhorn
Hallo Toby,
schickes Teil, hätte ich VF wäre das mein Tele😁
Die Bild Leistung finde ich nicht schlecht und wie du schon sagtest-es gibt ja noch die Korrekturen😊
Danke für das Video
Ja und die Konkurrenz ist diesmal sogar im eigenen Haus 🤣
Immer gern 💪🏽
Das 70-300 von Tamron hat halt als vorteil seinen guten Preis zumindest für E-Mount ist es oft unter 400€ zu haben das neue 50-300 ist für mich relativ uninterresant da ich das 50-400 habe mit den ich sehr zufrieden bin, Ps dein Bild von der Taube fand ich richtig genial
Ja das ist tatsächlich absurd günstig. Freut mich, dass du damit zufrieden bist!
Danke dir für das Feedback! Ich mag das Bild auch sehr!
50-400mm oder 50-300mm was findest du besser von der Performance? Die 100mm mehr Brennweite mal außenvor gelassen
Es ist jetzt halt schon fast zwei Jahre her, dass ich das 400er da hatte. In Summe gefallen mir beide. Das 70-300 würde ich bevorzugen weil es wesentlich handlicher ist. Je nachdem was man fotografiert können die 100mm aber echt einen Unterschied machen.
@@TobyHornFotografie bin am überlegen umzusteigen vom 50-400mm da es einfach für (ich Nehm es einfach mal mit) zu schwer und groß ist aber dafür natürlich richtig gut. Das 50-300 finde ich dahingehend interessant da es so leicht und kompakt ist das nimmt man immer irgendwie mal mit, dadurch hat es natürlich einen Mehrwert.
Schau am besten mal durch deine Bilder durch, wie oft du tatsächlich den Bereich von 300-400mm genutzt hast. Du da sehr häufig dabei bist und dann vielleicht sogar noch croppst würde ich beim 400er bleiben. Wenn du da eh selten unterwegs bist würde ich umsteigen. Das beste Objektiv nutzt nichts, wenn du es nicht mit nimmst
Danke für die Vorstellung!
Also das 70-300 bekommt man zweitweise für unter 400 €. bei den angedachten 920 €... da weiß ich nicht, ob die 20 mm unten und der Bildstabi mir das wert sind. Ich hatte noch nie Problem, das 70-300 ruhig zu halten. Weiterhin habe ich das 50-400, mein absoluter Liebling. Zusammen mit dem 17-50mm von Tamron meine absolute Lieblingsobjektive. Stephan Klapszus hatte die Objektive schon gegeneinander getestet. Das 70-300 ist schärfentechnisch nur minimal dahinter, vom Focus doppelt so langsam... aber das wars dann auch schon. Wenn das 50-300 das 70-300 ablösen würde, würde ich das verstehen. Aber beide Objektive nebeneinander her zu verkaufen, gibt für mich auch so gar keinen Sinn...
Ja bei dem Riesen Preisunterschied war ich jetzt auch etwas überrascht. Die beiden nehmen sich hinsichtlich der Schärfe gefühlt nichts.
Und du bist dann ja schon super aufgestellt. Da passt das ja.
Stimmt. 😀
💪🏼
Hi, ich finde der Stabi macht den Unterschied. Ich fotografiere mit der A6400 undA74 und freue mich auf ein kompaktes Tele mit Stabi und knackigen Autofokus. Außerdem gehöre ich zu den Menschen die gerne mit weniger Gewicht wandern 😊
Zu den Menschen gehöre ich definitiv auch 🤣
Ich habe ja mal das Tamron 28-200mm 2.8-5.6 nach einem positiven Test hier gekauft. Bei dem jetzt vorgestellten 50-300mm ist die Blende am langen Ende maximal 6.3. Bei meiner persönlichen Abwägung sind mir da 300mm zu wenig. Wenn schon Blende 6.3, dann lieber was mit 400mm. Der Unterschied zwischen 200mm und 400mm ist für mich deutlicher als der zwischen 200mm und 300mm.
Damit bist du ja auch schon bestens aufgestellt.
Das ist absolut richtig. Und selbst die 200mm sollten jenseits der Wildlife/ Sportfotografie in nahezu allen Fällen ausreichend sein.
Danke dir!
Kostet ja jetzt
Immer gerne!
Der Preis ist tatsächlich etwas höher als Ichs erwartet hatte. Ich hatte aus dem Bauch heraus so auf 800-850 getippt. Aber durch den OSS etc. ist es zwar teuer, aber nicht überteuert denke ich
Danke für das Angebot, das wird aber zeitlich nichts. Ich muss die zeitnah wieder zurück schicken und habe aktuell noch 5 andere Objektive zum testen da 😂 (das 10mm Laowa ist da leider noch nicht dabei)
die 50 machen auf jeden Fall einen enormen Unterschied. Das 50-400 kann man auch als "immerdrauf" nutzen, das ist dafür aber eigentlich zu unhandlich. Da ist das 50-300 deutlich angenehmer. Und als echtes immerdrauf würde Ichs nicht empfehlen, da ist mit 50 nicht wettwinklig genug. Aber in Kombi mit einem 17-50/24-50/20-40 ist es da auf jeden Fall eine Überlegung wert!
@@TobyHornFotografie ja, aber da kommen auch noch irgendwann 100-150€ Rabatte 😅
Ok, kein Thema 👍🏼 uh, das sind nochn paar, was da wohl noch alles kommt 😅
Genau, das ist der springende Punkt mit den 50mm. Man müsste zu oft hin und her. Aber klar, wenn man die Wahl zwischen 70-300 und 50-300 hat, würd ich natürlich zum 50-300 tendieren 👍🏼
Das auf jeden Fall.
Genau so ist es.
Ich hoffe auf einen günstigen Wechselkurs und hole es mir dann im Herbst in Japan
Dann wünsche dir jetzt schon mal viel Spaß. Passt nur auf wegen dem Einfuhrzoll auf dem Rückweg. Außer du hattest es doch schon vorher gekauft 😉😎
Danke, ja, und dort daran denken, den QR-Code fürs steuerfreie Einkaufen vorzuzeigen, damit ich wenigstens nur die Einfuhrabgaben hier zahle
Oder so 💪🏽
Kannst dich dann gerne mal melden, ob’s geklappt hat.
919,00€ laut Tamron Europe Homepage. Ich hoffe die Lieferbarkeit wird besser sein als bei den letzten Releases.
Ich glaub die Zeit läuft für mein adaptiertes Sony 70-300 A Mount Tele ab, nee eher abgelaufen, haha. Die 50 sind der Punkt, zu oft war 70 zu viel und ich musste das Objektiv wechseln :-/
Danke dir für die Ergänzung! Ich glaube fast, dass die Nachfrage die Erwartungen übertreffen wird 🤣🙃
Ich hatte erst nicht gedacht, dass 50 vs 70 so krass ist aber das macht tatsächlich einen deutlichen unterschied.
👍👍👍
😎💪🏼
Doch, das 50-300 ist faktisch der Nachfolger des 70-300. Letzteres bleibt aber wohl im Programm, oder es gibt noch einen großen Restbestand. Der Ladenpreis des neuen Objektivs startet bei über 900€, wird lange nicht unter 799€ fallen. Das alte wird teilweise für 430€ im Angebot verkauft. Win-win für Tamron: Sie müssen nicht teuer ein neues Budget-Objektiv entwickeln, wo man eh nicht viel dran verdient, sondern sie verdienen weiter an dem alten, welches gleichzeitig dabei hilft, den Preis des Nachfolgers hoch zu halten. Sony macht ziemlich das gleiche mit Kameras.
Dann hast du wahrscheinlich mit einem anderen Tamron Mitarbeiter gesprochen als ich. Meiner hat mir mitgeteilt, dass es eben nicht der Nachfolger ist sondern alles parallel bestehen bleibt.
Ein Vergleich mit dem Sony 70-350 an APS-C wäre für viele interessant. Finde das 50-300 macht das 50-400 überflüssig. Das 50-300 ist viel leichter, kleiner , günstiger und bei den 42mp oder 61mp Sensoren kann auch mal von 300 auf 450mm gecropt werde finde ich. Dem 70-300mm fehlt der Stabilisator, das ist für Nutzer die gelegentlich 300mm verwenden als Gebrauchtobjektiv für 200 bis 250 Eur zu empfehlen.
Wäre es auf jeden Fall. Hätte sogar Zugriff zu einem. Aber die Zeit fehlt.
Aber es gibt auch Leute wie mich mit einem 24MP Sensor. Und da kommen die 100mm mehr zur Geltung.
Auf jeden Fall fehlt der. Dafür gibts den jetzt ja mit dazu.
Obwohl das Tamron 50-400 schwerer und grösser ist, bevorzuge ich dieses vor dem 50-300, ich bin damit flexibler unterwegs.
Du hast die einzigen beiden Nachteile angesprochen. Wenn die dich nicht stören würde ich auch immer zum 50-400 greifen.
@@TobyHornFotografie Für mich sind diese beiden Faktoren genau die, die mich zum 50-300 greifen lassen werden. Ich hatte das 50-400 für 2 Wochen und ich habe das Gewicht und die Größe stets verflucht. Da ich APS-C nutze, fallen die 100 fehlenden mm durch den Crop Faktor bei mir nicht so schwer ins Gewicht. Daher freue ich mich auf das Objektiv, das ich mir nächste Woche bestelle.
Und konntest du das Objektiv mittlerweile testen?
@@TobyHornFotografie Ja und ich werds behalten, bin sehr zufrieden.
@schnubbel76 das freut mich sehr!
Dass ein Objektiv jenseits von F13 softer wird, kann man ihm nun nicht anlasten. Diffraktion ist einfach eine physikalische Grenze
Ist absolut richtig. War auch kein Vorwurf, eher eine Feststellung. Bei machen Objektiven geht das eher los und bei anderen später. Und deshalb sage ich’s immer dazu, weil auch gerade das für einige schon relevant war.
Warum verstehen denn so viele nicht, dass eine Abdeckung beim USB-C Anschluss, wenn er richtig konstruiert wurde, nicht nötig ist? Eure IP67/68 Smartphones haben auch keine Abdeckung auf dem USB-C Anschluss und Ihr könnt sie kurzzeitig bzw. bei IP68 auch länger komplett unter Wasser tauchen und es passiert nullkommagarnix. Warum sollte das beim Objektiv, wo es maximal um Spritzwasser geht, ein Problem sein? Das muss mir mal jemand erklären.
Ich befürchte du hast nicht zugehört. Ich hatte das sogar in diesem Video erläutert: ja es sind die Anschlüsse aus Smartphones. Und ja wegen Feuchtigkeit braucht man sich keine Gedanken machen - mache ich auch nicht. Aber trotzdem gibt es partiell Staub bis Sandkorn groß, die da physisch rein kommen können. Und die können dafür sorgen, dass die Kontakte gestört oder im schlimmsten Falle auch beschädigt werden. Und ja genau das hatte ich auch bei Smartphones schon erlebt. Und die halte ich - entgegen einem Objektiv - in einer staubigen/ windigen Umgebung nicht mit dem Anschluss nach vorne in den Wind. Bei einem Objektiv kann aber genau das passieren, wenn der Wind ungünstig zum Motiv steht und man zum Beispiel in einer trockenen Landschaft, am Meer oder in der Wüste unterwegs ist. Auch Salz aus der Luft kann sich da drin absetzen und alles zum korrodieren bringen.
Ich hoffe du verstehst jetzt, warum ich nicht nachvollziehen kann, warum ein Anschluss an einem Objektiv bei Tamron nicht geschützt ist. Bisher habe ich keinen Hersteller erlebt der da so auf die leichte Schulter nimmt. Alle anderen haben den Cent investiert oder den Anschluss so gebaut, dass es kein Problem sein kann
@@TobyHornFotografie Doch hab ich gehört, aber wie Du selber schon gesagt hast, das ist wohl eher ne Kopfsache. Das Szenario das Du da schilderst, halte ich für eine extreme Ausnahmesituation und kann mir schwer vorstellen, dass das die Funktionalität des Anschlusses ernsthaft beeinträchtigt bzw. mit ner Druckluftrauspustung nicht zu beheben ist. Und man hat bei Tamron mindestens die 5 Jahresgarantie bei Registrierung (die man auf jeden Fall abschliessen sollte) und dann wird das schnell behoben - für den sicher extremst seltenen Fall dass es überhaupt auftritt. Und wenn es in den ersten 5 Jahren nicht passiert, dann wohl auch nicht in den folgenden 5 Jahren. Ich persönlich bin oft mega genervt von diesen billigen Gummideckeln, die dann nervig an dem dünnen Streifen dran rumbaumeln, fummelig sind und im schlimmsten Fall eh abreissen. Dann lieber so. Meine Meinung zumindest.
So unwahrscheinlich ist das nicht. Kommt natürlich ganz auf den Anwender an. Wenn du hauptsächlich im Studio Portraits machst wirst du sehr wahrscheinlich nie Probleme haben.
Wenn du am liebsten Landschaften am Meer fotografierst wird’s sehr viel Wahrscheinlicher.
Und das mit dem Nerven verstehe ich jetzt wiederum nicht. Die Hersteller bringen ja nicht alle zwei Tage ein Update. Du wirst den Anschluss am Anfang vielleicht etwas brauchen für deine persönliche Feinjustierung aber danach wird er über Monate einfach nur zu sein.
Und wie gesagt. Wir reden über wahrscheinlich nicht mal einen Cent, den das Teil kostet.
Es gibt doch ein 70-300mm f4,5 - f5,6 - warum schafft es Tamron nicht, die f5,6 zu produzieren, am Ende, warum eine 6,3🤔 Das Sony 70-300 kostet heutzutage immer noch ca.999€ NEU, 700-800€ für eine f6,3 bei 300 - ich weiß nicht…und das Sony ist meiner Meinung nach sehr gut, auch die Naheinstellgrenze ist auch sehr gut, für „Pseudo-Makros“😉 Die 50mm reizen einfach nicht, im Gesamtpaket, finde ich🖖
10:56 Ja, aber das 50-400 hat auch eine f6,3 am Ende, warum sollte man dann ein 300mm erwerben?🤔Gewicht ist für mich total irrelevant! Ich laufe auch n ganzen Tag mit einem Tamron 150-500 durch die Stadt/Tierpark/Wald & Co, ohne zu jammern, wie manche „Profifotografen“m hier auf UA-cam🤔Einfach mal n bisschen Sport treiben, dann ist das minimale Gewicht nicht wichtig/metklich😉
Tatsächlich ist das Tamron 20mm weiter, hat eine deutlich bessere Naheinstellgrenze und ist oben drein noch 200g leichter. Und wahrscheinlich könnten sie dann den Preis nicht mehr halten und dann würde es das mit dem "günstigen" Dritthersteller ad absurdum führen.
Weil das 300er über ein Drittel leichter und deutlich kleiner ist. Es hat nicht immer was mit der Fähigkeit des Tragens, sondern manchmal auch einfach mit der convenience zu tun. Es gibt viele Gelegenheiten, wo ich gerade im Urlaub lieber zur Kombi A6400/ 18-300 greife anstatt zu meinem großen Fotorucksack. Den Bildern sieht man es in der Regel am Ende kaum/ nicht an.
Gummikappen für USB C gibt`s im Zehnerpack für fast nix.
Und genau deswegen verstehe ich nicht, warum es Tamron nicht schafft eine beizulegen. Selbst jeder billigste Dritthersteller macht das. Und die nehmen höchstwahrscheinlich den selben Anschluss.