Глобальное потепление ー реальность? | Александр Чернокульский
Вставка
- Опубліковано 12 бер 2024
- Правда ли, что парниковые газы влияют на изменение климата?
Когда в Москве зимой перестанет выпадать снег?
Почему Каспийское море мелеет очень быстрыми темпами?
Да и что вообще такого, если на планете станет теплее? Всем же только лучше!
Сегодня на «Научной станции» #Постскриптум лекции «Почему меняется климат: от теорий заговора до научных фактов».
Спикер: Александр Чернокульский - кандидат физико-математических наук, заместитель директора Института физики атмосферы имени Обухова РАН.
==========
📌 Поддержать наши стримы ► donatepay.ru/don/SVL
==========
Ведущие эфира: Ксения Аблез и Виталий Краусс (Лаборатория Научных Видео)
Благодарим за поддержку Sponsr (sponsr.ru/svlab ) и Boosty (boosty.to/sciencevideolaboratory ):
Учёный: Денис Залетаев, ЕА
Секретарь:
Dmitry Reshetnikov, Иван Сипачёв, andk, Mynch, Идалтыч, Александр Петренко, Ksennia DemetryCelest, Viktor Melnikov, Konstantin Spirin, veles-land.isida, Елена Максимова, Полезная наука , Alexey Bataev, Ivan, Crimsoncomissar, Ilya Batalin, nkAlex, Polina
Благодарим за поддержку на Patreon ( / svl ):
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Dmitrii komarevtsev, Aleksandr Lustov
($20): Vera Kovshik - Наука та технологія
А вот и лекция перед П.С.)
ua-cam.com/users/liveeO5exI99wnc?si=peqM1HmZyu3jDQrQ
люблю посткриптумы!!
Соколову без бороды конечно лучше
Хорошая шутка 😂😂😂
Спасибо за интересную беседу. Слушал на ночь, послушаю второй раз.
Опять не попала на начало стрима из-за работы. Первый комментарий в поддержку. Уже становится традицией )
Комменты пока сыроваты. Зайду через недельку почитать.
Прошла наделя, ну как?))
Опоздал на стрим, смотрел в записи. Был приятно удивлен, что мой вопрос задали 😀
41:12 за жизнь несколько раз хлебнул воды в заливе прямо в Питере. Похоже чудо что я живой 😄
32:30 Про технологии изымания углерода из атмосферы. Физику и химию хрен обманешь. Такая технология не может быть эффективной. Если каким-то образом научатся изымать углерод из атмосферы, то интересней будет не "закапывать" углерод в землю, а использовать его в качестве топлива. Отказавшись от ископаемых источников. Тут возникает сразу несколько замечаний:
- От ископаемых углеводородов совсем отказаться будет невозможно ещё очень долго (скорее всего ледники растают раньше), так как это ценное сырьё для химической промышленности. Как-то все климатологи забывают, что достаточно большая часть углекислого газа попадает в атмосферу не через непосредственное сжигание ископаемого топлива.
- Воздух - крайне хреновый источник углерода. Углерод в нём содержится в крайне низкой концентрации, да ещё и в связанном состоянии. А это автоматически означает огромные энергетические затраты. Если человечество получит доступ к такому большому количеству недорогой энергии, то зачем тогда жечь углеводороды и чего-то там выковыривать из атмосферы?
- Огромные затраты энергии на выковыривание углерода из воздуха вряд ли решат проблему, ведь тогда встанет проблема прямого разогрева атмосферы от источников этой энергии и процессов связанных с выковыриванием углерода из атмосферы.
Интересно, как климатологи, не имея в бОльшей своей массе инженерного образования, топят за отказ от углеводородов. У меня, как инженера, есть более простое решение. Если человечество его реализует, то тогда можно будет браться и за более сложные проекты. Это - полный отказ от "одноразовости". Все вещи должны быть рассчитаны на длительные срока эксплуатации (>25 лет) и быть как ремонтопригодными, так и пригодными к модернизации.
Интересно, вы сами сможете найти противоречие в своем сообщении? 😅
Только социализм может решить такой вопрос. Капитализм это только перепроизводство, стимулирование гиперпотребления и уничтожение непроданного, вместо использования.
ну нефть с газом быстро закончатся, а вот уголь еще долго будет в ходу.
Power на Красном море очень жарко летом 46 ° . Очень не комфортно селиться рядом . Даже сейчас.
1:29:21, в Новороссийске, практически постоянно машины смывает и топит. Как пройдёт нормальный дождик* )
Спасибо большое за просвещение !!!
Очень нужная информация, так как сегодня очень много скептической информации поводу мероприятий по защите окружающей среды, которая вводит в заблуждение и смущает умы.
Thanks!
какой шикарный PS! Какой великолепный спикер! Ну просто мозг-компьютер! Невероятное удовольствие слушать такого широкоэрудированного рассказчика с прекрасным словарным запасом - получил braingasm!))
Дослушала аудиоверсию до конца и да, Ксюша, слушать PS очень удобно и интересно...по ходу ответов застыдилась, что не запомнила о чем рассказыал Александр в прошлых лекция - пошла смотреть их😅😁
Спасибо!
Последний вопрос, точнее ответ, - самый интересный. Срыв покровов с вопроса влияния Гольфстрима на климат Европы и его замедление в будущем
❓❓❓Кем, когда и на основании чего было принято стратегическое решение, что тратить ресурсы на предотвращение потепления эффективнее (экономически, экологически, биологически) трат на адапатацию (в т.ч. идио-) к этому процессу.
Спасибо и за стрим и за лекцию.
Спасибо за ответы на вопросы
Соколов побрился и похорошел сразу.
Большое спасибо. Все больше узнаю нового.
34:10 "...это как и с ВИЭ, в начале было очень дорого, а потом стало дешевле..."
Ни хрена не дешевле. Строить, возможно, стало и дешевле, просто потому, что теперь это не штучное и не мелкосерийное производство, а массовое. А вот что касается стоимости электроэнергии, то исход промышленности из той же Германии (одного из флагманов Европы по переходу на ВИЭ) говорит сам за себя.
P.S. А если учесть коррупционную составляющую всей этой ВИЭ (у них это политкорректно называется "субсидии"), то с ВИЭ вообще всё не так однозначно ))).
о ужас, промышленность бежит из германии (которая даже в 5-ку мировых лидеров не входит) в США, а вот штаты как раз на втором месте по выработке зеленой энергии.
@@zav1111 лидерство как определяете?
@@hotrodmobile по генерации. Если считать доли, то да, из индустриальных стран Германия огого... Но! На пятки наступает Китай.
Я не смог найти инфу о том, что Маск или какая-то его компания когда-либо майнила криптовалюты. Есть инфа только о том, что Тесла купила биткоины. Не намайнила, а купила.
Маск пиарил догикойны.
Очень интересно, спасибо.
Спасибо
про вредный фреон, кстати, очень интересно - где-то слышал версию, что про уxод xолодильников с фреона на другой агент - все выдумка маркетологов и черный пиар, а на самом деле фреон типа ваще норм чувак и порядочный пацан по всем понятиям)
Так и есть, фреоны в несколько раз тяжелее воздуха, будучи выпущенным в атмосферу он стелется по земле, осаждается и быстро разрушается в почве. Он в принципе не может быть ни парниковым газом, ни уничтожать озон в верхних слоях атмосферы - он туда в принципе никак не может попасть.
Отличный ответ! Стремимся к нейтральности по углероду потому что вывод углерода в осадок из биосферного круговорота компенсируется вулканизмом.
Но ведь вулканизм с возрастом Земли -- снижается.
И нынешнего уровня вулканизма (последний миллион лет) хватает на поддержание CO2 на уровне "череда ледниковых периодов".
Может быть таки следует поддерживать баланс CO2 несколько выше -- чтобы не сваливаться в ледниковые периоды?
ну отчасти , да но тогда большая часть регионов где были кустики и деревья превратятся в степи.
@@ronin394 с чего бы это? Саванизация - следствие похолодания, а не потепления.
Более теплый климат - в целом более влажный.
@@ronin394 а почему не в тропические леса? каких-то 8 млн лет назад, до похолодания и последующего начала периода регулярных ледниковых периодов, Африка, Европа были покрыты тропическими лесами.
@@babayka569 да а ещё были времена, когда человек жил только в рифтовой зоне Африке прячась от суровых условий.
Для образования тропиков условно на территории Астрахани нужны регулярные осадки , но их не будет. Будет иранский тип климата или Туркменистана и Каракорум станет шире намного. Автор в ролике вполне себе объяснил , что тайга вместе со степями идут на север. Для тропического климата нужна влага , а условно раньше на территории южной части России она была. (Аральское море , Каспий который соединялся с черным морем ну и на территории Венгрии было озеро крупное, ничего не замечаете что было раньше и что сейчас?) А если ещё глобальнее брать то и на территории Москвы было море , тут как бы смотря какие промежутки брать и что будет нам выгоднее. Жить в климатических условиях Ирана или Туркменистана тоже не классно, а может выйти и Монголия без леса и будем печи на даче топить навозом и мёрзнуть по ночам))
@@ronin394 а на чём основано утверждение, что "осадков не будет"?
на том, что где-то было озеро, которого нет сейчас? ну это такое.
у нас есть базовый факт -- чем выше температура воздуха, тем больше в нём может быть воды (тем выше максимальная абсолютная влажность). Соответственно, чем выше средние температуры -- тем больше воды переносят воздушные массы. И основным источником воды в атмосфере, всё же, являются океаны, а не локальные озёра.
Мы уже сейчас видим, что климат становится, в целом, более влажным. Сахель -- куда зеленее, чем была 100 лет назад. в Атакаме 500 лет не было дождя (малый ледниковый период, холоднее, ниже влажность). а в 2015 году -- там были дожди.
так что природные зоны, разумеется, будут смещаться. но утверждение, что климат станет более сухим -- какое-то безосновательное.
Хороший канал, хорошее видео, спасибо
Большое спасибо за стрим. К сожалению не смогла попасть на трансляцию. Но, как всегда, было очень интересно!
Геополитика влияет на глобальную экономику, уровень жизни и в том числе на климат сейчас гораздо сильнее и если все будет еще хуже, то лучше человечеству не будет как ни заморачивайся по поводу углеродного следа. Сначала придется решить проблемы глобальной конфронтации и значительного неравенства экономик, лишь тогда будет толк от всего остального.
Человечество растёт, значит ему и так неплохо. Зачем ещё лучше?
Если похерится климат, то проблем у геополитики и экономики будет намного больше.
Основные ошибки прогноза связаны с космическими явлениями. В пространстве от Юпитера до Солнца, летают по своим орбитал огромные облака космической пыли, метеоритов в виде льда и песчинок. Кроме того есть большое количество облаков льда, которые пересекаются с орбитой Земли со строгой периодичностью, в виде метеоритных дождей. Для примера: все резкие и не спрогнозированные похолодания, сроком прогноза более 2х суток, были связанны именно с метеоритными потоками. Особенно себя проявил поток Квадрантиды в начале Января 2024г. Интересно то, что выпадали ледяные иглы, а в растопленном снеге присутствовало большое количество мелких шаровидных частиц разного цвета и серой и желтой глины. И ещё странный факт: Термометр показывал -27гр/ цельсия, но когда я его уронил в свежевыпавший снег, то то показания температуры стали быстро падать и достигли -32 градуса, а ведь это был дневной снег в антициклон при лёгкой дымке. То есть температура выпавшего днём снега была ниже температуры воздуха вечером. Я уже два года отслеживаю зависимость метеоритных потоков и связь с аномалиями погоды и в большинстве случаев она проявляется. Причём южных метеоритные потоки сильнее влияют на южное полушарие и менее значительно на северное, северные наоборот, а потоки близкие к плоскости эклиптики влияют на оба полушария.
Постскриптум,
Ваш контент прекрасен! За исключением длиннейших вступлений и долгих монотонных разговоров, интересных только вам. Дайте слово гостю!
Извините, но разве существуют какие-то клише, по которым должны работать люди, которые предоставляют вам познавательную информацию (да еще и бесплатно)? Ну не нравятся вам вступления и рассказы об анонсах, перемотайте. Это не занимает так уж много времени. Под всех в жизни нельзя подстоиться. Хотя, извините меня, может я ошибаюсь, и вы в своей жизни делаете все, что говорят вам делать другие люди.
Надо понимать глубину наших глубин,товарищи!😀
0:30 начало
32:05 - извлечение углерода из атмосферы
37:42 "-30 по ощущениям" - вопрос фаната TLD 🤝 😁
вопросы
1:01:12
* * *
1:18:45
1:22:11
* * *
Где можно посмотреть сам доклад который предшествовал данном постскриптуму?
На канале Антропогенеза
вопросы
1:20:01
Чтобы избавиться от глобального потепления надо тепло из экваторов переносить в приполярные области!!!
Вечность спрашивает😆
1:22:56
Тема климата одна из самых важных с научной точки зрения.Спасибо за рассказ. Жду продолжения климатической темы. От себя добавлю. что перейти к углеродной нейтральности достаточно легко. Просто нужно чтобы люди которые любят автомобили пересели на велосипеды.(За последнее время фетишизм автолюбителей зашкаливает, все дворы заставлены автотранспортом) Уверяю Вас эфект будет колосальный. Я думаю что так и будет.
Автотранспорт это порядка десятой части всего (на планете) выбрасываемого углекислого газа, треть - отопление, потом идут промышленности, сельское хозяйство, так что вряд ли просто и легко это решится велосипедизацией, хотя она полезна и по другим причинам
1:22:11
Планета - меняется всегда! Если вид не способен адаптироваться к этим изменениям - он вымирает. Любые попытки "законсервировать" климат, сродни попыткам победить физические законы. Всю историю, где-то условия жизни ухудшались, где-то - улучшались, а где-то - становились непригодными. Если человечество вдруг перестанет справляться с этими изменениями - оно вымрет. В случае серьезного потепления, Сибирь, Аляска и север Канады - легко вместят и прокормят бедолаг, чьи города смоет поднявшийся уровень мирового океана. Здесь работает не вопрос изменения климата, а - распределения и социального устройства. И вот с этим - у человечества действительно беда! Ведь и сегодня, миллионы человек страдают от недостатка воды и пищи. Без всякой "помощи" глобального потепления.
Именно это сейчас и происходит - виды массово вымирают, т.к. не успевают приспособится к изменениям среды.
Насчет страдания от недоедания - это сильно не так. Уже довольно давно число переедающих на порядок, если не на два превышает недоедающих. Причем порядок это не фигура речи, а действительно в 10-100 раз.
@@YuryS2008 расскажи это почти миллиарду(828 млн в 2021 году, согласно докладу ООН) голодающих. Повторюсь, главные проблемы с доступом людей к воде и пище(а так-же к медицине и образованию), не изменение климата, а РАСПРЕДЕЛЕНИЕ и социальное мироустройство!
@@user-yp9cc1gc5q И распределение станет ещё хуже с ухудшением климата. Если вам нормально, что человечество вымрет, на здоровье, вымирайте первым. А остальные этого не хотят.
Нам не интресно сохранить вид человеческий. Нам нужно сохранить цивилизацию. Ибо если потеряем цивилизацию, то повторную уже можем не построить.
А для сохранения цивилизации нужно контролировать условия вокруг себя, а не как дольаебы приспосабливаться миллионы лет через вымирание.
На северо Западе России норм. Выключаем стрим 😂
А есть экспериментальные подтверждения современной гипотезы потепления и методов борьбы с ним?
Экспериментальные подтверждения влияния СО2 на климат? Или подтвержление того, что уровень СО2 растет? Не понятно что вы имели ввиду
@zav1111 , по каждому звену в отдельности и весь механизм в целом. Желательно с изменяемыми условиями и достаточной воспроизводимостью. И желательно в натуральном масштабе.
Конечно есть. Посмотрите лекцию Чернокульского на УПМ, там про это есть.
@@reptotv6398те вопросы, которые поднял я - да. А все остальное вам нужно вы и экспериментируйте.
метод борьбы есть! - уничтожить челов-во и дать вдоволь пожить другим животным 🤣🤣 ну хоть два миллиончика можно без людей пока всё безобразие не устаканится...
При нынешнем расположении Антарктиды, она не растает никогда, чтобы Антарктида растаяла, надо либо она сместилась со своего положения, либо надо перекрыть циркум-полярное течение
Короче даже учёные говорят, что глобальное потепление России ничего плохого не несёт, ну или по минимуму.
Да будут беженцы, ну а когда Люди, причем с семьями , были проблемой ? Они будут работать и обживаться
А вот Гренландия растает ближайшие ~500 лет
Судя по тому, что происходит в мире человечество вряд-ли доживёт до последствий глобального потепления.
Вот интересно, когда начнется переобувание ? Когда начнут повсеместно пугать похолоданием ?
Когда максимум прибыли получит выгодополучатель, тогда начнется "похолодание" или еще какая-нибудь херь
Влияние углекислого газа на температуру, это попытка натянуть сову на глобус. Как может газ с содержанием 0.04% с удельной теплоёмкостью равной водяному пару, влиять сильнее, чем водяной пар с содержанием от 30 до 100% в воздухе. Основным накопителем тепла является водяной пар и на это указывает точка росы. Чтобы узнать какая температура будет ночью, достаточно замерить точку росы днём. Кроме того водяной пар ещё и стабилизирует нагрев поверхности и только при низком значении влажности, возникает большая разница между дневной и ночной температурой. А при высокой влажности возникают облака, которые просто отражают тепло в космос. За борьбой с глобальным потепление стоит чистая политика и продажные учёные отрабатывающие свои тридцать серебренников, кстати в основном потомки того самого персонажа из библии.
Ошибаетесь. Настоящие ученые на основании многолетних фундаментальных исследований установили причину изменения климата в сторону глобального потепления. Биологической системой земледелия можем остановить изменение климата в сторону глобального потепления.
@@user-wy6td1jb8z Все "настоящие" учёные работают на гранты от ТНК и по настоящему отрабатывают свои тридцать серебренников. А вот те кто не связывает потепление с углекислым газом даже не пропускаются в СМИ. Попытка объяснить всё углекислым газом, равносильна идее золотой таблетки, которая будет лечить от всех болезней. Если метеорологи не могут спрогнозировать температуру более чем на две недели с вероятностью ВЫШЕ 50%, то есть вероятность орёл-решка. Говорит только об одном, что имеется посторонняя, возможно космическая причина влияющая и на излучения Солнца и на вулканы и на процессы увеличения тепла внутри планета. И вообще аномалией является не потепление, а наличие "вечной" мерзлоты при огромном расплавленном центре Земли. Попробуйте получить лёд на раскалённой сковородке методом отвода тепла в атмосферу подачей холодного воздух с температурой -60гр с перерывами 6 месяцев в год. Даже с жидким азотом вы получите кратковременно только кипящую воду.
@@valeriymuhametov4255 Благодаря выдающимся настоящим ученым, таким как Докучаев и др., в 1946 году была создана специальная государственная программа по улучшению природной среды обитания человека, которую многие поколения ученых старались улучшить. С 1946 года по 1991 год среднегодовая температура воздуха существенно не изменялась более 50 лет. И это благодаря той системе земледелия, которая была сформирована. После 1991 года почвозащитная система земледелия была разрушена и началась хаотическая монокультура зерновых культур, но запаса сформированного плодородия почв за период с 1946 года по 1991 год хватило еще на 8 лет, чтобы удерживать среднегодовую температуру в неизменном состоянии. Последние 24 года наиболее теплые за 76 лет метеорологических наблюдений. За эти последние 24 года среднегодовая температура воздуха повысилась на 2 градуса, а темп повышения температуры равняется 1 градусу за 10 лет.
Как минимум нас сожрут грибы. Спросите население острова Ванкувер. Потеплело всего на 1,5-2 градуса в год и там разразилась эпидемия глубокого микоза. Удачи
Проблемы от глобального потепления касаются только Англии и США.
Это, как известно, не наши проблемы.
Россия перестанет быть страной вечнозеленых помидор?
Отлично!
40 лет назад в Крыму начали выращивать гранаты и инжир, а еще через 40 лет начнут выращивать бананы?
Отлично!
Под Питером можно будет выращивать не только яблоки, но и виноград?
Отлично!
В Воркуте можно будет разводить сады?
Отлично!
Почему нас должно пугать глобальное потепление?
Потому что если в США начнутся проблемы, выращивать виноград они пойдут под Питер. А из-за глобального потепления генерал Мороз на помощь не придет.
После его "батла" с Дробышевским, не могу его всерьез воспринимать :)
Абсолютно ничего плохого. Мы живём в ледниковую эпоху. На протяжении подавляющего большинства времени существования жизни климат был значительно теплее (за исключением какого-нибудь экстрима типа Земли-снежка). Поэтому в потеплении нет ничего необычного, плохого, катастрофического.
Вы считаете, что жизнь более теплые эпохи была похожа на современную? Или вы себя ассоциируете с жизнью в целом, а не конкретным видом примата?
Катастрофа в скорости потепления, на порядок-два превышающей естественные изменения.
Опять же, в предыдущие потепления не было городов, не было цивилизации. Кроманьонцам плевать было на изменения уровня океана, затопило (как Доггерленд) - откочевали подальше. А для современной цивилизации с мегаполисами на побережьях это катастрофа.
@@zav1111 разумеется похожей. Или вы думаете, что она была не белковой, а кремниевой? И приматы, кстати появились тоже тогда, когда было более тепло.
@@Henri_Valoisа вы допускаете только 2 варианта? Если не зеленый, то красный? Те приматы, которые появились в теплом климате, давно вымерли.
@@user-mr7wx5iy6q ошибаетесь, это для кроманьонцев изменение климата, с изменением привычной биоты, было катастрофой. А для современного человека - ну затопит прибрежный городок, он построит за пару лет другой.
И непонятно что такое естественные изменения. Всё изменения естественны. Не говоря уж о том, что мы практически мало знаем о скоростях изменения температур в прошлом. Поэтому, говорить о каких-то порядках не совсем корректно.
Два часа для такой темы большинству людей тумач. Делайте плиз короткие резюме разговора в конце.
Про переполюсовку Земли буквально вчера в ленту вывалился очередной ролик с прогнозом о скорой переполюсовке. Походу у американцев нынче модная тема, как и остановка Гольфстрима (который с конца 90-х всё никак остановится не может :D).
Девушка очень милая, но верните, пожалуйста, Соколова! Очень его голоса не хватает)
Столкните его с Марцинкевичем Борисом. Тот хоть в потолок не смотрит когда говорит о климатических изменениях)
Какая разница куда смотрит человек, когда разговаривает с компьютером? Открою вам тайну - говорящий сидит не у вас в экране. Он вас не видит.
А какое отношение Марцинкевич имеет к климатологии?
@@user-mr7wx5iy6qв потолок же не смотрит, значит непосредственное, ну!
@@user-lz3td3zb4u это вообще-то дурная привычка) смотреть в потолок отвечая на вопросы)
@@user-mr7wx5iy6q он реалист. И говорит о несчастных 4 процентах СО2 в атмосфере и реальном виновнике парникового эффекта. И много ещё из физики газов не с потолка)
Какая интересная тема и такой не интересный лектор. Просто поразительно. Постоянно запинается, не договаривает предложение, паузы.
Он аутист скорее всего.
Есть и хорошая новость:
Если станет теплее, то счета за центральное отопление в зимний период перестанут быть шокирующими.😂
В Сибири как то плевать на комуналку, в сравнении с ценами в ЕС 😂
@@lafalietсомневаюсь, что отопление в греции италии испании сильно дороже, чем в сибири
У них там другие проблемы, как на запечься во время сиесты. Ставни на окнах не особо спасают, кондиционеры дорого.
Кондиционерами пользуются и в жару для охлаждения и в холод для обогрева, так же есть центральное отопление но на газу, и оно очень дорогое для среднего сицилийца.
Знакомая на Сицилии живет, летом прошлого года до 700 евро в месяц коммуналка за трешку в центре Катании доходила. В декабре 2023 ~650. Это при средней зарплате 2500 евро до уплаты налогов.
😂размечтались! Ещё чего?! Может вам и продукты подешевле надо?! Счета за жкх будут расти вне зависимости от климата! Или вы забыли в какой системе живёте?!
@@myjcomне уловил связи между отоплением в сибири и охлаждением на сицилии, ну да ладно.
Как влияют пингвины на потепление Антарктиды? Шутка))
У пингвинов спины черные. Надо перекрасить
Последние 24 года наиболее теплые за 77 лет метеорологических наблюдений. За последние 24 года среднегодовая температура воздуха повысилась на 2 градуса, а темп повышения температуры равняется 1 градусу за 10 лет. Если бы среднегодовая температура воздуха повышалась 1, 2, 3, 4 или 5 лет, тогда бы сказали, что это случайность, а если 24 года подряд, то это закономерность. Плохая закономерность. На основании многолетних фундаментальных исследований установлена причина изменения климата в сторону глобального потепления, а поэтому биологической системой земледелия можем остановить изменение климата в сторону глобального потепления.
Чем объясните регулярные потепления и похолодания в доиндустриальную эпоху?
@@viktorh71 времена года?
@@zav1111 Я про более долгопериодические процессы. Посмотрите график изменения температур за последние несколько тысяч лет.
@@viktorh71вот вы и посмотрите график. И попробуйте там найти аналогичную динамику ростатемпературы
@@zav1111 Речь не о погоде, а о климате. Например, расцвет цивилизаций при потеплении, Римский климатический максимум, например, 700 лет быстрого роста древнего Рима с 200 г.до н.э по 400 г.н.э. где-то
Для России все хорошо в случает потепления! Ну где оно!? Середина марта у нас снег не тает! Ночью -15!
А что хорошо? Засухи на юге хорошо? Заболачивание севера хорошо? Повышение интенсивности пожаров хорошо?
@@zav1111 площадь обрабатываемых земель и вообще пригодных для жизни увеличится, плохо?
@@user-zs5xg5pf2t каким образом высыхание Кубани увеличит площадь обрабатываемых земель?
А вы посмотрите средние температуры по десятилетиям, особенно зимние. Средняя температура января в Москве выросла градуса на 4.
@@user-mr7wx5iy6q и у нас в Сибири теплее стало. Я Сибиряк должен страдать от потепления?
Сегодня смотрела трансляцию Сурдина о запуске американского ракетоносителя , там они показывали удачные и не удачные запуски , как эта ракета размером с пол дома «хлопалась на пузо» а на самом деле в дребезги разбивалась о землю ! В общем в результаты всех этих запусков вырабатывается больше СО2, чем от всех автомобилей за пять лет , на мой взгляд. Не лучше ли , если они хотят продвинуть зелёную энергетику начать как раз с ракетного топлива , если лучшие мозги мира придумают зелёное топливо для ракет , то и машины на него легко пересяду или будет ездить по этому принципу. А ракеты при крушение, будут не производить взрыв и пепел и угарный газ , а просто грохот металлолома пыль и воду… А пока не научатся то нафиг атмосферу засоряли, а то замкнутый круг, ракеты при экспериментальных запусках заведомо обреченных на крушения ее загрязняются, а создают их что бы осваивать космос и в последствии иметь возможность нас переселить с непригодной для жизни земли )
Ракета одна, а машин сотни миллионов
@@zav1111 ракета не одна , делают пробные запуски , тестовые запуски , все это контролируемо взрывается , подаёт на землю с взрывами и от одного такого запуска. Выхлопа больше и концентрация выше чем от авто !
@@olyav8101 больше, чем от одного авто. Но в сумме авто за одну секунду загрязняют окружающую среду сильнее, чем все ракеты вместе взятые за год
@@olyav8101, за 2022 год только в России было произведено 42 млн тонн бензина и 87 млн тонн дизеля. Одна из первых статей, которую я нагуглил. Итого 129 млн тонн.
Один запуск старшипа - примерно тысяча тонн метана. Этих запусков было три. итого, старшипы сожрали в 43 тысячи раз меньше горючки, чем произвела Россия за год. Капля в море, не правда ли?
Я надеюсь, что на этом примере вы увидите, что совсем не сложно в будущем проверить числа перед такими громкими заявлениями.
Прикинуть, сколько жрут все ракеты за год, а сколько автомобили, например в США и крупнейших странах Европы вы можете сами)
При потеплении, мы, ничего не выиграем, а наоборот очень много потеряем, при таянии вечной мерзлоты будет невозможность прокладывании догог по северным широтам Сибири, трубопроводы пострадают, города скорее всего исчезнут, а половина бюджета России, как раз таки и складывается из ресурсов севера Сибири
Раньше мерзлота была на широте Москвы, теперь нет и все стройки и эксплуатация сооружений в разы дешевле севера Сибири.
И сколько у нас дорог положено по вечной мерзлоте? Газо и нефтепроводы можно переложить, повышение температуры увеличивает селитебные территории в(в России точно). Урожаи в последние годы растут по всему миру. Что вас конкретно то не устраивает? Пусть Голландию спасают голландцы
Ничего с городами не случится, технология заморозки грунта существует уже больше века. Я уже не говорю о том, что таяние вечной мерзлоты затянется на сотни лет.
Чаво чаво там про Арктику???? Я родился в Тикси, на берегу Ледовитого Океана. Что Вы там про пресную воду в Арктике чешете? Ее там дохрена. Не в самом океане разумеется, но есть тысячи озер, на конец есть льды, есть река Лена. Если вы ничего про Арктику не знаете, то и говорить не надо. Я родился и вырос там.
Вы еще расскажите что мишки белые людей боятся, и то что стадо оленей десятки людей на смерть затаптывают. Ну ну....
Простите, но полная чушь про Теслу. Они купили немного биткоинов, на сумму на порядкИ меньше их доходов. Они их не майнят. При этом, у них есть большие серверные мощности, конечно, они направлены на обучение нейросетей автономному вождению.
Очень жаль, что вы присоединяетесь к выдумыванию и распространению небылиц. Не про нефтяные компании причём, не про автомобильные что делают авто на ДВС, а про одну из немногих, кто пытается пересадить человечество на чистую энергию.
Да, я некорректно выразился. Спасибо, буду внимательнее. Тесла не майнила биткоины, а покупала их. Но на достаточно ощутимые суммы (из последнего, что видел - на 1,5 млрд долларов в последний квартал, при прибыли в квартал 7,9 мрлд, то есть разница все же не «порядки»).
А по поводу нефтянки: я во всех лекциях говорю о них, что они главные эмитенты парниковых газов. И достаточно подробно рассказываю и про роль того же Exxon в отрицании достижений климатологии, как науки. Так что этот аргумент не принимается)
А что смешного в виноградниках в Англии? Оооочень предвзятый лектор, прям адепт глобального потепления. Ну пусть начнет с себя, откатиться от проклятых даров промышленности, откажется в знак протеста от отопления и поездки на транспорте и т.д.
А почему вы связываете прогресс и сжигание углеводорода?
@user-pr9nf6li9g А он где-то призывал к такому? Или вы с голосами в голове спорите?
Вопрос в заголовке имеет отношение только к холодным странам.
Вы сначала попробуйте выдержать жару в 45 градусов каждый день, а потом уже будете спрашивать такие дурацкие вопросы... )
И почему нас в России это должно волновать?
Ну вот мы в Астрахани летом 40+ как то же выдерживаем. Дело привычки.
@@user-jl4dh6pn8z Потому что скоро и вы так будете жить.
Климатологи - это такой сорт шарлатанов)
Нет, это как раз нормальные учёные.
@@user-pr7np4bv8e Не, вы ошиблись
Попрошайки
Чернокульскому не стоит выступать на публику. Нарцисстическая натура. Нет, не видел других лекций этого "специалиста" и терепь уже точно не увижу.
"Какой ты чувствительный мальчик, Томми". (с))
@@AlfaRiy12 Альфа 😂 норм ник, как раз для беспапных истеричек))
@@fredcontrolyourown При том, что истерику на ровном месте, причём дважды, устроил "дядя Фёдор".)
@@AlfaRiy12 я вполне прилично объяснил, что с такой подачей и таким хрупким эго, человеку не стоит выступать на публику. На личности перешло ты 🤷
@@fredcontrolyourown "Дядя" Фёдор продолжает позориться детскими попытками в оскорбления.
Но он не истерит, нет. Ведь увидеть в беззлобном подтрунивании "переход на личности" и настолько жарко от этого полыхнуть - это ни разу не истерика.)
Очень неприятно, когда в самом начале лектор говорит, что лекция рассчитана на специалистов, а не на профанов. Если вы в стриме, надо уметь любой аудитории объяснять самые сложные темы, дружелюбно и интересно. С таким отношение сидите в своем институте, не надо общаться с людьми, это не ваше. До свидания!
В каком месте он говорит, что лекция для специалистов? 😵💫
@@zav1111там у человека вместо ника имя и фамилия. Какие вопросы?
@@torohoro не совссем допонимаю ваш ответ. Имя и фамилия могут быть только у специалиста?
Это не лекция, это ответы на вопросы после лекции
Я бы эту претензию алресовал ведущим стрима.
Заданный вопрос был достаточно глупым. И задача ведущих проводить минимальный отсев очевидных глупостей.
Что до пренебрежения лектора - пусть будет лучше оно, чем закукливание в своей среде.
Не будьте хейтером, во всяком случае вреда от хейтерства точно больше, чем от нескольких резкостей криейтеров.
Общечеовека пригласили. Мы расселились. Нам это сулит большие проблемы. Но кто-то выиграет. Россия может быть. Но границы закрыты и мы сдохнем от недостатка айфонов и вообще без Нидерландов и Венеции низвергнемся в каменный век.
Каменный - не каменный, но в натуральное хозяйство можем вполне.
@@YuryS2008и почему?
Только нидерланды с венецией могут объединиться и плевать им будет на закрытую границу
Спасибо что озвучили голоса в голове.
@@user-jl4dh6pn8z Как грится... догадайся с трех раз.
Долго с мотрел, человек мягко говоря нагажирован и натягивает сову на глобус чтоб оправдать свое мнение.
Вы слово "образован" перепутали с "ангажирован"
@@zav1111Образован? Да. Занимается подтасовкой? Тоже да. Еще и теории заговоров в оправдание своей точки зрения подтягивает. В прошлом выступлении прямо говорил что нефтяные лобби пытаются затыкать климатологов. В то время как лобби зеленых как раз таки явное давлеет в мире, причем в разрез со здравым смыслом.
@@zav1111Елго бы не в лекторы а в академики ВРАЛ
@@MrFoxxxl то есть вы представитель нефтяного лобби?
Когда-то нам про озоновые дыры лапшу на уши вешали, теперь - про глобальное потепление… Интересно, что дальше придумают?
О, конспирология подъехала.
Ну вы газеты тех времён поднимите… Какая конспирология? В них во всех стращали озоновой дырой… а в наше уже время, оказалось, что все это была великолепная и широкомасштабная афера фирмы Дюпон)
«Глобальное потепление» - ну ооочень, по всем признакам то время напоминает) Так что - «конспирология» - это тут не причём) Это - на РЕН-ТВ)
@@NeputinVV это не "оказалось", а конспирологи придумали. Классическая теория заговора.
@@NeputinVVчеловечество вырабатывало фреон - дыра росла. Человечество перестало вырабатывать фреон - дыра перестала расти. Неужели это так сложно для понимания?
А таяние ледников происходит из-за магии розовых поней? Ну раз глобального потепления нет. А температура среднегодовая растёт из-за чиха чихуахуа видимо.
Крауссс - Носаста😂 Буратино членов