Юличка..........я тебя ОБОЖАЮ!!!! всегда с удовольствием слушаю твои рассуждения и аналитику.........в меру цинизм,здоровый эгоизм( я не конкретно об этом видео а обо всех!) и всегда реализм!!!!
Благодарю, информативно, буду читать книги, которые Вы упоминали! Согласна, что наука это не эмоции и не увеличение страхов и массовой истерии, но взвешенные и системный подход к информации, которую нужно добыть научным методом. Еще раз спасибо!
Наконец то хоть кто то впервые озвучил мои мысли! Браво, Юля!!! Всегда говорил, про аккамуляцию углерода в недрах, и что человечество всего лишь возвращает его обратно в атмосферу! Но оказалось все намного хуже чем думал - я не задумывался об аккамулированном углероде в отмерших морских формах жизни!
количество зелёной массы на земле увеличилось на 30 процентов за последние 20 лет... можете не напрягаться. а ещё китайцы засеивают пустыню. уровень со 2 способствует росту. но это не поможет
Уважаемая Юлия Леонидовна, огромное вам спасибо за качественно проделанную работу, браво, вы молодец !!!!!! У меня к вам просьба Не могли бы вы сделать текстовую версию этой лекции со всеми ссылками на русском и английском языках. На английском пожалуйста при помощи профессионального переводчика. Далее запустите программу пожертвований и когда насобираете желаемую вами сумму 1000, 5000 или 10000 евро, то выложите данный печатный труд в открытый доступ, хочу именно на этих проверенных материалах основывать свое мнение по данному вопросу,спасибо еще раз Всем кто согласен со мной, пожалуйста ставте лайк
И пусть все трубы дымят без очистки. А мы будем удирать подальше на природу за глотком свежего воздуха. Не надо проверять автомобили на качество выхлопных газов. Нам всё равно! !!????????? Ведь это именно об этом. А вы не знали? Думали это только о потеплении?
genah ha передёргивание - отличный аргумент. Вам говорят, что УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ - благо для земли, вы говорите: ах так, значит, вы призываете НЕ ОЧИЩАТЬ промышленные выхлопы, в которых основная проблема отнюдь не СО2. Браво. Продолжайте в том же духе.
@@Kotzauglom Обычное дело для такого типа "спора". Переводить разговор на другую тему. Если фанатикам говорят что то, не соответствующее их мнению, они не вникают в суть разговора. Даже если СО2 не влияет на климат, никто не поспорит, что надо убираться в своем доме, не мусорить. При этом, валить все в одну кучу - тот же мусор. Придумывать , зачастую, для корыстных целей мифы на благородный сюжет - как и рассказано в трансляции - было издавна модно.
@@dvabox2011 "Ибо сопоставление, анализ самой поверхностной информации выявит полнейшую несостоятельность сей качественной работы." Забавно сформулированный сарказм. Но боюсь не согласится с вами по существу. То, что прозвучало у Юлии есть просто обзор мысли людей, которые борются с данной идеей-фикцией об опасности увеличения атмосферного СО2 путем сжигания органических остатков прошлых периодов жизни. Это не серьезно. Ну можно вбросит пару ссылок на первоисточники, чтобы такой владеющий речью человек как вы удовлетворил бы свое любопытство. По температурам и СО2 за 500+ млн. лет: www.biocab.org/carbon_dioxide_geological_timescale.html По моделированию средней температуры атмосферы по ее слоям у поверхности: www.researchgate.net/publication/323106609_Molar_Mass_Version_of_the_Ideal_Gas_Law_Points_to_a_Very_Low_Climate_Sensitivity ну и www.omicsonline.org/open-access/New-Insights-on-the-Physical-Nature-of-the-Atmospheric-Greenhouse-Effect-Deduced-from-an-Empirical-Planetary-Temperature-Model.pdf . Не буду вас забрасывать ссылками. Это уже хорошее начало если вдруг почитаете.
Дуже цікаве відео! Глобальне потепління питання спірне і тут це дуже детально описано. А от забруднення грунтів (тими ж діоксинами) це куди серйозніше. Я вважаю, що це якраз і є основна проблема індустріального суспільства
С потеплением уяснили, про мусорную проблему уже сказали. Поэтому скажу, что хотелось бы услышать ваш анализ последствий добычи металлов, например золота. Потому что страшнее пластика и гниющих биоотходов для меня на данный момент только отравленная горнодобывающей индустрией земля и вода. Действительно ли это так страшно? Ещё было бы интересно послушать про антибиотики и лекарства, так как по тв сейчас что только не рассказывают про них. Спасибо за лайки, этим вы поможете поднять комментарий в топ, чтобы Юлия его увидела.
Спасибо! Давно просил передачу о «глобальном потеплении»! Очень интересно! Теперь будем ждать от веника передачу о глобальном потеплении, он тоже обещал!
@@USER-HU-UZER Долгожданная - после большой статьи Юлии неск лет назад в Новой по поводу нескольких мемов, таких как ГМО, глобальное потепление и тд. Но эта передача с большим уровнем детализации и имен. Теперь я могу дать инфу сыну, которому в немецкой школе уже стали промывать мозги по этому вопросу. Он уже удивляется, как в этом можно сомневаться и неужели можно сказать что-то против общепризнанного мнения :) К счастью, в 11 лет еще не поздно зародить сомнения и научить мыслить независимо :)
Пропал парень,с такой мамой.Ещё более интересно ,чем Латынина,ему об этом в подворотне расскажут. Это антропогенное потепление предсказывал советский геофизик член АН СССР М.И. Будыко,написавший несколько книг :"Глобальная экология" 1977.,"Изменение климата" 1974, и тд. С другим мнением,найдите климатолога,вам ,наверно, не повар машину чинит.Мало ли ,что филолог или журналист про погоду напишет,не без выгоды для себя кстати. А понятие репутация из страны давно исчезло.
27:43 Атмосфера при потеплении становится более влажной не оттого, что тают ледники, а просто оттого, что в тёплом воздухе может содержаться больше пара, чем в холодном. При той же относительной влажности тёплый воздух имеет большую абсолютную воажность.
а далее следуют последствия сего факта, да плюс еще повсеместная вырубка лесов, которые удерживали в себе воду, пустившуюся после их вырубки теперь в "свободное плавание", плюс увеличение в атмосфере сажи и дыма от горящих свалок, то бишь ядер конденсации.. глобальные наводнения и атмосферные катаклизмы в виде ураганов, мощнейших гроз, смерчей обеспечены.. а также и пожары от сильнейших молний.. Латынина не в теме абсолютно!
@@abcdefgh6301 Лесов становится больше. Вырубка прогрессирует только в России и Индонезии. Ураганов и тайфунов при повышении температуры в средних широтах становится меньше, засух тоже. Глоюальных наводнений в исторический период не было.
@@Simonas.G слабее? вы это скажите багамам которые ураган разнес в щепки в прошлом году. Или пуерто рико, который накрыло два сильнейших урагана в 2016. Они 11 месяцев электричество восстанавливали.
А вообще, меня это выступление Латыниной вдохновило на чтение статей википедии и просмотр роликов о глобальном потеплении. И разных прочих сайтов по теме. Хотя б чтоб разобраться где она приврала. Вот до сих пор никто не вдохновил - ни ученые, ни политики, ни бешенная Грета. А Латыниной это удалось, и теперь я в теме не полный ноль. Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Отсюда вопрос: Латынина, на кого работаете? :-)))
Эх, Юлия, у нас в деревне за 30 лет в лесу засохли все ручейки, которые были там на моей памяти и памяти родителей. Пересохли пруды и озёра - раньше они были всё лето, теперь наполняются водой только по весне на короткий период. Средний уровень двух основных рек, протекающих по нашей области, за последние несколько десятилетий снизился. Раньше все ловили с лодки, теперь с берега или просто заходя в обмелевшую реку. разливы рек так же стал редки. Вода в колодцах всё глубже, а лес, ещё в начале нулевых пышащий влагой засыхает, часть вырубили даже по этой причине. И это всё в ЦФО. Раньше в деревне летом купались по ночам, были тёплые дожди, помидоры без теплиц росли, хотя 30-ти градусной жары не было, а 20 градусов тепла ночью - это норма для лета была, теперь это большая редкость. И хотя сейчас бывает жара за 30, такой духоты по ночам нет как раньше было, многие в деревне раньше на улице из-за этого спали . Единственный теплый год за последние 3 десятилетия был 2010. А Волга в этом году обмелела в низовьях с притоками - поищите в ю-тубе, ужасающие видео. Так что не надо говорить о том, что реально не знаете. Климат меняется и ещё как и такими какими темпами, что даже на протяжении своей жизни всё заметно. Теплеет в среднем (за счет зимы), но становится более резким и непостоянным.
а у нас с дачи все лето вода не уходит, за это лето было несколько сильных подтоплений, тепла и солнца нет вообще, за лето только несколько солнечных дней.. еще пару лет назад такого не было.. "глобальное потепление" - это всего лишь некорректное название того глобального патологического процесса, который происходит на Земле..
мне интересно, 147 тысяч человек которые послушали это бред, правда верят Латыниной? ребят, либералы старой формации, вы правда такие дегенераты? хотя учитывая что такие как вы голосовали за Собчак это не удивительно, я прям ржу)) латынина, невзоров и прочее, это цирк уродов, это около научный стендап, бумеры, вы те кто его создает ))
Ольга, 😀 о ГМО_шном мракобесии есть очень интересный ролик у профессора Савельева (кстати, как я слышал, у Латыниной и у Невзорова этот профессор в большом авторитете). Так что очень рекомендую: ua-cam.com/video/zKEOTKpWyzE/v-deo.html
@@olkautubezlo, Каких ещё заговорщиков? 😀 Он сформулировал очень чётко и конкретно: ВЛИЯНИЕ ГМО НА ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ НЕИЗВЕСТНО. Установить это возможно, но почему-то такие исследования упорно никем не проводятся.
Dear Madam, you’ve inspired me as much with this your lecture (yes I call it a lecture) that I couldn’t keep writing a brief overview of the problem in my university forum dedicated to ethics of scientific research. After I read something myself.. but I didn’t mention you as my inspiration as it would be tooo bulky to add to my post and nobody would take the least care.. sorry!
Юлия, рассказывает нам про глобальное потепление, а кот думает, что она поет ему песенку... а может, на самом деле, Юлия поет песенку коту, а мы думаем, что она рассказывает нам про глобальное потепление
Да, на самом деле ваши версии намного интереснее. Неоспоримо. Слушатели Юлии намного сообразительнее. Можете поставить для себя biggest like на сегодняшний день. Извините за скромный русский.
Вера Смирнова к русскому языку вернулся а 2014. Сначала начал слушать радио а последние дни начал писать. Словесный запас скудный, но правда стараюсь. Слушать Юлию приятно.
Юлия, спасибо Вам за информацию и подачу. Великолепно! С нетерпение жду, когда вы более детально рассмотрите вопрос прогнозов по изменению уровня мирового океана и таянья антарктичесих и полярных ледников. Спасибо!
Лайк - за концовку!! Восхитительно!! Помню в детстве газету ,, Красное Знамя’’- и мелким шрифтом под заглавием :,, Пролетарии всех стран - соединяйтесь ‘’.. А сейчас думаю :,, Да не дай бог!!! Если они соединятся, то Земле - конец, без всемирного потепления’’!
мне интересно, 147 тысяч человек которые послушали это бред, правда верят Латыниной? ребят, либералы старой формации, вы правда такие дегенераты? хотя учитывая что такие как вы голосовали за Собчак это не удивительно, я прям ржу)) латынина, невзоров и прочее, это цирк уродов, это около научный стендап, бумеры, вы те кто его создает ))
steiner 12 Иди ты в жопу, со своей Собчак! Хватит с нас ее ,, замечательного ‘’ папашки, вскормившего этого облезлого партфеленосца , который в нужный момент и отправил своего ,, учителя’’ на небеса! Как можно вообще в этой стране - ходить на выборы??? Вы вообще о чем?! Да я ни разу в своей жизни не голосовала и даже не знаю, как это происходит!! Мне глубоко - насрать на эту ,, родину’’ - она всегда была для меня - мачехой! И чем скорее Окурок - ее угробит, тем лучше! Она как одела в 1917 г. на себя эти лохмотья социализма - так по сей день и барахтается в этом дерьме , под руководством бывшего коммуниста- гэбиста, ловко переобувшегося в воздухе и ставшим православным верующим!! Идите ещё раз в жопу и со своей мировой бензоколонкой и с ее ватным населением ... уж если даже унитазы снимаются ( как военные трофеи) с вражеских кораблей, а воины- освободители режут голову..... о каком вЯличии вообще может идти речь?! И сходи в библиотеку - и ты узнаешь, что слово - Либерал - красивое и замечательное и происходит от liberty 🗽!!! -что значит Свобода! Но... вам такие слова не понятны и чужды!! Поэтому и превратили его в ругательное!!! Так, что развиваться надо- а не стоять раком крестясь или облизывая сапог хозяина!
steiner 12 Ошибаешься , лузер!!! Я то имею к нему непосредственное отношение, так как пятый год проживаю во Флориде!!! Получила два месяца назад Гринкарт и сейчас учу историю Америки, чтобы через 2 года и 5 мес. подать на гражданство!!! И знаю кто такой и Джефферсон, и Франклин, и Адамс!!! И я обязательно получу синий паспорт и вот тогда я первый раз в своей жизни - воспользуюсь правом и буду избирателем!!!! Понял, лох! Господи, храни Америку!!! 🇺🇸👍🏻
steiner 12 Синх - продлевает жизнь, поэтому живи долго на зло Путинской шобле - что бы дожить до пенсии!!! А пословица твоя может работать и.. например с Путиным!!! Можно парня вытащить из Питерской подворотни, отмыть , одеть в Бриони , повесить Патек Филипп на запястье... но повадки шестерки и мелкого жулика - никогда не уйдут из парня, как и блатной сленг! Так что - повезло вам с сЦарем ( президентом назвать не могу, президент это сменная должность, придуманная опять таки в Америке)... поэтому только сЦарь !
Нормы СО2 в оппомещениях: tion.ru/blog/normy-co2/ Вот вам ссылка. Почитайте и поймите что если со2 будет хотябы 1000 многие слабые люди уже будут чувствовать дискомфорт. При 2000 все люди потеряют рабортоспособность. Так написано в ГОСТ
@@bogdanredko9231 ГОСТ оговаривает директивные НОРМЫ, а не физиологически допустимые концентрации. Организм живёт не по ГОСТу, а по своей биологической адаптивности. ГОСТ может учитывать научные данные, но не является научным источником.
@Kazbek Agly Если Вам доводилось хоть раз работать в нормальной теплице для тропических растений - вы работали в искусственной среде с концентрацией около 1500 ppm. Что-то никаких проблем с этим не наблюдал. Влажность волнует куда как больше...
Юлия Леонидовна, с интересом всегда Вас слушаю, и, должен сказать, Вы многое отмечаете правильно в своих рассуждениях о том, что происходит вокруг глобального потепления. Я как раз один из тех ученых, которые, по вашим словам, к науке отношения не имеют. Я климатолог, хотя по образованию физик, в 1980 г. закончил физфак ЛГУ. Поэтому, как Вы говорите, о трубах, более высоких, чем в климатологии, и о более густом дыме осведомлен. С 1995 года участвую в IPCC, причем в достаточно высоком статусе координирующего автора 3, 4 и 5 отчетов, в тех разделах, которые рассматривают полярные регионы. Как Вы знаете, наша группа экспертов разделила с Гором Нобелевскую премию мира в 2007 г., и не могу сказать, что это несправедливо. Так вот, я утверждаю, что климатология это серьезная наука, которая много полезного открывает и людям дает. Вы же, говоря о климатологии, на самом деле обсуждаете и критикуете не ее, а то, что происходит в обществе вокруг выдвигаемых ею положений. Происходящее, конечно же, удивляет, большинство из нас с этим согласно. Мое главное Вам пожелание, не смешивайте все в одну кашу, гораздо лучше когда борщ отдельно, а мухи отдельно. Как женщина незаурядного ума, Вы едва ли обидитесь, если я скажу, что в современной климатологии Вы мало что понимаете. Вот и не критикуйте ее безудержно, не зная предмета. Вы часто говорите о вере в те или иные положения, часто спорные. В климатологии же уже давно произошел переход от веры в плоскость знаний. Разницу, разумеется, понимаете. Вера - это религия, о которой Вы много раз вспоминали, генерация знаний - это наука. Профессионалы Вас без обид воспринимают, но нам за Вас неудобно, когда Вы стреляете с изяществом и с кошкой на коленях (к слову, у меня их две, и обе черные), но вхолостую. Попробуйте несвойственную Вам задачу решить, найти позитивное начало в том, что делается по части изучения климата, его последствий и адаптации к ним. Я сам большой критикан, и понимаю, что прошу невозможного, но Вы все же попробуйте. Притом, что, повторюсь, во многом с Вами согласен в оценке гипертрофированной и политизированной алармистской составляющей, я хорошо вижу и важные позитивные результаты. Абстрагировавшись от сложных реалий, задайтесь вопросом, а что, в конечном итоге, плохого предлагается сделать в связи с изменением климата? Разве призыв к более эффективному энергопотреблению несет зло? Или консерватизм в отношении экосистем это зло? Или новые модели построения экономики по более "зеленым" принципам? Если исходить из этого, то если бы изменения климата и не существовало, его неплохо было бы придумать, пусть даже как религию, чтобы на эти цели переориентироваться, а не на безудержное потребления всего и вся. Хотя неокрепшие умы все это, конечно, сносит. Девочка Грета и все такое...Мог бы долго продолжать, но боюсь, всех утомить. Отмечу лишь одну досадную ошибку в Вашем экскурсе. Теорию антропогенного изменения климата придумала не IPCC в 1991 году, а намного раньше в 1971 году российский академик Михаил Иванович Будыко. Он был моим учителем, и сейчас я возглавляю созданный им отдел исследований изменений климата. 20 января ему исполняется 100 лет, и я написал биографическую статью о нем в журнал Вестник Академии Наук (выйдет в 1 номере). Специально для Вас выложил эту статью на нашем сайте. Не знаю, можно ли в блогах указывать ссылки на сайты, поэтому обозначу его так. вечная мерзлота (по английски permafrost), потом точка, а потом su, в память о могучей стране, которой больше нет. Найдете, если захотите, в разделе Публикации. Почитайте об этом величайшем климатологе 20 века, о том, как он создал первую модель климата, как предсказал многие наблюдаемые сейчас изменения, а главное, что Вас, возможно, удивит, о том, что он был солидарен с Вами в оценке того, что потепление это хорошо, а не плохо. В списке литературы есть его интервью 1990 г. на английском, тоже рекомендую. Интересное чтение. С удовольствием пообщался бы с Вами по скайпу, если Вы вдруг снова заинтересуетесь проблемой климата и захотите поговорить с действующим профессионалом. При желании меня можно через указанный сайт или статью найти. По-крайней мере такие досадные ошибки предотвратим.
Спасибо за проделанную работу. Многие вещи я встречал по отдельности в разных местах, но, собранные вместе, они впечатляют. Особенно про ту разницу, которая пишется в отчетах IPCC учеными, во что это превращается в резюме для политиков, и что потом говорится представителями IPCC устно с трибуны. Однако воспринимать на слух цифры и английские фамилии затруднительно. При этом весомость аргумента возрастает, когда есть возможность пройти по ссылке и убедиться. Надеюсь увидеть этот материал опубликованным в виде текста со ссылками.
Какой красивый креслоцараптор
Очень похож на дикого кота (если бы не его ласковость).
Я восхищен , Сударыня ! Вы умница !
Юлия Леонидовна, спасибо за просвещение!!!
Интересная лекция! Юля, Вы отлично объясняете и раскрываете разномастные хитросплетения. Здоровья Вам!
Юличка..........я тебя ОБОЖАЮ!!!! всегда с удовольствием слушаю твои рассуждения и аналитику.........в меру цинизм,здоровый эгоизм( я не конкретно об этом видео а обо всех!) и всегда реализм!!!!
Обожаю слушать умных людей. Благодарю за доставленное удовольствие для мозга.
Передача очень интересная, а с просветительской точки зрения, просто необходимая! Огромное спасибо госпоже Латыниной!
Как всегда великолепно. Юлия вы молодец, пересматриваю все ваши ролики
Благодарю, информативно, буду читать книги, которые Вы упоминали! Согласна, что наука это не эмоции и не увеличение страхов и массовой истерии, но взвешенные и системный подход к информации, которую нужно добыть научным методом. Еще раз спасибо!
Спасибо Юлия Леонидовна! Очень важная тема.
Кот спрыгнет на 45:48
Не благодарите.
Кот - крут!
Больно надо
Коты тоже писать хочут... =D
Ты сэкономил 45 минут моей жизни. Спасибо.
Это действительно так.
Спасибо, Юлия Леонидовна👍🤗
Спасибо за подробный анализ.
Было интересно посмотреть.
Браво, как всегда, очень интересно! Спасибо Вам большое!
Интересно но непонятно)))))
Шикарно! Огромное спасибо за эфир!
Спасибо за подробный разбор, очень нехватало такого видео.
Юлия, спасибо Вам большое! Замечательная лекция
Первая в мире теория созданная бюрократами. Аплодирую
Наконец то хоть кто то впервые озвучил мои мысли! Браво, Юля!!!
Всегда говорил, про аккамуляцию углерода в недрах, и что человечество всего лишь возвращает его обратно в атмосферу! Но оказалось все намного хуже чем думал - я не задумывался об аккамулированном углероде в отмерших морских формах жизни!
Очень понравилось, обоснованно и есть ссыли на источники. Побольше таких эфиров.
только тех источников вы не найдете!
Кто ищет, тот всегда найдёт.
Верните в игру озоновые дыры! Они дороги мне как память о детстве))
Здравствуйте, Юлия! Спасибо за Ваш Труд. Ждём новых Прогрессивных выпусков. Желаем Здоровья,Удачи и Добра!!!
ждем прогрессивный выпуск о внеземных цивилизациях
и все же я пойду и посажу с десяток деревьев хуже от этого не будет точно!
Прополка старых пердунов в Кремле тоже не помешала бы решить не одну экологическую проблему.
@@ika5666 ,будьте первым кандидатом для прополки.
количество зелёной массы на земле увеличилось на 30 процентов за последние 20 лет... можете не напрягаться. а ещё китайцы засеивают пустыню. уровень со 2 способствует росту. но это не поможет
Однозначно. Молодец
И лучше не будет тоже. Деревья вьірастут через лет 20; за ето вьі успеете надьішать тонньі углекислого газа.
Юлия спасибо! Вы сэкономили кучу времени!
Благодарю вас за то что вы мне напомнили что каждый человек должен использовать свою голову а не то что массово написано где-то
Уважаемая Юлия Леонидовна, огромное вам спасибо за качественно проделанную работу, браво, вы молодец !!!!!!
У меня к вам просьба
Не могли бы вы сделать текстовую версию этой лекции со всеми ссылками на русском и английском языках. На английском пожалуйста при помощи профессионального переводчика. Далее запустите программу пожертвований и когда насобираете желаемую вами сумму 1000, 5000 или 10000 евро, то выложите данный печатный труд в открытый доступ, хочу именно на этих проверенных материалах основывать свое мнение по данному вопросу,спасибо еще раз
Всем кто согласен со мной, пожалуйста ставте лайк
И пусть все трубы дымят без очистки.
А мы будем удирать подальше на природу за глотком свежего воздуха.
Не надо проверять автомобили на качество выхлопных газов.
Нам всё равно! !!?????????
Ведь это именно об этом.
А вы не знали?
Думали это только о потеплении?
1.03.38 . видимо , мимо Ваших ушей пролетело .
genah ha передёргивание - отличный аргумент. Вам говорят, что УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ - благо для земли, вы говорите: ах так, значит, вы призываете НЕ ОЧИЩАТЬ промышленные выхлопы, в которых основная проблема отнюдь не СО2. Браво. Продолжайте в том же духе.
@@Kotzauglom Обычное дело для такого типа "спора". Переводить разговор на другую тему. Если фанатикам говорят что то, не соответствующее их мнению, они не вникают в суть разговора. Даже если СО2 не влияет на климат, никто не поспорит, что надо убираться в своем доме, не мусорить. При этом, валить все в одну кучу - тот же мусор. Придумывать , зачастую, для корыстных целей мифы на благородный сюжет - как и рассказано в трансляции - было издавна модно.
@@dvabox2011 "Ибо сопоставление, анализ самой поверхностной информации выявит полнейшую несостоятельность сей качественной работы."
Забавно сформулированный сарказм. Но боюсь не согласится с вами по существу. То, что прозвучало у Юлии есть просто обзор мысли людей, которые борются с данной идеей-фикцией об опасности увеличения атмосферного СО2 путем сжигания органических остатков прошлых периодов жизни. Это не серьезно. Ну можно вбросит пару ссылок на первоисточники, чтобы такой владеющий речью человек как вы удовлетворил бы свое любопытство. По температурам и СО2 за 500+ млн. лет: www.biocab.org/carbon_dioxide_geological_timescale.html По моделированию средней температуры атмосферы по ее слоям у поверхности: www.researchgate.net/publication/323106609_Molar_Mass_Version_of_the_Ideal_Gas_Law_Points_to_a_Very_Low_Climate_Sensitivity ну и www.omicsonline.org/open-access/New-Insights-on-the-Physical-Nature-of-the-Atmospheric-Greenhouse-Effect-Deduced-from-an-Empirical-Planetary-Temperature-Model.pdf . Не буду вас забрасывать ссылками. Это уже хорошее начало если вдруг почитаете.
Спасибо Юлия Латынина!
Спасибо Вам, Юлия, за классный вечер Вторника！
Юлия Леонидовна, великолепная лекция! Огромное спасибо!
Большое спасибо! Как всегда, очень интересно и информативно!
Это ложь, перепроверяйте факты сами
Если ты ни чего не знаешь об этом мире.
Spasibo za mysli. Litva😊👍👍👍
👏!!! Просто, четко и понятно.
Дуже цікаве відео! Глобальне потепління питання спірне і тут це дуже детально описано.
А от забруднення грунтів (тими ж діоксинами) це куди серйозніше. Я вважаю, що це якраз і є основна проблема індустріального суспільства
браво
Юлия, спасибо за ваш труд. Приятно и полезно слушать.
Спасибо! Очень интересно.
Спасибо большое. Как то теплее стало.)))
Обкакался или описался?
@@АрсенГегамян-ю1и Я от ее лекций как правило и то и то )
Какая умница! Как интересно слушать Юлю Латынину!
Спасибо вам, Юлия. Восхищаюсь интеллектом и такой большой работой. Теперь многие вещи встали на свои места.
Мощно, Юлия Леонидовна, спасибо.
С потеплением уяснили, про мусорную проблему уже сказали. Поэтому скажу, что хотелось бы услышать ваш анализ последствий добычи металлов, например золота. Потому что страшнее пластика и гниющих биоотходов для меня на данный момент только отравленная горнодобывающей индустрией земля и вода. Действительно ли это так страшно? Ещё было бы интересно послушать про антибиотики и лекарства, так как по тв сейчас что только не рассказывают про них. Спасибо за лайки, этим вы поможете поднять комментарий в топ, чтобы Юлия его увидела.
а еще про инопланетян интересно было бы послушать и про внеземные цивилизации!
Спасибо! Давно просил передачу о «глобальном потеплении»! Очень интересно! Теперь будем ждать от веника передачу о глобальном потеплении, он тоже обещал!
Спасибо за выпуск! Очень интересно и познавательно!
Слушать не переслушать!!! Нравится
Супер! Спасибо! Долгожданная передача!
@@USER-HU-UZER Долгожданная - после большой статьи Юлии неск лет назад в Новой по поводу нескольких мемов, таких как ГМО, глобальное потепление и тд. Но эта передача с большим уровнем детализации и имен. Теперь я могу дать инфу сыну, которому в немецкой школе уже стали промывать мозги по этому вопросу. Он уже удивляется, как в этом можно сомневаться и неужели можно сказать что-то против общепризнанного мнения :)
К счастью, в 11 лет еще не поздно зародить сомнения и научить мыслить независимо :)
Пропал парень,с такой мамой.Ещё более интересно ,чем Латынина,ему об этом в подворотне расскажут. Это антропогенное потепление предсказывал советский геофизик член АН СССР М.И. Будыко,написавший несколько книг :"Глобальная экология" 1977.,"Изменение климата" 1974, и тд. С другим мнением,найдите климатолога,вам ,наверно, не повар машину чинит.Мало ли ,что филолог или журналист про погоду напишет,не без выгоды для себя кстати.
А понятие репутация из страны давно исчезло.
Спасибо за эту работу!
27:43
Атмосфера при потеплении становится более влажной не оттого, что тают ледники, а просто оттого, что в тёплом воздухе может содержаться больше пара, чем в холодном. При той же относительной влажности тёплый воздух имеет большую абсолютную воажность.
а далее следуют последствия сего факта, да плюс еще повсеместная вырубка лесов, которые удерживали в себе воду, пустившуюся после их вырубки теперь в "свободное плавание", плюс увеличение в атмосфере сажи и дыма от горящих свалок, то бишь ядер конденсации.. глобальные наводнения и атмосферные катаклизмы в виде ураганов, мощнейших гроз, смерчей обеспечены.. а также и пожары от сильнейших молний.. Латынина не в теме абсолютно!
@@abcdefgh6301
Я слышал такое много раз, но никак не мог понять, откуда берутся все эти ураганы и прочие бедствия. И сейчас не понял логики.
@@Simonas.G
То есть бедствий опять же не получается?
@@abcdefgh6301 Лесов становится больше. Вырубка прогрессирует только в России и Индонезии.
Ураганов и тайфунов при повышении температуры в средних широтах становится меньше, засух тоже. Глоюальных наводнений в исторический период не было.
@@Simonas.G слабее? вы это скажите багамам которые ураган разнес в щепки в прошлом году. Или пуерто рико, который накрыло два сильнейших урагана в 2016. Они 11 месяцев электричество восстанавливали.
Отличная передача, мне понравилось!!! Про некоторые вещи читал, но тут больше данных и ссылок
А вообще, меня это выступление Латыниной вдохновило на чтение статей википедии и просмотр роликов о глобальном потеплении. И разных прочих сайтов по теме. Хотя б чтоб разобраться где она приврала. Вот до сих пор никто не вдохновил - ни ученые, ни политики, ни бешенная Грета. А Латыниной это удалось, и теперь я в теме не полный ноль. Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Отсюда вопрос: Латынина, на кого работаете? :-)))
Совершенно верно,аналогичный случай.
😢Да,с Юлей что-то не так
Спасибо за видео. Очень интересно
Потепление - очень плохо! Как лыжник Вам говорю 😁🙌
Купи себе лыжи с колесиками и все будет ХА РА ШО !!
@@Shura_Balaganov_ а ты себе мозги
@@svetlanamandrika Сколько стоят мозги ?
Юлия, спасибо Вам большое за Вашу деятельность. Респект и уважуха.
Люблю тебя - как любят наставников, которые спасли своих учеников... спасли словами
Особая благодарность Юлия
Спасибо. Содержательно, убедительно, трезво.
Эх, Юлия, у нас в деревне за 30 лет в лесу засохли все ручейки, которые были там на моей памяти и памяти родителей. Пересохли пруды и озёра - раньше они были всё лето, теперь наполняются водой только по весне на короткий период. Средний уровень двух основных рек, протекающих по нашей области, за последние несколько десятилетий снизился. Раньше все ловили с лодки, теперь с берега или просто заходя в обмелевшую реку. разливы рек так же стал редки. Вода в колодцах всё глубже, а лес, ещё в начале нулевых пышащий влагой засыхает, часть вырубили даже по этой причине. И это всё в ЦФО.
Раньше в деревне летом купались по ночам, были тёплые дожди, помидоры без теплиц росли, хотя 30-ти градусной жары не было, а 20 градусов тепла ночью - это норма для лета была, теперь это большая редкость. И хотя сейчас бывает жара за 30, такой духоты по ночам нет как раньше было, многие в деревне раньше на улице из-за этого спали . Единственный теплый год за последние 3 десятилетия был 2010.
А Волга в этом году обмелела в низовьях с притоками - поищите в ю-тубе, ужасающие видео.
Так что не надо говорить о том, что реально не знаете.
Климат меняется и ещё как и такими какими темпами, что даже на протяжении своей жизни всё заметно.
Теплеет в среднем (за счет зимы), но становится более резким и непостоянным.
Локальные изменения климата - вообще не показатель. Замеры идут по всему земному шару - и именно по ним в целом делаются выводы.
@@yigal_s Меня шокируют локальные изменения климата на своей земле, потому что они существенно влияют на мою жизнь.
Так вы батенька отрицаете глобальное потепление? Denier!?
а у нас с дачи все лето вода не уходит, за это лето было несколько сильных подтоплений, тепла и солнца нет вообще, за лето только несколько солнечных дней.. еще пару лет назад такого не было.. "глобальное потепление" - это всего лишь некорректное название того глобального патологического процесса, который происходит на Земле..
@@abcdefgh6301 Да, я с Вами абсолютно согласен, где-то потепление, где-то другие процессы, потеплением называть некорректно.
Прекрасный выпуск, спасибо ввам
Большое спасибо. Было очень интересно.
Очень познавательно! Юля молодца! Выводы неоднозначны.
Замечательный выпуск!
с замечательным бредом стареющей претенциозной бабки
@kuskus Гретта это ты?)
@kuskus Консенсус по факту потепления, а не антропогенного на него воздействия. На Земле уже и теплело и холодало.
Киса клёвая: всё слушает и понимает.
Киса тоже в заговоре против человечества
@@Its-my-opinion86 Киса символ зла) Кисовладелицы, объединяемся для захвата мира!
(У меня серенький и пушистенький кис^^)
Спасибо большое!!!
Интересно ОЧЕНЬ 👍
Как приятно слушать трезвомыслящего человека! Спасибо Вам огромное.
Спасибо ,Юлия !
как хорошо, что Юля здесь на Ютубе появилась.
мне интересно, 147 тысяч человек которые послушали это бред, правда верят Латыниной? ребят, либералы старой формации, вы правда такие дегенераты? хотя учитывая что такие как вы голосовали за Собчак это не удивительно, я прям ржу)) латынина, невзоров и прочее, это цирк уродов, это около научный стендап, бумеры, вы те кто его создает ))
@@steiner1210 Ну не нравится--не слушай! Не насилуй себя. Смотри ТВ, слушай Комсомольскую правду! 😊
ага.. хорошо.. поржать можно!..
@@abcdefgh6301 Точно! 😂
Юлечка, снимите, пожалуйста, подобное видео на тему гмошного мракобесия 🙂
кажется про это уже что-то было.
Ольга, 😀 о ГМО_шном мракобесии есть очень интересный ролик у профессора Савельева (кстати, как я слышал, у Латыниной и у Невзорова этот профессор в большом авторитете).
Так что очень рекомендую:
ua-cam.com/video/zKEOTKpWyzE/v-deo.html
@@Timoffejj___RU спасибо 🙂
@@Timoffejj___RU ой, нет, этот тоже теоретик заговорщиков. Балабол.
@@olkautubezlo,
Каких ещё заговорщиков? 😀
Он сформулировал очень чётко и конкретно: ВЛИЯНИЕ ГМО НА ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ НЕИЗВЕСТНО. Установить это возможно, но почему-то такие исследования упорно никем не проводятся.
Как всегда, прекрасно, четко и по полочкам 👍🏻
однозначно лайк за годную тему
Dear Madam, you’ve inspired me as much with this your lecture (yes I call it a lecture) that I couldn’t keep writing a brief overview of the problem in my university forum dedicated to ethics of scientific research. After I read something myself.. but I didn’t mention you as my inspiration as it would be tooo bulky to add to my post and nobody would take the least care.. sorry!
It is an inspirational lecture indeed!
Just spread the video. It will help a lot 🙂
Кот эту информацию знал заранее. Поэтому он такой сегодня спокойный.
Svajūnas Kryžius А может кот контролирует Юлию? И на самом деле мы слушаем его? :) Когда был выпуск без котика?
Юлия, рассказывает нам про глобальное потепление, а кот думает, что она поет ему песенку... а может, на самом деле, Юлия поет песенку коту, а мы думаем, что она рассказывает нам про глобальное потепление
Да, на самом деле ваши версии намного интереснее. Неоспоримо. Слушатели Юлии намного сообразительнее. Можете поставить для себя biggest like на сегодняшний день. Извините за скромный русский.
@@svajunaskryzius9260 А "не скромный русский"-----это как...с выразительными словцами?
Вера Смирнова к русскому языку вернулся а 2014. Сначала начал слушать радио а последние дни начал писать. Словесный запас скудный, но правда стараюсь. Слушать Юлию приятно.
Солнышко просвещения! Восхищаюсь Вашею Персоною, Юлия!
Очень умно и убедительно!
Приятно слушать умного человека! Лайк однозначно заслужен!
thank you very much for your time today
Я очень давняя поклонница Вашего таланта! Безмерно Вас уважаю за Вашу честность и смелость.
Это лучшее, что я слышал о "глобальном потеплении"!
Юлия, спасибо Вам за информацию и подачу. Великолепно! С нетерпение жду, когда вы более детально рассмотрите вопрос прогнозов по изменению уровня мирового океана и таянья антарктичесих и полярных ледников. Спасибо!
Спасибо Вам огромное. Потрясающая работа.
Супер! Молодец!
Лайк - за концовку!! Восхитительно!! Помню в детстве газету ,, Красное Знамя’’- и мелким шрифтом под заглавием :,, Пролетарии всех стран - соединяйтесь ‘’.. А сейчас думаю :,, Да не дай бог!!! Если они соединятся, то Земле - конец, без всемирного потепления’’!
мне интересно, 147 тысяч человек которые послушали это бред, правда верят Латыниной? ребят, либералы старой формации, вы правда такие дегенераты? хотя учитывая что такие как вы голосовали за Собчак это не удивительно, я прям ржу)) латынина, невзоров и прочее, это цирк уродов, это около научный стендап, бумеры, вы те кто его создает ))
steiner 12 Иди ты в жопу, со своей Собчак! Хватит с нас ее ,, замечательного ‘’ папашки, вскормившего этого облезлого партфеленосца , который в нужный момент и отправил своего ,, учителя’’ на небеса! Как можно вообще в этой стране - ходить на выборы??? Вы вообще о чем?! Да я ни разу в своей жизни не голосовала и даже не знаю, как это происходит!! Мне глубоко - насрать на эту ,, родину’’ - она всегда была для меня - мачехой! И чем скорее Окурок - ее угробит, тем лучше! Она как одела в 1917 г. на себя эти лохмотья социализма - так по сей день и барахтается в этом дерьме , под руководством бывшего коммуниста- гэбиста, ловко переобувшегося в воздухе и ставшим православным верующим!! Идите ещё раз в жопу и со своей мировой бензоколонкой и с ее ватным населением ... уж если даже унитазы снимаются ( как военные трофеи) с вражеских кораблей, а воины- освободители режут голову..... о каком вЯличии вообще может идти речь?! И сходи в библиотеку - и ты узнаешь, что слово - Либерал - красивое и замечательное и происходит от liberty 🗽!!! -что значит Свобода! Но... вам такие слова не понятны и чужды!! Поэтому и превратили его в ругательное!!! Так, что развиваться надо- а не стоять раком крестясь или облизывая сапог хозяина!
@@annadigeon8375 и еще, бумер, не смей говорить про либерализм ни слова, ты не знаешь что это, и никоим образом не имеешьк к нему отношения
steiner 12 Ошибаешься , лузер!!! Я то имею к нему непосредственное отношение, так как пятый год проживаю во Флориде!!! Получила два месяца назад Гринкарт и сейчас учу историю Америки, чтобы через 2 года и 5 мес. подать на гражданство!!! И знаю кто такой и Джефферсон, и Франклин, и Адамс!!! И я обязательно получу синий паспорт и вот тогда я первый раз в своей жизни - воспользуюсь правом и буду избирателем!!!! Понял, лох! Господи, храни Америку!!! 🇺🇸👍🏻
steiner 12 Синх - продлевает жизнь, поэтому живи долго на зло Путинской шобле - что бы дожить до пенсии!!! А пословица твоя может работать и.. например с Путиным!!! Можно парня вытащить из Питерской подворотни, отмыть , одеть в Бриони , повесить Патек Филипп на запястье... но повадки шестерки и мелкого жулика - никогда не уйдут из парня, как и блатной сленг! Так что - повезло вам с сЦарем ( президентом назвать не могу, президент это сменная должность, придуманная опять таки в Америке)... поэтому только сЦарь !
Юлия, Вы молодец!
Огромное спасибо ✌️
Латынина топчик! На пальцах все объяснила💪
Развела по понятиям
Товарищи ученые, доценты с кандидатами!
Замучились вы с иксами, запутались в нулях
Юлия как всегда БРАВО!!!
Снега нет, но вы держитесь🧐
😁😁😁
Я слушаю второй раз,)) наверное, послушаю ещё раз))))
неплохо было бы все упоминаемые ссылки на статьи, приводить в тексте под видео
Я б сказал, необходимо.
Нормы СО2 в оппомещениях: tion.ru/blog/normy-co2/ Вот вам ссылка. Почитайте и поймите что если со2 будет хотябы 1000 многие слабые люди уже будут чувствовать дискомфорт. При 2000 все люди потеряют рабортоспособность. Так написано в ГОСТ
@@bogdanredko9231 Речь идет о совершенно других концентрациях.
@@bogdanredko9231 ГОСТ оговаривает директивные НОРМЫ, а не физиологически допустимые концентрации. Организм живёт не по ГОСТу, а по своей биологической адаптивности. ГОСТ может учитывать научные данные, но не является научным источником.
@Kazbek Agly Если Вам доводилось хоть раз работать в нормальной теплице для тропических растений - вы работали в искусственной среде с концентрацией около 1500 ppm. Что-то никаких проблем с этим не наблюдал. Влажность волнует куда как больше...
Юлия Леонидовна, с интересом всегда Вас слушаю, и, должен сказать, Вы многое отмечаете правильно в своих рассуждениях о том, что происходит вокруг глобального потепления. Я как раз один из тех ученых, которые, по вашим словам, к науке отношения не имеют. Я климатолог, хотя по образованию физик, в 1980 г. закончил физфак ЛГУ. Поэтому, как Вы говорите, о трубах, более высоких, чем в климатологии, и о более густом дыме осведомлен. С 1995 года участвую в IPCC, причем в достаточно высоком статусе координирующего автора 3, 4 и 5 отчетов, в тех разделах, которые рассматривают полярные регионы. Как Вы знаете, наша группа экспертов разделила с Гором Нобелевскую премию мира в 2007 г., и не могу сказать, что это несправедливо. Так вот, я утверждаю, что климатология это серьезная наука, которая много полезного открывает и людям дает. Вы же, говоря о климатологии, на самом деле обсуждаете и критикуете не ее, а то, что происходит в обществе вокруг выдвигаемых ею положений. Происходящее, конечно же, удивляет, большинство из нас с этим согласно. Мое главное Вам пожелание, не смешивайте все в одну кашу, гораздо лучше когда борщ отдельно, а мухи отдельно. Как женщина незаурядного ума, Вы едва ли обидитесь, если я скажу, что в современной климатологии Вы мало что понимаете. Вот и не критикуйте ее безудержно, не зная предмета. Вы часто говорите о вере в те или иные положения, часто спорные. В климатологии же уже давно произошел переход от веры в плоскость знаний. Разницу, разумеется, понимаете. Вера - это религия, о которой Вы много раз вспоминали, генерация знаний - это наука. Профессионалы Вас без обид воспринимают, но нам за Вас неудобно, когда Вы стреляете с изяществом и с кошкой на коленях (к слову, у меня их две, и обе черные), но вхолостую. Попробуйте несвойственную Вам задачу решить, найти позитивное начало в том, что делается по части изучения климата, его последствий и адаптации к ним. Я сам большой критикан, и понимаю, что прошу невозможного, но Вы все же попробуйте. Притом, что, повторюсь, во многом с Вами согласен в оценке гипертрофированной и политизированной алармистской составляющей, я хорошо вижу и важные позитивные результаты. Абстрагировавшись от сложных реалий, задайтесь вопросом, а что, в конечном итоге, плохого предлагается сделать в связи с изменением климата? Разве призыв к более эффективному энергопотреблению несет зло? Или консерватизм в отношении экосистем это зло? Или новые модели построения экономики по более "зеленым" принципам? Если исходить из этого, то если бы изменения климата и не существовало, его неплохо было бы придумать, пусть даже как религию, чтобы на эти цели переориентироваться, а не на безудержное потребления всего и вся. Хотя неокрепшие умы все это, конечно, сносит. Девочка Грета и все такое...Мог бы долго продолжать, но боюсь, всех утомить. Отмечу лишь одну досадную ошибку в Вашем экскурсе. Теорию антропогенного изменения климата придумала не IPCC в 1991 году, а намного раньше в 1971 году российский академик Михаил Иванович Будыко. Он был моим учителем, и сейчас я возглавляю созданный им отдел исследований изменений климата. 20 января ему исполняется 100 лет, и я написал биографическую статью о нем в журнал Вестник Академии Наук (выйдет в 1 номере). Специально для Вас выложил эту статью на нашем сайте. Не знаю, можно ли в блогах указывать ссылки на сайты, поэтому обозначу его так. вечная мерзлота (по английски permafrost), потом точка, а потом su, в память о могучей стране, которой больше нет. Найдете, если захотите, в разделе Публикации. Почитайте об этом величайшем климатологе 20 века, о том, как он создал первую модель климата, как предсказал многие наблюдаемые сейчас изменения, а главное, что Вас, возможно, удивит, о том, что он был солидарен с Вами в оценке того, что потепление это хорошо, а не плохо. В списке литературы есть его интервью 1990 г. на английском, тоже рекомендую. Интересное чтение. С удовольствием пообщался бы с Вами по скайпу, если Вы вдруг снова заинтересуетесь проблемой климата и захотите поговорить с действующим профессионалом. При желании меня можно через указанный сайт или статью найти. По-крайней мере такие досадные ошибки предотвратим.
Спасибо за разбор!
Спасибо за проделанную работу. Многие вещи я встречал по отдельности в разных местах, но, собранные вместе, они впечатляют. Особенно про ту разницу, которая пишется в отчетах IPCC учеными, во что это превращается в резюме для политиков, и что потом говорится представителями IPCC устно с трибуны. Однако воспринимать на слух цифры и английские фамилии затруднительно. При этом весомость аргумента возрастает, когда есть возможность пройти по ссылке и убедиться. Надеюсь увидеть этот материал опубликованным в виде текста со ссылками.
Спасибо Юлия! Глас вопиющего в пустыне!;)
Чтоооо, Латынина не в субботу а во вторник?! Внеплановая Латынина?! Ураааааааа!!!)))
Впервые услышал по данному вопросу информацию и мысли с противоположенной от общеизвестной стороны. Спасибо. Бум думать.
шикарный разбор!
Ролик об отсутствии глобального потепления особенно хорошо смотрится из Москвы без снега в +5 перед новым годом.
Браво, наконец непредвзято про дурь с потеплением !
Котэ в шоке, от того, что его слуга такая умная.
Съезди в Польшу,там тебе разьяснят о потеплiння.
Cпасибо. ТОП!
Потрясающе!
Интересно!!!