Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
五哥講得好啊！讚！值得學習，滿人的做法，實戰中加強自己的戰力。
滿州弓的厲害之處是 號稱小型標槍投射器 訓練有素的滿州兵射得又準又狠 基本上射程範圍內只要打到基本已經沒救了
我一直不認可傳統上將帝國之間的戰爭勝敗歸咎於武器裝備上的先進程度。雙方都發展成集權帝國，就說明雙方都具備了調集龐大物資的能力，雙方的物質條件相近的基礎上，一方的士兵普遍擁有某種另一方沒有的先進的武器，另一方即使暫時沒有，也可能藉著激烈的交流從擁有它的人手中搶過來，戰爭的目地歸結到頭其實就是搶，召集、組織的那個最高指揮也許不想搶，但他並不能阻止應召或應徵參與的人想搶，人一旦擁有了一項技術產品，從一無所知到原樣複製之間的距離就縮短一半了，武器的技術門檻僅在於少量的精品，一旦大規模生產普及，它的技術要求就會被打低，生產它的器材與技術也會隨著量產而批量發行，保住它們不落到敵方手上的難度與成本就增加了，敵方複製它的難度也降低了，那距離敵方成員普及擁有它的距離還遠嗎？蒙古勢微是因為被新興的火器壓制了？蒙古橫掃歐洲靠的就是火器啊，如果有哪個時期蒙古軍隊忽然不擁有火器的製作技術了，那只能說明發生了市場收縮、技術斷代，用人話說就是多年不打仗了，忘了怎麼操槍了。
边军欠饷，要你跟满清部队拼命，然后别说工资，吃饭都成问题这仗你打吗
反对。当年北元还是很有战斗力的，后来被明朝蒙古制式骑兵打败，后来又被俄罗斯哥萨克民兵歼灭，科技发明对军事的影响越来越大，历史上八里桥蒙古骑兵全军覆灭与现在俄罗斯乌克兰无人机的撕裂一样的。
蒙古橫掃歐洲不是靠火器，而是強大的輕弓騎兵，請自查「曼谷歹」戰術
當戰爭演變成火炮對決的時候，遊牧民族的機動優勢就沒有了，取而代之的是兩國工業化與科技力的對決，火炮需要的是大量鋼鐵與火藥，前者需要大量的煤鐵礦，後者需要大量的硫磺、木炭和硝石，木炭尚還容易取得，煤鐵則需要採礦科技與煉鐵科技，硫磺和硝石也需要採礦與提煉的化學科技，這些都是遊牧民族無法自力研發的技術，你叫一群牧羊牧馬的文盲要怎麼學會化學?學會工匠技術?蒙古被大明趕到漠北後，僅僅二十年，蒙古軍隊就退化成只能用骨頭做成箭矢的軍隊，更別提使用火器了。
重點就是明朝兩大禮包1.打仗送重鎧甲2.抽中明朝名將送紅衣大砲這不讓你戰鬥力爆表也很難😂堪稱現在遊戲大廠的楷模😂
明軍步兵的鎧甲記得蠻普通的,但是送了很多套所以清軍步兵可以一個穿3件
晉商賣了明朝廷，物資壯大後金（清），清軍入主中原，晉商成為清朝廷皇商，功不可沒。明朝廷不是打不贏後金，內部問題嚴重，天災與貪官，災民起義，流寇肆虐，導致明朝廷主要花費用兵剿闖王...匪寇等。明朝廷 對後金（清）用兵，有能打的明將得不到後勤支援與援兵而陣亡。明朝廷首都是闖王流寇攻破的，建立短命「大順」國，後金（清）是邊疆防守明將開放清兵入關的...
明朝政治軍事和經濟都腐敗不堪民不聊生滿清又恰巧來了位明君滅亡很合理
明朝是儒生的天下，儒生吞了軍隊的利益，吞了工匠的利益，又吞了商人的利益。最後玩到輸給野蠻人。所以正確來說，是文人儒生賣了明朝廷。
影視劇大盛魁裡面拍的清準戰爭的戰場打戲大概是拍的最接近清代戰爭戰場真正的樣子
看到那段還蠻驚訝的 後來才去找了這片來看
很少有你这样根据数据和史实讲历史的节目， 多多更新啊
打仗不会用雕翎箭
奇怪的是，不管是互联网上还是史书里提到明朝对后金骑兵的恐惧比比皆是，各种战法战术都是为了针对后金骑兵，反而夸大明军火器和守城，这是什么情况
那是因为清军骑兵总能在明军装填空隙冲过来，而严格来说三段击根本就不可能持续下去，火力密度也不够，大家实际上都是集中起来一次放完，又没击中什么，只击中了盾车，然后清军骑兵就冲过来了，冲破了明军的步兵阵，明军阵型就乱了，这就是为什么要针对骑兵，步兵再怎么精锐也做不到
文人不了解而已，南明朝当年还有葡萄牙火枪兵对付清朝的历史，红衣大炮力戳后金的历史。
@@arthurbanksforbeijingopera3091因為清兵還有一個利器盾車
在天啟朝明軍守城而戰還是佔優勢，事實上不是明軍打不過八旗兵，不要說關寧鐵騎多厲害，到明未吳三桂守山海關還是能擋住清兵，明朝輸的原因是沒錢，不發工資，再加上兩面作戰家底燒光，多數錢只用於民變，若非自成攻破北京，進兵山海關，吳三桂投清，則清兵是否能入關還屬未知。再說清未清軍不敵洋人火炮，但太平天國金田起事之初有來洋槍洋炮? 清軍連農民都打不過，朝代老年腐敗有很多因素，不能單一以武器好壞來分析
明朝並非沒錢，而是錢都收在貪官、藩王手中。像李自成收繳周皇后父親周奎的財產有70萬兩，而當初周揆捐給自己女婿崇禎的剿餉才一萬兩千兩
騎兵唯一剋制步兵的地方在於機動性，而且這還是建立在一人至少3馬的情況下。騎兵一般是冲不垮步兵大陣的，只要步兵不拉跨。滿清是漁獵民族而不是游牧民族，厲害的是騎馬步兵而不是騎兵。騎馬步兵機動性比騎兵還好，因爲不用節省馬力，直接下馬作戰。所以，明末蒙古騎兵壓根打不過女真的騎馬步兵。
"show me the money"如果不行，还有“black sheep wall”
老登你好
@@haoosc5017 who`s your daddy
雀食！ 杨五哥说的有道理。
投你一票！會騎馬的步兵組成的聯兵旅。
同樣的裝備 清軍可以明軍就不行了 簡單來說就是人和制度的問題
習崇禎不會用人
有点太小看轻骑兵和骑射放风筝战术. 蒙古打金朝时，刚从草原出来. 那时候总没有啥重骑兵吧？ 不照样把装备精良的金军打得屁滚尿流. 马上射击是准头差，但打仗又不是奥运会，比谁环数高. 都是成百上千人齐射. 骑射关键是速度和火力的结合. 我打你，你跑不掉，你打我，追不上够不着. 最后，如果蒙古人拼重装骑兵拼的过人高马大的欧洲骑士？
你说的欧洲骑士不会是15世纪以后的罐头重骑兵吧。😂 蒙古西征年代欧洲骑士的装备，我都怀疑蒙古人和欧洲人谁轻谁重。
首先蒙古最強大也是重騎兵，打贏金軍有幾次也是靠戰術運用，而不是頭鐵硬碰硬⋯⋯在歐洲蒙古打對方重騎兵也都是誘敵深入，再穿插圍殲。輕騎兵的弓箭是無法對重騎兵有效殺傷的，最後面一定要由重騎兵來收場
除了装备，“八旗”相关制度本身就是近乎天才的制度创新，效果不亚于现代军队的zhengwei
這知識讓你穿越宋明還是一樣被蠻族打垮
满族人性格也和汉族不一样。可以参考《鞑靼战纪》，我就是满族人，祖上一直在边境地区，感受很明显。
明朝固然腐敗，但明軍滿餉不可敵確實很真實😂
明军的重装部队是怎么输得？
如果都不用火器，八旗军vs西夏军，野战谁更厉害？八旗军vs12世纪时的金军，野战谁更厉害？
八旗vs 西夏的話八旗，西夏連北宋都沒打過。八旗跟女真應該八旗好一點，但佔不了太多優勢
@@deuywefwefvyiw8465 八旗應該打不過滅遼宋時的金國，宋人稱金國"人如虎,马如龙,上山入猿,下水入濑"，八旗占的是明朝內外交困的天時，比洪武永樂時不見得較強
@@deuywefwefvyiw8465 鐵浮屠一出，努爾哈赤成奴隸賣了四両銀子，再多一両也賣不出去了。。。🥺🥺🥺🥺
那八旗是怎么打败明军的重装步兵的呢？
清军骑兵轻松累死明军重步兵。双层甲冑有四五十斤，你要背负这样的重量走2～3公里还要战斗，打胜了还好，跑就别想了。这样的装备仅配置给家丁，通常占明军部队总数的10～20%。剩下的就是混饭的普通士卒，属于薪水都发不全的。
靠集中优势兵力打败明军的。
除了装备，还要有军纪，士气，将领的指挥才能....
沒錢，投降對面了😂😂😂
军饷都没有你要怎么打😂
火器好使,士兵就逐漸開始"貪生怕死"這到清軍鎮壓太平天國的時候也是這樣
马上射箭可以看看龙门客栈。
没有枪没有炮，大明给我们造
讲的很好，明天到操场领视频收益🉐，不要穿防弹衣
那肯定沒辦法呀。明朝要分人打農民呢。
大吱那被征服😂
哪里冒出来的龟孙子
滅明者, 袁崇煥也, 雖凌遲不足懲其罪.
灭明者姓袁，灭清者也姓袁…扯平了。有时候，不得不信冥冥中自有定数……
八旗兵野战打不过俄军
錢不到位
英軍要是遇上后金時期八旗兵就兩說了
僧格林沁的蒙古骑兵与入关前的八旗骑兵差不多，但被英军机关枪打的是流血成河。
@@binmoos2561 那時沒有机关枪，光是大炮跟火槍刺刀就把滿蒙鐵騎打垮了
僧王在八里橋遇到的是拿破崙戰爭後的歐洲軍隊，砲兵已經是指哪打哪了⋯⋯肉馬不敵！😢
要看什麼時代的英軍，1600年的英軍估計連非洲土著都打不過；但1850年的英軍我估計能一打3到5倍人數的清初8旗，先不說火炮，那線膛槍殺傷距離能到500米+，你一列陣基本矇著都能被打中，射速是低，但沖鋒過程夠你吃上4到5發，跟著發現要肉摶環節別人不僅比你大，戰鬥意志還比你強，那群家伙可以敢在沒有重甲的情況下排隊槍斃的。。。😂
後金時期的八旗去打八里橋之戰就能打贏嗎？
BLACK SHEEP WALL
五哥講得好啊！讚！值得學習，滿人的做法，實戰中加強自己的戰力。
滿州弓的厲害之處是 號稱小型標槍投射器 訓練有素的滿州兵射得又準又狠 基本上射程範圍內只要打到基本已經沒救了
我一直不認可傳統上將帝國之間的戰爭勝敗歸咎於武器裝備上的先進程度。雙方都發展成集權帝國，就說明雙方都具備了調集龐大物資的能力，雙方的物質條件相近的基礎上，一方的士兵普遍擁有某種另一方沒有的先進的武器，另一方即使暫時沒有，也可能藉著激烈的交流從擁有它的人手中搶過來，戰爭的目地歸結到頭其實就是搶，召集、組織的那個最高指揮也許不想搶，但他並不能阻止應召或應徵參與的人想搶，人一旦擁有了一項技術產品，從一無所知到原樣複製之間的距離就縮短一半了，武器的技術門檻僅在於少量的精品，一旦大規模生產普及，它的技術要求就會被打低，生產它的器材與技術也會隨著量產而批量發行，保住它們不落到敵方手上的難度與成本就增加了，敵方複製它的難度也降低了，那距離敵方成員普及擁有它的距離還遠嗎？
蒙古勢微是因為被新興的火器壓制了？蒙古橫掃歐洲靠的就是火器啊，如果有哪個時期蒙古軍隊忽然不擁有火器的製作技術了，那只能說明發生了市場收縮、技術斷代，用人話說就是多年不打仗了，忘了怎麼操槍了。
边军欠饷，要你跟满清部队拼命，然后别说工资，吃饭都成问题
这仗你打吗
反对。当年北元还是很有战斗力的，后来被明朝蒙古制式骑兵打败，后来又被俄罗斯哥萨克民兵歼灭，科技发明对军事的影响越来越大，历史上八里桥蒙古骑兵全军覆灭与现在俄罗斯乌克兰无人机的撕裂一样的。
蒙古橫掃歐洲不是靠火器，而是強大的輕弓騎兵，請自查「曼谷歹」戰術
當戰爭演變成火炮對決的時候，遊牧民族的機動優勢就沒有了，取而代之的是兩國工業化與科技力的對決，火炮需要的是大量鋼鐵與火藥，前者需要大量的煤鐵礦，後者需要大量的硫磺、木炭和硝石，木炭尚還容易取得，煤鐵則需要採礦科技與煉鐵科技，硫磺和硝石也需要採礦與提煉的化學科技，這些都是遊牧民族無法自力研發的技術，你叫一群牧羊牧馬的文盲要怎麼學會化學?學會工匠技術?
蒙古被大明趕到漠北後，僅僅二十年，蒙古軍隊就退化成只能用骨頭做成箭矢的軍隊，更別提使用火器了。
重點就是
明朝兩大禮包
1.打仗送重鎧甲
2.抽中明朝名將送紅衣大砲
這不讓你戰鬥力爆表也很難😂
堪稱現在遊戲大廠的楷模😂
明軍步兵的鎧甲記得蠻普通的,但是送了很多套所以清軍步兵可以一個穿3件
晉商賣了明朝廷，物資壯大後金（清），清軍入主中原，晉商成為清朝廷皇商，功不可沒。
明朝廷不是打不贏後金，內部問題嚴重，天災與貪官，災民起義，流寇肆虐，導致明朝廷主要花費用兵剿闖王...匪寇等。明朝廷 對後金（清）用兵，有能打的明將得不到後勤支援與援兵而陣亡。
明朝廷首都是闖王流寇攻破的，建立短命「大順」國，後金（清）是邊疆防守明將開放清兵入關的...
明朝政治軍事和經濟都腐敗不堪民不聊生
滿清又恰巧來了位明君
滅亡很合理
明朝是儒生的天下，儒生吞了軍隊的利益，吞了工匠的利益，又吞了商人的利益。最後玩到輸給野蠻人。所以正確來說，是文人儒生賣了明朝廷。
影視劇大盛魁裡面拍的清準戰爭的戰場打戲大概是拍的最接近清代戰爭戰場真正的樣子
看到那段還蠻驚訝的 後來才去找了這片來看
很少有你这样根据数据和史实讲历史的节目， 多多更新啊
打仗不会用雕翎箭
奇怪的是，不管是互联网上还是史书里提到明朝对后金骑兵的恐惧比比皆是，各种战法战术都是为了针对后金骑兵，反而夸大明军火器和守城，这是什么情况
那是因为清军骑兵总能在明军装填空隙冲过来，而严格来说三段击根本就不可能持续下去，火力密度也不够，大家实际上都是集中起来一次放完，又没击中什么，只击中了盾车，然后清军骑兵就冲过来了，冲破了明军的步兵阵，明军阵型就乱了，这就是为什么要针对骑兵，步兵再怎么精锐也做不到
文人不了解而已，南明朝当年还有葡萄牙火枪兵对付清朝的历史，红衣大炮力戳后金的历史。
@@arthurbanksforbeijingopera3091因為清兵還有一個利器盾車
在天啟朝明軍守城而戰還是佔優勢，事實上不是明軍打不過八旗兵，不要說關寧鐵騎多厲害，到明未吳三桂守山海關還是能擋住清兵，明朝輸的原因是沒錢，不發工資，再加上兩面作戰家底燒光，多數錢只用於民變，若非自成攻破北京，進兵山海關，吳三桂投清，則清兵是否能入關還屬未知。再說清未清軍不敵洋人火炮，但太平天國金田起事之初有來洋槍洋炮? 清軍連農民都打不過，朝代老年腐敗有很多因素，不能單一以武器好壞來分析
明朝並非沒錢，而是錢都收在貪官、藩王手中。像李自成收繳周皇后父親周奎的財產有70萬兩，而當初周揆捐給自己女婿崇禎的剿餉才一萬兩千兩
騎兵唯一剋制步兵的地方在於機動性，而且這還是建立在一人至少3馬的情況下。騎兵一般是冲不垮步兵大陣的，只要步兵不拉跨。滿清是漁獵民族而不是游牧民族，厲害的是騎馬步兵而不是騎兵。騎馬步兵機動性比騎兵還好，因爲不用節省馬力，直接下馬作戰。所以，明末蒙古騎兵壓根打不過女真的騎馬步兵。
"show me the money"如果不行，还有“black sheep wall”
老登你好
@@haoosc5017 who`s your daddy
雀食！ 杨五哥说的有道理。
投你一票！會騎馬的步兵組成的聯兵旅。
同樣的裝備 清軍可以明軍就不行了 簡單來說就是人和制度的問題
習崇禎不會用人
有点太小看轻骑兵和骑射放风筝战术. 蒙古打金朝时，刚从草原出来. 那时候总没有啥重骑兵吧？ 不照样把装备精良的金军打得屁滚尿流. 马上射击是准头差，但打仗又不是奥运会，比谁环数高. 都是成百上千人齐射. 骑射关键是速度和火力的结合. 我打你，你跑不掉，你打我，追不上够不着. 最后，如果蒙古人拼重装骑兵拼的过人高马大的欧洲骑士？
你说的欧洲骑士不会是15世纪以后的罐头重骑兵吧。😂 蒙古西征年代欧洲骑士的装备，我都怀疑蒙古人和欧洲人谁轻谁重。
首先蒙古最強大也是重騎兵，打贏金軍有幾次也是靠戰術運用，而不是頭鐵硬碰硬⋯⋯在歐洲蒙古打對方重騎兵也都是誘敵深入，再穿插圍殲。輕騎兵的弓箭是無法對重騎兵有效殺傷的，最後面一定要由重騎兵來收場
除了装备，“八旗”相关制度本身就是近乎天才的制度创新，效果不亚于现代军队的zhengwei
這知識
讓你穿越宋明
還是一樣被蠻族打垮
满族人性格也和汉族不一样。可以参考《鞑靼战纪》，我就是满族人，祖上一直在边境地区，感受很明显。
明朝固然腐敗，但明軍滿餉不可敵確實很真實😂
明军的重装部队是怎么输得？
如果都不用火器，八旗军vs西夏军，野战谁更厉害？八旗军vs12世纪时的金军，野战谁更厉害？
八旗vs 西夏的話八旗，西夏連北宋都沒打過。八旗跟女真應該八旗好一點，但佔不了太多優勢
@@deuywefwefvyiw8465 八旗應該打不過滅遼宋時的金國，宋人稱金國"人如虎,马如龙,上山入猿,下水入濑"，八旗占的是明朝內外交困的天時，比洪武永樂時不見得較強
@@deuywefwefvyiw8465 鐵浮屠一出，努爾哈赤成奴隸賣了四両銀子，再多一両也賣不出去了。。。🥺🥺🥺🥺
那八旗是怎么打败明军的重装步兵的呢？
清军骑兵轻松累死明军重步兵。双层甲冑有四五十斤，你要背负这样的重量走2～3公里还要战斗，打胜了还好，跑就别想了。这样的装备仅配置给家丁，通常占明军部队总数的10～20%。剩下的就是混饭的普通士卒，属于薪水都发不全的。
靠集中优势兵力打败明军的。
除了装备，还要有军纪，士气，将领的指挥才能....
沒錢，投降對面了😂😂😂
军饷都没有你要怎么打😂
火器好使,士兵就逐漸開始"貪生怕死"
這到清軍鎮壓太平天國的時候也是這樣
马上射箭可以看看龙门客栈。
没有枪没有炮，大明给我们造
讲的很好，明天到操场领视频收益🉐，不要穿防弹衣
那肯定沒辦法呀。明朝要分人打農民呢。
大吱那被征服😂
哪里冒出来的龟孙子
滅明者, 袁崇煥也, 雖凌遲不足懲其罪.
灭明者姓袁，灭清者也姓袁…扯平了。有时候，不得不信冥冥中自有定数……
八旗兵野战打不过俄军
錢不到位
英軍要是遇上后金時期八旗兵就兩說了
僧格林沁的蒙古骑兵与入关前的八旗骑兵差不多，但被英军机关枪打的是流血成河。
@@binmoos2561 那時沒有机关枪，光是大炮跟火槍刺刀就把滿蒙鐵騎打垮了
僧王在八里橋遇到的是拿破崙戰爭後的歐洲軍隊，砲兵已經是指哪打哪了⋯⋯肉馬不敵！😢
要看什麼時代的英軍，1600年的英軍估計連非洲土著都打不過；但1850年的英軍我估計能一打3到5倍人數的清初8旗，先不說火炮，那線膛槍殺傷距離能到500米+，你一列陣基本矇著都能被打中，射速是低，但沖鋒過程夠你吃上4到5發，跟著發現要肉摶環節別人不僅比你大，戰鬥意志還比你強，那群家伙可以敢在沒有重甲的情況下排隊槍斃的。。。😂
後金時期的八旗去打八里橋之戰就能打贏嗎？
BLACK SHEEP WALL