Comment produire du carburant avec des déchets plastique
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2024
- L’association Earthwake, créée par l’acteur Samuel LeBihan, produit du diesel à partir de déchets plastiques pour les camions poubelles de la ville de Puget-Théniers dans les Alpes-Maritimes. Reportage vidéo.
Bravo aux créateurs du procédé. Belle initiative, à réitérer !
Trop coooool... Emmett Brown (Doc) dans "Retour vers le futur" fait pareil avec les canettes de Coca et les peaux de bananes pour alimenter le moteur à fusion atomique de sa DeLorean!!! Et ainsi, déchirer la trame de l'espace-temps, Nom de Zeus!!!!
Je suis très contente pour cette invention
Oui il nous faut connaître impact carboné, car c'est bien le cœur du problème aussi. Réussir à cramer du plastique en circuit fermé sans déjection, là j'applaudis !
Non on s'en bas les couilles ce qu'il faut c'est être indépendant en energie
@@thomaspedon8092 Ben jusqu'à ce que le monde entier soit cramé. Là on n'en aura plus ou moins rien à carrer d'avoir maintenu nos approvisionnements énergétiques, si leur production reste destructrice
Bravo magnifique 👍👍👍
Samuel est sur le coup.
Félicitation vraiment a l'initiateur du projet, c'est du véritable génie ça ! Alors je me demande comment avoir cette machine aussi dans mon pays pour faire la même chose ici car on a beaucoup des déchets plastiques . veuillez un peu me répondre svp
NB : Le baron Diesel a créé un moteur. Ce moteur fonctionne au gasoil. Merci de ne plus insulter la mémoire de ce génial inventeur.
Ceci-dit un grand bravo aux créateurs de cette machine.
Donc les déchets devient du carburant normal (diesel), bruler dans nos moteurs et recracher par l'échappement dans l'air... on avait pas un problème avec le CO2 ou des truc comme ça ?
L'idée est donc de dépenser beaucoup d'énergie pour en créer ( probablement ) pas beaucoup au moyen d'un procédé lui même polluant afin de nous permettre de continuer à utiliser et jeter des plastiques le coeur enfin léger ?
Au moins cela pourrait permettre de recycler le plastique présent. La machine pourra fonctionner justement grâce au carburant produit.
@@les4elementsagrodurable863 c'est ce qu'on appelle l'effet rebond ( jevons), qui démontre que toute technologie qui cherche à rendre une application plus performante finit par participer à l'accroissement de la source polluante. Ici, si cette technologie était vraiment rentable, il y a de fortes chances que 1. ça freine les efforts pour se passer du plastique ( oh ben on le recycle alors ça va ) et 2. ça freine les efforts pour décarbonner les déplacements ( ok mon diesel pollue oujours autant mais au moins il est fait à partir de plastique, j'ai la conscience tranquille ). Au final on perd sur les deux tableaux, sauf ceux qui s'enrichissent avec la technologie en ayant payé son développement avec de l'argent public !
Des personnes vivant en Afrique n'ont pas les mêmes impératifs que des occidentaux. Les plastiques y sont absolument partout, partout, partout ! S'en débarrasser en créant des emplois et en fournissant de l'énergie est sans prix dans ce genre d'endroits.
Pour les pays émergents c'est une chance vu qu'on se débarrasse de nos déchets plastiques en les y expédiant
Une question primordiale : besoin d electricité au départ ! ( rapport energie electrique fournie et energie produite 🤔 hmmm ? Alors...on tourne en rond sauf si ? ...en attente de réponse et de progrès prochains ! bravo continuez de chercher vous trouverez !
Ces une bonne idée à continuer à évoluer et à développer en France pour peut-être fair du cerozene pour no avion et le transport maritime
Vous avez bien noté que ce carburant ne sera pas moins polluant que son prédécesseur ?
@@karlycapdevielle le plus important c'est d'abord d'avoir de l'énergie à disposition car le pétrole est voué à s'épuiser. On verra plus tard pour les délires bobos.
@@copainspammeur404 "On verra plus tard" disaient les gens sérieux devant le rapport Meadows de 1972. Résultat = + 1,2 degré en moyenne ( plus en France ) plus effondrement des ecos-systèmes ( ressources pour les humains si l'on veut voir les choses uniquement par ce bout de la lorgnette ) et emballement des boucles de rétro-action. Ici on aura même une double pollution, on brûle une première fois les plastiques dans la machine qui casse les molécules à très haute température, puis à l'utilisation.Vu de ma fenêtre, c'est le "on verra plus tard" qui me semble délirant. Quant au remplacement du pétrole, ce type de solution a un TRE, un retour énergétique ( rapport entre le coût en ressource, moyen et énergie pour retour sur investissement )forcément très faible. Ce qui ressemble donc à une solution de "recyclage" dans ce cas, comme dans des centaines d'autres, permet d'entretenir le système avec ses problèmes induits : si, dans la tête des gens, le plastique est recyclé ( avec des pertes énormes et des cycles limités ) alors on peut continuer à l'utiliser, pareil avec le carburant. La courbe de la production de l'un et l'autre continue donc à grimper.
On pourrait aussi acheter la machine et partir sillonner les mers remplies de déchets plastiques...
Bonjour! J'aimerais prendre contact avec une de responsable de ce projet!!! Merci
Bonjour,
Pour contacter l'association Earthwake : www.earthwake.fr/#chapter_contact
Il y a 2 ans ! Mais alors pourquoi ne pas le développer plus ? Ah je sais, parce que certains puissants de ce bas monde veulent continuer à s'enrichir en nous appauvrissant encore plus... Sympa ce monde ! Attention à vous, beaucoup ce réveille. Et ça va être brutal, très brutal...
Comment pourrais-je vous contacter???
Bonjour,
Pour contacter Actu-Environnement ici : www.actu-environnement.com/contact/mail/
L'association Earthwake : www.earthwake.fr/#chapter_contact
50000€? C'est achetable par une collectivité, surtout si ça permet de faire tourner ses véhicules. Après il faut juste voir avec Bercy ce qu'il faut lui reverser comme taxes...
Et au Liban notamment ça serait carrément génial !
SUPER ! JE SUIS LE SEUL A ME RENDRE COMPTE QUE C'EST UN PROCEDE DE POLLUTION EN BOUCLE ?!! ON PREND DU PLASTIQUE DEJA POLLUANT A LA FABRICATION ET POLLUEUR PAR LA SUITE ET ON EN FAIT D'UNE MANIERE POLLUANTE UN CARBURANT POLLUANT ?!!! DONC ON A INVENTE LA POLLUTION EN BOUCLE ! ET DANS LE CRANE DES BASIQUES ILS VONT CROIRE QUE CONSOMMER DU PLASTIQUE C'EST BIEN PARCE QU'ON EN FAIT DE L'ESSENCE POLLUANTE ?!! JE SUIS SUR UNE PLANETE DE FOU !
assainir l'environnement ?? non pour assainir l'environnement il faut trouver une alternative au plastique !
Prix de la machine ?
50k€
150litres par mois ça ne paye pas l'entretien et la collecte. Mais on s'en doute sinon les investisseurs se rueraient la dessus je me dis.
par contre, on part de carbone stocké sous forme de solide à carbone en gaz, et ça c'est que le carbone, qui n'est pas le seul déchet.
Bon j'ai vraiment l'impression d'être le seul à avoir deux sous de jugeote ici, donc voilà le problème : le bilan carbone est ici désastreux : on émet du carbone pour fabriquer le plastique, le plastique stocke le carbone. Si on recycle le plastique (il demeure donc du plastique), on va émettre un peu de carbone mais le stock de carbone contenu dans le plastique est relativement inchangé. Avec cette technique on va émettre du carbone pour pouvoir cramer le résultat et balancer le stock dans l'atmosphère. Moi j'appelle ça une idée de merde car in fine le bilan carbone est nécessairement pire que celui d'un diesel conventionnel du fait des deux étapes de transformation supplémentaires (fabriquer le plastique, transformer le plastique en diesel). Moralité : ils ferraient mieux de chercher à améliorer l'efficacité du recyclage du plastique et d'oublier l'idée stupide de vouloir le cramer.
Et au passage, fabriquer moins de plastique et arrêter de cramer du pétrole (peu importe son origine), ça devrait être ça les objectifs.
Merci de laisser un numéro de contact j'aimerais prendre contact avec vous
Bonjour,
Pour contacter Actu-Environnement ici : www.actu-environnement.com/contact/mail/
L'association Earthwake : www.earthwake.fr/#chapter_contact
Ça plusieurs années que C est expérimenté en Égypte
10 ans au japon aussi
Grâce à maître Gims
OK c'est cool et révolutionnaire mais pk personne est au courant
Attention aux solutions miracles :
Là de ce que je comprends, on a un TRE ( retour énergétique ) pas ouf pour produire du carburant tout aussi polluant qu'avant, au moyen d'un procédé lui même polluant et énergivore à partir de plastiques qui auront déjà eu leur vie de polluants ( à leur création ). Donc en gros on peut polluer deux fois plus, consommer deux fois plus d'énergie, mais avec le sentiment d'être vertueux ! Ha le greenwashing !
Et pour ceux qui vont me troller en m'accusant de ne pas proposer de solutions, je glisse ici qu'il n'y en a probablement pas dans un système économique basé sur la croissance.
@@karlycapdevielle Il faudrait peut être commencer à prendre le problème dans le bons sens, d'abord consommer 4 fois moins et ensuite consommer mieux, aucune alternative n'est viable si l'objectif est de tous pouvoir faire 50 km tous les matins dans une bagnole jetable de 2 tonnes et de chauffer (et climatiser) une maison de 200 m2 remplit de domotique non recyclable.
@@madenn23 ABSOLUMENT
Hydrogène plus simple gratuit
Bonsoir, pourriez vous développer ? une piste ? l'hydrogène est aujourd'hui plutôt onéreux à produire, Merci et bonne soirée
Les groupes pétroliers font la gueule
Ça c est de l écologie