Canon 1300D | Зеркалка для начинающего
Вставка
- Опубліковано 21 лип 2016
- Обзор младшей зеркальной камеры CANON 1300D в линейке CANON EOS
----------------------------------------------
Инстаграмм, где выкладываются анонсы и не вошедшие кадры и камеры, не прошедшие обзора: #MIKETOPTYGIN
Страница FACEBOOK - / 914531775267252
Паблик ВКонтакте - miketoptygin
-----------------------------------------------------
В этом видео рассматривается новый зеркальный аппарат любительского класса CANON EOS 1300D младшая модель в линейке зеркальных аппаратов CANON EOS
Младшие модели CANON я всегда рассматривал, как "урезанные" старшие модели.
Но посмотрев на CANON EOS 1300D внимательнее я засомневался в своём убеждении. И решил поснимать им и поделиться впечатлениями.
Как ни странно - аппарат весьма неплох, несмотря на довольно спартанское управление и небольшой по сегодняшним меркам набор функций.
С другой стороны - в фотоаппарате - главное - как раз таки простота управления и неплохая матрица. А оптика на нём может быть использована любая.
Поэтому какое то время я был неразлучен с CANON EOS 1300D, чтобы проверить свои догадки.
И это своего рода отчёт о об использовании этого аппарата и - несколько советов, как и для чего его можно использовать наилучшим образом.
----------------------------
За предоставленный аппарат хотелось бы поблагодарить
Представительство Canon в Казахстане и Центральной Азии:
T: +7 7272 77 77 95
5, Al Farabi str, Business Center Nurly Tau, Section 1A, Office 503, Almaty, 050059, Kazakhstan
--------------------------
Cтраница поддержки канала (карты Visa и Mastercard) - 3d2d.kz/payment.html
Творческих успехов! - Наука та технологія
как всегда смотрю даже не изза камеры, а изза отлично сделанной работы, приятного человека
Майк, у Вас уже 31000 подписчиков, здорово! Обзор интересный, всегда найдёте что сказать про, казалось бы, самую проходную модель для начинающих, здорово!
Отличный обзор! Неплохая камера. Спасибо!
Майк, подскажите пожалуйста, чем эта камера лучше старой доброй 100D ? Там даже сенсорный экран есть, плюс процессор Digic 5. На данный момент эти две модели находятся в одном ценовом диапазоне. Склоняюсь всё же к покупке 100D. Что бы вы посоветовали? Заранее спасибо.
хорошо объяснил спаибо
спасибо за обзор.....очень полезная инфа
Здравствуйте, Майк. Не планируете ли вы делать обзоры линз? Я сейчас в Алматы, буду рад личной встрече с Мастером.
По поводу отсутствия функциональных колёс и скорости обучения в управлении камерой 100%.
Посоветуйте камеру пожалуйста! выбор стоит между кэнон 1300д, 650д, 750д
Майк,спасибо за подробный обзор! Как думаете- 1100D сильно проигрывает 1300-ой? И в чем?
Не сильно. Проигрыш в основном в скорости фокуса и по шумам. Остальное практически идентично.
Майк, спасибо за обзор. Если несложно, подскажи, мой 1200Д сильно отличается в худшую сторону по сравнению с 1300-м? Заранее спасибо за ответ
1300D конечно оснащён более новыми комплектующими (и математикой) чем 1200D. Вы наверное в курсе - как может поменяться работа камеры, даже если просто обновить версию прошивки. А тут - вся математика - имеет конечно то же ядро, но замечания собираются и внутренняя программа - дописывается/исправляется/ускоряется. А тут - большинство составляющих - на поколение новее.
Однако - по кадрам с одной и той же оптики - в нормальных условиях освещения - вряд ли можно будет сделать выводы. Я обычно рекомендую обновлять камеру ЧЕРЕЗ одно поколение.
Ну хоть где-то первый галочку поставлю :) Налил кофе и готов к увлекательным просмотрам :)
Добрый вечер, Canon 80d ? Обзор планируется? В ближайшее время ???
Да, по поводу этой модели уже есть договорённость. Но обзор выйдет после "фотокины" уже (в конце сентября). До "Фотокины" - уже неразбиваемая очередь...
Здравствуйте Майк. Подскажите, будет ли разница в качестве видео, по сравнению с 1100D? В характеристиках вроде заявлено Full HD в 1300й модели, и сравнивая с аппаратами 600-700 и даже 100D, получается что разницы в видео нет никакой. Так стоит ли менять 1100 на 1300 для получения более качественной картинки? (сразу оговорюсь, что разница в фото не интересует - исключительно видео).
здравствуйте. подскажите где в алматы магазин с большим выбором фотокамер . ато в большинстве по 4 по5 камер. нет выбора .интересуюсь soni компакт со сменной оптикой в размере до 200000тг а вообщем не могу определиться с выбором зеркалку canon или цифровик soni. хотелось бы и видео снимать и фото четкое получать чтобы потом не жалеть что функции слабые. вообщем максемальные параметры матрици iso и стабилизации хотелось иметь в доступной ценовой планки.
Более ле менее с фотоаппаратами в "Меге-2" в "Технодоме".
Там же в "Меге 2", если войти именно в новый корпус (сверху) на первом этаже, ниже на этаж от входа сразу как сойдёте с эскалатора - слева будет - SONY CENTER. Там всякого добра - видимо - невидимо....
Поясните по антимуаровому фильтру,судя по публикациям его отсутствие считается чуть ли не основным преимуществом у Nikon. Так что же в нем хорошего?
Антимуаровый (низкочастотный) фильтр на матрице убирает довольно редкий, но крайне неприятный эффект появления разводов, линий неожиданных цветов или геометрических узоров на любых поверхностях, имеющих четкий геометрический рисунок. Наиболее часто это происходит с тканями с крупным плетением или с рубашками в тонкую полоску, в мелкий регулярный рисунок, на стенах с ровной кладкой, на параллельных линиях итд. Эффект возникает из за того, что одну регулярную структуру "видит" другая регулярная структура - матрица. Чтобы избавиться от этого эффекта, необходимо превратить матрицу в "гомогенную" воспринимающую поверхность , пиксель - сенсоры которой не видят отдельных элементов, а видят слегка размытое изображение (размытие минимум в полтора пикселя). После чего процессор с помощью нехитрого алгоритма возвращает резкость. Но, как Вы понимаете - в этом случае - восстановить полную попиксельную резкость невозможно, тем более - с помощью процессора камеры, так как у него на это - очень мало времени.
Второй вариант был впервые применён на камерах Олипус, где вначале антимуаровый фильтр был сделан более прозрачным, а тот муар, что появлялся - подавлялся процессором и впервые матрица ВООБЩЕ без антимуарового фильтра была использована на камере OLYMPUS OMD EM 5.
Процессор этой камеры - обнаруживал муар (или то, что он считал муаром) и восстанавливал исходный результат без размытия картинки, после чего производилось еще и небольшое повышение резкости всей картинки (что увеличивало зерно на изображении). То есть процессор был загружен примерно вчетверо сильнее и работа всей камеры - заметно замедлялась. Но с ростом скорости процессоров проблему удалось решить. Однако если на матрице стоит такой фильтр, процессор намного более разгружен и свободные мощности можно использовать для улучшения алгоритмов шумоподавления, считывания - записи, коррекции оптики итд. Особенно это критично при записи видео. Например, SONY, отказавшись от антимуарового фильтра на ряде камер - не смогла установить процессоры должной мощности, чтобы давить муар на потоке видео. Поэтому у целого ряда фотоаппаратов SONY без антимуаровго фильтра - на видео - муар появляется. Тому яркий пример мои видео, которые пишутся на камеры SONY. И на которых с удручающей регулярностью появляется муар - или необходимо уменьшать резкость изображения. В общем я скорее за антимуаровый фильтр, несмотря на то, что процессоры уже достаточно мощные, чтобы с ним справляться. Так как с ним - во первых гарантированно нет муара на видео, изображения - всё равно резкие и высвобождается большая доля мощности процессора. А слабые процессоры в этом случае - меньше греются при видеозаписи.
Извините за оффтоп,но были ли у вас обзоры,хоть краткие фотоаппаратов Leica(x1 x2),если упоминались,то в каком из видео?Спасибо.
Нет. Лейка может быть упоминалась только в комментариях.
Благодарю.
в режыме видео есть настройки выдержки,резкости,iso,диафрагмы?
Это же CANON. :) Конечно есть.
Mike,какое Ваше мнение о Canon 80D? Хотелось бы увидеть видео-обзор об этой камере.
Обещают - обещают подогнать... Жду вот... Будет, куда денутся...
Добрый день, Майк. Сам являюсь владельцем 100d, спасибо за его обзор, кстати, он в том числе повлиял на мой выбор. Так вот, 100d сейчас можно купить примерно за те же деньги. При этом он компактнее и легче, имеет большую скорость серийной съемки, сенсорный дисплей большего разрешения, включение режима видео главным выключателем, фазовые датчики на матрице (хоть скоростью и не блещут), микрофонный вход и еще парочку приятных достоинств. У 1300d из достоинств только WiFi, как я понимаю, и корпус как у "большого черного аппарата". При этом в нем стоит батарея маленькой емкости, хотя можно было бы поставить и побольше. Тогда в чем смысл данной камеры и на кого она ориентирована? Или 100d будут снимать с производства? Хотелось бы узнать Ваше мнение.
Вообще - CANON 100D это была инновационная камера. И в общем то там много чего было напихано, специально разработанного для этой камеры. Я так полагаю, они продолжат линейку, тем более - камере уже довольно много лет для такого класса. Мне кажется на CANON слишком много времени тратят на заполнение ниш, в которых уже есть камеры SONY и как то вяло относятся к собственным достижениям. Они совершенно напрасно гоняются за SONY. У них была правильная политика - гнуть свою прямую линию. И надо её продолжать. Это же - огромная корпорация с о своими традициями и огромным портфелем патентов... Посмотрим, что будет до конца года.. Я сделал кое - какие предположения по "Кэнону"...
Майк, доброго здоровья. Спасибо за обзор. Извините, может я своим вопросом подниму уже заезженную тему, но вы сказали, что на объективе EF-S фокусное равно такому-то и такому-то эквиваленту. Никак не уловлю этот момент. Эти объективы ведь специально для кропа. Разве на них надо делать пересчет фокусных.
На оптике эквивалентом ~ 28,8- 88 CANON написано "18-55", так что пересчёт 1.6 делать нужно. Даже на системе микро 4/3 указывается истинное ФР, что правильно. Так как система 4/3 вообще никак к стандарту FF не привязана изначально. То есть постоянный пользователь микро 4/3 и так знает, что обозначают эти цифры. Для всех прочих приходится проговаривать и истинные цифры и их эквивалент применительно к 35 мм кадру.
Не говорить эквивалент вообще - нельзя. Так как канал всё - таки нацелен не на профи, а на начинающих, любителей и тех, для кого художественное фото - хобби. Хотя в последнее время на канале всё больше серьёзных камер и всё больше серьёзных людей. Но эквивалент фокусного расстояния, как я понимаю, проговаривать всё равно придётся.
Спасибо за интересный обзор! Привет с самого западного города России-Балтийска
Балтийцам, почти землякам - привет!
Про непереназначаемые кнопки - а разве нельзя, как на 1100D , например, назначить SET на просмотр ГРИП и кнопку вспышки на ISO ?
Я копался в нём месяц. Там даже нет меню переназначения кнопок (да и все кнопки - подписаны). А зачем?? (переназначать) Если всё, что нужно - есть и подписано?
Камера должна быть настраиваемой по тональности, динамическому диапазону поправке экспозиции и баланса белого. Переназначения кнопок на камерах этого класса почти никогда не происходит. Хотя - да, я сам - на всех аппаратах - кнопки переназначаю непременно. Но на этой камере как то.. не понадобилось...
16 гиговую флэшку равами забивал зимой на eos1000d и ещё немного оставалось батарейки. Этот примерно 1500 снимков
не дешево)я свои обзоры снимаю на canon power shot 210 is пыль на матрице )как убрать?и если в сервисе сколько примерно стоит?плюс а можно протестировать какие нибудь бюджетки до 15 тысяч р)
на canon power shot 210 - аккуратно постукивая о твердую поверхность, держа оптику чуть вниз. Но вообще - если туда пыль забралась, это уже маст дай... Обзоры бюджетных моделей на канале бывают регулярно. Другая проблема - я делаю обзоры только на те камеры, которые мне нравятся или которые я сам "не понял", но которые явно заслуживают обзора.. И на самом деле - приходится перелопачивать массу материала, прежде чем отобрать модель для обзора - и то - иногда возвращаю... Если мне не нравится камера, так зачем снимать на неё обзор?? Пусть снимет кто - то, кому она - понравится. Или - есть обозреватели, которые спокойно говорят в эфир негатив (собирая большое количество подписчиков). У моего канала - идеология другая - или хорошо или - никак.
Mike Toptygin
ништяк)глянем обзорчики бюджеток вашего канала )и попробую постукать немного)мож выйдет)ато 3 года уже снимаю на нее жаль выкидывать ,уж очень для своих денег хороша)
Это может быть пылинка на линзе. Тогда при разном зуме и диафрагме - она вроде бы в одном и том же месте, но видна более или менее отчетливо или вообще не видна. Как правило такая болезнь временно лечится многократным зумированием туда - сюда с включением - выключением (в чистом помещении, ванной например) и осторожными постукиваниями. Но пыль изнутри никуда не девается. Через какое то время она, как липучая муха опять где то появится...
За промоутинг канала - не за что. :)
Mike Toptygin
спасибо большое)да жаль что нельзя примерно как на зеркалке снять обьектив и почистить)это минус так видео с этой камеры мне нравилось)снимаю в основном на улице ,иногда в поле вот наврное и пыль залетела)это жесть вообще за 3 года никаких сбоев и тут такое
Хороший обзор: без истерики и по делу. Понимаю, что такое сравнение всех достало, но всё же: как данный аппарат против основного конкурента?
Я пока что NIKON D3300 даже в руках не держал. Nikon "зашёл" с "верхних" камер. Canon - наоборот. А я хорошо знаю средний сегмент и фуллфреймы. Верней в руках держал, и даже снимал, но уже не помню ничего - отснял кадров десять, хорошие кадры получились, протеста у меня камера не вызвала, как помнится...
Майк, выложите ссылку на скачивание этой приятной музыки на iso-тесте
Это музыка из бесплатной библиотеки на UA-cam без указания авторства. Вот, честно - не знаю где её теперь искать, так как сопровождение я подбираю "на слух" и сразу вставляю в ролик....
Mike, вы контактируете как-нибудь с представительством Fujifilm? Просто купил и пользуюсь x-a2. Я от неё в восторге. Кадры хорошие, управление понятное, меню простое, для новичка в самый раз. Собственно ваше видео и подтолкнуло к покупке именно этой камеры. Но все таки кое-чего хотелось бы к камере добавить. Первое - это сенсорный экран, а именно фокусировка по клику на экране. Очень удобно. Это самое главное чего не хватает. Лично для меня - выравнивание горизонта. Хотелось бы увидеть эту функцию в младшем сегменте камер Фуджи, а не только в топовом. И если вы контактируете с представительством Фуджи, не могли бы узнать будут ли сенсорные экраны в их камерах?
В X-70 сенсорный наклоняемый монитор и насколько я помню - в X-E2s тоже... По поводу планов - FUJIFILM - самая закрытая фирма на сегодня. Представители узнают об точном списке и расписании презентаций примерно за пару недель до события, под страхом неразглашения.
Но на сегодня уже понятно - FUJIFILM наращивает видеовозможности своих камер (причем - серьёзно) и - сенсорные мониторы уже есть у камер FUJIFILM, а значит - скоро они будут на всех новых моделях.
Все вновь выходящие камеры FUJIFILM серии X будут построены по технологии X-Trans III, то есть это уже - третье поколение технологии X-TRANS, на разработку трёх поколений и выпуск 22 объективов под байонет "Е" у FUJIFILM ушло пять лет. Это - рекордный показатель по росту парка оптики и смене поколений процессоров и матриц.
Я фактически - представитель FUJIFILM. Но даже у меня есть только та информация, которую уже - невозможно утаить. Например - понятно, что возврата на X-TRANS II уже не будет, в этом году появятся новые вспышки и оптика двух типов: около трёх бюджетных объективов (два фикса и один зум). И еще один - верхнего сегмента, какой именно - не говорится. Скорей всего это будет универсальный репортажный суперзум топового уровня.
Вероятно, будет развита линейка камер X-E (с боковым видоискателем) - X-E2 будут "средней" моделью и должна появиться более старшая X-E камера, соответствующая X-T2. А чуть ниже рангом появится бюджетный вариант компакта X-E, как он будет обозначаться пока неизвестно.
- у FUJIFILM четкая cтруктура линеек:
1. X-PRO
2. X-T2, X-T10
3. X-E
4. X-M (A)
5. X
5.1- 100
5.2 - 70
5.3 - 30
Итого - в сегменте X-T не хватает одной камеры по рангу, у X-E линейки не хватает двух камер.
Линейка "Х" - заполнена, там три камеры.
То есть все указанные камеры - это не просто камеры какого - то форм фактора, это - камеры - родоначальники будущих линеек. На посленовогодней презентации FUJIFILM в Токио это было чётко показано (но никто не обратил внимания).
Однако - это - действительно так и в каждой линейке добавится еще минимум по одной камере.
+Mike Toptygin у моего знакомого X-E2 и экран точно не сенсорный. А Е2s вроде отличается только возможностью инфракрасной съемки. И Транс 3 - хорошо, но это уже 20 мегапикселей, а для начального сегмента и 16 за глаза, плюс больше света на каждый пиксел.
X-PRO-1 сами представители FUJIFILM называют "наш медлительный флагман".
Это - вторая камера FUJIFILM-X, выпущенная пять лет назад. Она хорошо снимает. Но - у неё даже класс не тот.
С другой стороны - если Ваша цель - не репортаж, то можно взять. Камера очень качественная и по сей день. Но я лично уже бы не стал.
Свернуть
нашел ваш ответ и сделал новые выводы для себя
А таймлапсы как? Вообще, какую зеркалку посоветуете для таймлапсов, включая всякие варианты с Magic Lantern?
Таймлапсы сама по себе эта камера не пишет. Только с управлением с интервалометра (их в общем то полным полно) или после прошивки. Но я побаиваюсь прошивок. Таймлапсы пишут "Никоны". Но - это вообще то - убийство затвора. У младших камер гарантии нет, но примерно 100 000 - и камере конец. Она будет еще снимать, но уже затвор разболтается, будет выдавать неравные экспозиции. Присмотритесь к беззеркалкам, которые могут снимать полностью на электронном затворе.
+Mike Toptygin Благодарю!
что значит фраза "файлы формата RAW нельзя скачать без стороннего ПО"?
т.е. если я в ставлю карту памяти в комп, то без специального ПО я их с карты памяти не скачаю???
Эта фраза означает буквально следующее: на ряде моделей CANON, если Вы хотите скачать с них файлы в формате RAW, сделать это не представляется возможным, если на Вашем компьютере не стоит (или не стояло до этого) специальное ПО, собранное под единым названием EOS UTILITY. Если пытаться скачивать RAW с камеры на машину, ранее незнакомую с камерами CANON и вышеозначенным ПО, то "проводник" компьютера их не обнаруживает или показывает как файлы не поддерживаемого расширения, которые не поддаются копированию. При попытке "обойти" камеры и скачать RAW файлы непосредственно с кард ридера, файлы отображаются как диски и переносу/копированию не подлежат.
Многие говорят "ерунда, у меня машина прекрасно видит файлы RAW". Тут нужно сказать, что эта политика введена CANON не так давно и не на всех камерах. В общем и целом - это не представляет из себя никакой проблемы: установите ПО на компьютер с диска или с сайта CANON и все вопросы решены. НО. Есть небольшая раздражающая особенность. У меня дома четыре разных компьютера. И мне пришлось на все ставить эту программу. Кроме этого - в моей школе, в классе, где изучается обработка фотографий - 12 компьютеров. Всякий раз, когда приходил кто - нибудь с новой камерой и садился за машину, на которой не работали с камерами CANON, приходилось устанавливать это самое ПО. То есть в Вашем случае это вообще не вопрос. В моем - раздражающий пункт в списке особенностей.
Спасибо!
Mike, очень надеюсь на Ваш обзор Sigma SD Quattro, особенно Н версии!
С сигмой не могу связаться. Если у кого то есть контакты российского представительства, поделитесь плиз. На канале уже все производители фототехники и только экзотическая Сигма и пафосная Лейка - под большим вопросом... Обозревать Лейки.. Обозревать камеры от "Сигмы"... Нужно быть дьявольски крутым, чтобы делать это, не меняясь в лице. :)
+Mike Toptygin Насколько я знаю сигма практически ушла из России, но есть представительство в Белоруссии. Сигма.бу. Не знаю можно ли тут давать ссылки. Большое спасибо за обзоры , очень приятно слушать и смотреть. Сам снимаю сигмой очень самобытная и интересная система.
здравствуйте! очень вас прошу сделайте обзор по камере SONY H400 какое у этого аппарата качество фото видео меня мало интересует стоит ли его покупать для съемки пейзажей и съемки макро
Она уже не актуальна. Видео пишет хорошо. Вото - неплохие, но у SONY H (HX) - есть манера "акварелить" кадры. Причём эта "Акварель" не такая безобидная, как может показаться, если Вы снимаете, скажем деревья на некотором удалении. Так как они больше похожи на бревна с мотком зелёного войлока наверху.
Если будете снимать макро, портреты, архитектуру - хороший аппарат
большое спасибо ВАМ за консультацию ! у меня есть никон д3100 я вот хотел чтото с большим зумом но наверное воздержусь и если ВАМ не трудно ответте еще на один вопрос большая ли разница между никон д3100 и д3300 и будет ли заметна разница в фото при одном объективе или нужно чтото другое между д3100 и скажем д5300 к примеру за ранее вам благодарен за ответ
Будет ли обзор на Nikon D3300?
В планах нет. Ну Вы знаете - я или хвалю камеры или не делаю обзора... Пока в руках не держал. Но я посмотрю...
+Mike Toptygin Никон прекратил выпуск d3xxx камер, d3300 последняя, т.к. d5500 заменил d3300, обогнав ее в массе,габаритах, имеет лучше дисплей, вайфай, аф, не кастрированный брекетинг, hdr, настраиваемый adl...разве что странный факт d5300 немного лучше d5500 по оснащению(gps убрали), эргономике, качестве корпуса. Возможно скоро появится замена d5500 и d3300, но честно мне неясно чего дорабатывать, матрицы уже как 2-3 поколения практически одинаковые, корпус и масса дошли до минимальных, меньше только в ущерб эргономики, прочности, ови не куда улучшать в такие размеры. Разве что добавят фаф датчики в матрицу, но вряд ли на d7200 и d500 их нет. Сувать больше 11 точек аф на d3xxx нет смысла, как и вафлю, гпс, есть же d5300. Новый кит 18-55 без переключателей это конечно жопа, упрастили удачный легкий 18-55 vr2. Добавят 4к думаю, ну может в d3xxx дисплей заменят и все. Очень не надеюсь на то что новые d3xxx\5xxx превратят в беззеркалки с эви, хотя было бы интересно для видео. Но в фото застой много лет, все соки из aps-c 24мп выжаты. Ставить на кроп 28-30-36мп маразм, они на полном кадре не нужны, ибо 24мп нечем разрешить, объективов нет.
У видео частота кадров как-будто меньше 20-ти. И стабилизация не выражается никак.
Как у вас обстоят дела с прошивками камер Canon? Они есть на официальном японском сайте, а у нас нет. Ведь они там что-то допиливают?
Нет, это я крутил настройки видео при тесте, где то ролики записаны в 25 к/с, где то в 30 к/с, а сам обзор идёт в 30 к/с... В общем - пардон. Я бы мог применить и плагины сглаживания и стабилизации, но это было бы уже нечестно.
Ну, некоторые фото, как я вижу, обработаны. Разве это честно?
Я же честно сказал - фото на две трети RAW, на треть камерный JPG. RAW имеет бОльший ДД, это - вся обработка.
Здравствуйте, Майк. По-прежнему жду ответа на свой вопрос. Заранее спасибо.
Теоретически да и практически - разница невелика. Камеры на сегодня уже мало чем отличаются. Я не отвечал на этот вопрос, так как это скорее не технический, а выбор, основанный на личной симпатии. Так как в данном случае - главным фактором - станет оптика. 1300D поудобнее лежит в руке. 100D - корпус компактнее. Снимать будут одинаково на одной оптике...
Мне кажется размеры на картинке не совсем точные, у Canon как правило указывается 22.3 х 14.9 мм, а 18.0x13.5 мм это вроде 4/3, а у микро 4/3 - 17.3 x 13.0 мм, опять же как правило указывается именно так. Хотя, возможно я ошибаюсь.
Не ошибаетесь. Я тоже, как Вы понимаете - весьма озадаченно занимался этим вопросом. Всё дело в том, какой размер показывать. 1. только рабочую зону матрицы 2. Только зону с активными пикселями. 3. Размеры самой зоны, вместе с нерабочими элементами. 4. Размер, собственно, "камня". 5. Размер, полученный методом рассчёта по полученному изображению. 6. Официальные данные. ИТД. Все методы - имеют право на существование. (Тем более, что различия не критичны). Я взял усреднённые значения. Так как на момент составления таблицы размеров матриц, каждый типоразмер еще немного "плавал" в зависимости от показаний производителя (и, возможно, нарезки по спецификациям заказчика матрицы). Но так как определённый диапазон размеров - подпадает под какое - либо обозначение, то опять таки - размеры могут прыгать. Размеры станут строго одинаковыми, когда все фотоматрицы начнёт выпускать один производитель (SONY)... А к этому потихоньку дело и идёт...
что скажете про canon 1200d? оптимален ли он для съемки пейзажей на 50мм 1.8? бюджета маловато а творчество так и хочется, хоть и обзора будет маловато, можно ли делать все идеально в резкости ? на 50 мм.И соответственно с такой зеркалкой.
Пёйзажи лучше бы чем то пошире снимать. (Если потом панорамы клеить не собираетесь). Есть же оптика 35, даже 28мм достаточно бюджетная.
спасибо
продал 1100 д canon думаю о 600 д будет ли существенная разница ?)
Существенной не будет. Но - преимущества есть... Совет - обзаведитесь хорошей оптикой. Насколько средства позволят. Вот тогда будет просто ошеломляющая разница.
ну у меня есть 50 мм 1,8 ток на кропе мне не хватает простора, думаю взять 35 мм будет как 50 на фф )
Разница будет, поверьте
Тоже заметил, что новичкам, стесненным в средствах, первой камеруй БЗК уже не всегда посоветуешь. Потому что с ЭВИ БЗК стоит дороже начального зеркала. Но тут другая проблема возникает. Из-за тяжести, зеркалки часто остаются дома. Хотя последние зеркалки, начального уровня уже почти сравнялись с БЗК по этому параметру. В общем не сдаются без боя зеркальные камеры ;)
Aleksandr Maksimov 300 граммов зеркалка - это не так и много
Александр Семилетов Это какая зеркалка 300 граммов?
Aleksandr Maksimov ну 400 я не придавал точным цифрам значения
Александр Семилетов
Так тушка БЗК будет как раз около 300 грамм. Плюс ещё разница в весе объектива 200-300 грамм. Итого под 400 грамм разница. Это она в цифрах небольшая, а вот если постоянно носить с собой. Поэтому большинство людей, купивших в последние годы, зеркалки и оставляют их дома - им тяжело их просто так носить с собой
Aleksandr Maksimov очень не много хороших легких обьективов я знаю, возможно это мое упущение.
Однако, под 4/3 выпущен сейчас заводом КМЗ зенитар 85мм 1.2 или както так, его вес 700 граммов или около того, поэтому вес тушки 300 или 450, при весе обьектива в 1кг не вижу смысла сравнивать.
Хороший обзор. Спасибо!
Что касается самой камеры, то на мой взгляд, если выбирать среди Canon, то 100D все-таки лучше. Матрица не хуже, они идентичны, хотя тут есть вопрос, в 100D гибридная матрица, идентичная ли в 1300? Экран не хуже, размер примерно одинаковый, но в 100 он сенсорный. Размер корпуса у 100D меньше, для начинающего и любителя это скорее плюс. Процессор в 100D 5 версии, в 1300D 4+.
В плюсы 1300 можно записать разве что NFC и WiFi, но так ли они нужны.. Ну и самое главное, на данный момент в России 100D стоит дешевле чем новинка, получается вся переплата только за "новизну" 1300D.
Из всего этого делаю такой вывод, странная политика у Canon, да новинка чуть лучше предшественника 1200, а именно качество экрана и более новый процессор, плюс wifi и nfc, но это как-то уж слишком маленькие изменения.
Ах да, и забыл добавить в плюсы 100D, пусть и не большие, это разъем для внешнего микрофона.
Нет. Матрицы разные. 100D действительно позиционировался вначале на уровне "Семисотой" серии, потом был произведён ремаркетинг и 100D оказался как бы между семисотыми и тысячными аппаратами. Но прошло уже много времени с момента выхода камеры. Для этого класса этого слишком много. Однако да - там стоит DIGIC5 а не 4+ процессор. Но в видео у него нет такого расширения ДД... Да и в фото расщиритель JPG не такой... К тому же 100D крайне неудобно использовать с показанным здесь объективом 18-135. Он больше под "фиксы" и "блинчики". Но так как обе камеры достаточно неплохо продаются, CANON не снимает с конвейера 100D и продолжает тысячную линейку...
Отношусь к обзорам как неизбежному злу ) Жду обзора и анализа фотографий )
Вы очень вежливо критикуете недоработки производителей.
Я уже говорил. На обзор попадают только камеры, которые мне нравятся или которые реально есть за что похвалить. И у которых плюсы перевешивают минусы. Если я вижу что - то не то, я не беру камеру на обзор.
Поэтому создаётся впечатление - что я "хвалю всё подряд". На самом деле нет. Тут не было много популярных камер... :)
Насчёт "недоработок" - я побывал на японском производстве. У японцев нет такого понятия в принципе. Или все сделано. Или сказано не делать и не сделано. Такого, чтобы делали, но не смогли, (а такое - бывает, что не смогли). Но при этом попытались продавать - это чисто китайский подход. По крайней мере в части фототехники. В японском производстве это просто не мыслимо. Если что - то не получается, то или ставятся другие строки или маркетологи быстро меняют техзадание.
Если Вы видите нечто японского происхождения, что вообще не лезет ни в какие ворота - можете не сомневаться - именно это и именно так они и хотели сделать.
Сказав про автофокус в "Лайв вью" я просто намекнул (а меня смотрят представители и японцы) - что пора уже поставить сюда нормальную систему автофокуса. (Она есть у Canon).
Сделайте обзор на Nikon D7200
Да, уже запланирован. Теперь только от NIKON зависит, что пойдёт первым - D500 или D7200
+Mike Toptygin Ждем обзор на D7200 и на D500. Об этих аппаратах есть что сказать!
Да уж...
моему eos1000d уже лет 5-6 и он ещё бегает, тфьу тфьу
Mike Toptygin3 месяца назад+Константин Викторович В принципе он уже в доступности. Но на очереди из "Кэнонов" - довольно многострадальная беззеркалка M3, в которой, как я понял - наконец то решены основные проблемы предшествующих моделей (и трёх лет не прошло). Обзоров на неё фатически нет, а я в руках подержал - очень интересная камера... Далее идет G9X - полный конкурент SONY RX 100, но с процессором DIGIC6 (как у 760D) и более приятной стоимостью - посмотрим, что умеет, потом пойдёт 80D.
уж ждём-ждём... ждём-ждём ))))
Здесь не всё зависит от меня. У представителей камеры часто освобождаются в другом порядке, а они уже привыкли, что я ковыряюсь в камере - месяц минимум. Какие то камеры заранее "ангажируются", а какие то - не поспевают к своей очереди и отодвигаются. Сейчас произошёл небольшой сдвиг: внезапно приехали две камеры "Олимпус" с топовой оптикой (смотрите "инстаграмм" MIKETOPTYGIN). А на CANON наоборот, возникли задержки (там еще и "дюймовочки", давно запланированные - всё едут). И вот вчера приехал "Танк" PENTAX K-1". С такой оптикой, что я даже несколько растерялся. Я конечно видел аналоги от "Карл Цейсс" на фуллфрейм зеркалки SONY. Но я как то даже не нашёл в официальных источниках такого мощного стекла на полноформатный "PENTAX". Когда успели сделать столько оптики?? К тому же - не ожидал K-1 так быстро, а, наоборот, ждал FUJIFILM X-T2... Но человек предполагает.. Так сказать.
Ну и третий момент - это просто человеческие возможности. Однако все интересные камеры - будут показаны. У нас еще и обзоров фото давно не было. И - готовятся видео "Лучшие в 2016 году". Но запуск этих видео произойдёт после "Фотокина 2016", который пройдёт в середине сентября в Дюссельдорфе. А до того времени - постараемся "держать строй"... Так как чувствую, после "Фотокины-2016" придётся набирать команду под создание канала и ведение сайта. Всё перерастает потихоньку в довольно внушительный проект.
это хорошо что есть на что обзоры делать (и я же со смайлами написал))),
смотрю все Ваши выпуски, на любые камеры (хоть и сам на кэноне). познавательно-общеобразоваательно, ну и, возможно главное - подача мне нравится )))
а на 80D запаяло не с проста - планирую его приобретать.
хотя после Вашего обзора К3 II промелькнула давно забытая мысль "систему что ли сменить...."
ps уж не помню из чего, но мне казалось что 80D у Вас уже побывал, и дело за монтажом, вот и ждал каждый новый выпуск почти с уверенностью, что вот уже и он будет )))
pps жаль что мы георафически далеко, я бы с удовольствием к Вам в команду на канал ))))
+Mike Toptygin А есть ли отличия между 1300 и 700? Не будет ли разумнее купить 700 или 100? И отвлеченный вопрос. Собирается ли Фуджи ставить на свои камеры сенсорный экран? Все таки фокусировка по клику на экране очень удобна.
по поводу универсального зума 18-135
не является ли он тем самым злом, которое развратит любителя столь широким диапазоном зумирования?
да, удобно...брать с собой в отпуск- самое то, но всё таки потренироваться бы с фиксами любителю, дабы понять, в чём разница между разными фокусными, какие есть нюансы...
Я придерживаюсь подхода, что нужно идти от простого к сложному. Зум 18-135 - имеет большую глубину резкости, не шибко размывает фон и в общем - выдаёт достаточно чёткую картинку. Привыкать к камере и получить первые кадры на разных фокусных расстояниях - самое то. Дальше идут недорогие фиксы. Цель - сделать фото четче, контрастнее, получить возможность играть глубиной резкости и использовать Бокэ.
После них идут уже зумы с неизменяемым отверстием. Это уже довольно сложные в обращении объективы, так как нужно оперировать сразу несколькими параметрами: глубина резкости, понимание, на каком ФР лучшее Бокэ, как выстраивать (или не выстраивать) пространство с помощью расфокуса и какое для этого лучше выбрать ФР. Причём это должно быть уже подсознательно. Иначе - "искать подходящие параметры" можно полдня.
Есть и другие мнения. Что начинать нужно с "полтинника". Возможно, это было актуально в 1966 году. Но сейчас - совершенно другие возможности. Полтинник - сложный и не самый удобный в обращении объектив. Начинающему он просто незачем. На 35 - начинающий будет получать только общие планы на улице и обрезанные кадры дома. На 28 дома будет ничего, а на улице - вообще - только небеса и линии горизонта. 80 мм - новичёк вообще ничего не снимет. У меня есть и фиксы 150 мм, например. Для портретов и для съёмки архитектуры (насекомых на таких расстояниях я не вижу). Роскошные стёкла, но новичёк просто не сможет на них снимать... Слишком сложно...
Ну...да, новичку этот диапазон- вполне себе подходит. Но вот вопрос лени/развития остаётся открыт. С одним фиксом, пожалуй, точно будет скучно...каким бы он не был, ну а сам решил в последнее время выгулять свой зум 17-50, который изначально брался для съёмки видео. И в общем то вопрос скорее в поставленных задачах "что нужно снять и как".
Хороший такой, в каком-то смысле ностальгический обзор. Почему-то напомнило мне о первой зеркалке Nikon d40. Хорошая была в своё время, с неплохим по качеству картинки китом. Но сейчас зеркалку начального уровня по-моему брать не резонно. Ну если только уж совсем-совсем денег не хватает на системную камеру. Также кажется что камеры кенон имеют самый не интересный дизайн с точки зрения эстетики. Узнаваемы, но скучноваты.
Тем не менее они до сих пор продают наибольшее количество зеркальных камер. :) То есть - их бизнес - модель - работает. А первое правило бизнеса - "если у Вас что - то работает, повторяйте это до бесконечности". Однако тут всё посложнее - конкуренты хитры и агрессивны. И скоро будут другие обзоры, это доказывающие. На этом рынке - никто не может позволить себе поспать...
Согласитесь, на канале про фотографию и фототехнику - ну, никак не получится игнорировать одного из крупнейших и известнейших производителей фототехники...
Согласен с вами. Не стоит конечно. Вы всё правильно делаете. Стараетесь охватить все сегменты рынка в своих обзорах. И крайне повезёт новичкам попавшим на ваш канал. У вас ценный контент особенно для них.
Здравствуйте. Вы часто в обзорах говорите, что настраиваете камеру под себя, дабы не губить кадр. Неужели все аппараты при стандартных, заводских настройках не способны выдать хорошую картинку. Интересно узнать, что по Вашему настроить камеру под себя? Какие у Вас основные профессиональные секреты в этом плане. Естественно выдержка, диафрагма и ИСО не в счет.
У разных производителей - разные "цветовые профили" или "художественные стили" или "Настройки цвета". Если брать камеру с дефолтными настройками - получается какой то яркий, вырвиглазный, контрастный беспредел. (Который в общем то всем нравится) Так камера выдаёт более яркую картинку в магазине. Новички уверены, что такая яркость и контраст - это и есть - "хорошие цвета". По принципу - "Новичёк не поймёт, профи - разберётся". Это - нормальная практика, но по крайней мере - серьёзные камеры - надо настраивать. К сожалению я не могу дать каких то конкретных цифр, так как у разных камер - разные особенности...
Спасибо за ответ. У меня простая и уже устаревшая беззеркалка Sony A3000. Вы должны хорошо знать этот аппарат, так как это копия Next 3, в большом корпусе. Года три назад, приобретая её, я делал ставку на матрицу APS C. Позже, к имеющемуся китовому объективу, приобрел Sigma 30mm и Гелиос от Зенита с переходником. Матрица действительно сразу порадовала детализацией, но в картинке разочаровался. При стандартных установках на выходе получается слишком пресная картинка, со смещением в холодную сторону, приходится обрабатывать каждый кадр в лайтрум. Режим «яркие цвета» тоже неудачный, слишком мыльничный, остальные предустановки цвета специфические. Ну в общем не смог я настроить камеру «под себя» по цвету. Я не могу понять, либо производитель так урезал ПО и плохо настроил камеру, либо я в ней не смог правильно разобраться? А может просто пора её поменять?
В принципе - можно настроить свой собственный цветовой профиль. Или давать поправку в автобалансе белого, а при постобработке - тупо сценарий один раз написать и перед обработкой - кадр через него пропускать...
Да, действительно можно поправить в автобалансе, спасибо!
но, как ни крути, а 100д получше будет
Как "первая зеркалка" вполне себе, главное, чтобы люди не додумались такой камерой работать...))
Что касается автофокуса в LV - сам являюсь обладателем двух камер Nikon ( D5100/D7200) так у них в общем то автофокуса в LV тоже практически нет....
причём даже у D7200. Складывается такое впечатление, что производители зеркалок и беззеркалок договорились о том, каким ограничениями каждый "лагерь" наделит свои камеры.
Технология то есть, и других объяснений я не вижу
Я копался в этой проблеме... Началось это еще с момента, когда я не мог понять - как так - у беззеркалок весьма шустрый автофокус, даже по контрасту. Но если посажена оптика от зеркалок даже того же бренда через родной переходник - автофокус есть только теоретически. Как выяснилось, в объективе есть собственный чип, который принимает и интерпретирует сигналы. И по какой то причине мощности этого чипа не хватает на два типа фокусировки - или так или иначе - или переходник с микропроцессором, который переводит команды в понятный объективу язык. Почему оптику нельзя перепрошить под переходник - непонятно. И самое интересное - эта же оптика так же точно медленно работает по контрасту или даже, казалось бы в "почти родном" гибридном режиме! Наверное, теоретически, можно в матрицу "вживить" полноценные фазовые датчики, которые бы управляли оптикой не хуже, а даже лучше (не было бы "фронт - бэк фокуса", датчики то не могут быть смещены - они непосредственно на матрице).
Но тогда теряется смысл в зеркале, обеспечивающем фазовую фокусировку...
В общем то задачка с интересными выводами...
Смысл зеркала, пожалуй, это экономия энергии. С электронным видоискателем в "засаде сидеть" не тратя при этом энергию не получится. Это, пожалуй, самая весомая причина в сторону выбора зеркальной системы. Кстати...на мероприятиях из своего D7200 снимал по 2000 кадров и половина зарядки оставалась. Любой беззеркалке на 2000 кадров потребуется 3 аккума.
Конечно, в бытовых условиях такие отстрелы от одной зарядки никому не нужны, вполне достаточно и 200-300 кадров, что на сегодняшний день все умеют, а вот для работы- очень приятно)
И как вы уже говорили- "из профессиональной фотографии зеркалки ещё не скоро уйдут", теперь вот понимаю, почему не скоро.
В объективах проблема?
протестирую этот момент, благо, на сегодняшний день есть аж 4 разных объектива, от разных производителей...
аж интересно стало, что будет в итоге.
Эта беда ненадолго. Уже сейчас у беззеркалок довольно таки емкие акумуляторы (для их то габаритов) плюс - модели, которые предполагается использовать профессионально все поголовно обзавелись батарейными рукоятками. Энергопотребление беззеркалок снижается. А скорость включения - становится быстрее, уже две десятых секунды до первого кадра - норма. У беззеркалок свой стиль работы - выключать камеру в перерывах или выставлять достаточно быстрое "засыпание" или переход в экономный режим. Есть и вручную выставляемые экономные режимы.
На FUJIFILM X-PRO 2 - есть возможность работать только через оптический видоискатель. Но надо добавить, что это - пока что у единственной беззеркалки (и врядли тут появятся подражатели).
То есть - беззеркалки - подрастают в размерах - за счёт аккумуляторов и это никого уже не беспокоит. И - технологии становятся всё более энергосберегающими.
Другое дело - уже практически нет никакой разницы, какой системы камера. Главное - кто к чему привык. Если камера выдаёт хорошую картинку - уже никто не смотрит, беззеркалка это или зеркалка.
Пока что повсеместно профессиональными беззеркалками считаются "Фуллфреймы" SONY A7SMK II и SONY A7R MK II.
Однако - достаточно много "свадебщиков" и фотохудожников сейчас и с камерами FUJIFILM X-T1 (которые пересядут на X-T2), показатели которой сопоставимы с фуллфреймами, а вот масса и размеры что камеры что оптики - разительно меньше. Миграция началась еще в середине позапрошлого года и нарастает. Если такой темп продолжится - полный паритет наступит через год примерно - полтора.
Михаил, спасибо за обзор.
"Другое дело - уже практически нет никакой разницы, какой системы камера. Главное - кто к чему привык. Если камера выдаёт хорошую картинку - уже никто не смотрит, беззеркалка это или зеркалка."
Михаил, разница в цене. Может я ошибаюсь - но мне ,кажется, что зеркалка затратней в производстве, но беззеркалки ,почему то стоят дороже, хотя там зеркала нет. Заговор-сговор?
Зеркало ухудшает скоростные характеристики, увеличивает размер камеры - о чем Вы говорили в обзорах: что после появления у нех5R фазового автофокуса - беззеркалки стали быстрей. Я думаю зеркалки покупать будут только потому - что нравиться фотолюбителям внешний вид, звук затвора - то есть люди получают удовольствие от процесса съемки зеркалкой. Разницы в качестве фото - нет, а если и есть, то это не от наличия зеркала.
AVX1960
попробуйте выжать из беззеркалки 2-3 к кадров от одной зарядки аккума. Из зеркалки вполне реально)
да и оптический видоискатель хорош, если "сидите в засаде" и ждёте тот самый момент. Не трати энергию, в то же время позволяет видеть, что в кадре и где фокус, так что не торопитесь списывать со счетов зеркальную систему))
Да и с выбором оптики на сегодняшний день всё таки как то лучше на "зеркале" (вопрос времени, но всё же)
Брать эти киты как по мне себя не уважать, они нужны либо совсем ленивым любителям "шикарных кадров", либо VDSLRщикам. Первой моей тушкой был 40д, которым иногда еще пользуюсь, в этом году взял себе 100д, камера маленька и незаметная, но черт побери как же мне не хватает джойстика выбора точки автофокуса, часто бывает, что из-за этой ориентацией управления на одно кольцо прокрутки, при этом не всегда получается оперативно выбрать точку фокусировки, что жуть как обидно. Так я к чему все, разве не лучше для человека начинающего, реально заинтересованного, взять связку 50д + 50 1.8, может быть не сразу получится ее освоить, но в дальнейшем она окажется в разы удобней современной 1300д.
Да гдеж Вы сейчас 50D то возьмете, помилуйте. А Б/У - все больше и больше сообщений, что у этих камер и камер - ровесников срабатывается механическая часть - в частности фиксатор зеркала или начинает неверно отрабатывать затвор... Да и новичка на фикс сразу "сажать" ... не все мастера съемку на один эквивалент 50 мм выдерживают - наворачивают назад свой любимый 28-135... :) Уж сколько раз видел... Кстати, эквивалент 35 мм народ переносит как то полегче... С приходом цифры - "стандартная" оптика стала шире. 35 считается оптимальным. И уже даже 28 мм эквивалент многие воспринимают как наиболее удобный. Ну из "бывалых". А начинающим всё кажется недостаточным... :)
подтверждаю. имел возможность наблюдать новичка, как раз с 35 мм (как раз много прочитавшего что фиксы это тру, а зумы для... ну сами понимаете))), не долго музыка играла. очень скоро купил бюджетный зум (как я ему и рекомендовал сразу)
Не надо советовать везде и всем 50/1.8. Бесполезное стекло, без четкого понимания: что и в каких условиях им будет сниматься. Фиксы надо брать только тогда, когда технических возможностей кита не хватает, уже нет вопросов по построению кадра и есть понимание того, какие и где ФР используются. Покупка единственного фикса первым объективом приводит к тому что человек снимает в три раза меньше чем мог бы и медленнее растет в этом непростом увлечении, зато бокэ...
Полностью согласен с данным утверждением. Мало того, считаю, что по большей части - фикс объективы - это вообще прерогатива людей уже очень хорошо знающих 1. камеру 2. оптику. 3. задачу. Например - если я вижу, что кто то снимает (и удачно) на три - четыре фикса, обходясь без зума - 28 мм+ 35 мм+ 50 мм + 80 мм - это скорей всего старый фотохудожник или репортажник 80 левела. Они даже в видоискатель иногда не смотрят. А в "джентльменском наборе" продвинутого любителя всё - таки должны быть 28-80+ 80-200, класс зависит от кошелька и задач. Или - для начала - очень хорош как раз таки 28-135 эквивалент. Так как начинающие при смене стёкол умудряются насовать внутрь камеры весь песок с окрестности.
я не против зумов, я говорю о умении понимать пространство кадра, а из личного опыта мне кажется самым лучшим решением для того, что бы научиться это делать, это поставить себя в определенные рамки, в моем случае это был бюджет и пожалуй самым для меня лучшим решением оказалось продать свой кит 18-55 и купить за те же деньги дешевый и пластиковый полтинник
Если добавить колесо, то мы все же не получим 750Д. Потому что на 1300Д очень старая матрица, а там, наоборот, новая.
Хорошо. Мы получим камеру 700 Й серии. Еще свою внимательность, проницательность и ум продемонстрируете, или сразу забанить?
Это из-за процессора скорее всего медленный автофокус контарстный.
У 100D то же самое (гляньте обзор) А там процессор на полступени выше. Плохая реализация самой программы автофокусировки.
600 -ый стоит 30тр., а этот 34 тр.
Таки да.. А 550 так и еще дешевле....
Моё мнение такое, что "кастрируют" младшие модели специально, чтобы не сильно мешали продажам старших моделей. В Canon такую мешанину устроили с моделями, что наверное, сами уже не рады этому )
Не совсем. Но - да. Все производители строго дозируют каждый "винтик" на каждом уровне. А иначе - банкротство не за горами.
да на 70д тоже лайфвью отстойно работает
Ну, не так. Не наговаривайте. :) Разница всё же есть и заметная. Но - автофокус в "Лайвью" проблема почти всех зеркалок за редкими исключениями. Это - да.
+Mike Toptygin я по началу думал фотоаппарат бракованный попался. :) но раз Вы говорите что на 70 д не все так плохо, значит я зря расстраивался. Майк, у меня к Вам вопрос, если позволите? Хочу отделаться малой кровью и купить объектив ef -s макро + телевик. у кэнон есть 18-200 но он не stm. есть з модели у сигмы 18-200 -250 -300 первые две не сильно отличаются по цене. снимать нужно крупным планом дизайн на ногтях и а мне для пейзажиков, маячков и птичек. объективов ef-s не так много как полнокадровых,но от этого не становится ясно какие из них по лучше. Говорят что некоторые сильно мылят по краям в разных положениях. Спасибо за ваши видео,из ваших программ я преобретаю много полезной информации . Спасибо за ваш контент!
+Mike Toptygin Странно это слышать, приму к сведению, у моей sony a77m2 точно разницы никакой нет, т.к снимаю в основном в отпуске и зачастую в сложных условиях, поэтому пользуюсь и тем, и тем способом, но... пообращаю внимание спецом, спасибо!
SONY A77MK II это SLT камера. У неё фазовая фокусировка, но зеркало неподвижно. Поэтому при визировании через видоискатель или монитор - тип фокусировки не меняется и камера работает абсолютно одинаково. По сути - это беззеркалка с фазовой детекцией автофокуса. Своеобразный промежуточный тип между зеркальными камерами и беззеркалками.