всегда когда смотрю тему космоса, фантазия настолько развита что представляю себя на месте снимающего это всё, становится до паники страшно смотреть на это, примерно представляя масштабы))
У меня точно также. Я восхищаюсь тканью бытия, ведь это самое безумное и прекрасное, что у нас есть. Короче, ты не одинок, всегда найдется такой же мечтатель.
2:27 Черные дыры - самые простые объекты во вселенной) Чтож, я видимо ещё не готов к такой информации, но я ему верю - не зря у него библиотека на заднем фоне стоит P. S. 3:36 фигуриста жалко
Нет вины скота в том, что он в загоне находится, ибо загон тот для него хозяин выстроил. Человек же на свой позор, сотворил то, на что не способно ни одно живое существо: воздвиг тюрьму себе своими руками и сам себя в неё поместил. И горе, что дети его рождаются в этой тюрьме. Они взрослеют и не знают другой жизни, кроме жизни отцов своих, и после видеть её не могут, ибо слепы стали глаза их от мрака заточения. И не видят они никого, что кто бы жил по-другому, а потому считают, что их жизнь - единственный возможный способ существования. Ибо, если глаза никогда не видели света, то как узнаешь, что ты во мраке?
В видео рассказано про внешние проявления. Интересно было бы услышать про внутренности вращающейся чёрной дыры. Два горизонта событий, времяподобная кольцевая сингулярность, отрицательное пространство, нарушение причинности внутри второго горизонта, бесконечная цепочка вселенных, связанных через дыру (вот эта дорожка из диаграмм Пенроуза, рисуемая для метрики Керра) - вот это всё. Прочитать про это можно в специализированной литературе, но с визуализацией тяжеловато для таких дилетантов, как я.
1:23 - Тот случай, когда реальность более впечатляющая, чем художественный взгляд. 1:23 - *That case where reality is more impressive than the artistic view.*
Смотря такие видео я просто в ошеломлении от моей тупости 🤯 . Я вообще не знаю ничего в формулах и подсчёта всего живого на земле . Спасибо вам за такие видео
2:50 "По воздействию на другие тела можно легко вычислить массу черной дыры, что и было сделано, оказалось, что она варьируется от нескольких солнечных-до миллиардов солнечных масс." Ну ахуеть, теперьб всё понятно)
Эти две цифры до сих пор не объяснены. Если бы было «от нескольких до сотен» или «от тысяч до миллиардов», то отгадывать было бы нечего. А так не могут 100% понять, как из «нескольких» за 13 млрд лет получились «миллиарды»
@@sc0or в оригинале четко говорится, что массы разных(!) ЧД варьируются в этом диапазоне, речь не о том, что вычисленная масса конкретной ЧД находится в диапазоне 9 порядков
Даже в рамках отдельно взятого Дерека наука не пришла к единому мнению: Гравитация - это сила или математическое отображение разной скорости течения времени вблизи массивных объектов и по удалению от них. в другом видео Дерек настаивал на том, что Гравитация - это не сила)))
@@ruslanmustafin2751(дед пост) Судя по тому, что по мнению верситатиума должен быть -1, то это соотношение скорости вращение черной дыры и дисков Если одинаковые (1), то минимальная стабильная орбита касается горизонта событий, а дальше сами знаете
@@WeekendRider100 единица тут - это максимально возможная скорость вращения чёрной дыры. При этой скорости радиус кольцевой сингулярности станет равен радиусу горизонта событий. В видео вскользь говорится об этом, но либо сам автор, либо переводчик, не смогли это толком объяснить.
Масса вопросов то ли к Veritasium, то ли к переводчику. Для примера: при уменьшении радиуса вращения момент инерции сохраняется, а не увеличивается. Увеличивается угловая скорость.
Спасибо за перевод. А теперь я буду обсирать автора (не переводчика, он молодец). 2:10 - нам показывают графики изменения светимости рентгеновского излучения. И оба пика одинаковые, особенно хорошо это видно по их нижней части, амплитуда столбцов абсолютно одинаковая, как будто их просто копировали. Даже разброс там одинаковый. Далее на 8:44 - нам показывают вращение белого карлика вокруг дыры. При этом карлик скрывается за чёрной дыркой и по идее пока он за ней интенсивность излучения не должна меняться в принципе. Но как мы видим из графиков - она меняется практически по идеальной синусоиде. Это возможно, только если плоскость вращения карлика находится по отношению к земле под строго определённым углом. Ну и последнее - двигающийся с большой скоростью объект по круговой орбите меняет свой спектр в принципе, за счёт доплеровского эффекта (когда объект двигается к нам - частота длин волн увеличивается). Я не гоню на исследователей, я их работы не читал, но вот Дерёк - охх, он, как мне кажется, вообще не вдумывается в то о чем говорит. В общем строит из себя дохера учёного, а на деле вообще не шарит.
>> И оба пика одинаковые, особенно хорошо это видно по их нижней части, амплитуда столбцов абсолютно одинаковая, как будто их просто копировали. А почему пики должны быть разными? Это же один и тот же объект, в одной и той же точке траектории. >> Это возможно, только если плоскость вращения карлика находится по отношению к земле под строго определённым углом. Во-первых, синусоида - это уже теоретическая обработка экспериментальных точек. Если посмотреть на сами данные и на их погрешности, то там никакой синусоиды может и не быть. Да и что мешает плоскости вращения находиться под каким угодно углом к наблюдателю? >>Ну и последнее - двигающийся с большой скоростью объект по круговой орбите меняет свой спектр в принципе, за счёт доплеровского эффекта Так и есть, но при чем тут этот график? Тут показано количество отсчетов в секунду, без разделения по частотам. Странные у вас претензии какие-то.
Сейчас объясню: 1. Во всех наблюдения в физике, есть погрешности, возникающие из за случайных событий, флуктуация, квантовых эффектов и т. д. Но все эти события в некотором смысле случайны, а это значит, что при многократный измерениях какой либо величины она будет отличаться в большую или меньшую сторону. Но это случайное событие, невозможно с идеальной точностью измерить огромное количество физических параметров, поэтому всегда даётся разброс (он указывается светлой линией над каждым столбом) и вот то, что эти разбросы одинаковые меня и задело. 2, 3. Представь, что плоскость вращения находится под углом 90 градусов по отношению к наблюдатели. И карлик всегда находится на одинаковом расстоянии от наблюдателя. Никакого изменения светимости нет. Но вот если начать менять угол, тогда все действительно начнёт меняться. И в какой то момент карлик начнёт заходить за черную дыру и мы должны резко переставать его видеть, а такого эффекта нет. Я сейчас подумал, что там ещё и гравитационное линзирование подключается, и все может быть ещё сложнее. Короче, не объяснено как вращение карлика даёт именно такую картину изменения светимости, доказали, что такая система будет циклична, а не то, как такая система, даст такой график изменения светимости.
@@ПаноОптек я тоже подумал о гравитационном линзировании и могу лишь предположить, что свет от карлика хоть и исходил до поглощения дырой другой звезды, но не такой яркий как после, когда материя разогревалась очень сильно при наборе массы аккреационного диска. Т.е. линзирование было, но не такое сильное, а в видео просто для наглядности так было показано, что карлик прячется за дырой
@@ПаноОптек >> а это значит, что при многократный измерениях какой либо величины она будет отличаться в большую или меньшую сторону Вот именно, при многократных. А тут мы видим, по сути, два измерения для каждой точки. Ничего удивительного, что они могли совпасть. Особенно при низкой чувствительности прибора ко всяким флуктуациям а также при оцифровке сигнала (ступенчатая кривая это ведь явно уже оцифрованные данные). >> И в какой то момент карлик начнёт заходить за черную дыру и мы должны резко переставать его видеть Во-первых, как вы сами и сказали, гравитационное линзирование. Во-вторых, даже без него, "резко" не получится. Карлик взаимодействует с аккреционным диском и от него тянется "хвост". Нижние пики синусоиды - это как раз и есть моменты, когда мы его не видим.
Насколько мне известно, черная дыра, согласно современной науке это не материальный объект, а искривление пространства времени. То есть искривление пространства-времени может вращаться? Или у нас возникла очередная нестыковка в физике?
Интересно, а существуют ли сверхмасивные черные пики (конусы, горы, скалы) ??? Почему о них ничего неизвестно? Ну всмысле полная противоположность черных дыр, ведь искривление пространства может быть не только вниз (вовнутрь), а и вверх (наружу).
Уважаемый супер блогер математики. Помоги решить одну задачу: Длина окружности земного шара равна сорок тысяч километров. За 24 часа солнечный луч проходит это время. По формуле узнаём скорость и она равна 1666 км. Так вот. Если взять расстояние от Москвы до Владивостока, даже по экватору это расстояние от Каира до Пекина. Она равна около 7800 километров. Соответственно ро формуле солнечный луч проходит по земле за 4.5 часа. А часовой пояс равен 6 ти часам. Вопрос. Куда делись полтора часа солнечного света. Если сам не справишься, то позови ещё физика. Потому что когда начинаешь её решать голова пухнет. Надеюсь задача понятная?)))) Если решишь, то сделаю подписку на твой канал)))) Спасибо. Тоесть Вы поняли меня, я не говорю про скорость света от солнца до земли. Я говорю про скорость света на поверхности Земли...
Только расстояние ты взял по экватору, а Каир на широте 30°, Пекин 40°. Если посмотреть длину окружности Земли на средней между ними широте 35°, то она ~32500км, скорость 1350 км/ч, и на этой скорости 7800 км проходятся как раз за ~6 часов, что и составляет разницу между часовыми поясами этих городов.
Как черная дыра может вращаться? Никак не могу понять... Это ведь ДЫРА, буквально дыра в пространстве. Может дыра неподвижна, а пространство вокруг нее вращается с бешеной скоростью?
С детства волновал вопрос - можно ли зарегистрировать идеальное столкновение двух абсолютно спящих сверх массивных черных дыр лоб в лоб. И как такой процесс будет выглядеть ?
@@AlexGreenoff там до слияния звёзды вращались вокруг общего центра масс создавая гравитационные волны, а если идёт прямое столкновение без "танца" масса ведь в ограниченном объеме пространства одна и та же будет
@@cortex-x ускоренное перемещение массивных объектов всегда приводит к появлению гравитационных волн (как ускоренное движение заряженных частиц - к появлению электромагнитных). Притягиваясь друг к другу чёрные дыры будут двигаться с ускорением, причём в последние мгновения - с огромным ускорением. Так что и волн породят кучу.
А с чего вы взяли, что она "горяченная"? Были некоторые статьи, где предполагается, что температура супер массивных чëрных дыр, почти ноль Кельвина. Т. Е абсолютный ноль.
Черная дыра в человеческом теле тоже есть, это наша зрачки благодаря этому зрачки который поглощает лучи света а потом наш мозг соображают картину!!! Если я объясню подробно будет очень длинный текст, поэтому я хотел коротко и ясно объяснить вам , спасибо за внимание!!!
А может мы и находимся в центре черной дыры в какой то части вселенной, но об это никто никогда и не узнает ? Получается мы самые клевые как расса, сами себя придумали, и в итоге смотреть из себя можем на всю вселенную при этом ей и являясь ? ВЕРНО ? НУ так как теория )))
Момент не может тратиться на нагрев. Это энергия вращения может, а вот момент - он всегда сохраняется. Аналогично с импульсом и энергией прямолинейного движения: энергия может перейти в тепло, а вот импульс никуда деваться не может.
@@sluge1 момент зависит от энергии И МАССЫ. Энергия вращения может убывать, преобразуясь в тепловое излучение, только когда мы добавляем дополнительную массу.
Пусть чёрная дыра вращается так, что левая часть её горизонта событий движется к нам, а правая - от нас. Пусть от нас к чёрной дыре движется звезда, и пролетает немного левее горизонта событий. Тогда аккреционный диск будет вращаться против вращения чёрной дыры.
А теперь представьте, что наша вселенная находится внутри черной дыры, ведь вселенная зародилась от большого взрыва, точно также как и черные дыры (когда звезда умирает), мы не можем увидеть что происходит на краю вселенной так как она расширяется со скоростью света и быстрее имея ускорение, точно также как и свет в черной дыре не может покинуть ее, мы не можем вырваться за край своей вселенной, а наблюдаемые нами черные дыри это проходы в параллельные вселенные :)
Как возможны математические модели вращения черных дыр, если мы ничего не знаем о природе пространства-времени за горизонтом Коши? Общепринято, что некоторые черные дыры обладают вращением. Физики даже строят математические модели, описывающие это вращение. Однако, как это возможно, если за горизонтом Коши наши представления о пространстве-времени полностью нарушаются? Ведь для описания вращения необходимо иметь фундаментальное понимание структуры пространства-времени в этих экстремальных условиях. Но все ученые признают, что мы не знаем и не понимаем, что происходит внутри сингулярности черной дыры, за пределами горизонта Коши. Как в таком случае физики могут выводить формулы и математические модели вращающихся черных дыр? Неужели это не попытка ввести в заблуждение доверчивых читателей, выдавая частные рассуждения за фундаментальные знания о процессах, природу которых мы еще не постигли? Или все-таки существуют какие-то теоретические основания для таких моделей, несмотря на наше незнание того, что происходит за горизонтом Коши?
@@vasiapetrov1051 процесс слияния чёрных дыр, как и сами чёрные дыры, описывается общей теорией относительности, а не квантовой механикой. А потому квантовая механика тут ничему помешать не может.
думаю нет, если представить ситуацию поглощения звезды, она "всасывается" в сторону крутящего момента, как если бы ленточка наматывалась на крутящийся шарик
Спасибо за видео. Получается что смерть звезд бывает ненапрасною, в результате смерти возникает аккреционный диск, и Черная дыра испуская два джетта обнаруживается в космосе. Чудовищное великолепие смерти в переходе энергии.
Когда в массивных звёздах заканчивается термоядерное топливо, нагревающее недра до высокой температуры и тем самым поддерживая в них высокое давление, сила гравитации сжимает эти самые недра в чёрную дыру. Подобные процессы многократно наблюдались астрономами. Конечно, именно сверхмассивные чёрные дыры могли исходно образоваться иначе. Например, они могли образоваться непосредственно во время Большого Взрыва из-за флуктуаций плотности вещества.
@@egigd она не поглотит ее потому что она не влетит в нее, потому что у темной материи нет трения, а значит она не потеряет энергию когда будет падать, тобишь она будет просто кружиться вокруг нее.
@@Menhera-chan любой объект при вращении теряет энергию за счёт излучения гравитационных волн. Впрочем, я тут про прямое падение под горизонт событий без предварительного вращения.
@@egigd вообще мы говорим о сингулярности и темной материи. Просто прекрастная почва для споров)) ведь на самом деле толком мы ничего не знаем, а лишь предполагаем.
@@andrejv____5051 А он по этому поводу написал хоть какой-то научный труд?) Мнение левого чела мне не интерестно, раз знаешь больше чем мировое сообщество то и доказывай это на международных независимых научных журналах, как все ученные Ролик на ютубе - очень сильный аргумент)))
@@hakyara5528 Я могу обоснавать почему их не существует. потому что по определению в вкипедии хотя бы Это область пространства с сильной гравитацией. и вот тут некая область пространства вертиться в пространстве что уже бред бредский ну да ладно. Идем дальше опишите пожалуста зарождение черной дыры фиг с ним но самое главное Смерть этой дыры. Тогда поймете что это бред само их существование ибо они нарушают основные законы физики сохранение массы и энергии а это полный бред. Вердикт черные дыры невозможны. Существуют лишь в головах релятивистов и в графонии художников
Речь идёт не о том, что чёрная дыра поглотила одну звезду и так получила момент импульса, а о том, что если чёрная дыра набрала массу за счёт поглощения звёзд, то каждая звезда приносила момент импульса, так что в итоге он накопился весьма большой.
8:30 неправильная анимация черной дыры. Область вокруг горизонта это искривленная обратная часть аккреционного диска. Заходя за черную дыру проекция белого карлика должна проходить одновременно "сверху и снизу" горизонта событий.
И здесь, наверно, важнее было показать, что он по орбите вращается, а не то, как это визуально выглядит для наблюдателя. С визуализацией черной двры и аккреационного диска вот есть отдельно видео
@@ПендальфСерый-б3м спасибо за ответ. Подскажешь - сила "притяжения" к ЧД на "полюсях" имеет такую же величину как и в "горизонтальной" плоскости? т.е в любой точке одинакова не зависимо от расположения относительно оси вращения?
@@romikkirilenko2562 В первом приближении одинакова. Конечно, есть всякие эффекты из теории относительности, которые дают вращающимся черным дырам дополнительные свойства. А вообще сила притяжения должна зависить только от расстояния. Как всегда.
![Как ищут тёмную материю? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/rNtR1XM1hoY/mqdefault.jpg)
![Как ищут тёмную материю? [Veritasium]](/img/tr.png)
![Как измеряют самые слабые силы во Вселенной? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6lK2JVwajTw/mqdefault.jpg)
![Где половина Вселенной? Вот она! [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/qFnNi7RyXio/mqdefault.jpg)
![Самый важный алгоритм в истории [Veritasium]](/img/n.gif)
Благодаря вашей поддержке выходят новые переводы:
Если вы в России boosty.to/vertdider
Если вы не в России www.patreon.com/VertDider
"Голая сингулярность" смущает учёных XD
Спасибо оператору за проделанную работу
Все потому что они черные?
тому, что слетал и снял черную дыру? это компьютерная графика)
@@avtochannelнет
Какой же ты красивый парень!
Я имел в виду самого Didera
всегда когда смотрю тему космоса, фантазия настолько развита что представляю себя на месте снимающего это всё, становится до паники страшно смотреть на это, примерно представляя масштабы))
У меня точно также. Я восхищаюсь тканью бытия, ведь это самое безумное и прекрасное, что у нас есть. Короче, ты не одинок, всегда найдется такой же мечтатель.
Кринж
@@cinop0 Более точный термин: научная философия. И да, открывай окно.
@@A_Ivler за собой бы следил
Я тоже представляю будто я этот оператор который снимает дыры в космосе
Спасибо за то что вы делаете!
Потрясающий выпуск! Спасибо большое за перевод!!!
Большое спасибо за отличные переводы и озвучки интересных и познавательных видео.
Спасибо что переводите выпуски. 🎉
2:27 Черные дыры - самые простые объекты во вселенной)
Чтож, я видимо ещё не готов к такой информации, но я ему верю - не зря у него библиотека на заднем фоне стоит
P. S. 3:36 фигуриста жалко
По сравнению с Землей, например, ЧД действительно очень простые)
Луч света во мраке ютуба... Спасибо, спасибо. Лайк
Нет вины скота в том, что он в загоне находится, ибо загон тот для него хозяин выстроил. Человек же на свой позор, сотворил то, на что не способно ни одно живое существо: воздвиг тюрьму себе своими руками и сам себя в неё поместил. И горе, что дети его рождаются в этой тюрьме. Они взрослеют и не знают другой жизни, кроме жизни отцов своих, и после видеть её не могут, ибо слепы стали глаза их от мрака заточения. И не видят они никого, что кто бы жил по-другому, а потому считают, что их жизнь - единственный возможный способ существования. Ибо, если глаза никогда не видели света, то как узнаешь, что ты во мраке?
Беги отсюда, пока окончательно в зомби не превратили. Сайт отстоя.нэт промоет тебе мозг.
Ура! Чёрные дыры! Обожаю! 🥰
Как всегда работа на уровне.
Аааа!!! вот теперь всё понятно, а то столько лет голову ломал. Прям на пальцах объяснил.
Спасибо за перевод :))
В видео рассказано про внешние проявления. Интересно было бы услышать про внутренности вращающейся чёрной дыры. Два горизонта событий, времяподобная кольцевая сингулярность, отрицательное пространство, нарушение причинности внутри второго горизонта, бесконечная цепочка вселенных, связанных через дыру (вот эта дорожка из диаграмм Пенроуза, рисуемая для метрики Керра) - вот это всё. Прочитать про это можно в специализированной литературе, но с визуализацией тяжеловато для таких дилетантов, как я.
Канал Космос Просто?
@@Menhera-chan Просмотрел. Конкретно видео по разбору особенностей метрики Керра не нашел.
@@GigaVoltus у выше названного Пенроуза есть целая книга об этом. Если не ошибаюсь - "Структура пространства-времени".
один из немногих выпусков который не впечатлил, однако все равно спасибо и лайк.
Я теперь хочу увидеть то, как обнажается сингулярность 😏
Все хотят, все хотят
Это в следующем выпуске
@@valhalla_venter тут нужна подпись " фул вы можете посмотреть у меня в телеграмм (и ссылка) " 🤭
1:23 - Тот случай, когда реальность более впечатляющая, чем художественный взгляд.
1:23 - *That case where reality is more impressive than the artistic view.*
Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!))
Еей. Новый перевод и видео от вектозавра в один день. Афигенно...
А скоро и новый перевод нового видео будет))
Уже на двух каналах подряд выпуск про черные дыры. Это ж-ж-ж неспроста.
Смотря такие видео я просто в ошеломлении от моей тупости 🤯 . Я вообще не знаю ничего в формулах и подсчёта всего живого на земле . Спасибо вам за такие видео
Всё реально просто, и понятно)))
Моё почтение! Спасибо😊🤝👍.
По прическе Дерека можно понять, что ролик старый) Но все равно спасибо за перевод)
Ага, архивы доразгреьаем
Чем больше смотрю ютуб, тем больше в голове развивается черная дыра.
Чтобы сгенерировать ЧД в голове, достаточно представить все цифры числа Грэма
2:50 "По воздействию на другие тела можно легко вычислить массу черной дыры, что и было сделано, оказалось, что она варьируется от нескольких солнечных-до миллиардов солнечных масс." Ну ахуеть, теперьб всё понятно)
Погрешность в районе "дохрена"))
@@islamgv13 перевод корявый
Эти две цифры до сих пор не объяснены. Если бы было «от нескольких до сотен» или «от тысяч до миллиардов», то отгадывать было бы нечего. А так не могут 100% понять, как из «нескольких» за 13 млрд лет получились «миллиарды»
@@sc0or в оригинале четко говорится, что массы разных(!) ЧД варьируются в этом диапазоне, речь не о том, что вычисленная масса конкретной ЧД находится в диапазоне 9 порядков
@@islamgv13 это не погрешность, это разброс масс у разных дыр
Даже в рамках отдельно взятого Дерека наука не пришла к единому мнению: Гравитация - это сила или математическое отображение разной скорости течения времени вблизи массивных объектов и по удалению от них. в другом видео Дерек настаивал на том, что Гравитация - это не сила)))
Этот ролик трехлетней давности. Видимо точка зрения поменялась.
Всегда так было и будет, на некоторые вопросы скорее всего никогда не получится найти ответ
отличный перевод, просто великолепный, особенно понравилось что слово spin вы не перевили совсем
Всегда приятно встретить в комментариях эксперта по переводу
@@VertDiderScience Да, мне напр. совсем непонятно, почему он до единицы. Что означает эта единица?
@@WeekendRider100Спин это частота вращения. Скорее всего единица - это скорость света, хотя могу ошибаться.
@@ruslanmustafin2751(дед пост) Судя по тому, что по мнению верситатиума должен быть -1, то это соотношение скорости вращение черной дыры и дисков
Если одинаковые (1), то минимальная стабильная орбита касается горизонта событий, а дальше сами знаете
@@WeekendRider100 единица тут - это максимально возможная скорость вращения чёрной дыры. При этой скорости радиус кольцевой сингулярности станет равен радиусу горизонта событий.
В видео вскользь говорится об этом, но либо сам автор, либо переводчик, не смогли это толком объяснить.
Всё же Разум это очень сексуальная штука в человеке.))
Спасибо!!!❤
Масса вопросов то ли к Veritasium, то ли к переводчику. Для примера: при уменьшении радиуса вращения момент инерции сохраняется, а не увеличивается. Увеличивается угловая скорость.
В оригинале говорится, что падающая на ЧД материя привносит свой момент импульса. Так что в переводе ошибка
Большое Спасибо! -)
Круто, спасибо!
Спасибо за перевод.
А теперь я буду обсирать автора (не переводчика, он молодец).
2:10 - нам показывают графики изменения светимости рентгеновского излучения. И оба пика одинаковые, особенно хорошо это видно по их нижней части, амплитуда столбцов абсолютно одинаковая, как будто их просто копировали. Даже разброс там одинаковый.
Далее на 8:44 - нам показывают вращение белого карлика вокруг дыры. При этом карлик скрывается за чёрной дыркой и по идее пока он за ней интенсивность излучения не должна меняться в принципе. Но как мы видим из графиков - она меняется практически по идеальной синусоиде.
Это возможно, только если плоскость вращения карлика находится по отношению к земле под строго определённым углом.
Ну и последнее - двигающийся с большой скоростью объект по круговой орбите меняет свой спектр в принципе, за счёт доплеровского эффекта (когда объект двигается к нам - частота длин волн увеличивается).
Я не гоню на исследователей, я их работы не читал, но вот Дерёк - охх, он, как мне кажется, вообще не вдумывается в то о чем говорит. В общем строит из себя дохера учёного, а на деле вообще не шарит.
>> И оба пика одинаковые, особенно хорошо это видно по их нижней части, амплитуда столбцов абсолютно одинаковая, как будто их просто копировали.
А почему пики должны быть разными? Это же один и тот же объект, в одной и той же точке траектории.
>> Это возможно, только если плоскость вращения карлика находится по отношению к земле под строго определённым углом.
Во-первых, синусоида - это уже теоретическая обработка экспериментальных точек. Если посмотреть на сами данные и на их погрешности, то там никакой синусоиды может и не быть. Да и что мешает плоскости вращения находиться под каким угодно углом к наблюдателю?
>>Ну и последнее - двигающийся с большой скоростью объект по круговой орбите меняет свой спектр в принципе, за счёт доплеровского эффекта
Так и есть, но при чем тут этот график? Тут показано количество отсчетов в секунду, без разделения по частотам.
Странные у вас претензии какие-то.
Сейчас объясню:
1. Во всех наблюдения в физике, есть погрешности, возникающие из за случайных событий, флуктуация, квантовых эффектов и т. д. Но все эти события в некотором смысле случайны, а это значит, что при многократный измерениях какой либо величины она будет отличаться в большую или меньшую сторону. Но это случайное событие, невозможно с идеальной точностью измерить огромное количество физических параметров, поэтому всегда даётся разброс (он указывается светлой линией над каждым столбом) и вот то, что эти разбросы одинаковые меня и задело.
2, 3. Представь, что плоскость вращения находится под углом 90 градусов по отношению к наблюдатели. И карлик всегда находится на одинаковом расстоянии от наблюдателя. Никакого изменения светимости нет. Но вот если начать менять угол, тогда все действительно начнёт меняться. И в какой то момент карлик начнёт заходить за черную дыру и мы должны резко переставать его видеть, а такого эффекта нет.
Я сейчас подумал, что там ещё и гравитационное линзирование подключается, и все может быть ещё сложнее.
Короче, не объяснено как вращение карлика даёт именно такую картину изменения светимости, доказали, что такая система будет циклична, а не то, как такая система, даст такой график изменения светимости.
@@ПаноОптек я тоже подумал о гравитационном линзировании и могу лишь предположить, что свет от карлика хоть и исходил до поглощения дырой другой звезды, но не такой яркий как после, когда материя разогревалась очень сильно при наборе массы аккреационного диска.
Т.е. линзирование было, но не такое сильное, а в видео просто для наглядности так было показано, что карлик прячется за дырой
@@ПаноОптек >> а это значит, что при многократный измерениях какой либо величины она будет отличаться в большую или меньшую сторону
Вот именно, при многократных. А тут мы видим, по сути, два измерения для каждой точки. Ничего удивительного, что они могли совпасть. Особенно при низкой чувствительности прибора ко всяким флуктуациям а также при оцифровке сигнала (ступенчатая кривая это ведь явно уже оцифрованные данные).
>> И в какой то момент карлик начнёт заходить за черную дыру и мы должны резко переставать его видеть
Во-первых, как вы сами и сказали, гравитационное линзирование. Во-вторых, даже без него, "резко" не получится. Карлик взаимодействует с аккреционным диском и от него тянется "хвост". Нижние пики синусоиды - это как раз и есть моменты, когда мы его не видим.
Самые лучшие подписчики ставят лайк в начале видео)
Самые лучшие подписчики ставят лайк в конце видео, чтобы ютуб не счёл это за накрутку и лучше продвигал его
Дякую за переклад.
Насколько мне известно, черная дыра, согласно современной науке это не материальный объект, а искривление пространства времени. То есть искривление пространства-времени может вращаться? Или у нас возникла очередная нестыковка в физике?
Зачем вы требуете логики от релятивистов?
Да, искривление может вращаться. Пространство закручивается.
Комент на продвижение канала!
Выпуск интересный, спасибо.
Побольше пожалуйста про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос. Подписки все про Космос
Кучу всего открыли на нереально огромных расстояниях, и среди этого всего ни одного чуда.
Смотря что понимать под чудом.
Интересно, а существуют ли сверхмасивные черные пики (конусы, горы, скалы) ??? Почему о них ничего неизвестно? Ну всмысле полная противоположность черных дыр, ведь искривление пространства может быть не только вниз (вовнутрь), а и вверх (наружу).
Но как
Неизвестно, потому что мы либо не достаточно развиты, либо их нет
@@_Kapc например от сверхмассивного тела с отрицательной массой
@@nikolasboy81 отрицательной массы ни в каких наблюдениях обнаружить не удалось.
@@egigd за исключением темной энергии
Жизни чёрных дыр важны!
another awesome video
Уважаемый супер блогер математики. Помоги решить одну задачу:
Длина окружности земного шара равна сорок тысяч километров. За 24 часа солнечный луч проходит это время. По формуле узнаём скорость и она равна 1666 км. Так вот. Если взять расстояние от Москвы до Владивостока, даже по экватору это расстояние от Каира до Пекина. Она равна около 7800 километров. Соответственно ро формуле солнечный луч проходит по земле за 4.5 часа. А часовой пояс равен 6 ти часам. Вопрос. Куда делись полтора часа солнечного света. Если сам не справишься, то позови ещё физика. Потому что когда начинаешь её решать голова пухнет. Надеюсь задача понятная?))))
Если решишь, то сделаю подписку на твой канал))))
Спасибо.
Тоесть Вы поняли меня, я не говорю про скорость света от солнца до земли. Я говорю про скорость света на поверхности Земли...
Загуглите почему в сутках 24 часа и что такое часовой пояс.
Только расстояние ты взял по экватору, а Каир на широте 30°, Пекин 40°. Если посмотреть длину окружности Земли на средней между ними широте 35°, то она ~32500км, скорость 1350 км/ч, и на этой скорости 7800 км проходятся как раз за ~6 часов, что и составляет разницу между часовыми поясами этих городов.
Преображение черной дыры под звёздным веществом - это как преображение девушки под потоком бабла.
Ураа чёрные дыры, моя любимая тема
Капец, как же интересно, жаль я ниче не понимаю
Как черная дыра может вращаться? Никак не могу понять... Это ведь ДЫРА, буквально дыра в пространстве. Может дыра неподвижна, а пространство вокруг нее вращается с бешеной скоростью?
это плотное и тяжелое вещество с огромной гравитацией, это не дыра в прямом смысле
Куда дели сайт с шаурмой?
С детства волновал вопрос - можно ли зарегистрировать идеальное столкновение двух абсолютно спящих сверх массивных черных дыр лоб в лоб. И как такой процесс будет выглядеть ?
Можно и уже регистрировали. Правда слияние обычных ЧД. Поищите про лабораторию LIGO и историю регистрации гравитационных волн.
@@AlexGreenoff там до слияния звёзды вращались вокруг общего центра масс создавая гравитационные волны, а если идёт прямое столкновение без "танца" масса ведь в ограниченном объеме пространства одна и та же будет
@@cortex-x ускоренное перемещение массивных объектов всегда приводит к появлению гравитационных волн (как ускоренное движение заряженных частиц - к появлению электромагнитных). Притягиваясь друг к другу чёрные дыры будут двигаться с ускорением, причём в последние мгновения - с огромным ускорением. Так что и волн породят кучу.
повезло, только еду принес
Как пытаюсь представить эту невообразимо здоровенную тяжеленную горяченную вращающуюся хрень, так башка начинает кружиться
А с чего вы взяли, что она "горяченная"? Были некоторые статьи, где предполагается, что температура супер массивных чëрных дыр, почти ноль Кельвина. Т. Е абсолютный ноль.
Аккреционный диск "горяченный"
@@Рус-з5ъ Я не про чёрную дыру, а про аккреционный диск
А радиус иско от скорости света? Типо ниже его объекты должны вращаться быстрее скорости света? Или почему?
Спасибо
ни чего себе!😱
Черная дыра в человеческом теле тоже есть, это наша зрачки благодаря этому зрачки который поглощает лучи света а потом наш мозг соображают картину!!! Если я объясню подробно будет очень длинный текст, поэтому я хотел коротко и ясно объяснить вам , спасибо за внимание!!!
Круто)
0:38 - дак если посмотреть во вселенную в одну единицу времяни, то получается что это можно наблюдать и не заметить этого верно ?
А может мы и находимся в центре черной дыры в какой то части вселенной, но об это никто никогда и не узнает ?
Получается мы самые клевые как расса, сами себя придумали, и в итоге смотреть из себя можем на всю вселенную при этом ей и являясь ? ВЕРНО ?
НУ так как теория )))
Как говорится, нифига не понял, но очень интересно..
ничего не понятно, но очень интересно.
Момент вращения звезды тратится в основном на нагрев и акрутационного диска. Так что в сравнении с фигуристами не со всем корректно.
Момент не может тратиться на нагрев. Это энергия вращения может, а вот момент - он всегда сохраняется. Аналогично с импульсом и энергией прямолинейного движения: энергия может перейти в тепло, а вот импульс никуда деваться не может.
@@egigd момент зависит от энергии ьак что все же да)
@@sluge1 момент зависит от энергии И МАССЫ. Энергия вращения может убывать, преобразуясь в тепловое излучение, только когда мы добавляем дополнительную массу.
Ничего не понятно, но очень интересно
а что направление вражения аккреционного диска может отличаться от направления вращения ЧД? Как это?
Думаю тут учитывают вращение не в плоскости, а в объёме, как шара и с какой-то позиции может быть и отрицательным. Хотя, могу ошибаться.
Пусть чёрная дыра вращается так, что левая часть её горизонта событий движется к нам, а правая - от нас.
Пусть от нас к чёрной дыре движется звезда, и пролетает немного левее горизонта событий.
Тогда аккреционный диск будет вращаться против вращения чёрной дыры.
@@egigd логично звучит, но как-то странно
А эти штучки называют квазары или я ошибаюсь?
ну да так и есть, если вещества очень много
thanks
9:53 что за черта появляется сверху справа?
А теперь представьте, что наша вселенная находится внутри черной дыры, ведь вселенная зародилась от большого взрыва, точно также как и черные дыры (когда звезда умирает), мы не можем увидеть что происходит на краю вселенной так как она расширяется со скоростью света и быстрее имея ускорение, точно также как и свет в черной дыре не может покинуть ее, мы не можем вырваться за край своей вселенной, а наблюдаемые нами черные дыри это проходы в параллельные вселенные :)
Как возможны математические модели вращения черных дыр, если мы ничего не знаем о природе пространства-времени за горизонтом Коши?
Общепринято, что некоторые черные дыры обладают вращением. Физики даже строят математические модели, описывающие это вращение. Однако, как это возможно, если за горизонтом Коши наши представления о пространстве-времени полностью нарушаются?
Ведь для описания вращения необходимо иметь фундаментальное понимание структуры пространства-времени в этих экстремальных условиях. Но все ученые признают, что мы не знаем и не понимаем, что происходит внутри сингулярности черной дыры, за пределами горизонта Коши.
Как в таком случае физики могут выводить формулы и математические модели вращающихся черных дыр? Неужели это не попытка ввести в заблуждение доверчивых читателей, выдавая частные рассуждения за фундаментальные знания о процессах, природу которых мы еще не постигли? Или все-таки существуют какие-то теоретические основания для таких моделей, несмотря на наше незнание того, что происходит за горизонтом Коши?
Спины сливающихся ЧД могут быть только сонаправлены или антисонаправлены. Т.е. + и/или -
Что помешает сливаться чёрным дырам, у которых оси вращения перпендикулярны друг другу?
Это же не квантовая механика, а общая теория относительности!
@@egigd механика и помешает.
@@vasiapetrov1051 процесс слияния чёрных дыр, как и сами чёрные дыры, описывается общей теорией относительности, а не квантовой механикой. А потому квантовая механика тут ничему помешать не может.
А если чёрная дыра просто камень которая очень быстро вращается?
А что может быть так что черная дыра вращается в одну сторону, а вещества вокруг нее в другую?
Хз
думаю нет, если представить ситуацию поглощения звезды, она "всасывается" в сторону крутящего момента, как если бы ленточка наматывалась на крутящийся шарик
Когда я был маленький, я боялся что к земле прилетит чёрная дыра и засосёт всех кроме меня
Не переживай, засосёт всех.
а ведь возможно этой дыры уже нет а мы узнаем это через несколько лет
Чёрная дыра никуда деться не может. Она может только увеличиваться.
Ого 😮
Спасибо за видео. Получается что смерть звезд бывает ненапрасною, в результате смерти возникает аккреционный диск, и Черная дыра испуская два джетта обнаруживается в космосе. Чудовищное великолепие смерти в переходе энергии.
Почему нельзя было Spin все-таки перевести как "вращение"?
В квантовой механике у электрона именно спин. Думаю, устоявшийся термин.
Потому что Spin переводится не как "вращение", а как "собственный момент импульса". Но это звучит долго, так что лучше спин.
В русскоязычной научной среде используют "спин" для удобства. Это не совсем "вращение"
@@vertigo093i ну, типа позаимствовали. На самом деле этот спин к спину из квантовой механики никак не относится
интересно как сольются черные дыры если они вращаются в разные стороны.
с генерацией большого количества энергии от столкновений материи :)
Это всего лишь теории, всё больше вопросов, откуда взялись чёрные дыры вообще, самая первая, допустим с чего и вдруг?)
Когда в массивных звёздах заканчивается термоядерное топливо, нагревающее недра до высокой температуры и тем самым поддерживая в них высокое давление, сила гравитации сжимает эти самые недра в чёрную дыру. Подобные процессы многократно наблюдались астрономами.
Конечно, именно сверхмассивные чёрные дыры могли исходно образоваться иначе. Например, они могли образоваться непосредственно во время Большого Взрыва из-за флуктуаций плотности вещества.
один вопрос, а слово spin и слово вращение, это ни одно и то же?
думаю да -)
По отдельности все слова и термины понятны. А вот в сумме… Как давно всё это было. 😢
А черные дыры поглпщают темную материю или темную энергию?
Темная материя не взаимодействует с гравитацией, так что думаю что нет.
@@Menhera-chan тёмная материя взаимодействует ТОЛЬКО гравитационно! Так что ещё как поглощается чёрными дырами.
@@egigd она не поглотит ее потому что она не влетит в нее, потому что у темной материи нет трения, а значит она не потеряет энергию когда будет падать, тобишь она будет просто кружиться вокруг нее.
@@Menhera-chan любой объект при вращении теряет энергию за счёт излучения гравитационных волн.
Впрочем, я тут про прямое падение под горизонт событий без предварительного вращения.
@@egigd вообще мы говорим о сингулярности и темной материи. Просто прекрастная почва для споров)) ведь на самом деле толком мы ничего не знаем, а лишь предполагаем.
Крутяк
Чёрных дыр не существует ...
Графика супер👍👍👍
Можете обосновать почему не существует?)
@@hakyara5528 ua-cam.com/video/t-bXpSOoGlc/v-deo.html
@@andrejv____5051 А он по этому поводу написал хоть какой-то научный труд?)
Мнение левого чела мне не интерестно, раз знаешь больше чем мировое сообщество то и доказывай это на международных независимых научных журналах, как все ученные
Ролик на ютубе - очень сильный аргумент)))
Ты отстал от жизни. Графика примитивная, черные дыры существуют.
@@hakyara5528 Я могу обоснавать почему их не существует. потому что по определению в вкипедии хотя бы Это область пространства с сильной гравитацией. и вот тут некая область пространства вертиться в пространстве что уже бред бредский ну да ладно. Идем дальше опишите пожалуста зарождение черной дыры фиг с ним но самое главное Смерть этой дыры. Тогда поймете что это бред само их существование ибо они нарушают основные законы физики сохранение массы и энергии а это полный бред. Вердикт черные дыры невозможны. Существуют лишь в головах релятивистов и в графонии художников
Чёрные дыры очень простой объект... по этому мы выпускаем ещё одно видео))
масса и спин? у меня с английским траблы конечно, но это переводится как вращение, или я не прав?
Просто не понимаю в чем смысл такого изменения
Спин электрона ни о чём не говорит?
В физике это так не переводится.
Лучше употреблять угловой момент. Спин же - квантовая величина.
Я хз как правильно переводится, но можно сделать сноску сказать типо "Спин - здесь значит такую-то ъуъню"
Это потому что ОН чёрный?)
А почему переводят спин чёрной дыры, а не оборот чёрной дыры? Так людям будет понятнее.
это термин из физики и он так и называется, без перевода
Радиус иска!
в центре светящегося диска!
Многих учёных смущает голая сингулярность :)
Шикарно, но есть одно НО! ЗЕМЛЯ - плоская и над нами купол с мультфильмами 😅
Но есть одно НО! Ты шизик 👨⚕️
@@Menhera-chan обоснуй
Черные дыры Керра?
Сомневаюсь что поглощённая звезда может повлиять на скорость вращения, ведь их массы не сопоставимы
Речь идёт не о том, что чёрная дыра поглотила одну звезду и так получила момент импульса, а о том, что если чёрная дыра набрала массу за счёт поглощения звёзд, то каждая звезда приносила момент импульса, так что в итоге он накопился весьма большой.
Ничего непонятно но очень интересно)
комментарий в помощь к продвижению! ;)
8:30 неправильная анимация черной дыры. Область вокруг горизонта это искривленная обратная часть аккреционного диска. Заходя за черную дыру проекция белого карлика должна проходить одновременно "сверху и снизу" горизонта событий.
16:50
ua-cam.com/video/rUj3yXBlLIk/v-deo.html
@@VertDiderScience ua-cam.com/video/rUj3yXBlLIk/v-deo.html Все верно
@@ameppmusic4379 это более свежее видео
И здесь, наверно, важнее было показать, что он по орбите вращается, а не то, как это визуально выглядит для наблюдателя. С визуализацией черной двры и аккреационного диска вот есть отдельно видео
Что за параметр spin ?
Кто же?)
Момент импульса.
Может физики сначала объяснят, как сингулярность может вообще вращаться?)
в начале видео объяснили, что в статичном положении она скорее всего не может находиться. а значит вращается как и большая часть объектов
Это кольцевая сингулярность. Так что с вращением никаких проблем.
Как узнать радиус звёзды 5:56
Почему ЧД вращаются?
Закон сохранения момента импульса. Если звезда, из которой образовалась черная дыра вращалась, то должна вращаться и черная дыра.
@@ПендальфСерый-б3м спасибо за ответ. Подскажешь - сила "притяжения" к ЧД на "полюсях" имеет такую же величину как и в "горизонтальной" плоскости? т.е в любой точке одинакова не зависимо от расположения относительно оси вращения?
@@romikkirilenko2562 В первом приближении одинакова. Конечно, есть всякие эффекты из теории относительности, которые дают вращающимся черным дырам дополнительные свойства. А вообще сила притяжения должна зависить только от расстояния. Как всегда.
И как мне теперь с этим жить?!🙂