Откуда взялись монголы?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 жов 2024
  • Хотите больше мечей и роликов - на закупку реквизита Яндекс кошелёк: money.yandex.ru/to/410017584594908. Канал Alexey Polevoy. Откуда есть пошли монголы на Земле, кто на самом деле были монголы, кому выгодно распространять мифы о монголах. Задолго до монгольской империи на Земле были империи порой больше Монгольской и во много раз больше Римской империи на пике могущества. За тысячи лет до монголов, из степей выходили конные варвары, сливались с китайцами и получался сплав высокообразованных и воинственных кочевников, время от времени объединяющихся в империи. Такими был Тюркский каганат, империи Тан, Сун, а затем уже Золотая орда, Империя Юань, Чагатайский улус и прочие уже осколки Монгольской империи. как все захватчики до них, монгольская империя не была монолитной, впитывала в себя достижения других народов, как римская империя и творчески всё перерабатывала. От тюрков монголы получили лук, от гуннов, китайцев и арабов многое другое, включая порох и противовесные требуше (камнемёты). Поэтому монголы не были последними в своих нашествиях и тем более первыми. Кто же выдумал, что монголов не было, что Романовы как-то погубили Великую Тартарию, перенасыпали соблюдая все археологические слои Новгород, завозя слои из под Ярославля (миллиарды тонн грунта, насыпанного в идеальном порядке - задача примерно равная строительству сотни пирамид, которые, как известно тоже ООО «Пирамидстрой-Гиза» никогда построить не могли, потому как это НЕВОЗМОЖНО!). Жил-был такой Коля Морозов, народоволец, террорист, участник покушений (удачных) на царя, масон, приговорённый к вечной каторге, где он просидел с 1882 года до 1905 года. К сожалению, автор «трудов» по всемирной истории, в частности истории христианства - «Откровение о грозе и буре» (1907), «Пророки» (1914), «Христос», породившие так называемую «историческую концепцию Морозова» не имеющую ничего общего с наукой историей. Написана она для подрыва строя Российской империи, тогда это была царствующая семья Романовых, они выведены как лютые угнетатели Великого тартарейского народа, дескать, загнобили великих славянских звездолётчиков, разрушили столицу Асгард-ирийский, всех совместно с жуткими рептилоидами с Нибиру загнали в концлагеря, стёрли память, заставили пить кукаколу и есть гамбургеры, а потом ещё «Дом-2» в телевизоре смотреть. За это ухватились математик А. Т. Фоменко и Г.В. Носовский и иже с ними, а поскольку математики всегда говорят, что они запросто могут описать своими формулами любой процесс от варки яиц до цикличности истории, они запросто и подогнали под морозовские бредни свои странные псевдоматематические и псевдоастрономические выкладки. Ну, а чтобы окончательно запутать подтасовали факты, выдумали недостающее, прочитали задом наперёд, а потом с переда назад арабские надписи и всё сошлось! Да, в истории много повторяющихся историй, ну так если обобщать как математики, вроде: враг напал, его отбили или появился вождь, собрал племена и завоевав всех создал империю, а раз всё, похоже, то это один и тот же правитель. Так можно далеко зайти, вроде как история человеков: жил-жил, да и помер, а раз истории похожи - значит все люди земли один человек. Математикам не мешало бы знать, что математика лишь обслуживающий инструмент физики, уж никак не истории, где ему и место, не стоит зубилом лезть в кардиохирургию. Поначалу это было отличным анекдотом среди людей, знающих историю, но потом выделилась агрессивная группа, уверовавшая в их книги как в ДМБ-2 директор колхоза в отца Гамадрила. Благодаря хорошей раскупаемости книг и сомнительной популярность, сии авторы «новой хронологии» упорствуют в ереси, с другой стороны не могут же они покаяться и объявить, как в своё время честный Кастанеда, что это всего лишь выдумки, они были молоды, им нужны были деньги. А за ними выдумки как непреложную истину повторяют другие, даже ставящие им в заслугу, что они не сами даже эту ересь придумали, а лишь «развивают чужую концепцию», читай зека, ненавидящего Российскую империю и царей лично. Вот и подумайте, прежде чем презрительно кинуть: «думайте головой, история сфальсифицирована, не надо повторять скалигеровские выдумки, Миллер и Шлёцер опорочили светлые труды Ломоносова, слава Тартарии, тартарейцам слава» - чьи выдумки вы повторяете. Канал Alexey Polevoy.

КОМЕНТАРІ • 306

  • @НұрахметЕрбалинов
    @НұрахметЕрбалинов 5 років тому +18

    Откуда взялись советские люди и куда они делис ? Тут такая же история .

  • @askarburya8660
    @askarburya8660 5 років тому +14

    Нет великих народов, есть подходящее время и место.

    • @baconsans431
      @baconsans431 3 роки тому

      А вы это о Тюрках?

  • @qfzyhclqujd6530
    @qfzyhclqujd6530 4 роки тому +10

    Монголы никого не захватывали и не порабощали,действовал армейский миротворческий контингент,уставливая конституционный порядок-великую ясу ех засаг,почин,ремонт,исправление. Поэтому всем дали свободу веры,языка, культуры.

    • @rashidavilak2829
      @rashidavilak2829 4 місяці тому

      Не было у населения Мавераннахра никакой надобности перенимать что -- то из культуры у монголов
      Не нуждались в монгольской культуре такжеь жители г.Отрара., в котором была по легенде огромная библиотека.
      А в уйгурском Гаочан -Уйгурском или Турфанском идыкутстве (860-1369) активно использовалось уйгурское письмо ещё за 350 лет до возникновения Монгольской империи. Каждый третий мужчина в этом государстве.был грамотным.
      И что же, и как это монголы привнесли культуру и образование в указанные не монгольские государства?

  • @baconsans431
    @baconsans431 3 роки тому +2

    ru.wikipedia.org/wiki/Халха-монголы
    Этническое название халх имеет единое происхождение с монгольскими словами халхлах, хамгаалах, халхавч, что в переводе на русский язык близко значению таких терминов, как «щит», «прикрытие» и «заслон». Халхаский тумен, куда входили предки современных халхов, в период с конца XIV по XVI вв. населял северо-западные окраины территории восточных монголов и потому как прикрытие, защита и опора обрёл современное название халх.
    В этническом плане халхи возникли на основе древнемонгольских племён и родов (боржигин, горлос, олхонуд, жалайр, хонгирад, хэрэйд, элчигэн, сартуул и т. д.

  • @shalaqazaq58
    @shalaqazaq58 5 років тому +14

    Спор между Абдуманаповым и Теслюком интересный, только не опускайтесь до ругани. Точка зрения Мейирхана о смеси казахов и китаянок имеет место быть, но вот откуда у нас, казахов, широкие скулы? Явно от монголов! Так что с монголами тоже смешивались!

    • @tannernurta8135
      @tannernurta8135 3 роки тому

      Казахи больше монголы чем сами монголы

    • @КотвСапогах-в8э
      @КотвСапогах-в8э 2 роки тому

      @@tannernurta8135 чеж казахами тогда назвались

  • @tsektsengel3232
    @tsektsengel3232 6 років тому +9

    Cпасибо всё вёрно. Настояший учённый.

    • @АрманАрманов-ж3п
      @АрманАрманов-ж3п 6 років тому +1

      Этот историк не сможет ответить когда и кем было выдумано слово монгол, ое всего лишь говорит о том, что вычитал и зазубрил.Какой он ученый?

  • @user-UU499
    @user-UU499 6 років тому +29

    Монголоязычные сяньби победили хунну и те приняли их имя. Дунху хоры ухуань шивэй мэнгу жужани кидане и др были монголоязычны. Нет места тюркам

    • @СвободныйНарод-з4ь
      @СвободныйНарод-з4ь 3 роки тому +1

      Этноним хунну происходит от монг. хун "человек".

    • @user-uo6go2vs9f
      @user-uo6go2vs9f 2 роки тому

      Наоборот, хунны победили дунху. И дунху распались на Сяньби и ухуаней. Ухуани создали Жужаньский каганат, и дальше были известны как жуаньжуане. После того как их победили их бывшие рабы, тюрки, они бежали на запад. И создали в Паннонии Аварский каганат. Об этом ролик,,Полногеномное исследование ядра элиты Аварского каганата ". Интересно то, что у элиты оказалась гаплогруппа N1a1 f 4205, как у Хори бурят. Исследование провели учёные палеогенетики западных стран.

  • @balislamseidazov2585
    @balislamseidazov2585 5 років тому +1

    Молодец ты человек разумный

  • @aldarjangut-bulagat7992
    @aldarjangut-bulagat7992 5 років тому +8

    Кидани предки западных монгол ойратов.

    • @РандулаДондуков
      @РандулаДондуков 5 років тому +1

      Aldar Jangut - Bulagat, можь торгутов???

    • @meirkhan_abdumanap
      @meirkhan_abdumanap 5 років тому

      @@РандулаДондуков Ни те, и не другие

    • @armangolden-adam1548
      @armangolden-adam1548 3 роки тому +2

      киданы - это Маньчжуры, а не монголы
      Сам Первый Император Империй Цинь, который в 1-2 веке Построил «Великий Китайскую Стену» был из Племени «Киданы» то есть Китай

    • @user-uo6go2vs9f
      @user-uo6go2vs9f 2 роки тому +1

      @@armangolden-adam1548 ничего не зная о киданях пишете. Кидани монголоязычный народ, монгольский народ, параллельная линия монголов. Потомки киданей дауры, проживают на территории Китая. Из за русских казаков им пришлось из Даурии (Забайкалья) перекочевать в Маньчжурию.

  • @Владимир-Каменев
    @Владимир-Каменев 6 років тому +4

    Этому рассказу сильно не хватает карты, иллюстраций. Лично я запутался.

  • @denczy_kiss
    @denczy_kiss 7 років тому +2

    А вы сами пробовали пилить гранит медными пилами? Или есть такой эксперимент где медными или даже бронзовыми пилами пилят гранит? Дайте ссылку очень интересно посмотреть.А факт что среди всех артефактов Египта нет ни одной пилы, а тем более сверла, не найдено мы как бы "не видим"

    • @AlexeyPolevoy
      @AlexeyPolevoy  7 років тому +2

      ua-cam.com/video/31CayVpKsG4/v-deo.html

    • @denczy_kiss
      @denczy_kiss 7 років тому +1

      Вы же серьезно увлекаетесь историей. С удовольствием смотрю ваши ролики. Неужели вы можете верить этим шарлатанам? Да , я понимаю все зарабатывают деньги как могут. Но есть же профессионалы по резке камня (в том числе гранита) почему бы не обратиться к ним? www.stone-service.ru/rezka-kamnya/ или спросить мнение у профессора минералогии? Впрочем , каждый верит в то что хочет верить.

    • @AlexeyPolevoy
      @AlexeyPolevoy  6 років тому +2

      Я местами строитель и обработка камня мне знакома, посему верить можно в разное, мне достаточно знать как пилился гранит в ранние времена, почитайте про артель Самсона Суханова или подождите немного, ролики до него тоже дойдут...

    • @tengrituranredgoldwhitehor4522
      @tengrituranredgoldwhitehor4522 6 років тому

      в России полно компьютеров, но не производства компьютеров, ни индустрии программирования мы не видим...

  • @dabagency5828
    @dabagency5828 3 роки тому +1

    В юртах они уже не живут🤦🏻‍♂️😂 есть у них и небоскрёбы и Машины ездят)

  • @ТалгатАрыстанов-с8г
    @ТалгатАрыстанов-с8г 5 років тому +4

    Аргентина-Ямаика Шишка -0

  • @МураталыТулепбергенов

    Про чингсхана хочеш знать.Читиайте Рашитадина,,Жамигат тауарих,,единственный чистый историю писал персидский писатель Рашитадин.Вот это история.Росиский,Китайский писатели врёт чтобы им выгодно .

  • @kairzhan7172
    @kairzhan7172 4 роки тому

    Ты лучший! Разбил весь рен тв

  • @СашкоЗмй
    @СашкоЗмй 4 роки тому +2

    Из Монголии,но это не точно

  • @kokturik4183
    @kokturik4183 5 років тому +2

    "на задворках....подъедались" ))))

  • @s.lubanak7790
    @s.lubanak7790 3 роки тому +1

    Автор не великий историк , и в коментах куча балбесов , неучей кроме слов Халха не черта не знают, еще писать что монголов не было с Чингис Ханом и на этом в основном все у них , надоели.

  • @_Elena_Elena_
    @_Elena_Elena_ 6 років тому +1

    спасибо)

  • @АлександрГалушкин-ь1ц

    31:43 Здесь обмолвка, не Западная, а Восточная
    47:03 Слово "арий" произошло (трансформировалось) от названия древней Персии, которое звучало близко к современному "Иран". Если говорить об ариях, как об этносе, то частью его (и основой?) можно считать народ, живущий на территориях горного Таджикистана, Ирана, Осетии. Можно предположить (пишу на память), что часть ариев примерно три тысячи лет назад на земли северно-западной и центральной Индии, Пакистана, Афганистана
    (частное мнение, основанное на информации из интернета)

  • @ВсяАзия-е3р
    @ВсяАзия-е3р 4 роки тому

    Доказано , что монольский язык очень похож на корейский язык .

    • @mongol7091
      @mongol7091 3 роки тому +1

      Это где так доказано? Что несёшь

    • @чегевара-я5ф
      @чегевара-я5ф 3 роки тому +1

      Так да корейцы тоже были кочевниками так что буряты и монголотатары родственные наверно были .

    • @Ю.Б-э9э
      @Ю.Б-э9э 3 роки тому +1

      Я бурят-монгол жил и работал в Южной Корее, поэтому с уверенностью могу сказать,монгольский и корейский языки абсолютно разные.

  • @ЭлбэкЖанчибон
    @ЭлбэкЖанчибон 4 роки тому +2

    Тюрко язычные и монголо язычные этносы живут в северной америке это индейцы.

  • @ТалгатИнирбаев-в9й
    @ТалгатИнирбаев-в9й 6 років тому +1

    В Египте в древности почитался бог Осирис, у Викингов был корабль Осеберский .в первом случае слово Осирис ,если ударение будет на вторую букву С- в переводе с тюркского языка, в частности казахского означает Взращивать и Растить.Второй Осебер-ский ,означает Будь большим то есть имеет смысл Растить.Откуда могут быть такие параллели, у Викингов поединок означает колмакол -в переводе с тюркского означает рука об руку.Откуда . Своих вождей Викинги называли Ярылбор-опять же если перевести с тюркского ЖарыБол -Буть справедливым
    Откуда

    • @ТалгатИнирбаев-в9й
      @ТалгатИнирбаев-в9й 6 років тому

      saaral ikh Что викинги тюрки это 100 % , Что именно казахи, не могу утверждать. Во первых тюрки как викинги были отличными мореплавателями.Во вторых ,викинги как и тюрки передвгались на лошадях не только по суше,даже на кораблях. В третих образ жизни ,они жили в палатках, способы захоронения тюркские в курганнах .В четвертых вооружение латиновидные топоры которые находят на территории современного Казахстана , Прибалтики, Европы и Скандинавии .В пятых норвежские ученые сделали не большой тест ДНК и они на 70 % совпадают с нашими казахскими. В шестых название корабля тюркское Осе-бер-ский от слова Осу -Осе-осебер-расти,растущий . Слово поединок у викингов-Колмакол по казахский будет рука на руку точнее не скажешь. Седьмое совпадение щлем с рогами это тюркский шлем ,рога животного для устрашения. На кораблях на носу всегда была голова дракона это геральдический знак тюркских племен.
      Все пунктов дают представление о викингах как тюркские племена которые когда то ушли на завоевание и остались жить в Европе

    • @гадкийЯ-ц1л
      @гадкийЯ-ц1л 5 років тому +6

      Я понял , короче так. Если были смелые и храбрые воины ,то они были 200 процентов казахи. А если они были слабые и не храбрые то они 200 процентов не казахи. 3 рейх потомки викингов а те потомки казахов. Короче Гитлер казах- аргын

    • @БагатурАлмазов
      @БагатурАлмазов 5 років тому

      @@гадкийЯ-ц1л !

    • @БагатурАлмазов
      @БагатурАлмазов 5 років тому +6

      @@гадкийЯ-ц1л казахи вообще охренели,тупорылость зашкаливает....

    • @НұрахметЕрбалинов
      @НұрахметЕрбалинов 5 років тому

      @@ТалгатИнирбаев-в9й Казахи деп жазба .Тюрки деп жаз .

  • @Узбак-й3г
    @Узбак-й3г 3 роки тому +3

    Твоя переписанная история не нужна , армия Чингисхана на 90% из тюрков , это написано везде , Рашид ад дин современник Чингисхана , писал о нем и тд , а вашу историю переписанную СССР нам не нужна

    • @tovson1000
      @tovson1000 3 місяці тому

      Пошёл на ху* , манкурт дебил мамбет - казах !

  • @user-UU499
    @user-UU499 4 роки тому +1

    Культура плиточных могил и оленных камней, культура сяцзядань.

    • @user-uo6go2vs9f
      @user-uo6go2vs9f 2 роки тому +1

      Люди культуры плиточных могил предки хуннов, аваров Аварского каганата, монгольских народов.

  • @togotumen1201
    @togotumen1201 6 років тому +12

    МОНГОЛ супер этнос

    • @Singgen
      @Singgen 6 років тому

      А у монголов есть свои мстители? Ну тип команда суперэтносов собирается и защищает Монголию от захватчиков.

    • @Баян-и2я
      @Баян-и2я 4 роки тому +2

      Будет и есть непременно

    • @СвободныйНарод-з4ь
      @СвободныйНарод-з4ь 3 роки тому +1

      Согласен. Только монголы сумели создать крупнейшую империю за всю историю человечества.

  • @JrGong-x3n
    @JrGong-x3n 5 років тому +1

    А как же Кыргызский каганат или кырзская великодержавия 7-8век

    • @AlexeyPolevoy
      @AlexeyPolevoy  5 років тому +8

      Никак, так же как несуществующая "киевская русь" или "иго" - поздние выдумки досужных историков.

    • @JrGong-x3n
      @JrGong-x3n 5 років тому +1

      Но наша история говорит, о том что мы потомки Гуннов он все верно рассказывает но на не упоминает

    • @JrGong-x3n
      @JrGong-x3n 5 років тому +2

      @@AlexeyPolevoy Енесейские кыргызы тоже выдумка?

    • @ТатаТата-э8щ
      @ТатаТата-э8щ 4 роки тому +1

      @@JrGong-x3n кыргызы не выдумка, их значение - их выдумка

    • @NoMadMediaProductions
      @NoMadMediaProductions 3 роки тому

      @@AlexeyPolevoy Бред. Кыргызы господствовали в Монголии и значительно воздейстовал на этногенез Монголов.

  • @МэргэнМангутов

    Получается китайцы родственники тюркам современным

  • @soluxesoluxe3195
    @soluxesoluxe3195 5 років тому +2

    Над дикцией надо поработать, ааааааоооооммммммааааааыыыээээээээээ

    • @delgrderv647
      @delgrderv647 4 роки тому

      Да, только и слышно "ааааа....ээээ...."!

  • @московскийбамбук-о4е

    ,,там ещё и китайцы под ногами болтались"!я так понял так в формировании монгольской нации принимали участие и китайцы,тюрки манджуры,а в дальнейшем они сами принимали участие в формировании других стран и национальностей!все обобщенно конечно!

    • @Singgen
      @Singgen 6 років тому +3

      Ну, насколько мне известно, монголы - потомки сяньби. Сяньби тоже говорили на монгольском языке или группе языков, как правильней выразиться.

  • @_arab-uygurkz9750
    @_arab-uygurkz9750 2 роки тому

    Гунны и есть Кыргызы ,вы чё тут бредите

  • @4killspubg802
    @4killspubg802 4 роки тому

    Тяжело слушать , только гул уууууммм гммммм....

  • @Фердинант-х6ш
    @Фердинант-х6ш 4 місяці тому

    Своеобразный лектор

  • @JrGong-x3n
    @JrGong-x3n 5 років тому

    Почему он кырзский каганат называет восточный тюркский каганат

    • @AlexeyPolevoy
      @AlexeyPolevoy  5 років тому +2

      Потому что он знает: Восточно-тюркский каганат исчез за два века до упомянутого каганата.

    • @askarraimkulov3002
      @askarraimkulov3002 4 роки тому +1

      Потому что это не Киргизский каганат, а именно Восточно Тюркский каганат, он был уничтожен уйгурами, басмылами и киргизами, На месте него был Создан сначала уйгурский каганат, а в 840 году уйгуры были разбиты киргизами и создан Киргизский каганат. Однако просуществовал он до1126 года до завоевания каракитаями. Не путайте.

  • @АкрамжанМиталипов-ю8м

    Откуда взялись русские?

    • @БагатурАлмазов
      @БагатурАлмазов 5 років тому +1

      @@rimsavis2051 точно!!И у них в рабах сидели гордые и умные тюрки и (!) ещё посидят -так как История повторяется

    • @ОтарОтаров-з7м
      @ОтарОтаров-з7м 4 роки тому +2

      ИЗ ПОМОЙКИ .

    • @МаратИванов-ч4ф
      @МаратИванов-ч4ф 4 роки тому

      от мардвы

    • @epzipson6142
      @epzipson6142 4 роки тому +1

      @@МаратИванов-ч4ф Прикольно,значит я живу на территории своих предков\:/

  • @РахимжанЖакиянов-ч2у

    Это русские порзвали не Мангол а Мәнгіел,

    • @phoenix2k99
      @phoenix2k99 3 роки тому

      Монгол с монгольского вечный огонь

  • @БогданРадко-з5о
    @БогданРадко-з5о 6 років тому +3

    Спасибо!
    Орда с тюркских языков так и переводится- центр.

    • @БогданРадко-з5о
      @БогданРадко-з5о 6 років тому +1

      @saaral ikh
      Ну да. Кызыл Орда город конечно же просто так назван, а не как первая столица советского Казахстана.
      А ещё нет слов Кок Орда, Алтын Орда, Ак Орда- это вообще резиденция президента Казахстана.

    • @Баян-и2я
      @Баян-и2я 4 роки тому +4

      Орда - это народ переводится, не путайте.

    • @Rtvt23
      @Rtvt23 4 роки тому +2

      Урта - середина

    • @БогданРадко-з5о
      @БогданРадко-з5о 4 роки тому

      @@Rtvt23
      Верно

    • @Баян-и2я
      @Баян-и2я 4 роки тому +1

      Арад по бурятски, ард по монгольски переводится очень просто народ. Тюрки не ломайте головы. Переводится с монгольских языков как народ!!!!!

  • @мухаммад-л5ы
    @мухаммад-л5ы Рік тому

    Сказочник ты

  • @aleksandrfilippov1179
    @aleksandrfilippov1179 6 років тому +1

    Дорогие друзья! Позвольте мне Вам задать вопрос. Что несёт Этимология слова "МОНГОЛ". Как только Вы начнёте освещать слова, которые дошли до наших времён по единому ключевому языку и сразу история станет складываться как единая историческая картина. Именно для определения единого подхода необходимо использовать тот язык, который будет отвечать всем требованиям эволюции письменности от зарождения до нашего времени. И такой язык существует и живёт по ныне. Мне очень импонирует, что Вы используете историков и археологов. Но не кажется ли Вам, что пора делать упор на специалистов словесной археологии, что бы совместно на основе трёх, четырёх точек зрения формировать единый исторический период.

    • @БаязАбитов
      @БаязАбитов 6 років тому +1

      Уважаемый Александр, на кыргызском языке слово монгол состоит из двух смыслов. Монго-вечный ,Эл- народ. Но мне кажется древнекыргызский был ближе к уигурскому языку. Слово Эл-(народ) звучало по другому чуть, Ол-ЭЛ. Имя Чынгызхана в таком звучаний не имеет смысла ни в одном языке. А если взять имя Женгисхан ,что значит Непобедимый хан, то все встает на свое место. Имена детей Темирчына только на кыргысском имеют смысл в таком виде в каком они зафиксированы в историографий и литературе. ЖООЧУ- воин ,завоеватель, Жааадай- стремительный ,разящий как лук. Жааа-лук, Толай- Счастье

    • @БаязАбитов
      @БаязАбитов 6 років тому +1

      Темирчын- Темир-железо , чын- каленное. Сталь короче.

    • @aleksandrfilippov1179
      @aleksandrfilippov1179 6 років тому

      Здравствуйте, Баяз! Для взаимопонимания позвольте мне представиться моё происхождение оно связано Чувашским народом и с тамгой моего рода.Это руна DOGAZ в моём народе этот тамга называется "Ик терен" или "Ик тер йень", что в первом случаи означает "двух лемеховый плуг", а во втором означает "два узора, на две стороны", что соответствует согласно родового письменного узора или рунической вышивной письменности. Надеюсь, для Вас данный факт будет серьёзной аргументацией в нашем диалоге. Позволю в начале нашей беседы, привести случай произошедший со мной в 1973 году. В это время я служил в рядах Вооружённых сил СССР на территории Киргизии в Бишкеке. Будучи в командировке на Иссык - Куле, был я приглашён в гости на бешбармак и было мне тогда 19 лет. И вот в начале трапезы старейшина рода подал мне голову барана и попросил по обычаям предков наших, провести обряд почитания собравшихся за данным столом. Мне было очень неудобно, так как я был самым молодым из всех присутствующих за столом, как по воинскому званию, так и по возрасту. Но старейшина рода, возраст его видимо был около 90 лет, сказал обращаясь ко мне "Ваш народ в древности был Богами для наших народов" и по этому это право принадлежит тебе и согласно статуса твоего рода "Суром - Йерех". Это информация меня очень поразила тогда и мне пришлось исполнить волю старейшины. Только очень много лет спустя, когда меня жизнь заставила изучать свой родной язык, только тогда я понял истинный смысл всего того, что происходило тогда за этим застольем. Прошу Вас, простить за то, что позволил себе отклониться от темы нашей дискуссии. Вернёмся к разбору смыслового образа слова "Монгол". Слово "Монгол" состоит из трёх чувашских слоговых слов МОН - болшой, Г - это трансформационное происхождение звонкого согласной буквы от слова КОК, что значит комель корней, а слово Ол или Ул означает в первом случаи "Сыны небожителей" во втором "Сыны земные". И так соберём смысловой образ: МОНГОЛ - Это "Большого комля корни сынов рода Небожителей" Этот род ещё именовался БОРДЖЕН или род самого Чингисхана или ЧенГисХан. Выше приведённое слово имеет так же четыре полноценных слоговых слова и имеет перевод "Истинный корень комля колена Небожителей в статусе Хана" Само же слово "Хан имеет смысловой перевод "Два разума пришедших с верху вниз" Относительно лектора, который раскрывает историческую топонимику тех или названий хочется, что бы он всё таки когда произносит имена такие как Моде говорил и объяснял, кто это и его статус, и тогда сразу исчезнут все недомолвки. Моде это представитель династии Чувашского Императорского рода коим является род Дуло на Земле.

    • @БаязАбитов
      @БаязАбитов 6 років тому

      Вы неправильно поняли видимо ,голова барана подается самому младшему из гостей или из присутствующих. Богом у нашего народа был КОК-Тенгри ,до ислама. Многобожества у нас не было. И тем более людей не считали за Богов. Этимология слова -этноназвания Чууваш ,откуда какой смысл вы знаете? То что вы написали про слово Монгоол , слишком притянуто и замудрено. Не думаю что раньше чуваши разговаривали на том языке на котором вы сеичас учите родной язык. Он у вас почти копирует татарский. Хотите растолкую вам этимологию слова ЧУВАШ.

    • @БаязАбитов
      @БаязАбитов 6 років тому

      Чуваши одно из племен -народов ,очень родственных нам. Но к несчастью в 16-веке их насильно ассимилировали казаки царской россий и заставили отречься от Ислама и переити к православию.

  • @АйнураАбдулина-г9к
    @АйнураАбдулина-г9к 5 років тому +1

    Современные монголы с теми монголами ( мынкол-тысяча рук ) ничего общего не имеют, это русские как обычно искажают названия, так же как Hungary они называю Венграми !!! Так же как нас казахов называли киргиз-кайсаками !

    • @МалинкаКалинка-л7б
      @МалинкаКалинка-л7б 5 років тому

      Молодец

    • @galzumongu3886
      @galzumongu3886 5 років тому +3

      Айнура Абдулина Дата 22.10.2017 автор Айгерим Мекишева
      В марте 2011 в том же PLos One были опубликованы результаты исследования генетики населения Монголии и Алтайских казахов. Его провели Людмила Осипова из Института цитологии и генетики сибирского филиала РАН, Теодор Шурр и Меттью Дулик (генетики из Пенсильванского Университета). Тезисно результаты с комментариями Шурра были опубликованы на PHYS.ORG и 365info.kz. По совмещенным результатам исследований мужской Y-хромосомы и митохондриальной ДНК, передающейся по женской линии Шурр, Осипова и Дулик пришли к выводу, что монгольская экспансия 13-века сыграла большую роль в формировании казахского этноса. Шурр: The sweep of people coming in from Mongolia was largely male. They left their imprint on much of Central Asia, including Kazakh populations, and we’re able to see that more clearly with paternal lineages than maternal ones. Среди прибывших из Монголии были в основном мужчины, которые оставили свой генетический «отпечаток» на большей части Центральной Азии включая население Казахстана. Мы прослеживаем это влияние яснее именно по мужской линии, а не - женской.
      Шурр: The sweep of people coming in from Mongolia was largely male. They left their imprint on much of Central Asia, including Kazakh populations, and we’re able to see that more clearly with paternal lineages than maternal ones. Среди прибывших из Монголии были в основном мужчины, которые оставили свой генетический «отпечаток» на большей части Центральной Азии включая население КАЗАХСТАНА. Мы прослеживаем это влияние яснее именно по мужской линии, а не - женской.
      factcheck.kz.

    • @АндрейБорода-о2в
      @АндрейБорода-о2в 4 роки тому +3

      @@galzumongu3886 Не нужно, я так думаю , им (казахам-мынколам) что то писать , и доказывать , не благодарное , и далеко не нужное дело.Бессмысленно объяснять этому народу , что то не то , с ними.Равносильно - пигмею рассказывать о квантовой физике.

  • @ГабитДжанабаев-э8я
    @ГабитДжанабаев-э8я 6 років тому +5

    не знаю откуда монголы но казахи вышли из государство Цзин. не из хорезма не из каракитая. в каракитайской имепери вышли современные узбеки и уйгуры, так же казахские найманы были в составе этой имерии все оставльные казахи Цзинцы.

    • @tsurensanzhiev9372
      @tsurensanzhiev9372 6 років тому +6

      Габит Джанабаев че казахи теперь к китайцам примазываются?!)))

    • @ГабитДжанабаев-э8я
      @ГабитДжанабаев-э8я 6 років тому +2

      ачто мы не похожы на китайцев?

    • @spikelol9928
      @spikelol9928 6 років тому +3

      манкурт

    • @ГабитДжанабаев-э8я
      @ГабитДжанабаев-э8я 6 років тому +1

      Spike lOl
      а ты что обиделся, я же сказал что вас называли татарми, такой народ узбеки появилсь позже, сначали назывались татарми и государство было у вас в европе, видимо после куликовский битвы перекочевали в берег сырдари там строили государство уже узбеков. от туда перекочевали в моголистан, вы хотите состав узбекитсана что ли или хотите состав татарстана. вернулись состав моголсана значит моголы, логично же. вернулись моголоам значит моголы. вед на узбеков воббще не похожи средний жуз у них еще язык другой. а татары вообще европейдный народ. золотй орде много были моголы и именно они вернулись моголстан , вед казахи друг от друга не отличить старшый хоть средний. хот младшй. не на узбеков не на татаров татарстана мы вообще не похожи .

    • @ГабитДжанабаев-э8я
      @ГабитДжанабаев-э8я 6 років тому

      узбеков санчал не было татарами назывались моголы, когда их называли татарами они говорили не татар я, могол я могол говорили

  • @МакейАқмырза
    @МакейАқмырза 3 роки тому

    это знаток находу сочиняет история наверно русскии двоишник

  • @ТатаТата-э8щ
    @ТатаТата-э8щ 4 роки тому

    Монголы от китайцев??? Фантастика. Бред. Дальше не смотрю.

  • @НинаМизгулина-ь3м
    @НинаМизгулина-ь3м 5 років тому +1

    пездц гунном с монголом путает .я аргун не монгоо ине быль монголом

  • @СергейКузьмин-ъ3и
    @СергейКузьмин-ъ3и 3 роки тому

    Здравствуйте, почему о нас говорят РУССкие,

    • @AlexeyPolevoy
      @AlexeyPolevoy  3 роки тому

      Чи юу вэ, Монгол уу? Ямар төрлийн? Та нум харваж чадах уу?

    • @МаматСатаров
      @МаматСатаров 3 роки тому

      Потому что Руссы были гунами бежавшими от других гунов когда начали строить города брёвенами, а славяни ( русичи) былы вялым народом потом появились русские когда пруссы захватили власть в московской орде

  • @jeimsbond7554
    @jeimsbond7554 6 років тому +6

    Тюрки это сила

    • @MrBold123456
      @MrBold123456 6 років тому +1

      сильные тюрки инвестируют сколько долларов за единицу времени. лучше смотри на китай

    • @rimsavis2051
      @rimsavis2051 6 років тому +7

      Монголы это не тюрки, наоборот, все тюркские народы входили частью в монгольские Орды в 13-15 веках.

    • @лесорублесоруб-н9о
      @лесорублесоруб-н9о 5 років тому +4

      Да, тюрки сильные дрочуны

  • @ЖанэльДжумабаева-о9ю
    @ЖанэльДжумабаева-о9ю 5 років тому +2

    Манголы уйгур язычные Татары
    Все татары единый язык татарски Кахаски
    Чингисхан ненавидел татаров
    Он старался стереть всё что Татарски
    Он вёл уйгурски письмо уйгурски язык Уйгурски язык концеелярски гасударственым языком
    Он разделил на два части
    Мангол слова не была были Татары с Кахаским языком
    Кахасы есть Татары

    • @БагатурАлмазов
      @БагатурАлмазов 5 років тому +3

      Ну и муть в голове.....Ужас....

    • @РивалдовРональтолийРональдиньо
      @РивалдовРональтолийРональдиньо 5 років тому +1

      По русски напиши если споришь блдь или по английски уж

    • @ЭлбэкЖанчибон
      @ЭлбэкЖанчибон 4 роки тому

      Татар - подтянутый на службу
      Татары династии дзынь- монголоязычный китая были тюрко язычные и монголоязычные народы 13 века.предки тунгусов эвенков манчжур .

    • @ЭлбэкЖанчибон
      @ЭлбэкЖанчибон 4 роки тому

      Татар - с монгольского подтянутый на службу .
      Хунну - тюрский этнос.
      Дунху- монголоязычный этнос.

    • @ЭлбэкЖанчибон
      @ЭлбэкЖанчибон 4 роки тому

      Китаец мне сказал что Пекин создали монгол похожий человек .Я заинтерисовался так было создан город Пэйшин (бэйшин)при второй монголо язычной династии китая .Есть старый пекин и новый в недолике.

  • @МАЙКИБИ
    @МАЙКИБИ 5 років тому +4

    монгольская империя состоял из казахских племен

    • @AlexeyPolevoy
      @AlexeyPolevoy  5 років тому +10

      Монгольская империя состоялА из китайцев, славян, арабов, непальцев и ещё бог знает кого. Казахи появились вообще после распада орды, как отдельное ханство в 1465 году и после оформились как народ, до 1925 года казахов вообще киргизами именовали в документах.

    • @БыйаманСахаТэнгри
      @БыйаманСахаТэнгри 5 років тому

      @@AlexeyPolevoy не якуты а Саха надо говорить

    • @ВалераКоржов-е7ъ
      @ВалераКоржов-е7ъ 4 роки тому

      @@БыйаманСахаТэнгри лично ты не саха , а якут сохатый!!))))

    • @МАЙКИБИ
      @МАЙКИБИ 4 роки тому +2

      @@AlexeyPolevoy
      вы блогер или тыква огородный, 13 веке как нация не где не было, вы назовите где каких странах те времена была нация, мионголы это союз племен, само слова мыгнкол это тюркская слова большая воска, ана состаяла из многих племен , она известно, во всех источниках, русские, псевда историки написали как монгольские племена , НАЙМАНЫ , КЕРЕТЫ, КОНУРАТЫ, ЖАЛАЙЫРЫ,МЕРКИТЫ, КИЯТЫ, АРГУНЫ,ДУЛАТЫ, БАРЛАСЫ, иТ,Д
      ВСЕ ЭТО ТЮРКСКИЕ ПЛЕМЕНА, У МОНГОЛ НЕТ ТАКИХ ПЛЕМЕН

    • @galzumongu3886
      @galzumongu3886 4 роки тому

      @@МАЙКИБИ Дата 22.10.2017 автор Айгерим Мекишева
      В марте 2011 в том же PLos One были опубликованы результаты исследования генетики населения Монголии и Алтайских казахов. Его провели Людмила Осипова из Института цитологии и генетики сибирского филиала РАН, Теодор Шурр и Меттью Дулик (генетики из Пенсильванского Университета). Тезисно результаты с комментариями Шурра были опубликованы на PHYS.ORG и 365info.kz. По совмещенным результатам исследований мужской Y-хромосомы и митохондриальной ДНК, передающейся по женской линии Шурр, Осипова и Дулик пришли к выводу, что монгольская экспансия 13-века сыграла большую роль в формировании казахского этноса. Шурр: The sweep of people coming in from Mongolia was largely male. They left their imprint on much of Central Asia, including Kazakh populations, and we’re able to see that more clearly with paternal lineages than maternal ones. Среди прибывших из Монголии были в основном мужчины, которые оставили свой генетический «отпечаток» на большей части Центральной Азии включая население Казахстана. Мы прослеживаем это влияние яснее именно по мужской линии, а не - женской.

  • @mentik1930
    @mentik1930 5 років тому

    балтун. Кочевые племена не имели самоназвания. Слово монгол имеет Русское происхождение, означающее --- много,могущий и т д.

    • @AlexeyPolevoy
      @AlexeyPolevoy  5 років тому +4

      Ещё один очень среднеазиатский знаток, хорошо вас там обрабатывают. А что говорит об этом настоящая историческая наука: Этимология этнонима "монгол" не ясна. В “Сокровенном сказании”, написанном ок. 1240 г. и излагающем историю Чингис-хана (1155/ 1162-1227), евгемирично указывается на Mang-qoljin-qo - прародительницу рода Борджигинов - как на источник происхождения этнонима (“Сокровенном сказании”, § 3). Бурятский ориенталист Джорджи Банзаров (ум. 1855) предполагал, что Mong-qol происходит от названия реки Монг, однако река Монг нам не известна. Французский китаевед П. Пелльо доказывал, что в Средние века Mengwu имело фонетическую форму mung-nguet, что представляет стандартную транслитерацию слова Monghol, однако первая форма имеет окончание -t ,тогда как окончание -l является стандартным в монгольских текстах даже в единственном числе. Название "монгол" (moŋgul, mоŋgоl монг.), возможно, происходит от монгольского moŋg - "храбрый" (ср.: калмыкское moŋgol). Китайскими иероглифами слово "монгол" передавалось в форме мэньу, мэнгу, мэнву, мэнгули, монгу, мангу, мангус. Китайцы могли сопоставлять слово Mangqol с китайским словом manglu - "демоны".

    • @каракерейнайман-п4т
      @каракерейнайман-п4т 5 років тому

      Ну ты "ученный",базара нет!Подучись еще!Шынгыс хан тюрок,и пора вам с этим согласится..время покажет,что ты глубоко ошибаешся

    • @AlexeyPolevoy
      @AlexeyPolevoy  5 років тому +6

      Агуу их Ханы нэрийг хэлээр бүү гутаа.

    • @zorya_uzon5766
      @zorya_uzon5766 5 років тому

      @@AlexeyPolevoy Доржи Банзаров.

  • @АрманАрманов-ж3п
    @АрманАрманов-ж3п 6 років тому +2

    Этот "историк" для начала и не знает, что слово монгол было выдумано только 150 лет назад, дальше слушать незачем.

  • @aristokratkasamsiti1918
    @aristokratkasamsiti1918 5 років тому +3

    Современные монголы не имеют никакого отношения к моголам-тюркам Чингизхана

    • @лесорублесоруб-н9о
      @лесорублесоруб-н9о 5 років тому +8

      Какие тюрки ? Кто где видел живого тюрка , да никто не видел , и не было никогда никакой тюркландии

    • @meirkhan_abdumanap
      @meirkhan_abdumanap 5 років тому +1

      @@лесорублесоруб-н9о Только слепой не видит. Пошире открой и увидишь.
      Отправляю ссылку:

    • @meirkhan_abdumanap
      @meirkhan_abdumanap 5 років тому +1

      Рус | Eng | Зарегистрироваться или Войти
      Центр изучения региональных проблем "Континент - А"
      Один регион - одна судьба
      09 : 28
      °
      Алматы
      ГЛАВНАЯ
      ПОЛИТИКА
      ЭКОНОМИКА
      СОЦИУМ
      ПРЯМАЯ РЕЧЬ
      СОБЫТИЯ ДНЯ
      ИССЛЕДОВАНИЯ
      ЭТНОГРАФИЯ
      ФОТОГАЛЕРЕЯ
      ВИДЕО
      ЭТНОГРАФИЯ
      Историк-чингизовед Анатолий Оловинцов: "Чингисхан был тюрком"
      18 января, 10:26 21174
      Нации монголы исторически не существовало, это название политическое, утверждает историк-чингизовед, академик Анатолий ОЛОВИНЦОВ. По его мнению, в XIII веке в евразийской степи все были тюрками, в том числе и Чингисхан, и делились на разные племена. Позже, собрав их в единое государство, Чингисхан назвал его условно «Монголия», что значит «вечное войско».
      - Анатолий Григорьевич, с чего вы взяли, что Чингисхан был тюрком?
      - Это открытие я сделал после долгого изучения различных исторических документов. Судите сами. В истории нет ни одного слова, написанного на монгольском языке, а на тюркском - сколько угодно. Сохранилась переписка приближённых Чингисхана с западными королями, она велась на тюркском языке. Послание к потомкам Хубилай-хана, письма некоторых правителей из Центральной Азии написаны на тюркском языке и выполнены древнеуйгурским шрифтом. Кроме того, до наших дней дошёл чингизитов камень, выполненный при жизни великого завоевателя, надписи на нём на тюркском языке. Если бы в то время существовал монгольский язык, зачем Чингисхану тюркские надписи? Отсюда следует вывод, что Чингисхан говорил и писал на тюркском языке.
      - Откуда же тогда взялись монголы?
      - Такого этноса вообще не было. Название «Монголия» - политическое. Это как в США есть нация американец. А кто такие американцы? Это все люди, которые живут в данной стране: англичане, африканцы, итальянцы и так далее. Или, к примеру, раньше мы все были советским народом, но никто же не разговаривал на советском языке. Казахи говорили на казахском, а русские - на русском.
      Во времена Чингисхана в евразийской степи все были тюрками, они делились на татар, кереев, джалаиров, найманов и проч. Согласно летописям, однажды в ставку Чингисхана прибыл посол Китая Мэнхун, а самого завоевателя там не было, он находился в походах. Так вот, посол разговаривал с наместником Чингисхана Мухали и спрашивал у него: «Ты кто?». Мухали отвечал:

    • @meirkhan_abdumanap
      @meirkhan_abdumanap 5 років тому +1

      Мухали отвечал: «Я татарский человек». Раньше ведь татары были в почёте.
      Таким образом, Чингисхана окружали очень разные по национальности люди. Когда он решил образовать своё государство, то объединил всех этих людей в единый народ. А как назвать страну, в которой такое разношёрстное население? Монголия - самое нейтральное и громкое название от слов «мэнгу» - вечный и «кол» - войско - «вечное войско».
      - То есть сейчас монголы разговаривают на тюркском языке?
      - Нет. Нынешний халха-монгольский язык образовался в XVII веке, когда их завоевали манчжуры. Видите ли, во время своих походов на Среднюю Азию и Кавказ Чингисхан и его сыновья вывели почти половину населения Монголии. Монголы завоевали Китай и правили там 100 лет, пока китайцы их не выгнали. Китайцы два раза проводили зачистку в самой Монголии, просто перерезали часть населения. Затем, после смерти Чингисхана, оставшаяся правящая элита начала воевать между собой за первенство. В результате в XVII веке в стране осталось лишь 60 тысяч человек коренного населения, которые, по сути, были тюрками и говорили на этом языке. Видя это, манчжуры захватили Монголию, их язык кардинально отличался от тюркского. В результате смешения через одно поколение образовался тунгусско-тюркско-манчжурский язык - это и есть современный халха-монгольский язык.
      Раньше монголы были тенгрианцами, но позже приняли буддизм, это единственное, что объединяло их с манчжурами. В то время наиболее талантливых молодых монголов направляли в Тибет для изучения китайского, тибетского и тюркского языков. Вот эти люди вернулись и стали писать летописи, которые дошли до наших дней. Они были написаны уже китайскими иероглифами, но на тюркском языке, из-за чего учёные долго, почти 30 лет, не могли расшифровать их.
      - Вернёмся к Чингисхану. Есть вероятность, что он был казахом?
      - Сейчас сложно судить. Я думаю, нельзя перетягивать его национальную принадлежность в свою сторону и говорить, что он казах. Хотя сейчас все стараются это сделать. Татары и даже якуты уже говорят, что он был их нации. Это неправильно, он тюрок, а когда образовал своё государство, стал монголом и велел похоронить себя на территории этой страны.
      - Кстати, считалось же, что казахи потемнели после смешения с монголами. А вы говорите, что и те, и другие были рыжими…
      - Казахское ханство образовалось спустя 250 лет после смерти Чингисхана. Казахи тогда действительно были светлыми. Кстати, когда нашли золотого человека, он был рыжим. Вспомните имена казахских ханов, тот же Кенесары - «кене» - клещ, «сары» - рыжий. Был в истории хан Тогум, который погиб в сражении вместе с девятью своими сыновьями. Впоследствии был сложен эпос, называется «Тогыз сары», то есть девять рыжих.
      Смешение было, но не с монголами, а с китайцами. У тюрков был правитель Модэ, он штурмовал Китай, переходил через Великую китайскую стену. А что там интересовало тюрков? Чай, шёлк и молодые девушки, которых тысячами забирали в плен. Они и нарожали им кучу детей, метисов, с них началось смешение. Подобные набеги на Китай продолжались почти тысячу лет. Постепенно внешний вид казахов изменился, из рыжих они превратились в смуглых.
      Источник: megapolis.kz
      или Анна Дыбо: ua-cam.com/video/qI-hxemUyQU/v-deo.html

    • @лесорублесоруб-н9о
      @лесорублесоруб-н9о 5 років тому +5

      @@meirkhan_abdumanap этот бред читал не раз , оловинцев современник .
      Самое большое доказательство что Чингисхан был Монголом это наше письмо ,вертикальное

  • @ОмирбекАбдульманов
    @ОмирбекАбдульманов 6 років тому +3

    современные казахи потомки чингизидов

    • @КонстантинНактанов-г5г
      @КонстантинНактанов-г5г 6 років тому +7

      Храбра
      У Казахов есть Аблай хан а Чингисхан это Монгол и не смешите весь мир

    • @МАЙКИБИ
      @МАЙКИБИ 6 років тому +1

      saaral ikh
      ВЫ НАЙДИТЕ ЧИНГИЗИДОВ КРОМЕ КАЗАХ ДРУГИХ НАРОДОВ?
      НЕТ НЕ ГДЕ ,

    • @МАЙКИБИ
      @МАЙКИБИ 6 років тому

      saaral ikh
      СНОХА МОЕЙ ДОЧКИ ЧИНГИЗИД,
      ПО ПЕРЕПИСЬ 150 ЛЕТ НАЗАД В КАЗАХСТАНЕ БЫЛО 147 ТЫСЯЧ ЧИНГИЗИДОВ

    • @tannernurta8135
      @tannernurta8135 6 років тому +3

      Константин Нактанов Аблайхан потомок Чингисхана если что Костян. Джучидов потомоков Джучи в Казахстане много так сказать законных наследников золотой орды. А в монголии чингизиды в основном Толуя младшего сына Чингисхана и внука Кубылая а потомки хулагу в основном в Иране авганистане есть. Только изчезли потомки чагатая.

    • @tannernurta8135
      @tannernurta8135 6 років тому

      saaral ikh да на картах Петра казакское ханство есть посмотри.