우회전:교통법규가 복잡하다.너무 경찰청 위주가 아닌지?보행자 우선은 당연하다.우리나라 재판은 대체로 가해자에게 관대하다.이것이 첫번째 문제다.우회전시는 그전부터 서행이었다. 그럼 사람이 멀리 떨어져 있고 시야가 백프로 확보되어 있는데,또는 횡단보도 녹색불이면 무조건 정지인가? 이것은 너무 현실을 무시한 법이다. 교통흐름이나 바쁜 세상도 무시못한다. 너무 비현실적인 법이란거다. 횡단보도건 아니건 시야 백프로 안되면 서행은 당연하다. 이부분이 운전면허에서 강화되어야 한다. 횡단보도에 사람없거나 멀리 떨어져 있는데,1~2키로 서행하면 이것도 법위반인가? 무조건 외국을 모방할게 아니라,합리적으로 법이 운영되어야 한다. 과거 일요일밤에 이경규 코너에서 아무도 사람없는데 신호지키는 웃지못할 일도 있었다. 과격한 운전,기타 여러가지 현실이 문제이지. 그건 덮어두고 비합리적 비현실적 법 만드는 경찰청 보면서 너무 법이나 행정 편의는 아닌지? 정치나 사회나 법이나 이래저래 답답한 대한민국이다. 교통사고도 배심원제도 적용하든가,가장 먼저 판결이나 공정하게 법대로 좀 제대로 했으면 좋겠다. 경찰이나 판사가 운전 몇번하고 교통현실을 얼마나 안다고. 답답한 대한민국..
운전자이기도하지만 보행자인 저로써는 이번꺼 너무 반갑네요 우리집앞에 교차로가 있는데 차가 많이 지나다녀요 회사 셔틀타러 그교차로를 매일매일 다니는데 빨간색 신호되면서 그쪽에 보행자 신호등이 불들어오잖아요? 이때 우회전차량들이 똥꼬 따면서 줄줄이 소세지마냥 그냥 막 지나가는데 나는 보행자신호등이라 건너가야하는데 멈추지도않고 그냥 지나가요 진짜 위험한적 한두번이 아니고 보행자 신호라서 안전하게 건너는적이 없네요 항상 차가먼저 지나가던데요?
경찰관님 우회전 단속시 뒷차도 반드시 같이세워서 계도 바랍니다 거의 대부분이 뒤차가 빨리가라고 경적을 울려서 멈추지 못하고 가는경우가 태반입니다 같이 교육을 시켜야 더 빨리 문화가 바로 잡힐거라고 생각합니다 앞차만 단속하신다면 이건 너무 억울합니다 아직도 무조건 우회전 할려는 차주분들이 생각보다 너무 많습니다
가장 큰 문제는 교차로 마다 신호체계가 다르다는게 가장 큰 문제다... 교차로 중에서 보행자 신호가 한꺼번에 들어오는 교차로가 가장 안전함, 가장 위험한건 전방신호가 빨간색이라 첫번째 횡단보도에서 멈춘후 파란신호에 우회전 할려고 이미 두번째 교차로 바로 앞까지 왔는데 두번째 교차로가 보행자 신호로 바뀌는 곳이 제일 위험함.. 브레이크를 밟아도 횡단보도 중간에 멈추게 되고 그렇다고 계속가면 위험해지고.. 모든 교차로를 보행자 동시신호로 만드는게 우회전 신호등 따로 달면서 예산낭비 하는것보다 낫다
1. 첫번째 횡단보도에 전방 차량 신호등이 적색이면 무조건 정지선에 일시정지 후 진행 해야하고 보행자 신호등이 녹색인 경우 신호위반이 맞으나 사고위험성이 없는 경우 진행해도 단속을 하지는 않는다. 하지만 사고 후 신호위반 처리되므로 진행하지 않는게 옳다. 2. 두번째 횡단보도에 보행자 신호등이 녹색일때 보행자가 건너려거나 건너고 있으면 무조건 횡단보도전에 정지하여야 한다. 3. 대각선 횡단보도인 경우는 첫번째,두번째,세번째 횡단보도에 건너려거나 건너는 사람이 없을때 진행하면 신호위반은 맞으나 사고위험성이 없는 경우 단속을 하지는 않는다. 하지만 1,2번과 다르게 3개의 횡단보도를 신경써야 하기 때문에 그것을 확인하기가 매우 어려워 사고 위험성이 커 가급적 진행하지 않는 것으로 한다. (사고나면 신호위반 처리) 4. 신호등 없는 횡단보도는 우회전이 아니더라도 모두 보행자 유무를 확인하여 서행해야하며, 어린이 보호구역인 경우 무조건 일시정지 후 진행한다. 5. 우회전 전용 신호등이 있는 경우 무조건 지킨다. (가장 간단하면서도 실수로 못보고 그냥 갈 수 있어 조심하여야 한다.)
1. 첫번째 횡단보도에 전방 차량 신호등이 적색이면 무조건 정지선에 일시정지 후 진행 해야하고 보행자 신호등이 녹색인 경우 신호위반이 맞으나 사고위험성이 없는 경우 진행해도 단속을 하지는 않는다. 하지만 사고 후 신호위반 처리되므로 진행하지 않는게 옳다. 2. 두번째 횡단보도에 보행자 신호등이 녹색일때 보행자가 건너려거나 건너고 있으면 무조건 횡단보도전에 정지하여야 한다. 3. 대각선 횡단보도인 경우는 첫번째,두번째,세번째 횡단보도에 건너려거나 건너는 사람이 없을때 진행하면 신호위반은 맞으나 사고위험성이 없는 경우 단속을 하지는 않는다. 하지만 1,2번과 다르게 3개의 횡단보도를 신경써야 하기 때문에 그것을 확인하기가 매우 어려워 사고 위험성이 커 가급적 진행하지 않는 것으로 한다. (사고나면 신호위반 처리) 4. 신호등 없는 횡단보도는 항상 보행자 유무를 확인하여 서행해야하며, 어린이 보호구역인 경우 무조건 일시정지 후 진행한다. 5. 우회전 전용 신호등이 있는 경우 무조건 지킨다. (가장 간단하면서도 실수로 못보고 그냥 갈 수 있어 조심하여야 한다.)
차라리 도로에 차량 주행을 모조리 금지 시키고 우마를 이용해 마차타고 짐 배달하는게 가장 좋은 정책이라 생각합니다 썩어버린 정부가 내놓은 대책은 죄다 쓰레기ㅋ 음주운전 단속강화 화물차 적재불량 단속 판스프링 단속하고 전국 우회전 신호 설치 이게 어렵나? 세금은 겁나 쳐뜯고 꼬라지 보소
일단 우회전 전용 신호등이 있는 곳에 대해서 얘기를 하면 교차로의 여러 신호 조합 중에 '내 앞과 내 오론쪽 보행자 신호가 둘 다 적색' 이면 다른 방향에서 합류 하는 흐름이 있더라도 우회전 신호는 항상 녹색 이어야 안 막히는데 집 앞 우회전 신호등은 '3시방향에서 직진좌회전' 때만 내 앞에 우회전 전용 시호등이 들어오다보니 통행 가능 시간에 너무 짧아 우회전 차로가 따로 있는 조건임에도 엄청 막힙니다. 이런것 부터 개선을 하고 신호 따라 가라고 해야지 이거 뭐...
‘신호를 지켜서 우회전함에도 보행자를 보면 멈춰야한다.’ - 신호받고 우회전 해도 사고나면 운전자 탓이란 말이냐?ㅋㅋㅋㅋ 어이가 없네 이때까지 대한민국 도로가 신호에 상관없이 진행되는 우회전으로 인하여 위험했던건 국민들 대부분이 공감한다. 이건 고쳐나가야할 문제가 맞다. 하지만 운전자에게만 과도한 책임 부과를 일으키는건 전혀 공감하지 못 할 상황 아니냐? 이런식이면 재앙이형 민식이법이랑 뭐가 다르냐?
그리고 국회300명 의원들... 지금 정권이 바뀐지 1년이 넘었는데... 도대체 뭘 했음?... 아직도 뉴스보면 자기들 이권다툼.... 한쪽이 뭘 하려하면 다른한쪽은 무조건 반대... 아무리 생각이 다르다고 하지만... 나라를 이끌어가는 대한민국을 대표하는 300명 국회의원들인데... 국민들 보기에도 챙피함 은 커녕...
음주단속에 더 힘좀 쏟으시고요...형벌도 강화해야죠
지방인데 음주단속 겁~~~나 안함 몇달동안 본적이 없음
@@스마터폰중독 음주단속 거의 안합니다 지금 우회전 단속 보다
음주 단속이 더 중요한데 진짜 거꾸로 가고 있음
우회전 일시정지 했는데 뒤에서 경적 ㅈㄴ울리던데 ㅋㅋ 스트레스 받음
일시정지하고 보행자 없으면 가도됨
안가니까 빵빵거리는거지
어제도 일시정지하고 보행자 없어도 안가는차 수두룩하더라 개 답답해서 경적울림
0:53
전방 적색에 1번째 횡단보도 넘어가면 위반입니다. KBS 정지 위치 똑바로 보도하시오.
우회전:교통법규가 복잡하다.너무 경찰청 위주가 아닌지?보행자 우선은 당연하다.우리나라 재판은 대체로 가해자에게 관대하다.이것이 첫번째 문제다.우회전시는 그전부터 서행이었다.
그럼 사람이 멀리 떨어져 있고 시야가 백프로 확보되어 있는데,또는 횡단보도 녹색불이면 무조건 정지인가?
이것은 너무 현실을 무시한 법이다.
교통흐름이나 바쁜 세상도 무시못한다.
너무 비현실적인 법이란거다.
횡단보도건 아니건 시야 백프로 안되면 서행은 당연하다.
이부분이 운전면허에서 강화되어야 한다.
횡단보도에 사람없거나 멀리 떨어져 있는데,1~2키로 서행하면 이것도 법위반인가?
무조건 외국을 모방할게 아니라,합리적으로 법이 운영되어야 한다.
과거 일요일밤에 이경규 코너에서 아무도 사람없는데 신호지키는 웃지못할 일도 있었다.
과격한 운전,기타 여러가지 현실이 문제이지.
그건 덮어두고 비합리적 비현실적 법 만드는 경찰청 보면서 너무 법이나 행정 편의는 아닌지?
정치나 사회나 법이나 이래저래 답답한 대한민국이다.
교통사고도 배심원제도 적용하든가,가장 먼저 판결이나 공정하게 법대로 좀 제대로 했으면 좋겠다.
경찰이나 판사가 운전 몇번하고 교통현실을 얼마나 안다고.
답답한 대한민국..
보행자도 안전 운전자도 안전하면 좋지만, 이거 뭔가 법이 비논리적이고 어중간한 느낌이 듭니다. 되게 애매해요.
보행자 신호 한번에 풀고 차량은 다 세우자. 그게 편하겠다.
우회전할때 횡단보도 보행자있으면 완전히 건너갈때까지 무조건 기다려야함. 제발 우회전할때 보행자 1명도 없기를 기도하세요. 1명이라도 건너가면 우회전은 포기하는게 맞다.
사람있는데도 갈려는 인간들 제발 그자리에서 죽여주세요
그래도 좋은데
중앙선만 건너면
이쪽길이 아닌저쪽길이도
되잖아요
물론 신호등없는데서
신호등이있으면 지켜야지요
신호등없는데는 보행자가
우선입니다
언제가라는거에요 그럼;?
@@비건이계인-w3m
그래서우회전
길에직진차가있으면
원망한다니깐요
맨끝차로
직진차서면 벌금물려야돼요
@@jongson6349 일부러 않가는 인간들은 어떻하고요? 제도가 너무 부실합니다. 무단횡단자체를 엄벌해야하고 길막으로 장난치는 인간들도 처벌 강하게해야함. 물론 우회전 우선 멈춤은 동 의하나 허점이 너무 많음.
통과 요령을 알려줘야지, 단속 요령을 알려주는 건가요
단순뉴스는 필요없고~ 밀려있음, 정지선 가서 한차한차 섰다 가야하나?
아님, 어디까정 서있던 차는, 섰던 것으로보고- 서행 할수있는건가?
운전자이기도하지만 보행자인 저로써는 이번꺼 너무 반갑네요
우리집앞에 교차로가 있는데 차가 많이 지나다녀요
회사 셔틀타러 그교차로를 매일매일 다니는데
빨간색 신호되면서 그쪽에 보행자 신호등이 불들어오잖아요?
이때 우회전차량들이 똥꼬 따면서 줄줄이 소세지마냥 그냥 막 지나가는데
나는 보행자신호등이라 건너가야하는데 멈추지도않고 그냥 지나가요
진짜 위험한적 한두번이 아니고
보행자 신호라서 안전하게 건너는적이 없네요
항상 차가먼저 지나가던데요?
우회전에서 만나는 횡단
보도에 신호등없는 횡단보도면 우회전 포기 하는게 났다
횡단보도 근처에 사람있으면
코에걸면 코걸이
귀에걸면 귀걸이
못 참고 경적 울리는 놈늘이 없기를
우회전신호등이 15개면 계도기간동안 설치안하고 뭐한거예요?
전방신호가 녹색불이면 횡단보도 신호등도 녹색불일텐데? 그럼 번화가에선 우회전 언제까지 기다림?
하 씹 진짜 학창시절에 공부 진짜 안한티를 팍팍낸다 진짜 님은 그냥 평생 기다리세요
@@응아니야-m7f ㅎㅎ 초졸도 면허따든데 암튼 신고요~^^
경찰관님 우회전 단속시 뒷차도 반드시 같이세워서 계도 바랍니다 거의 대부분이
뒤차가 빨리가라고 경적을 울려서 멈추지 못하고 가는경우가 태반입니다 같이 교육을
시켜야 더 빨리 문화가 바로 잡힐거라고 생각합니다 앞차만 단속하신다면 이건 너무
억울합니다 아직도 무조건 우회전 할려는 차주분들이 생각보다 너무 많습니다
보행자없으면가도되는데 안가고 있엇나봄
@@GS29Q 그게 새로 바뀐법을 이해 못하는거임 빨간불이면 보행자와 상관 없이 무조건 일시정지 하라는건데
@@Memo-f7n 어디는 가라하고 어디는 멈추라하고 복잡하네 ;;
일시정지하고 사람없으면 가도되는데 무지성 정지하니까 빵빵거리지
이해했어~ 그런데 빨간불로 바뀌엇는데 막무가내로 뛰어가거나 걸어가는 개놈들 처벌할방법은 언제마련되는거죠?
교육차원에서 위협정도만 해주시면 됩니다. 근데 대부분 그런 인간들은 위협받아도 반응이 없긴하죠 시야가 좁아서
밀어버려야 하는데 ㅎㅎ
니들은 안그러냐 차탈때 틀리고 걸어갈때 틀린데
가장 큰 문제는 교차로 마다 신호체계가 다르다는게 가장 큰 문제다... 교차로 중에서 보행자 신호가 한꺼번에 들어오는 교차로가 가장 안전함, 가장 위험한건 전방신호가 빨간색이라 첫번째 횡단보도에서 멈춘후 파란신호에 우회전 할려고 이미 두번째 교차로 바로 앞까지 왔는데 두번째 교차로가 보행자 신호로 바뀌는 곳이 제일 위험함.. 브레이크를 밟아도 횡단보도 중간에 멈추게 되고 그렇다고 계속가면 위험해지고.. 모든 교차로를 보행자 동시신호로 만드는게 우회전 신호등 따로 달면서 예산낭비 하는것보다 낫다
그니까 이게 더불어만진당이 만들었다고??
뉴스마다 다 다르게 그림을 사용하니까 더 햇갈려요. 횡단보도 두번 만나는데 처음 만나는 행당보도에서 한번 멈추고 우회전하고 만나는 횡단보도에서 또 멈추란건가요?
신호 무시하는 횡단자나 무단횡단자를 강력하게 처벌하는 법도 필요하다
둘이 똑같은말 아님?
막히는 구간에선 가지 말란 소리
저거 만들고 승인해 준 새끼들 출퇴근 시간에 맛보게 해야됨
음주법안이나 강화해라~~
그넘의 보행자 보행자 우선~ 나도 걸을땐 보행자 운전할땐 운전자다 ㅡㅡ 법규 잘 지키는 보행자들만 있는 세상이면 운전자들 한테만 엄격하게 단속하는거 인정 하겠는데 천태만상인 보행자들은 왜 지랄발병 하거나 말거나 보행자우선 보행자 우선~ 이러는 거냐니까? 사고 소식도 어이없는 무단고라니 사고들은 뉴스에 나오지도 않고 그저~ 자동차 사고만 뉴스에 내보내고 그 천태만상을 한문철tv에서만 보여준다 ㅡㅡ
염병하네 머가 운전자들한테만 엄격하냐 틀딱아 언제든 흉기가 될 수 있는 차량이 보행자 위혐해도 걍 넘어가는 씹 후진국 문화 냅두고 있었는데 운전자한테 엄격? 유럽가보면 기젏겠노 할배 보행자한테 블박 있으면 한문철 티비에서 보행자 욕 조또 못할 놈들이 ㅋㅋ
음주운전 처벌이나 제대로해라
무단횡단 처벌도 좀 강화하자~
하... 이거 1차로 밖에 없는경우 직진신호 받아도 우회차량 때문에 막혀서 못가는 경우 있음 ㅡㅡ;;
경찰님들 잘 지키셨나
유턴도그냥하는게 짭새지
우회전 할 수 있는 시간 : 직좌시 우측 보행신호가 꺼질때까지 대기탄후 직좌신호 점멸될때까지 몇초동안 가능
시팔 이게 나라냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
수금 할 시간 이구만~
우회전시 멈추었는대 뒤에서 경적 올리는것 부터 단속 벌점 50 점에 과태로 100만원 이상 /무단횡단 은 과태료 100만원 이상
우회전 방법을 잘못 안내하고 있는듯 합니다 개정된 우회전은 전방 적색일때 우측 횡단보도 일시정지가 아니라 회전하기전에는건 만나는 횡단보도 정지선에 일시정지 하라는건데요
정말 간단하기는 합니다...
횡단보도 보행신호 볼것도 없이
우회전시 횡단보도 앞에서는 무조건 일시정지
그리고 사람이 있으면 무조건 안지나가면 됩니다
그게맞긴하나
직진차는제발
우회전차로에 서지마세요
직진차신호 지키는데
직진오면 그다음우회전
신호위반 앞차때문에
에구 난5분이나
고속5분이면 몆10km가는데
우회전 할때 횡단보도 신호등을 봐야됨 전방에 첫번째 횡단보도 (보행자) 신호등이 초록불 일때는 무조건 정지하라고 운전 학원에서 기본적으로 가르친다 그리고 횡단보도 신호등이 빨간불일때 그냥 지나가도 됨 우회전 후에는 기본적으로 정지 했다가 가는게 맞고
잘못 알고 있네요 우회전시 횡단보도 있다고 무조건 일시정지가 아닙니다 전방 신호등이 빨간불이면 무조건 일시정지 보행자 없으면 지나가도 됩니다 전방 신호등이 녹색불이면 사람없으면 정차없이 서행으로 지나가면됩니다 우회전 신호등이 설치된곳에선 우회전 신호 점등시 사람없으면 서행으로 지나가면됩니다 말그대로 기존에는 우회전시 전방 신호등을 신경안쓰고 우회전을 했는데 이제 운전자는 전방신호등이 빨간불인지 녹색불인지에 따라 정차를 했다 가야하는지 그냥가도되는지 나눠지기 때문에 필히 확인을 해야됩니다
1차선 도로 막히는건?
1. 첫번째 횡단보도에 전방 차량 신호등이 적색이면 무조건 정지선에 일시정지 후 진행 해야하고 보행자 신호등이 녹색인 경우 신호위반이 맞으나 사고위험성이 없는 경우 진행해도 단속을 하지는 않는다. 하지만 사고 후 신호위반 처리되므로 진행하지 않는게 옳다.
2. 두번째 횡단보도에 보행자 신호등이 녹색일때 보행자가 건너려거나 건너고 있으면 무조건 횡단보도전에 정지하여야 한다.
3. 대각선 횡단보도인 경우는 첫번째,두번째,세번째 횡단보도에 건너려거나 건너는 사람이 없을때 진행하면 신호위반은 맞으나 사고위험성이 없는 경우 단속을 하지는 않는다. 하지만 1,2번과 다르게 3개의 횡단보도를 신경써야 하기 때문에 그것을 확인하기가 매우 어려워 사고 위험성이 커 가급적 진행하지 않는 것으로 한다. (사고나면 신호위반 처리)
4. 신호등 없는 횡단보도는 우회전이 아니더라도 모두 보행자 유무를 확인하여 서행해야하며, 어린이 보호구역인 경우 무조건 일시정지 후 진행한다.
5. 우회전 전용 신호등이 있는 경우 무조건 지킨다. (가장 간단하면서도 실수로 못보고 그냥 갈 수 있어 조심하여야 한다.)
1:00 영상에서는 횡단보도 앞에서 일단 정지라고 보이는데 정지선에서 일시 정지 해야 하나요??
예.그렇습니다.일단정지후 보행자없으면 가세요
근데 ㅅㅂ 정지선에서 정지하는건 좀 웃긴듯 ㅅㅂ 무단횡단 단속이나하지 아오 ㅅㅂ
그럼 우회전할 때 만나는 횡단보도에서 보행자가 없을 때면 횡단신호여도 정지했다면 지나가도 된다는 말인가? 벌금을 부과할 거면 확실하게 말해 줘야지!
사람이 참 간사한게 운전 안하거나 교통사고로 인해 다쳤거나 가족이 죽은 사람들은 이런 법을 좋아할 것이고
아닌 사람들은 악법이라며 욕을 한다 사람이 중요하지 그거 빨리 가는게 중요하냐며 욕하는 인간들도 운전을 실제로 해봐라 개법이라며 욕을 하면 했지 그런말 못한다
민주당 윤관식이 발의했지? ㅋㅋㅋㅋ
일단멈춤, 잠시멈춤인데 마냥 멈추고있는 멍청이들은 어쩔꺼냐. 답답해서 정신병걸릴지경이다. 제발 보도 좀 일괄적으로 정확하고 확실히해라.
신호등 설치를 다 하고 법을 집행하던가?
신호등 설치도 안하고 일단 잡고 벌금부터 물린다고 한다 역시 개한민국
사실 좌회전직전 파란불일때가 더 위험한거 아닌가 그때 우회전쪽 보행자신호 파란불 같이 들어오니깐 대부분 빨간불일때 멈췄다가야하는건 맞지만 파란불일때도 사실상 보행자신호 파란불이라 멈춰야함.... 그냥 무조건 멈췄다가는게 맞겠네
참 ㅈ같은 법이다 보행자 신호가 빨간 불이어도 지나가고 있으면 멈추라는 거잖아
궁금한게 내 뒤로 차가 여러대있는 상태에서 내가 1번차량이다?? 난 일단 섰다가갔어 그럼 2번부턴 어케함.??
1. 첫번째 횡단보도에 전방 차량 신호등이 적색이면 무조건 정지선에 일시정지 후 진행 해야하고 보행자 신호등이 녹색인 경우 신호위반이 맞으나 사고위험성이 없는 경우 진행해도 단속을 하지는 않는다. 하지만 사고 후 신호위반 처리되므로 진행하지 않는게 옳다.
2. 두번째 횡단보도에 보행자 신호등이 녹색일때 보행자가 건너려거나 건너고 있으면 무조건 횡단보도전에 정지하여야 한다.
3. 대각선 횡단보도인 경우는 첫번째,두번째,세번째 횡단보도에 건너려거나 건너는 사람이 없을때 진행하면 신호위반은 맞으나 사고위험성이 없는 경우 단속을 하지는 않는다. 하지만 1,2번과 다르게 3개의 횡단보도를 신경써야 하기 때문에 그것을 확인하기가 매우 어려워 사고 위험성이 커 가급적 진행하지 않는 것으로 한다. (사고나면 신호위반 처리)
4. 신호등 없는 횡단보도는 항상 보행자 유무를 확인하여 서행해야하며, 어린이 보호구역인 경우 무조건 일시정지 후 진행한다.
5. 우회전 전용 신호등이 있는 경우 무조건 지킨다. (가장 간단하면서도 실수로 못보고 그냥 갈 수 있어 조심하여야 한다.)
그냥 원래부터 모든 상황에서 일단 정지 하는게 당연한거아닌가
미개해서그럼
근까 어디서 일시정지하라는거여. 전방신호 빨간불 정지선? 아니면 코너쪽살짝틀어서 멈추는것도 되는건가? 어디쯤에서 멈추는걸 디테일하게 말해주지 햇갈리네
신경쓴다고 하는데 우회전차가 줄줄이 서있고 선행차가 일시정지 했어요. 두번째 차도 똑같이 정지선 앞에서 일시정지하고 세번째 차도 일시정지 해야하나요?
차라리 도로에 차량 주행을 모조리 금지 시키고 우마를 이용해 마차타고 짐 배달하는게 가장 좋은 정책이라 생각합니다 썩어버린 정부가 내놓은 대책은 죄다 쓰레기ㅋ
음주운전 단속강화 화물차 적재불량 단속
판스프링 단속하고 전국 우회전 신호 설치
이게 어렵나? 세금은 겁나 쳐뜯고 꼬라지 보소
이쯤되면 그냥 우회전을 하지 말란건데 ㅋㅋㅋㅋ
무단횡단 보행자도 집중단속해라
젭알 좀...
일단확인
그럼 우회전했는데 보행자 초록불인데 사람없으면 일시정지안하고 그냥 가도 된다는거에여?
횡단보도 위치를 조정해 나가는 것도 필요하지 않을까요?
무단횡단자에 대한 법도 강화좀시켜라!!
이제 초보딱지 뗀 운린이인데 우회전차량 줄지어있을때 각각 차량들 일지정지 후 출발합니까 아님 맨앞에만 그렇게하고 나머진 줄줄이갑니까?
어느 뉴스를봐도 그내용은 없어요 그냥 멈추는게 맘편함 연비랑 브레이크 패드 소모가 많아지겠지만 어쩔수없음
일단정지하고 보행자 없으면 지나가도 된다는건가요?
이런걸하지말고 음주운전이나 법 개편해라
음주운전하면 징역 100년 때려라
시행하기전 신호체계도 신경써야합니다
출근길막히는구간. 차량많은곳은.
보행신호끝나고 교차로 직진신호 바로들어오는 시간을 안늘리면 우회전 하기힘듭니다 ..
자막으로는 그냥 멈추라면서 말로는 전방에 빨간불이 들어오면이라는 전제조건을 붙이는게 헷갈리게 하네요 뭐가 맞는건지 자막과 음성 통일해주세요 제발 제발
빨간불에 건너다니는 보행자는 괜찮고?
잠깐 멈춤이면 몇초간 멈춤임??
세금환수...
그리고 파출소 직원들의
잠복근무...
차라리 음주단속강화
이게 더 절실할듯...
그냥 심플하게 적색신호에 정지하면 간단한데 왜 복잡하게하지. 적색 멈추고 녹색 진행하고 쉬운데, 신호를 만들어 놓고 이중으로 규칙을 또만들까나... 외국에서 오면 뭘보고 적응할까??? 이상한 나라네 할거다.
내 신호가 적색이고 좌우측에 좌회전일때 일시정지냐 서행이냐?
한집 차2대씩 가지고 차막힌다고 징징대는 사람들도 문제 아직도 후진국형 교통흐름을 우선시하는 교통정책도 문제
이게 운전자 입장일 땐 가도 되는데 앞차가 안가거나 코너 돌다가 락다운걸리면 좀 답답한데
보행자 입장일 땐 또 눈치 개 보임 ㅋㅋ
막 큰 길에 혼자 건너는데 우회전하려는 차들 학익진 마냥 나를 감싸면 이순신 장군의 위대함이 또 느껴짐.. 무서워서 ㅌㅌ
일본에서는 사람 있으면 무조건 10미터 밖에서부터 정확히 딱 정지한다...우리나라 운전문화 개판임... 예전보다 좋아졌지만 아직 갈길 멀음
전방 차량 신호등 빨간불 - 전방 첫번째 횡단보도( 보행자) 신호등이 초록불 일때 무조건 정지하라고 예전부터 운전학원에서 가르친다
전방 차량 신호등 초록불 - 전방 첫번째 횡단보도 (보행자) 신호등이 빨간불 일때 지나가도 된다
전방에 횡단보도 (보행자) 신호가 빨간불 인데도 정지 하라는 말인가???
보행자가 횡단보도 적색일때 일부러 길막어면 어떻게 해야함?
뭘 어떻게 해요 신고하면되지
@@군감-l8e 누가 신고하줄모르나요? 그사람 신고 하고 기다려야하나요? 차로 이동 하는 목적이 시간내 빨리 가기위해서 운송수단등인데 저런 사람들이 많이 생기지 않게 대책이 필요하다는 뜻입니다.
@@Juda13 미친놈인데 뭔 대책을 마련해요?
그런 미친놈때문에 대책마련한다고 규제생기면 피해보는건 일반인인데 그것땜에 본인이 피해보면 또 궁시렁거릴거 아님?
걍 신고 박으면 되지 돈 많으면 쳐 밀던가
@@Juda13운송수단으로 하도 사람들 쳐잡아서 만드는 법인데 운전자들이 그놈의 "빨리빨리"에 뭘 희생하고 있었는지 생각을 안하는건지 망각한건지 의문임
사거리 우회전과 우회전하기전 횡단보도 녹색불에 근데??전부 사람이없음 우회전 해도되나요??
전방신호가 파란불일때 우회전하면 거의 90프로는 보행자신호 켜진다 그럼 결국 전방신호가 빨간불이든 파란불이든 일단 멈춰라는거다 그리고 전방신호 빨간불일때 우회전하려면 1대든10대든 하나멈추고 출발 ~~ 다음차 멈추고 출발 ~ 다음차 멈추고 출발 멈추고출발할때 연비+ 브레이크패드 소모 ...
법이 참 조긋내 ㅋㅋ
예전에 애생기면 차는 필수지 라는 생각이였는데 막상 서울도심내에서 차 살필요가없어짐..
모든건 쿠팡, 인터넷쇼핑몰 , 배민 등등 너무편함 ㅋㅋㅋ 남들이 있으니깐 사야지라는 마인드밖에없음
보행자가 신호위반으로 건너거나 해도
즉시 보이면 일시정지 해야되나!?
당연한거 아니노? 돈 많으면 쳐밀고 가~
민식이 놀이에서 이젠 우회전 놀이가 유행하겠군요 ㅎㅎ
직진 좌회전 신호시 우회전 횡단보도 녹색불 들어오는데 차는 가지 말라는 말밖에 안되는거임 신호체계를 좀 알고 법을 만들던가 ㅡㅡ
신호체계도 모르는것들이 법을 만드니 ㅡㅡ
일단 우회전 전용 신호등이 있는 곳에 대해서 얘기를 하면 교차로의 여러 신호 조합 중에 '내 앞과 내 오론쪽 보행자 신호가 둘 다 적색' 이면 다른 방향에서 합류 하는 흐름이 있더라도 우회전 신호는 항상 녹색 이어야 안 막히는데 집 앞 우회전 신호등은 '3시방향에서 직진좌회전' 때만 내 앞에 우회전 전용 시호등이 들어오다보니 통행 가능 시간에 너무 짧아 우회전 차로가 따로 있는 조건임에도 엄청 막힙니다. 이런것 부터 개선을 하고 신호 따라 가라고 해야지 이거 뭐...
특히 보행자 파랑불일때;; 무시하고 우회전하는 차량 좀 잡아라 벌금 더 올리고
실질적인 대책은없고 그저 딱지끈어서 세금만 뜻어내려는 정부는 참 부끄럽지안냐 이게 나라냐?
민주당 윤관석이 발의한 법안인거 아시죠?
그리고 제발 무단횡단 처벌강화
요것좀 법안 발의라도
했으면 좋겠네...
우리나라 법은 항상
한쪽으로 기울어져있어...
그때 그 상황에 맞게
평등하게 이런것이 절대 아니고
그때 정권에 맞게 딱 그수준...
항상 이런식이었지...
발전은 없고 항상 그자리...
운전자만 괴롭히지말고, 안전교육이나 더 강화하라고 ㅋㅋ
이런거하면 머리만 아프고 운전자만 억울하다고요. 보행자가 정신만 차리면 교육만 강화해도 천천히 지나가기만해도 사고 절대안날텐데.
애들 교육이나 더 강화하는게 낫지않음?
보행자는 단속 안함? 횡단보도 2~1초 남았는데 그걸 굳이 건넌다고 빨간불로 바뀌어도 천하태평 건너던데?
사고는 한순간이더라 서로 조심해야한다
신호받고 가는데도 사람있으면 정지, 그 말은 즉 만약 정지 안하고 무단횡단하는 사람과 사고났을 시 운전자가 책임있다 라는거네? 에라잇
‘신호를 지켜서 우회전함에도 보행자를 보면 멈춰야한다.’
- 신호받고 우회전 해도 사고나면 운전자 탓이란 말이냐?ㅋㅋㅋㅋ 어이가 없네
이때까지 대한민국 도로가 신호에 상관없이 진행되는 우회전으로 인하여 위험했던건 국민들 대부분이 공감한다. 이건 고쳐나가야할 문제가 맞다. 하지만 운전자에게만 과도한 책임 부과를 일으키는건 전혀 공감하지 못 할 상황 아니냐? 이런식이면 재앙이형 민식이법이랑 뭐가 다르냐?
이와중에 솔직히
더 놀랐던건...
국회의원 의석수 늘리자....
예전얘기지만 도대체...
생각이 있는건지....
대한민국 교통법만큼 만만한 건 없는 거 같다. 빨간불에 우회전할 때 완전 멈추는 게 법이 아닌 기본 상식 아닌가? 이게 왜 뉴스지...?
그냥 전면 신호 적색불이면 멈추게 하도록 하면되는걸 우회전 신호 있는곳도 있고 없는곳도 있고 그러면 무슨 소용이냐;
직우 1차선은 어떻게할꺼냐 ㅋㅋ
90%이상 다건넜으면 슬금슬금 가는건 넘어가줘야지.무슨 융통성없게
난 너같은놈이 젤 싫더라 ... 딱 멈춰있어야지 슬금슬금 기어오는놈
그걸 왜 봐줘
평생 운전 못하게 해야지
@@jongson6349 무단횡단이나 단속하라해 멍청아 어후 ㅅㅂ 꼭 너같은 애들이 보행자신호 1초 남았는데 건너는 색기지 ㅋㅋㅋㅋ
@@jongson6349 보행자 지나가도 바로 코 앞으로 칼치기하고 지나가야지~
@@성이름-m7q8m ㅈㄴ 달려버려
우회전 신호를 받고 있는데
보행자가 있으면 멈추라고?
그럴거면 신호를 왜 만들죠?
이런것보다 음주음전이나 더 강화해라
그리고 국회300명 의원들...
지금 정권이 바뀐지 1년이
넘었는데...
도대체 뭘 했음?...
아직도 뉴스보면 자기들
이권다툼....
한쪽이 뭘 하려하면
다른한쪽은 무조건 반대...
아무리 생각이 다르다고
하지만...
나라를 이끌어가는
대한민국을 대표하는
300명 국회의원들인데...
국민들 보기에도 챙피함
은 커녕...
그냥 자동차를 없애자…
그라면 교통사고가 없잔아…
다 한양에 보름씩 걸어다니자..휴게소는 주막화하고..
참.. 적당히 해라
울동네 터미널 교통체증 볼만하겠네 ㅋㅋㅋ
그럼 직우차로에서 우회전만 되게 만들던가 직진차량 때문에 우회전도 못하고 저걸로 또 기다리면 그만 큼 시간 지체되는데 직진차량 있을때 우회전 한번 하려면 타이밍 안맞으면 신호 2번은 기다려야 된다 이런거나 좀 고쳐라 저런거 할거면
아니 우회전 할때 신호등이 안보인다고 답답한 놈들아 ㅡㅡ 우회전 신호들 전부 달아주던가
해외나갔을때 정지선에서 기다리던데
아니 우회전 하기전에 정지선에 서는게 무슨 의미가 있냐ㅋㅋㅋㅋ 진짜 법 내놓는 수준이 ㅋㅋㅋㅋ 경찰측에서는 얼마나 당황스러울까ㅋㅋㅋ 저걸 단속해야하는데 결국 욕먹는건 경찰이겠네ㅜㅜ
승합차7만원 벌점15점 최악
직우차선에선 졸 막히겠군