לכולנו יש מושג של מה "טבעי" ומה לא. עד כמה רחוק אפשר למתוח את המושג הזה? מה הוא באמת אומר? תודה לאיתי שהלחין את המוזיקה בסרטון: / @itailev-ran5905 הדרך הקלה בפייסבוק: %D7%94%D7%93...
עוד סרטון מדהים !! אבל לסוגיה עצמה יש פתרון מאוד פשוט, שציפיתי לשמוע לקראת הסוף. "טבעי" ו"עשיר" הם מושגים אנושיים יחסיים, שאין להם שום מדד אובייקטיבי אמיתי. המושג "טבעי" הוא מושג שהומצא ע"י בני האדם, הבא ליצור חלוקה בין מעשה ידי אדם למעשה ידי הטבע, על אף שהאדם עצמו גם הוא מעשה ידי הטבע. כנ"ל המושג "עשיר", זה לא מושג מדעי כמו יש לי כסף או אין לי כסף, יש לי בית או אין לי, זה מושג יחסי של כמה אני עשיר ביחס לסביבתי. כמו שאמרו חז"ל: :"איזהו עשיר? השמח בחלקו".כלומר עושר זה פונקציה של חלקי ביחס לחלקם של אחרים, ואם אני שמח בחלקי אזי לא משנה מהו.
לפי דעתי יש בעיה בסרטון כשאתה מתבסס על זה שרובנו נסכים איתך. אז אני חושב שמה שהיית צריך לעשות זה לענות את שתי התשובות(במקרה של כן או לא) ואחד מהם לפסול (ע"י הוכחה כמובן) או להשאיר לנו לחשוב על זה. בנוסף אני חושב גם שקודם כל צריך לשאול מה זה טבעי ורק אז לשאול, מה טבעי, כי כבר בתחילת הסרטון אתה והצופים לא באותו קו. עכשיו לתשובה שלי, אז אני חושב שטבעי זה בפשטות רבה מה שנוצר באופן טבעי, בטעות, ללא כוונה, לדוגמה יכולים פשוט ליפול הרבה אבנים על נהר וליצור סכר, זה לדוגמה לגמרי טבעי (שוב לפי דעתי) כי לכוח המשיכה לא היה אינטרס לחסום את הנהר הזה . עוד סיטואציה זה לדוגמה הרבה מטיילים עושים מסלול על הר וכל פעם שעוברים שם נופלת אבן לנהר ובסוף נוצר סכר, האם הסכר טבעי ? כן הוא טבעי, אבל נגיד שעונים לא טבעי, זה לא אפשרי כי אז אותו דבר אפשר להגיד על סתם אבנים שמתפרקים ונופלים בגלל יובש וממה שהסקת תיהיה חייב להגיד חייב להגיד שגם זה לא טבעי ומזה יוצא שהכל לא טבעי (טיפה מבלבל). עוד הוכחה זה שתאורטית נבטל את כוח המשיכה כלפי האבנים (זאת אומרת רק אבנים לא יפלו), הסכר לא היה נוצר, רק אם מישהו היה לוקח את האבן ושם אותה שם הסכר נוצר לא בצורה טבעית. אפשר גם לראות איך טבע הוא טבעי, בגלל שכל דבר שנוצר ממנו הוא במקרה או, עם משמעות כלכך גבוהה שאנחנו אומרים שזה במקרה. אבל זה כבר נושא אחר עכשיו שמתי לב איך פעם בני אדם היום מבדילים את בני האדם מהחיות בצורה קיצונית, אמרתי פעם כי עכשיו הקו בן חיות לבני אדם מתחיל להיטשטש וזה אני מניח בגלל חוסר דת (שוב דעה שלי ונושא אחר לגמרי). אז אני חושב שהמסקנה שרמזת (שכל מה שבני אדם עושים הוא לא טבעי) זה מ"מנהג עתיק" של הבדלת האדם. שזה לא דבר רע. עוד תשובה לזה שתמיד אומרים שמעשי יד אדם הם מלאכותיים היא שלפי הטענה שלי למושג "טבעי", רוב הדברים ובעצם מה שמסמל בני אדם זה שאנחנו מחושבים והיצירות שלנו נעשות עם הרבה מחשבה תחילה, וזאת לעומת בעלי חיים, שלא "למדו את הטבע" והם פחות מחשבים את מה שהם עושים ויותר חוזרים על מה שעשו בדורות הקודמים
הנה קצת תיקונים שמצאתי מהדקה הראשונה, אני בכל זאת רוצה ליהנות מהסרטון עצמו. ;) 0:00 - הר אוורסט* 0:12 - הרי הימליה* | השם כבר מיודע, הוספת ה' הידיעה לפני השם היא טעות. 0:36 - וּבמים* | שורוק באות ו', ללא דגש באות ב'. ו' מקבלת ניקוד שורוק לפני אותיות בומ"פ, בגד כפ"ת בראש מילה. 1:03 - נמלים הן בעלות חיים* או נמלה היא בעלת חיים* | על הנשוא להיות תואם לנושא במין ובמספר. סרטון מצוין, אתה מרתק אותי למסך בכל פעם מחדש, תודה רבה לך!
+הדרך הקלה היה פוסט ב חדשות שהחיידקים שאנו מכניסים למערכת העיכול קובעים מה ההרגשה וההחלטות שלנו "נשמה" אז מה אתה אומר? זה קובע בין חיידקים רעים לטובים טובים=מצב רוח טוב ותיקווה וכל הדברים הטובים. רעים= אשמה חוסר תיקווה כעס ועצב
אני מאוד מאוד אוהבת את הערוץ שלך, אתה מאוד מעניין מקורי ואם תמשיך ככה בהחלט תגיע ל- 10,000 סאבים.... מקווה שזה יגיע בקרוב כי אתה ראוי להרבה יותר הערכה ורשומים, מקווה שתמשיך ככה, אוהבת ומעריכה מאוד, מיכאלה.
בנוגע למה זה אומר בעצם להיות עשיר-זה מאוד פשוט,נגיד שאני נמצא עם 10,000 שקל בנאפל אני אחשב עשיר כי בנפאל הערך של המטבע הישראלי גדול בהרבה מאשר הערך של המטבע הנאפלי,מה שאני מנסה לאמר זה שהמושג "עשיר" תלוי איפה אתה נמצא ובייחס למי,אם אני מרוויח עשר אלף שקל בחודש זה נחשב הרבה בייחס למישהו שמרוויח חמש אלף אבל זה נחשב קצת בייחס למישהו שמרוויח חמישים אלף בחודש
שלום עם תוכל פעם לבא לדבר אל הנושא ה כי לפחות אני חושב כך שמישהוא יצר את ה ועוד מישהוא יצר את מי שיצר את ה אז לא לא נגמר וזה מאוד מסקר אותי אז יש לך אולי תשובה? תודה עם תענה לי
היי דורן יש לי שאלה אנשים רבים נוטים לחשוב שהצבע של השמיים הוא השתקפות של צבע הים אך כשאני חושב על זה לעומק זה נראה לי מאוד מוזר הרי צבע השמיים אינו מוגדר ויכול לנוע בגוונים שונים אדום כחול כחול יותר כהה תכלת שחור אשמח אם תוכל לענול לי האם הטענה נכונה או שגויה
הי רועי, צבע השמיים הוא תלוי בדרך שבה אורכים שונים של גלי אור מתפזרים באטמוספרה, ולא בגלל הים. המחשבה שלך לפיה זה לא הגיוני שזה באמת השתקפות של הים היא חשיבה בריאה והגיונית מאד. מה עשית פה בעצם? הצגת תאוריה ששמעת עליה (צבע השמיים נקבע על ידי צבע הים), ואז בחנת את התאוריה הזו לפי המציאות וגילית שזה לא מסתדר. זו חשיבה של מדען.
אני חושב שהעניין נתון באינטלגנציה ובאפשרות נניח נמלים לא יודעים אחרת מלחפור תעלות וזאת אפשרותם היחידה לשרידה ובני אדם יודעים ללכלך אבל הם לא חייבים ועוד
קודם כל נצטרך להפריד את המושגים ״מוות טבעי״ לבין ״טבעי״ אתה הבאת כמה דוגמאות שגורמות לנו לבלבול וחוסר הבנה של המושג טבעי אבל את האמת שזה הרבה יותר פשוט מזה נקח לדוגמא את הסיפור עם הארנבים אתה תיארת מצב שהארנבים הגיעו באופן מלאכותי (עם עזרה של האדם) אבל התרבו באופן טבעי (מתוך הטבע שלהם) וכך אנחנו רואים פה 2 סיטואציות שונות ולא סיטואציה אחת כמו שאתה הגדרת. וה״פלישה״ שהזכרת טיפה קשה לי עם המושג הזה תגידיר פלישה בסיטואציה הזאת. ולגביי המוות הטבעי כבן אדם מת מחיידקים או וירוסים זה חלק ממחזור החיים הם הורגים אותך למען הישרדותם או כי זה הטבע שלהם וכשבן אדם רוצח בן אדם אחר או שגורליה תוקפת בן אדם זה לא טבעי מכיוון שהיה אפשר למנוע את הרצח הזה וזה לא משהו שהיה אמור לקרות, כנגד למוות טבעי שמוגדר בזה שזה הטבע של האדם למות בשלב מסויים בחיים גם ללא התערבות חיצונית ויותר מכך הגורילה והרוצח לא הרוויחו את רצונתם הטבעיים בזה שגזלו מאדם אחר את החייו וכשיתוש מעביר מחלה לבן אדם או מעביר לו חיידק או וירוס מסויים שמחזיר אותנו לדוגמא הראשונה וגם אם לא אז אני בטוח שליתוש הייתה איזשהו מטרה/רצון טבעי להרוג אותך. ולסיום אני רוצה להבהיר שכשהשתמשתי במושגים ״רצונות טבעיים״ ״מטרות טבעיים״ או ״טבע של ייצור מסווים״ התכוונתי לכך שככה אנחנו הייצור החיי לא משנה עם אתה צמח חייה או בן אדם בנוי ושום תרבות שינוי או התנהגות מסויימת יכולה לשנות את הטבע שלנו כי זה מה שנולדנו אליו וזה מה שנמות אליו ״הישרדות והתרבות״ הרצונות הטבעיים של בן אדם וכמעט אם לא כל ייצור חיי הקיים וזה מה שקרה מבחינה התפתחותית של התאיים והחיים על כדור הארץ
אז הייתי שואל: "למה זה עובד רק אם אני לא חוזר על ההנחה?" כי אם זה עבד רק פעם אחת, אולי זה מקרי, וזה לא באמת חוק. ואם זה עובד רק פעמיים, אז למה לא שלוש? ואם שלוש, אז למה לא מיליון?
לפי ההיגיון הזה אני יכול להגיע ל'הבנה' שכל תכונה היא עמומה בהגדרתה לדוגמה אתה מסכים ששחורציאנטיס הוא גבוה? אבל אם הוא היה פחות סנטימטר אחד אז הוא עדיין היה גבוה וכך הלאה... זה חסר טעם או היגיון ואפשר לומר את זה בערך על כל תכונה שהיא כמותית.
אני חייב לחלוק עליך בגלל שבשניה ה 0:34 אמרת חיידקים במקום יצורונים שזו הרשימה הכוללת את כל החיים מתא אחד וחיידקים תמיד יחשבו כחיים כי הם מקימים את כל פעולות החיים ומורכבים מתאים לול
עשיר זה מי שיש לו כמות גדולה של כסף ביחס לאחרים. כמות הגבוהה בהרבה משל רוב האזרחים באותה מדינה/כלכלה מקומית. דוגמא : אדם אשר מרוויח בהודו 6-7 אלף שקל /1.5 אלף דולר לחודש יחשב לעשיר מכיוון שכ 40% מהאזרחים בהודו מרוויחים פחות מ1.25 דולר ליום(37.5 דולר לחודש) והשכר החציוני הוא 42.1 דולר(38 יורו) לחודש. כתוצאה מכך אדם שמרוויח משכורת שתיחשב ממוצעת בישראל (שכר מינימום) בהודו ייחשב לאדם מאוד עשיר. לכן עשיר הוא מונח יחסי. אם תיקח מאדם עשיר שקל על פעם עד שייגמר לו הכסף הוא כבר לא היה אדם עשיר(למרות שבכל זאת יהיה לו רכוש בשווי גבוהה - דבר שבכל זאת יהפוך אותו לעשיר). הרעיון שלך מדבר על מקרה בו יש לאדם כמות גדולה מאוד של כסף ואי אפשר לדעת את הסכום ואז ההנחה היא ששקל אחד הוא סכום קטן ביותר לעומת סכום הכסף שיש לו והחזרה האין סופית על לקיחת השקל נובעת מהעובדה שאין לך ידע על כמות הכסף שיש לו ואינך יכול לדעת כאשר נגמר לו הכסף(אך בכל זאת יהיה לו רכוש בשווי רב שיהפוך אותו לעשיר)
הקטע הוא שאתה לא יכול להגיד במדויק מה זה טבעי ומה לא, מסיבה אחת פשוטה שאין איך להגדיר את המונח הזה. בעצם הכל פה באופן יחסי, אתה יכול להגיד שריקבון זה תהליך טבעי מנקודת המבט שלך, או מוות שנגרם ממחלה וכו... אבל יכול להיות שאדם אחר לא יחשוב שאלו הם טבעיים ודווקא יחשוב אחרת כי הוא רואה את זה מנקודת המבט שלו כמשהו אחר. זה כמו שאני אשאל מהי משמעות החיים, אבל לכל אחד תהיה תשובה שונה כי כל אחד רואה את משמעות החיים מנקודת מבטו. קיצר , השאלות האלו הם פילוסופיה אחת גדולה... ודרך אגב אתה תמיד יודע איך לסבך בסרטונים:) תמשיך עם העבודה המעולה
אם שתלתי עץ הוא מעשה ידי אדם אבל אם העץ התרבה באופן טבעי כל מי שנישאל יגיד שהצעצעים של העץ הם טבעיים אבל אם העץ הראשון היה מעשה ידי אדם אז ההיגיון אומר שאם לא הינו עושים את זה אז לא היה קורה אז ההיגיון אומר שהעץ הוא מעשה ידי אדם אבל מה אם כל העצים שקיימים באופן טיבעי כבר נהרסו אז כל העצים בעולם הם מעשה ידי אדם אבל הם בו גם טבעיים כי הם נוצרו באופן טבעיי על ידי העצים הראישונים שהם מעשה ידי אדם אז אים כל העצים ונוצרו בתהליכים טבעיים על ידי העציים שנוצרו על ידי האדם הם מעשה ידי אדם או טבעיים
בדרך כלל הסרטונים שלך חזקים אבל פה התחלת טוב ומישם סיבכת את המוח סתם. קודם כל "טבע" היא לא מילה עמומה יש לה הגדרה במילון, "טבעי" זה תאור ולכן אתה יכול להגיד טבעי יותר או פחות (כמו הדוג' שנתת בסוף חכם, חזק, עשיר..) אבל גם תאור הוא לא עמום . עוד דבר זה הדוגמאות שנתת של הנמלים והבונים לעומת בני אדם - טבעי מאוד שיצור חי דואג לקיום של עצמו כמו אפילו חיידק שמשתמש בחמצן ומים אז טבעי שנמלה בונה בית וטבעי שאדם בונה בית. השאלה הנכונה היא אם הבית טבעי, והבית של הנמלה טבעי יותר משל האדם מן הסתם אבל פעולת הבניה היא טבעית ברמה זהה. תוך כדי הסירטון אתה עובר מהמושג טבע לטבעי וזה חביבי לא טבעי ;)
אם תיקח שקל לביל גייטס הוא ישאר עשיר, אם תיקח לו עוד שקל הוא גם ישאר עשיר, אבל כבר לקחת לו שני שקלים, לא שקל אחד, אחרי כמות מסוימת של שקלים שלקחת לו הוא כבר יהפוך לעני
לדעתי זה מתקשר לסרטון של הנשמה, לדעתי מה שמבדיל את האנושות מבעלי חיים זה תודעה,לדעתי מה שיצור חי עם תודעה (אדם) גרם זה לא טבעי ומה שיצור חיי בעל מוח בלבד עשה זה טבעי
מאוד פשוט- מה שצפוי שיקרה כמו עקיצת יתוש זה טבעי, ומה שלא צפוי כמו תקיפת גורילה זה לא טבעי, אדם הוא לא צפוי והבאת מיליוני ארנבות על ידי אדם שהוא לא צפוי זה גם לא צפוי מה דעתך?
הכל תלוי בהשוואה ובנסיבות: עשיר יהיה עשיר בהשוואה לעניים שבסביבתו. אזרח בישראל שמשתכר במשכורת מינימום, יחשב בהודו למישהו מהמעמד הביניים הגבוה. ואדם בישראל שמרוויח 8,000 חודשית, בזימבבואה ייחשב כעשיר. החזירים הכחידו את ציפורי הדודו באוסטרליה, אבל אם הם לא היו מובאים על ידי בני אדם, הדודו היה שורד. ההגדרה של "טבעי" זה כל דבר שאין לו קשר לפעולת אדם. גם יתושבים שנושאים מחלה ביולוגית שנחשפה להם על ידי מעבדות (למרות שביולוגי משמעותו טבעי), עדיין תחשב כטעות אדם, ולא הטבע. ולכן לא תהיה טבעית. וואי תשמע, זה אחד הסרטונים היותר מעוררי דיון שהיו לך בתקופה האחרונה
שאלה מצוינת, חומרים לא טבעיים הם חומרים שלא אמורים להיות קיימים בכדור הארץ ונוצרו בעקבות התערבות מלאכותית בטבע. נכון לרגע זה רק בני-אדם עושים את זה, כי בונים לדוגמא אמנם בונים סכרים אבל הם בונים סכרים מעץ בעוד שאנחנו בונים סכרים מבטון, ובטון לא היה קיים אם בני-אדם או כל יצור אחר לא היו יוצרים אותו... אני די בטוח שאת/ה מכיר/ה את המונח "סינתטי", סינתטיה זה בלועזית חיבור/שילוב, בגלל שבעצם חומרים סינתטיים (למשל:פלסטיק,נייר,בטון,ניילון) הם חומרים שנוצרו בעקבות כך שבני-אדם ערבבו כמה חומרים טבעיים בצורה מסוימת ויצרו חומר לא טבעי, וכל תוצאה של בנייה בחומר כזה היא תוצאה לא טבעית. מקווה שנתתי תשובה מספקת.
אתה מאוד חכם ואלוף ואני מאוד אוהב אותך ואת התוכן שלך, אין כמו לימודי הטבע והעולם זה עושה סיפוק וטוב על הלב❤❤❤❤❤❤
תודה על התוכן המעניין, אתה מראה באופן מעולה איך לוגיקה פועלת ואיך לחשוב בצורה לוגית.
ותעשה גם סרטון על המעבר מחקלאות לתעשיה במהפכה התעשייתית
עוד סרטון מדהים !!
אבל לסוגיה עצמה יש פתרון מאוד פשוט, שציפיתי לשמוע לקראת הסוף. "טבעי" ו"עשיר" הם מושגים אנושיים יחסיים, שאין להם שום מדד אובייקטיבי אמיתי. המושג "טבעי" הוא מושג שהומצא ע"י בני האדם, הבא ליצור חלוקה בין מעשה ידי אדם למעשה ידי הטבע, על אף שהאדם עצמו גם הוא מעשה ידי הטבע. כנ"ל המושג "עשיר", זה לא מושג מדעי כמו יש לי כסף או אין לי כסף, יש לי בית או אין לי, זה מושג יחסי של כמה אני עשיר ביחס לסביבתי. כמו שאמרו חז"ל: :"איזהו עשיר? השמח בחלקו".כלומר עושר זה פונקציה של חלקי ביחס לחלקם של אחרים, ואם אני שמח בחלקי אזי לא משנה מהו.
לפי דעתי יש בעיה בסרטון כשאתה מתבסס על זה שרובנו נסכים איתך.
אז אני חושב שמה שהיית צריך לעשות זה לענות את שתי התשובות(במקרה של כן או לא) ואחד מהם לפסול (ע"י הוכחה כמובן) או להשאיר לנו לחשוב על זה.
בנוסף אני חושב גם שקודם כל צריך לשאול מה זה טבעי ורק אז לשאול, מה טבעי, כי כבר בתחילת הסרטון אתה והצופים לא באותו קו.
עכשיו לתשובה שלי, אז אני חושב שטבעי זה בפשטות רבה מה שנוצר באופן טבעי, בטעות, ללא כוונה, לדוגמה יכולים פשוט ליפול הרבה אבנים על נהר וליצור סכר, זה לדוגמה לגמרי טבעי (שוב לפי דעתי) כי לכוח המשיכה לא היה אינטרס לחסום את הנהר הזה . עוד סיטואציה זה לדוגמה הרבה מטיילים עושים מסלול על הר וכל פעם שעוברים שם נופלת אבן לנהר ובסוף נוצר סכר, האם הסכר טבעי ? כן הוא טבעי, אבל נגיד שעונים לא טבעי, זה לא אפשרי כי אז אותו דבר אפשר להגיד על סתם אבנים שמתפרקים ונופלים בגלל יובש וממה שהסקת תיהיה חייב להגיד חייב להגיד שגם זה לא טבעי ומזה יוצא שהכל לא טבעי (טיפה מבלבל).
עוד הוכחה זה שתאורטית נבטל את כוח המשיכה כלפי האבנים (זאת אומרת רק אבנים לא יפלו), הסכר לא היה נוצר, רק אם מישהו היה לוקח את האבן ושם אותה שם הסכר נוצר לא בצורה טבעית.
אפשר גם לראות איך טבע הוא טבעי, בגלל שכל דבר שנוצר ממנו הוא במקרה או, עם משמעות כלכך גבוהה שאנחנו אומרים שזה במקרה. אבל זה כבר נושא אחר
עכשיו שמתי לב איך פעם בני אדם היום מבדילים את בני האדם מהחיות בצורה קיצונית, אמרתי פעם כי עכשיו הקו בן חיות לבני אדם מתחיל להיטשטש וזה אני מניח בגלל חוסר דת (שוב דעה שלי ונושא אחר לגמרי). אז אני חושב שהמסקנה שרמזת (שכל מה שבני אדם עושים הוא לא טבעי) זה מ"מנהג עתיק" של הבדלת האדם. שזה לא דבר רע.
עוד תשובה לזה שתמיד אומרים שמעשי יד אדם הם מלאכותיים היא שלפי הטענה שלי למושג "טבעי", רוב הדברים ובעצם מה שמסמל בני אדם זה שאנחנו מחושבים והיצירות שלנו נעשות עם הרבה מחשבה תחילה, וזאת לעומת בעלי חיים, שלא "למדו את הטבע" והם פחות מחשבים את מה שהם עושים ויותר חוזרים על מה שעשו בדורות הקודמים
אתה אומר שמה שנוצר לא בכוונה הוא טבעי, נניח שבטעות תומאס אדיסון ממציא את הנורה, זה טבעי? או לא כי הוא התעסק בתהליכים לא טבעיים?
הנה קצת תיקונים שמצאתי מהדקה הראשונה, אני בכל זאת רוצה ליהנות מהסרטון עצמו. ;)
0:00 - הר אוורסט* 0:12 - הרי הימליה* | השם כבר מיודע, הוספת ה' הידיעה לפני השם היא טעות.
0:36 - וּבמים* | שורוק באות ו', ללא דגש באות ב'. ו' מקבלת ניקוד שורוק לפני אותיות בומ"פ, בגד כפ"ת בראש מילה.
1:03 - נמלים הן בעלות חיים* או נמלה היא בעלת חיים* | על הנשוא להיות תואם לנושא במין ובמספר.
סרטון מצוין, אתה מרתק אותי למסך בכל פעם מחדש, תודה רבה לך!
סרטון מרתק כרגיל :)
:)
+הדרך הקלה היה פוסט ב חדשות שהחיידקים שאנו מכניסים למערכת העיכול קובעים מה ההרגשה וההחלטות שלנו "נשמה" אז מה אתה אומר? זה קובע בין חיידקים רעים לטובים טובים=מצב רוח טוב ותיקווה וכל הדברים הטובים. רעים= אשמה חוסר תיקווה כעס ועצב
+הדרך הקלה תחקור על הנושא ואולי תעשה סירטון
אחלה סרטון כמו תמיד
פרק מעולה!!
עוד תוכן מצוין שלך כמו תמיד. איבדתי אותך טיפה בקטע של ביל גייטס אבל לא משנה תמשיך ליצור תוכן מקורי ומעניין!
יא בטטה 😂😂😂 הקטע של ביל גייטס היה הכי פשוט😂😂😂😂 אני בספק אם אתה הבנת משהו בכללי בחיים😂😂😂
אני מאוד מאוד אוהבת את הערוץ שלך, אתה מאוד מעניין מקורי ואם תמשיך ככה בהחלט תגיע ל- 10,000 סאבים.... מקווה שזה יגיע בקרוב כי אתה ראוי להרבה יותר הערכה ורשומים,
מקווה שתמשיך ככה,
אוהבת ומעריכה מאוד,
מיכאלה.
מיכאלה חובבת האנימה, תודה רבה לך המילים הנעימות.
סרטון מדהים!
אתה תמיד משאיר אותי עם סימן שאלה גדול
סרטון יפה (כרגיל) !
שאלה : איזה מיקרופון יש לך ?
סרטונים מעולים תמשיך ככה :)
סרטון מעולה! :)
יאיי עוד סרטון
בנוגע למה זה אומר בעצם להיות עשיר-זה מאוד פשוט,נגיד שאני נמצא עם 10,000 שקל בנאפל אני אחשב עשיר כי בנפאל הערך של המטבע הישראלי גדול בהרבה מאשר הערך של המטבע הנאפלי,מה שאני מנסה לאמר זה שהמושג "עשיר" תלוי איפה אתה נמצא ובייחס למי,אם אני מרוויח עשר אלף שקל בחודש זה נחשב הרבה בייחס למישהו שמרוויח חמש אלף אבל זה נחשב קצת בייחס למישהו שמרוויח חמישים אלף בחודש
מאד מעניין, תודה רבה!
ד"א, המוזיקה מוסיפה מאד.
היא שונה. אהבת?
זהו, לא הייתי בטוח אם בסרטונים אחרים יש מוזיקה. פה דווקא שמתי לב אליה והיא היתה ממש יפה.
שלום עם תוכל פעם לבא לדבר אל הנושא ה כי לפחות אני חושב כך שמישהוא יצר את ה ועוד מישהוא יצר את מי שיצר את ה אז לא לא נגמר וזה מאוד מסקר אותי אז יש לך אולי תשובה? תודה עם תענה לי
האמת שחשבתי על זה הרבה לפני שהיעלתה את הסרטון ואני שמח שיש עוד מישהו שחושב כמוני בידיוק
תעשה סרטון גם מתי משתמשים בכל מקור אנרגיה(מתי משתמשים באנרגיה ממקור של חקלאות ומתי משתמשים באנרגיה ממקור של משאבי טבע)
היי דורן יש לי שאלה
אנשים רבים נוטים לחשוב שהצבע של השמיים הוא השתקפות של צבע הים אך כשאני חושב על זה לעומק זה נראה לי מאוד מוזר הרי צבע השמיים אינו מוגדר ויכול לנוע בגוונים שונים אדום כחול כחול יותר כהה תכלת שחור אשמח אם תוכל לענול לי האם הטענה נכונה או שגויה
הי רועי,
צבע השמיים הוא תלוי בדרך שבה אורכים שונים של גלי אור מתפזרים באטמוספרה, ולא בגלל הים.
המחשבה שלך לפיה זה לא הגיוני שזה באמת השתקפות של הים היא חשיבה בריאה והגיונית מאד.
מה עשית פה בעצם? הצגת תאוריה ששמעת עליה (צבע השמיים נקבע על ידי צבע הים), ואז בחנת את התאוריה הזו לפי המציאות וגילית שזה לא מסתדר.
זו חשיבה של מדען.
תודה רבה
👍🏻
היופי של הפילוסופיה (:
קצת עשית לי כאב ראש אבל הסרטון ממש טוב והערוץ מצויין!!
כאב ראש זה אני
אני חושב שגם אחד הפירושים לטבעי זה פשוט ואחד הפירושים למלאכותי זה מורכב
המושג עשיר ממש הזכיר לי את פרדוקס ערימת החול
הבחנה יפה. גם פרדוקס הערימה מדבר על עמימות. אני פשוט לקחתי את זה צעד נוסף קדימה והחלתי אותו על "טבע"
דבר ראשון סרטון מעולה. דבר שני, אני היחיד שחשבתי על ניקו פיט עם כל העניין של טבעי או לא טבעי?
חחח סטרואידים😂😂
תעשה סרטון על מתי אי אפשר להימשך יותר למרכז כדור הארץ (כלומר ליפול)
אני חושב שהעניין נתון באינטלגנציה ובאפשרות
נניח נמלים לא יודעים אחרת מלחפור תעלות וזאת אפשרותם היחידה לשרידה
ובני אדם יודעים ללכלך אבל הם לא חייבים
ועוד
תעשה סרטון על למה בני האדם מפחדים מנחשים, עכבישים ועקרבים ו/או שונאים נחשים, עכבישים ועקרבים
אוליי תעשה סירטון על כל הדברים שאתם אומר אולי בפעם אחרת
תעשה סרטון על האילומינטי
איפה ואיך למדת לצייר ?
בבקשה תענה !
+amit geisinger בכיתה. על ידי זה שציירתי
קודם כל נצטרך להפריד את המושגים ״מוות טבעי״ לבין ״טבעי״ אתה הבאת כמה דוגמאות שגורמות לנו לבלבול וחוסר הבנה של המושג טבעי אבל את האמת שזה הרבה יותר פשוט מזה נקח לדוגמא את הסיפור עם הארנבים אתה תיארת מצב שהארנבים הגיעו באופן מלאכותי (עם עזרה של האדם) אבל התרבו באופן טבעי (מתוך הטבע שלהם) וכך אנחנו רואים פה 2 סיטואציות שונות ולא סיטואציה אחת כמו שאתה הגדרת. וה״פלישה״ שהזכרת טיפה קשה לי עם המושג הזה תגידיר פלישה בסיטואציה הזאת. ולגביי המוות הטבעי כבן אדם מת מחיידקים או וירוסים זה חלק ממחזור החיים הם הורגים אותך למען הישרדותם או כי זה הטבע שלהם וכשבן אדם רוצח בן אדם אחר או שגורליה תוקפת בן אדם זה לא טבעי מכיוון שהיה אפשר למנוע את הרצח הזה וזה לא משהו שהיה אמור לקרות, כנגד למוות טבעי שמוגדר בזה שזה הטבע של האדם למות בשלב מסויים בחיים גם ללא התערבות חיצונית ויותר מכך הגורילה והרוצח לא הרוויחו את רצונתם הטבעיים בזה שגזלו מאדם אחר את החייו וכשיתוש מעביר מחלה לבן אדם או מעביר לו חיידק או וירוס מסויים שמחזיר אותנו לדוגמא הראשונה וגם אם לא אז אני בטוח שליתוש הייתה איזשהו מטרה/רצון טבעי להרוג אותך. ולסיום אני רוצה להבהיר שכשהשתמשתי במושגים ״רצונות טבעיים״ ״מטרות טבעיים״ או ״טבע של ייצור מסווים״ התכוונתי לכך שככה אנחנו הייצור החיי לא משנה עם אתה צמח חייה או בן אדם בנוי ושום תרבות שינוי או התנהגות מסויימת יכולה לשנות את הטבע שלנו כי זה מה שנולדנו אליו וזה מה שנמות אליו ״הישרדות והתרבות״ הרצונות הטבעיים של בן אדם וכמעט אם לא כל ייצור חיי הקיים וזה מה שקרה מבחינה התפתחותית של התאיים והחיים על כדור הארץ
אתה יכול לעשות סרטון שמסביר על IQ?
ותמשיך לעלות סרטונים אתה עושה אותם מצוין
בתכנית.
לזה קוראים היגיון בריא של תחושת ההמונים מה טבעי או לא טבעי וזה בעיקר לתחום הפילוסופי של התחלה ותוצאה.
הציורים האלה כל כך חמודים
שרפת לי את המוח
כל הכבוד
תעשה גם סרטון על זה שטבעי זה רוב הפעמים זה פשוט ושמלאכותי זה רוב הפעמים מורכב
המילים "יחסי" ו"רגיל" אמורות לעזור להבין את המושגים "טבעי" ו"עשיר".
האם תוכל לעשות סרטון על מה זה האלומנטי
בערוץ שלנו תוכל למצוא סרטון על זה
חומר טבעי יותר טוב מחומר סנטטי?
יפה
תודה
כול סרטון שלך מרתק אותי ואת החברים שלי כול הכבוד על ההשקעה
אני מקווה שהסרטון הזה גרם לכם להתווכח קצת :)
+הדרך הקלה כן קצת בסרטון של הניפוץ מיתוסים האחרון
בקשר לסכר אני חושב שאם עיבדנו את החומרים אז זה כבר לא טבעי
ואם ההנחה היא שאם ניקח לביל גייטס שקל לא כמה שקלים מבלי לחזור על כך
אז הייתי שואל:
"למה זה עובד רק אם אני לא חוזר על ההנחה?"
כי אם זה עבד רק פעם אחת, אולי זה מקרי, וזה לא באמת חוק.
ואם זה עובד רק פעמיים, אז למה לא שלוש?
ואם שלוש, אז למה לא מיליון?
לפי ההיגיון הזה אני יכול להגיע ל'הבנה' שכל תכונה היא עמומה בהגדרתה לדוגמה אתה מסכים ששחורציאנטיס הוא גבוה? אבל אם הוא היה פחות סנטימטר אחד אז הוא עדיין היה גבוה וכך הלאה... זה חסר טעם או היגיון ואפשר לומר את זה בערך על כל תכונה שהיא כמותית.
ההבדל הוא שבעלי החיים, וגם הצמחים פועלים מאינסטינקט, למען הישרדות. האדם פועל מבחירה
אני חייב לחלוק עליך בגלל שבשניה ה 0:34 אמרת חיידקים במקום יצורונים שזו הרשימה הכוללת את כל החיים מתא אחד וחיידקים תמיד יחשבו כחיים כי הם מקימים את כל פעולות החיים ומורכבים מתאים לול
אני רואה שהקשבת בשיעור ביולוגיה
עשיר זה מי שיש לו כמות גדולה של כסף ביחס לאחרים. כמות הגבוהה בהרבה משל רוב האזרחים באותה מדינה/כלכלה מקומית.
דוגמא : אדם אשר מרוויח בהודו 6-7 אלף שקל /1.5 אלף דולר לחודש יחשב לעשיר מכיוון שכ 40% מהאזרחים בהודו מרוויחים פחות מ1.25 דולר ליום(37.5 דולר לחודש) והשכר החציוני הוא 42.1 דולר(38 יורו) לחודש.
כתוצאה מכך אדם שמרוויח משכורת שתיחשב ממוצעת בישראל (שכר מינימום) בהודו ייחשב לאדם מאוד עשיר.
לכן עשיר הוא מונח יחסי. אם תיקח מאדם עשיר שקל על פעם עד שייגמר לו הכסף הוא כבר לא היה אדם עשיר(למרות שבכל זאת יהיה לו רכוש בשווי גבוהה - דבר שבכל זאת יהפוך אותו לעשיר).
הרעיון שלך מדבר על מקרה בו יש לאדם כמות גדולה מאוד של כסף ואי אפשר לדעת את הסכום ואז ההנחה היא ששקל אחד הוא סכום קטן ביותר לעומת סכום הכסף שיש לו והחזרה האין סופית על לקיחת השקל נובעת מהעובדה שאין לך ידע על כמות הכסף שיש לו ואינך יכול לדעת כאשר נגמר לו הכסף(אך בכל זאת יהיה לו רכוש בשווי רב שיהפוך אותו לעשיר)
הקטע הוא שאתה לא יכול להגיד במדויק מה זה טבעי ומה לא, מסיבה אחת פשוטה שאין איך להגדיר את המונח הזה. בעצם הכל פה באופן יחסי, אתה יכול להגיד שריקבון זה תהליך טבעי מנקודת המבט שלך, או מוות שנגרם ממחלה וכו... אבל יכול להיות שאדם אחר לא יחשוב שאלו הם טבעיים ודווקא יחשוב אחרת כי הוא רואה את זה מנקודת המבט שלו כמשהו אחר. זה כמו שאני אשאל מהי משמעות החיים, אבל לכל אחד תהיה תשובה שונה כי כל אחד רואה את משמעות החיים מנקודת מבטו. קיצר , השאלות האלו הם פילוסופיה אחת גדולה... ודרך אגב אתה תמיד יודע איך לסבך בסרטונים:) תמשיך עם העבודה המעולה
אם שתלתי עץ הוא מעשה ידי אדם אבל אם העץ התרבה באופן טבעי כל מי שנישאל יגיד שהצעצעים של העץ הם טבעיים אבל אם העץ הראשון היה מעשה ידי אדם אז ההיגיון אומר שאם לא הינו עושים את זה אז לא היה קורה אז ההיגיון אומר שהעץ הוא מעשה ידי אדם אבל מה אם כל העצים שקיימים באופן טיבעי כבר נהרסו אז כל העצים בעולם הם מעשה ידי אדם אבל הם בו גם טבעיים כי הם נוצרו באופן טבעיי על ידי העצים הראישונים שהם מעשה ידי אדם אז אים כל העצים ונוצרו בתהליכים טבעיים על ידי העציים שנוצרו על ידי האדם הם מעשה ידי אדם או טבעיים
בעצם פרדוקס הערימה?
כן. יפה
ביל גייטס ישאר עשיר כי יש מניות במייקרוסופט ונכסים...
הכל טבעי, הכל אותו דבר. הכל חוקים וחומר, תהליך ומוצר. מאיר אריאל.
תעשה עוד סרטונים על לטינית ויונית
תעשה סרטון על רצף זמן החלל
בדרך כלל הסרטונים שלך חזקים אבל פה התחלת טוב ומישם סיבכת את המוח סתם. קודם כל "טבע" היא לא מילה עמומה יש לה הגדרה במילון, "טבעי" זה תאור ולכן אתה יכול להגיד טבעי יותר או פחות (כמו הדוג' שנתת בסוף חכם, חזק, עשיר..) אבל גם תאור הוא לא עמום . עוד דבר זה הדוגמאות שנתת של הנמלים והבונים לעומת בני אדם - טבעי מאוד שיצור חי דואג לקיום של עצמו כמו אפילו חיידק שמשתמש בחמצן ומים אז טבעי שנמלה בונה בית וטבעי שאדם בונה בית. השאלה הנכונה היא אם הבית טבעי, והבית של הנמלה טבעי יותר משל האדם מן הסתם אבל פעולת הבניה היא טבעית ברמה זהה. תוך כדי הסירטון אתה עובר מהמושג טבע לטבעי וזה חביבי לא טבעי ;)
אם תיקח שקל לביל גייטס הוא ישאר עשיר, אם תיקח לו עוד שקל הוא גם ישאר עשיר, אבל כבר לקחת לו שני שקלים, לא שקל אחד, אחרי כמות מסוימת של שקלים שלקחת לו הוא כבר יהפוך לעני
כן תעשה על האילומינטי
אני חושב שעשיר זה כל מי שחושב שהוא עשיר "כל העשיר השמח בחלקו"
איזה הוא העשיר השמח בחלקו
בשבילי ההגדרה לעשיר היא אדם שלא צריך לקום בבוקר לעבוד כדי לחיות חיים סבירים
תעשה על אילומינטי
בערוץ שלנו תוכל למצוא סרטון על האילומינטי
+The Translators מה זה הערוץ שלכם? שימו לינק
צפייה 59
אתה צריך להיות מדויק הר האוורסט הוא ההר הגבוה ביותר בעולם לפי גובה פני הים
איזה הר גבוה יותר ללא הנתון הזה?
+הדרך הקלה הר בהוואי, שהגובה הכולל שלו יותר גבוה מהאוורסט
קשה לי להחשיב אותו. איזה חצי ממנו נמצא מתחת למים.
אבל עכשיו אני מבין איך השתמש בביטוי "גובה פני הים". יש עוד דרכים להשתמש בו
הדרך הקלה לפי מה שאני זוכר הר האוורסט הוא מקום 8 בערך בגובהו יחסית ל"מרכז כדור הארץ" ולא פני הים כי לפי מרכז כדור הארץ יש הרים גבוהים יותר
איפה הדרך הקלה ?
ממש הסתבכתי
האוורסט הוא 8.2 קילומטר גובה, לא 8.8
אוקיי...
המוח שלי עכשיו= בייגלה
ממממממ בייגלה....
+הדרך הקלה 😂😂😂 LOL
ההגדרה של עשיר בישראל היא מישהו שמקבל יותר מ1000000 שקל בשנה. אז מה יהפוך בן אדם עשיר ללא עשיר הוא הקצב בוא ניקח את המטבעות ולא הכמות
אילומינטי!!!!!!!!
לדעתי זה מתקשר לסרטון של הנשמה, לדעתי מה שמבדיל את האנושות מבעלי חיים זה תודעה,לדעתי מה שיצור חי עם תודעה (אדם) גרם זה לא טבעי ומה שיצור חיי בעל מוח בלבד עשה זה טבעי
דווקא אני הסתדרתי
2:10 בוטנים אמריקאים
פי שלושה!
בטוח? נראה לי שאפשר פי שלוש במשפט הזה
מאוד פשוט- מה שצפוי שיקרה כמו עקיצת יתוש זה טבעי, ומה שלא צפוי כמו תקיפת גורילה זה לא טבעי, אדם הוא לא צפוי והבאת מיליוני ארנבות על ידי אדם שהוא לא צפוי זה גם לא צפוי מה דעתך?
התפוצץ לי המוח
זה תלוי בהגדרה שלך לטבעי
נכון. אבל אין לנו הגדרה. יש לנו רק מושג
הדרך הקלה ההגדרה שלי לטבעי זה כל מה שנמצא בעולם ללא שינוי זאת אומרת שככה הוא נוצר וככה הוא עדיין
הכל תלוי בהשוואה ובנסיבות:
עשיר יהיה עשיר בהשוואה לעניים שבסביבתו. אזרח בישראל שמשתכר במשכורת מינימום, יחשב בהודו למישהו מהמעמד הביניים הגבוה. ואדם בישראל שמרוויח 8,000 חודשית, בזימבבואה ייחשב כעשיר.
החזירים הכחידו את ציפורי הדודו באוסטרליה, אבל אם הם לא היו מובאים על ידי בני אדם, הדודו היה שורד.
ההגדרה של "טבעי" זה כל דבר שאין לו קשר לפעולת אדם.
גם יתושבים שנושאים מחלה ביולוגית שנחשפה להם על ידי מעבדות (למרות שביולוגי משמעותו טבעי), עדיין תחשב כטעות אדם, ולא הטבע. ולכן לא תהיה טבעית.
וואי תשמע, זה אחד הסרטונים היותר מעוררי דיון שהיו לך בתקופה האחרונה
מעניין. איפה התעורר לך דיון?
שני בתגובות
הישג מרשים
הדרך הקלה תודה?נראה לי
ושלישית בתגובות
נראה לי שלהיות שלישית בתגובות זה קריטריון מספיק לאולימפיאדה
אני אגיב מה שבא לי
בשמחה!
:)
לקחת דולר לא שקל
תסביר מזה בעצם נורמאלי
מעניין
נורמאלי זה אומר מאונך בפיזיקה
נכון אבל עכשיו להבין את זה מבחינה פיזיקאלית זאת לא הדרך הקלה
חכמה זה דבר שכן מוגדר
תגדיר לי, אני לא מכיר :)
לפי רמת הIQ של בן האדם
אם יש לו ברמה מסוימת אז הוא נחשב חכם
כל דבר הוא טבעי לדעתי
כנראה עושר זה משהו יחסי
אלוהים לא טבעי - הוא יצירה של אנשים :)
אלוהי החורים חחחח רןאים שאת/ה אטאיסט
מה זה החורים ומה זה רנאים
ומה קשור שהוא אוטיסט לזה שהוא לא מאמין אוטיזם אלה אנשים שהרמה התקשורתית שלהם נמוכה מן הכלל
@@user-nk9nv4fy8d אני יודע שכתבת את זה מזמן אבל הוא כתב אטאיסט(אדם לא מאמין) לא אוטיסט
@@yoavboaz1078 יאו אנשים עדיין צופים בסרטונים האלה
רעיון לסרטון:פיצול אישיות
2:50
כי בני-אדם בונים מחומרים מלאכותיים.
מה זה חומרים לא טבעיים בדיוק
שאלה מצוינת,
חומרים לא טבעיים הם חומרים שלא אמורים להיות קיימים בכדור הארץ ונוצרו בעקבות התערבות מלאכותית בטבע.
נכון לרגע זה רק בני-אדם עושים את זה, כי בונים לדוגמא אמנם בונים סכרים אבל הם בונים סכרים מעץ בעוד שאנחנו בונים סכרים מבטון,
ובטון לא היה קיים אם בני-אדם או כל יצור אחר לא היו יוצרים אותו...
אני די בטוח שאת/ה מכיר/ה את המונח "סינתטי",
סינתטיה זה בלועזית חיבור/שילוב, בגלל שבעצם חומרים סינתטיים (למשל:פלסטיק,נייר,בטון,ניילון) הם חומרים שנוצרו בעקבות כך שבני-אדם ערבבו כמה חומרים טבעיים בצורה מסוימת ויצרו חומר לא טבעי, וכל תוצאה של בנייה בחומר כזה היא תוצאה לא טבעית.
מקווה שנתתי תשובה מספקת.
@@novi7107 לפי דעתי טבעי זה כול מה שהזן שלך לא עושה אם אתה בונה אז הסכר מעץ שלך הוא לא טבעי והקיר בטון הוא כן טבעי כי אני והמין שלי לא יצרו אותו
אחלה סרטון כמו תמיד