Can Robots Have Power? Foucault

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 21

  • @comradethatmetalguy
    @comradethatmetalguy 11 днів тому +2

    Volviste con el poder para posibilitar mas entendimiento.
    Actualmente estoy leyendo Caosmosis de Félix Guattari, que habla sobre la formación de la subjetividad, te lo recomiendo.

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  10 днів тому +3

      Hola muchas gracias por la recomendación la tendre en cuenta

  • @betiona1507
    @betiona1507 10 днів тому +2

    La realidad es que el poder es las 2 cosas, prohíbe por un lado y por otro incentiva. Para ellos no somos diferentes a los animales de granja, a ellos les dan comida y refugio, en algunas granjas reciben mejor trato que en otras, solo eso, pero todos son criados y sacrificados sin tener en cuenta su propio interés, que desde luego no es ser sacrificado para ser comidos.
    Lo que plantea Foucault es de herencia nietzscheana.

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  9 днів тому +1

      Si, Foucault es profundamente Nietzscheano, sin embargo tu analogia con la granja humana es bastante fertil tambien

  • @jesuseduardoruizglez.3965
    @jesuseduardoruizglez.3965 11 днів тому +2

    Sí, todo un concepto caótico, pero es asombroso cómo se percibe el poder como un potencial de capacidad.
    Aquí tendrás a un seguidor que verá cómo implementar tus videos en su vida.

  • @Rayosbarajas
    @Rayosbarajas 11 днів тому +3

    ✔️

  • @Skygames3-hhh
    @Skygames3-hhh 7 днів тому +1

    Ahora sí que estas estudiando libros que valen la pena. Foucoult, Nietszche.... Estos temas, condicionan nuestra futura sociedad. Gracias por la valentía de tratar estos temas bastante censurados.

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  7 днів тому +1

      Hola gracias por el apoyo siempre fui fa de Foucault y Nietzsche, talvez no los traía tanto al canal únicamente

  • @betiona1507
    @betiona1507 9 днів тому +1

    Cuando Foucault dice que donde hay poder hay resistencia, la pregunta es, la resistencia sirve para liberarse o para hacerse ilusiones y perpetuar el sufrimiento?
    Los hechos y la historia son tozudos y no dejan lugar a la duda.

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  9 днів тому +1

      Habria que preguntarse la diferencia entre relacion de dominacion y relacion de poder , lo tratare en futuros videos

    • @betiona1507
      @betiona1507 8 днів тому

      @ Muy interesante, estaré al tanto para ver si hay diferencias

  • @Simionmojojo
    @Simionmojojo 6 днів тому +1

    Un hombre es lo q hace con lo que hicieron de el.

  • @betiona1507
    @betiona1507 9 днів тому +1

    A estas alturas de la vida uno como que ya esta cansado o es muy escéptico con las propuestas positivistas (no me refiero al positivismo científico, sino a distintas morales o estilos de vida que prometen como llegar a un estado de plenitud o bienestar).
    Foucault vivió como esos griegos? Nietzsche acaso vivió como un artista o superhombre? La respuesta en ambos casos es no. La pregunta es, porque no lo hicieron si tanto lo predicaron?
    Luego tienes a los que proponen el estoicismo o el budismo, etc...
    Aquí se olvidan los factores principales que hacen posible llegar a vivir de esa manera, que son la genética individual y las condiciones culturales o ambientales, y uno no elige ninguna de las 2 cosas, es una cuestión de azar, lo que ya te dice desde la misma base que la vida es injusta.
    Uno no puede vivir como los griegos a menos que nazca y viva en ese tipo de sociedad, ni como los estoicos ni como los pensadores del renacimiento. Si uno quiere ser monje budista se tiene que ir a vivir a un templo de ese tipo.
    Se me hace menos estafa y mas alcanzable que me digan que puedo ser tan rico como Musk participando en juegos online.

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  9 днів тому +1

      Si a mi me preguntasen diria que Foucault vivio como quizo, si eso es bueno o malo ya es otro tema, si eso fue etico o estetico

    • @betiona1507
      @betiona1507 8 днів тому

      @ Mmhm puede que tengas razón, pero Foucault era totalmente libre porque no lo creo ya que cuando vives en sociedad y con estados estas limitado. Y ciertamente no lo veo que viviera como Diogenes, ese si que era un artista o un trollaso.
      Nietzsche o Stirner si fueron bastante fieles o totalmente fieles a sus principios, pero tuvieron vidas muy duras y acabaron de forma muy horrible. En realidad siento admiración por ellos y yo prefiero eso a ser un ciudadano alienado normal y corriente, pero al final del día no veo o no creo que el sufrimiento compense, es decir, citando a Schopenhauer, al que termino recurriendo siempre, la vida es un negocio ruinoso. No puedo imaginar a nadie o ninguna forma de vida que haya recibido como un regalo al ser despertado de la no existencia. Una vez aquí tenemos mejores o peores opciones, pero todas son malas y negativas, así lo veo yo desde la voluntad, los deseos y todo esta metafísica shopenhaueriana.
      Hasta el mismo Diógenes, libre de toda ambición material o de riqueza, o de vanidad personal, decía que ojala pudiera saciarse el hambre frotándose la barriga, pero no, estaba esclavizado a las necesidades corporales.

  • @betiona1507
    @betiona1507 10 днів тому +1

    Ese Sartre era un capullo, el esclavo puede elegir entre obedecer o morir, que clase de libertad es esa? Es como si te dicen, te cortamos la pierna derecha o las 2 manos, elige.

    • @ResumenesEntelekia
      @ResumenesEntelekia  9 днів тому +1

      Prefiero dos opciones buenas

    • @betiona1507
      @betiona1507 8 днів тому

      @@ResumenesEntelekia Pero igualmente sufres al tener que escoger, jaja