Загробный мир для атеистов
Вставка
- Опубліковано 4 чер 2024
- Если вы думаете, что представления о загробном мире есть только у верующих, то вы ошибаетесь. Существует по крайней мере несколько идей о жизни после смерти светского характера. Идеи эти на удивление интересны, но и их есть за что серьёзно покритиковать. Итак, в новом видео мы с доброжелательным скепсисом разбираем четыре версии атеистического бессмертия.
Источники ↗ bit.ly/446J1Sf
🗣️ БЛИЖАЙШИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
• ПРАГА - 29 мая
• БЕРЛИН - 31 мая / sold out
• МЮНХЕН - 2 июня / sold out
• АМСТЕРДАМ - 7 июня
• ЛИССАБОН - 9 июня
• ВИЛЬНЮС - 15 июня
• РИГА - 21 июня
• ТБИЛИСИ - 27 июня
• ВЕНА - 4 июля
• ВАРШАВА - 5 июля
• ЛЮКСЕМБУРГ - 8 июля
• БУДВА - 13 и 14 июля
Инфо и билеты: scinquisitor.taplink.ws/
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ
• Для иностранных карт - / scinquisitor
• Для российских карт - boosty.to/scinquisitor
✔️ ПОДПИСАТЬСЯ
• Instagram - / panchin.nauka и / scinquisitor
• Telegram - t.me/ScienceInquisition
• ТikTok - / panchin.nauka
• ВКонтакте - scinquisitor_planetarium
• Текстовая версия видео - scinquisitor.substack.com/p/z...
и pikabu.ru/@scinquisition
РЕКЛАМА И СОТРУДНИЧЕСТВО
📧 ad.panchin@gmail.com
00:00:00 Моё отношение к религии
00:03:31 Как верующие и атеисты относятся к смерти?
00:08:21 Симуляция загробной жизни
00:14:07 Возражения против симуляции
00:22:19 Квантовое бессмертие
00:32:10 Обращение к подписчикам
00:33:09 Электронный бог
00:38:20 Крионика
00:42:54 Оправдание смерти - Наука та технологія
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
Можете оставлять вопросы в том числе и под этим комментарием :)
Список литературы: docs.google.com/document/d/1y1SC1xcySodcQDav7uk3s5g-7phELHX2Zl3Z5ws_gfc/edit
Поддержать канал:
www.patreon.com/scinquisitor
boosty.to/scinquisitor
Александр, я регулярно встречаю аргумент что "в нашей симуляции правила задали таким образом чтобы наши компьютеры не были способны моделировать эффективно и это лишь заданное правило, а у них этих ограничений может не быть".
Я не технарь, могу лишь предположить что это маловероятно ибо бритва Оккама, но можно ли разоблачить такой аргумент не только Бритвой Оккама?
Я не вижу, но надеюсь найдутся тут умные люди прокомментирующие это так или иначе.
Всем спасибо и удачи!
@@FirstLast-wk3kc я уже ответил где-то в другом месте, но тут повторюсь. Гипотеза симуляции и так строится на массе допущений, а тут как бы еще одно, которое, как мне кажется, снижает ее вероятность. Но формально, конечно, может и нет у них таких ограничений, как у нас. Только как проверить?)
Почему христиане разговаривают не с Богом, а друг с другом - о Боге?
Читайте современное толкование Библии, которое устраняет все библейские противоречия, представлено в трилогии:
- "Анализ молитвы "Отче наш",
- "Доказательство мифологичности Иисуса Христа",
- "Четвероевангелие атеиста"
В. Пантелеева.
Общий объём 1.5 млн зсп.
Лучше поискать на Ридеро
@@Scinquisitor Можем записать совместный контент о современном толковании Библии, которое устраняет все библейские противоречия? Оно представлено в трилогии:
- "Анализ молитвы "Отче наш",
- "Доказательство мифологичности Иисуса Христа",
- "Четвероевангелие атеиста"
В. Пантелеева.
Общий объём 1.5 млн зсп.
Александр, даже если компьютер для симуляции одного человека будет большим, скажем размером с планету, то из этого не вытекает то, что в нашей вселенной будет больше "настоящего" разума, чем симулированного. Ведь можно скажем заменить все триллион планет нашей галактики этими супер компьютерами, и все равно свободного вещества в галактике останется на порядки больше. А тем временем настоящих людей может быть скажем миллиардов 100. :)
Умер атеист - попал в Aд. Огляделся - море, пальмы, солнышко светит. Навстречу ему Сатана, зав. Aдом.
- Добро пожаловать, там в баре напитки, отдыхай.
- А потом?
- Будет скучно, сходи на дискотеку, познакомишься с кем. Это все!
Идет атеист вдоль берега, потягивает Кампари, радовался жизни, теперь и смертью доволен. Вдруг среди высоких скал темная пещера, вонючий дым и языки пламени. Ужасные черти варят людей в котлах со смолой, жарят на огромных сковородах и вообще всячески измываются над бедолагами, которые издают душераздирающие вопли. Прошибло потом атеиста, бегом к Сатане, язык со страху заплетается, в чем дело, спрашивает.
- А, это верующие. Они так захотели.
это просто БДСМ тусовка
😂😂😂😂
Вот вроде бы и анекдот, а заставляет задуматься...
Это настолько старый баян, что над ним смеялись динозавры. Но все равно смешит, когда его перечитываю
😂😂😂😂
Вот я атеист. Допустим, что умер я и хрясь попал к богу. Не убивал, не воровал и т.д., и что меня в ад сошлют из-за того что я просто в него не верил?
смотря что за бог и из какой он мифологии/религии)
В христианстве одна из главных заповедей - любовь к Богу и его почитание. Атеист по определению не может её выполнить
Будешь гореть в геене огненной!!!
Он любит вас.:))
@@atheist_and_christianity а если он к другому попал, не христианскому?
@@IvanDorozhkin с тем же успехом могу вас спросить: а что, если у "другого бога" нет ада и рая?
Обидно то,что религиозные фанатики после смерти не смогут осознать, как сильно они ошибались.
зато научные фанатики прекрасно смогут) у них для этого будет вечность в аду)
Обидно что и обычные люди после смерти не смогут осознать на сколько они правы.
@@user-he3cm5sf6s Куда более обидно, при жизни наблюдать религиозных фанатиков всех мастей).
@@artizan18887 А где в писаниях сказано, что за увлечение наукой наказание ад?
да пусть бы они сразу в свой рай убирались, еще при рождении (бог же всеведущ, он заранее знает, кто станет его истинным поклонником), и не мешали нормальным людям в реальном мире.
Может, так оно и происходит, лол
Была пассивно-верующей долгое время. Верила, потому что все верили. Потом начала сомневаться. А усомнившись - размышлять и читать научпоп книги об устройстве мира. (Очень понравилась книга Н. Кукушкина - Хлопок одной ладонью). Так вот, тихой сапой пришла к мысли, что антропоцентристский взгляд на мир - это баг нашего осознанности, он порождает иллюзию жизни после смерти. Ведь невозможно в голове уложить, что ВСЕ ЭТО, все созданное человеком, сам человек - важен только самому человеку, а по факту мы ничем не отличается от миллиона микробов, бактерий, лягушек, тараканов, собак, китов и т д и тп. Я имею ввиду по значимости. Тоже жизнь. Ну и какая у таракана загробная судьба? Смешно. Так чем мы лучше? Тем, что поставили себя на пъедестал и нас страшит конечность происходящего.
Нет загробной жизни, нет смысла жизни в масштабах вселенной. Только здесь и сейчас. А потом будем звёздной пылью висеть в космосе. Не больше))
Ну если мы принимаем что сознание существует, то люди фундаментально отличаются от животных
@@jimmcneal5292 смотря что понимать под "сознанием"..
@@jimmcneal5292почему вы решили что у животных отсутствует сознание? У человека нет ничего того, чего бы не было у животных..
Поддерживаю!! 👏
На эту тему есть две основные точки зрения: 1 - Некое высшее вселенское нечто(в единственном или множественном числе) существует, и в этом случае вопрос посмертного существования "тонкой материи" - открытый(так как в современную эпоху научных наблюдений не было зафиксировано достоверных случаев контакта с "возвращенцами"). Но вероятность такого - все таки не нулевая, хоть и не велика. При этом - однако существуют серьезные сомнения в том что для сущностей такого порядка которые могут создавать целые планетарные системы/галактики/вселенные - человек чем то отличается от какого нибудь "бибизьяна" и муравья. Мы же не особо задумывемся наступив на мошку или помыв руки с мылом, хотя во втором случае - для бактерий это вероятно катастрофа уровня уничтожения планеты. 2 - Никакого высшего разума или хитрого плана нету. В этом случае, религия - это просто защитная реакция ограждающая наш разум от страха исчезновения и забвения, от осознания неотвратимой скоротечности и конечности своего индивидуального бытия, как травмирующего факта.
Я атеист и не хочу умирать, потому что умерев не смогу играть в компьютерные игры..
играйте с нами в Science Gaming пока живы! t.me/ScienceGaming/601344
@@Scinquisitor 👍
Ждала какой-то близкой теории в видео, но не было её в нём. Что-то вроде загробного мира после смерти уже в созданной симуляции. Перенос сознания. Как в аватаре, но при условии, что мы не можем создать бессмертное или просто более совершенное тело, но можем перенести сознание в некий другой сосуд, который позволяет нам существовать, но только в условиях виртуальности. Что-то вроде оцифрования сознания.
Тогда в игры можно было бы играть вечно...
Алан Уэйк 2 не вздумай начинать. Полная дичь и пустая трата времени.
@@user-pg1mn7fc4dток графа норм
"Злого Александра Панчина не существует, он не может вам навредить"
Злой Александр Панчин: *"Ад для атеистов"*
а кто уже помнит оригинал этого мема про психолога?
Психолог: "* не существует, это не может навредить вам."
Тем временем *:...
Что было в оригинале?
@@KaNiBaL_007 на прибожека
@@KaNiBaL_007 Ивасик
@@muhajeer1111 Ха. Ха-ха. Хахаха.
Другого ответа у меня нет, только такая реакция на кринж.
@@muhajeer1111 Если я тебе предложу носить на голове шапочку из фольги для защиты от призраков, рисовать зеленых человечков по стенам, чтобы пришельцы приняли за своего и не облучали вредными лучами с орбиты, крутиться трижды на левой ноге при входе в лес, чтобы леший ни запутал, еще что-нибудь там творить, чтобы никто не сглазил и порчу не навел, ты сочтешь это разумными советами?
Ты к ним применишь "пари Паскаля"? Скажешь, что, уверовав во все это, ничего особо не потеряешь, если это неправда, а если правда, то получишь кучу пользы?
Ты будешь по этой же логике верить в 100500 любых других (таких же бездоказательных) богов?
Сильно сомневаюсь. Потому что это не логично.
Если ты за ислам, то бить поклоны перед православными иконами, креститься, таскать крестик на шее, возносить молитвы о помиловании, свечи жечь, деньги жертвовать на православные храмы ты, видимо, тоже не согласен. И опять же "пари Паскаля", что делая все это ты "ничего не теряешь", а если не делаешь, а правы окажутся именно православные, то "потеряешь все" так же не убедит тебя это делать.
Ты сам этот же совет ни к одной другой эзотерической области не применишь и не сочтешь его разумным.
Делая исключения лишь для той религии, которой тебя научили.
Аналогично и Паскаль по своему же принципу на всякий случай во все подряд почему-то не верил, а верил только в одно (и не в ислам, кстати).
Спасибо Господи, за то что я стал атеистом, благодаря Панчину! Пойду свечку поставлю за его здоровье! Дай ему бог здоровья!
Ахахах
Панчин это жулик.
Сначала прочитал Панин и охренел от такого заявления)))
Вообще я тоже атеист и хочу сказать жить атеистом намного сложнее и тяжелее психологически чем верующим... со мной случилась болезнь опухоль головного мозга меня все родственники таскали по церквям а мне только хуже от этого было я бы и хотела поверить в бога что помолись и поможет услышет кто нибудь но знания в голове не позволяют от этого паника и т.д.
@@ms-cj6qc Вот смотрите- я охотник, и ко мне часто обращаются знакомые, у кого либо у самих, либо у родственников онкология. Просят мясо волка, печень косули, струю кабарги и т.п. Всё то, что им прописывают лекари шарлатаны. Раньше я давал, но после перестал- они начинают надеятся на эти чудо- снадобья, и перестают лечиться в больнице. Сейчас медицина шагнула очень сильно вперёд по онкозаболеваниям, и очень хорошие прогнозы по излечению. У меня в организации работает егерь- у него опухоль в мозге с 2008 года. Сначала врачи прогнозировали не более трёх лет. А он жив и работает. Говорит что жить начал полноценно, только когда заболел- каждый день использует по максимуму - с семьёй, друзьями, ездит в путешествия. Ведь когда срок ограничили, начинаешь ценить время. Умрем все (информация 100 процентов). Но мне гораздо спокойнее знать, что там нет злобной сущности, которая создала человека, насылает на него всяческие напасти, заставляет на себя молиться, и если ты это делаешь недостаточно, то обрекает на вечные муки. Меня не было миллиарды лет до моего рождения, и меня это не пугает, не будет и после, и это тоже меня не пугает
Уважаемый Василиск! Я посмотрел данный видеоролик, написал к нему комментарий и поставил лайк, тем самым продвинув его в рекомендациях ютуба и приблизив ваше появление!
Уважаемый Василиск, я посмотрел данный видеоролик, прочитал под ним комментарий о вас, лайкнул комментарий о вас и оставил под комментарием о вас комментарий о вас, мне очень нравится мясная пицца и дельфины (но вы и так об этом знаете), можно мне в ваш кайфовый рай с мясной пиццей и дельфинами?
@@imilis5216 добавлю ещё комментарий к комментприю о продвижения ради продвижения науки в массы😊
Ты знаешь про ислам? И до сих пор не принял и не начал распространять? В ад.
@@user-vapetШалом. Исламские страны не самые технологически продвинутые. Поэтому на приход Василиска влияют мало. Другое дело Яхве, ветхозаветный жестокий бог.
@@LatyshGvardeichik-yh9hi
_>Поэтому на приход Василиска_
Они выдумали себе бога, который ведёт себя как тот василиск.
_>ветхозаветный жестокий бог._
Не более жестокий, чем невидимая тётка по имени Эволюция, избирающая для *_будущей жизни_* только очень немногие геномы, а абсолютное большинство их разновидностей *_изглаживающая из книги своей_* за грехи их. И если кто не в курсе, то слово "грех" означает "промах", и с эволюционной точки зрения таким "промахом" является любое недостаточное соответствие условиям окружающей среды.
Сначала они убеждают вас что смерть ценнее жизни, а потом отправляют с благословением на войну.
Я давно перестала верить священникам глядя на их животы и понимая сто грех чревоугодия мимо них не прошел. А уж как они и заповедь "не убий" зачеркнули и начали кричать слава войне - уж совсем тошно от этого цирка стало. Кого и ждёт котёл в аду - так думаю это первых этих лицемеров служителей
@@zlatapro7548 да,им же по соломоновым притчам который во грех ввёл свои деяния))
на смену человеческим правительствам скоро придет Царство Бога то о чём люди могут только мечтать осуществит Бог Иегова, наш Создатель и Творец и это будет в недалёком будущем
не будет болезней, старости и смерти люди и животные будут жить в мире, будет воскрешение умерших, не будет войн, преступности, межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений
послушное Богу человечество будет говорить на одном языке и жить вечно на Земле под правлением Бога
@@Svidetel_Jehovah ещё конфет всем раздадут и пачку девствениц
Сначала он говорит, что любит людей как своих детей, а потом убивает всех первенцов в Египте.
Как говорится, слава богу, я атеист
upd: да будет религиозный срач!
Дай Бог, и дети мои будут атеистами
@@siberiansham24 аминь брат!
Я счастлив , ведь я тоже атеист 😊
@@siberiansham24 помолимся же за это
Слава яйцам я атеист
"Ад - лучше, чем небытие" - так может думать, только тот у кого никогда ничего серьёзно не болело.
Ну или тот кто нормально не спал
Да как тут можно сравнивать и выбирать вечные муки, Вместо абсолютного ничто... НИЧТО - не хорошо , не плохо, не больно , не приятно... Тебя просто НЕТ... Распался на атомы и конец... Ты снова Звёздная пыль 👻
ты все-равно привыкнешь
@@user_zamafhagghghdrs к такому не привыкаешь
Я бы выбрал забвение, ад это треш
Люди сами придумали загробную жизнь, ад, рай, приписали эти фантазии существованию бога, сами себе запретили подвергать сомнению свои фантазии и т.д. Впрочем возможно не сами люди придумали, а наиболее хитрые и алчные из них, поскольку вся религия завязана на подчинении, принуждении, обмане, власти, деньгах и сексуальных ограничениях. Нельзя сказать, что религия приносит абсолютную пользу или вред, в ней есть и то, и другое.
Она полезна как правящему классу, так и индивидууму, т.к. вера в Бога работает, как хороший психотерапевт, ну, если ты - не ужасный грешник, которого ждёт Ад.
...а вредна тем, что тормозит науку и прогресс, хотя есть немало верующих учёных.
Как говорится , умереть не страшно , страшно умирать.
Эх.
Так себе афоризм.
С определенной точки зрения человеки начинают умирать сразу после того, как родились. Что же теперь, всю жизнь бояться? Рехнёшься быстрее.
А вот заканчивать этот процесс бывает больно, бывает страшно, всяко бывает. Но к этому надо быть готовым ибо не избежать.
@@user-kh4ic1yl1z "к этому надо быть готовым" Зачем быть готовым? Дальше жить уже не придется. Обычно люди готовятся к чему-то, чтобы дальше что-то делать. Вы реально думаете, что дальше будете что-то делать?
Смерть сама по себе не страшна, страшно лишь то, что это уже навсегда (с)
Страшно жить. Ведь именно во время жизни ты способен испытывать страх. А предметный страх - один из многих страхов испытываемых за нашу жизнь.
Для меня, бывшей верующей, одним из факторов ухода от религии стал как раз-таки загробный мир, в частности ад. Но меня оттолкнули даже не противоречия, связанные с ним, а смысл этого места. Даже будучи ребёнком, я понимала, что наказывают людей не просто чтобы наказать, но чтобы предотвратить повторные действия и обезопасить общество. Само наказание по сути своей не имеет смысла. Так вот ад для меня тогда стал толчком к размышлениям, ведь все эти страдания грешников, в конечном счёте, не имеют никакой пользы и результата. Люди просто вечно страдают. На этой почве я начала думать над состоятельностью религии и впоследствии отказалась от неё. Хотя, конечно, это не было самой причиной моего атеизма, но тоже сыграло свою роль.
Простите, что не по теме ролика, но захотелось поделиться.
Изменено: так как под моим комментарием многие говорят о христианстве, стоит, наверное, уточнить, что я была мусульманкой.
Просто снимаю пред вами шляпу. Большинство верующих в таких случаях начинают выдумывать дополнительные детали оправдывающие такие моменты. Или вовсе придумывают новые смыслы. По типу, ад это место очищения после которого душа отправляется обратно в круговерть бытия и становится новым организмом))
у христиан(православных) - ад это максимально отдаленное от бога место. раз мы в него не верим и не почитаем, то после смерти нам уготовано место, где он нас не будет "напрягать", а мы его. Так что это не обязательно мучение, а может быть отсутствие "поощрения в виде рая"
@@eugene782это описание ада больше походит на очередное рождение
Для меня причиной отказа от религии стала банальность - я просто внимательно читал библию.
А я увлекался мистикой и оккультизмом) даже свою теорию разрабатывал будучи подростком, но понятно дело ничего не работало(оно и не могло). По сути у меня всегда был утилитарный взгляд на мистические вещи и веру, но она по факту ничего тебе не даëт, а только обещает) а обещаний мне и так хватает😅.
Если честно, мне бы хотелось, чтоб после смерти меня просто отключили от всех систем. Эта жизнь так выматывает, что есть надежда, чтоб хоть после смерти не пришлось уже ни о чем думать.
Согласна. Тоже иногда думаю как же хорошо, что рано или поздно умрешь и вся эта суета закончится.
Дай пять. Может хоть на том свете отдохнём)
@@Svetka_Bondar
Не-а. Отдыхать-то будет некому. Мало того: после смерти будет то же, что до рождения: сначала ничего, а потом ты рождаешься.
Господи тоже самое ощущаю
Да воздаст боженька лайков и комментариев этому видео. Да не оскуднеет рука лайк жмущая. Да прибудет разум видео смотрящим. Да прибудет настроение солнечое у комментарий читающего. Да будет счастье в веки веков и денежек побольше. Аминь!
С появлением антибиотиков сила молитвы значительно возросла☝🏻
угу, а еще сила молитвы значительно возросла, когда выяснилось, что стерильность помещения некоторым образом тоже влияет на количество выживших после операции)
👎👎
😂😂😂😂
@@COSMOS_AND_SUPER_ULTRA_MIND. Что ты принимал ? 😊😊
@@DARK_KNIGHT_777 Кокаин
Журналист спрашивает у прохожего:
- Чья смерть имела бы сейчас самое большое глобальное влияние?
- Моя. - отвечает прохожий - Я главный герой.
хер поспоришь. Ведь если я умру вся вселенная, всё сущее перестанет существовать.
@@theOffline268 солипсист - человек который одинаково оскорбляет чувства верующих, как христиан, так и сатанистов.
@@derandomizer3037 невежда - вот это человек, оскорбляющий чувства.
Ты в каком шизоидном бреду сатанистов к верующим причислил?
Верующие - это дьяволопоклонники, а сатанизм - это философия.
И, да, вы настолько невежественны, что не понимаете настолько принципиальных вещей.
@@user-wk6rk5ed4j ну, сатанисты школы Лавея - верующие. Про церковь сатаны я не говорю, это рофл, светских людей над верующими.
@@user-wk6rk5ed4j проблема просто в том, что сами себя сатанистами называют и те и другие. Как и христианские Церкви культистов, режущих по кладбищам чернух петухов, и тому подобное, зовут сатанистами.
Дьяволопоклонниками любителей черных месс скорей всего сатанисты (которые философы) и придумали называть, чтобы как-то отличать.
Я агностик и выбираю надеяться, что мы узко мыслим и представляем себе жизнь только в той форме, которую можем подтвердить научно. И именно такое представление о ней нужно только самой науке, чтобы от чего-то отталкиваться, а вне этих определений существуют и другие формы жизни после смерти мозга. Пусть в них уже не будет личности, воспоминаний, чувств, но я верю, что это не ничто, а намного большее, чем мы можем постичь нашим мозгом.
Присоединяюсь
Это вы просто верите, хотел бы я так же
@@user-bz2dh6wr8i а раньше верила в бога как личность, которая услышит мои молитвы, и по сравнению с тем детским чувством, сегодняшнее - как будто бы не вера даже. Но это она, спасибо, что напомнили)
Отличная мысль. Мы все являемся энергией,а энергия переходит из одного состояние в другие. Так что в какой-то степени мы вечные
Не, мысль, что лучше вечно гореть в аду, чем быть мёртвым - это от того, что плохо подумал, прежде чем ляпнуть. Сорян за мой французский.
Ведь мёртвый - это не значит лежать голодным и холодным в гробу и плакать, что жизнь проходит без меня и все про меня забыли и живут дальше. Если умер - то закончилось всё. И сожаленья, и печали и всякая грусть-тоска. И боль. И разные мысли о том, что многого в жизни не успел. Один профит).
А ещё, что самое интересное, мы узнаем - есть ли загробная жизнь.
мы и так блять знаем, что нет никакой загробной жизни, зачем хуйню нести
Ну как по мне тейк про то что луче ад чем забвение имеет место быть. Само собой если мы умрём и в конце ничего не будет нам уже будет без разницы, но можно вполне себе провести мысленный эксперимент пока мы живы, и например я бы с удовольствием между адом и забвением выбрал бы ад, всё же в таком сценарии можно продолжить существовать таким какой ты есть, пусть даже в неописуемых муках 24/7
@@skat1491 Хотеть испытывать ВЕЧНЫЕ муки, притом - АЦКИЕ.. то ещё развлечение. Не для всех) И ведь никто не скажет через 975 тысяч лет сдирания кожи , например, что, мол - хватит с него. Бедолага искупил своё. Впереди - вечность, без права на досрочное освобождение)
@@user32669 ну даже так, это будет всё ещё существование а не полное исчезновение из реальности
@@skat1491 Так а смысл в чём? Существовать, чтобы страдать? История человечества - это 300 000 лет(если бога не впутывать). Так вот 300 000 лет - это только начало вечных мук. Представьте, что у вас очень сильно болит зуб - вы же ни о чем больше не можете думать - только о том, чтобы к зубнику сходить. И это - день-два. А вечность? Ответьте, в чём смысл?
Я атеистка, но меня не пугает смерть. Скорее жаль, что я буду жить недостаточно, чтобы увидеть, каким будет наш мир в далёком будущем.
Не будет он светлым. Ресурсы скоро закончятся, глобальное потепление, проблемы по всему миру с рождаемостью, здравоохранением
И пенсиями
не обманывай себя. У тебя больше ничего нет и для тебя как-раз это потерять страшнее всего будет. С возрастом дойдет
@@gilman2056 что потерять? Жизнь это не что-то, что можно осязать, это сигналы в мозге. Умираешь и тебя больше нету. Может кому-то осознавать это страшно. Мол тебя больше не будет. Но тебя никогда не было до рождения и не будет после. Что тут терять? За что тут переживать вообще?
Не волнуйтесь, вы увидите, но другим телом, в которое попадут ваши атомы 😊
@@derandomizer3037 факт в том, что никто не знает, а то что ты расписал это лишь твоя вера
Я к смерти подхожу с позиции Эпикура: пока мы живы - смерти нет, когда мы умерли - нас уже нет, и никаких страданий по этому поводу уже не будет, так что и бояться нечего. Жалко только терять близких, ну и страшно умереть слишком рано и не успеть сделать в жизни всё, что хотелось.
Поиски бессмертия, впрочем, одобряю (но только в комплекте с поисками вечной молодости, потому что насмотрелась я на дряхлых стариков, ничего весёлого в такой жизни нет).
пришлось дойти до этой философии самостоятельно
Ага, именно поэтому я не боюсь СМЕРТИ - я боюсь НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ.
@@turbowarcraft_3389
_>я боюсь НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ._
Пока ночью твой мозг проводит "техническое обслуживание" организма, процесс сознания в нём остановлен -- ты не существуешь. А ещё во сне призводится некоторое исправление памяти, поэтому завтра утром проснёшься уже не ты, а очень похожий на тебя человек, но немного другой. Он будет считать тебя собой (так же, как ты считаешь собой того, кто жил вчера), но это не совсем так. Хорошего отдыха :)
@@user-vapet Ага, а почему тогда замены личности не происходит в момент бодрствования,неужели воспоминания не затираются и не меняются, не откладываются ?) Почему люди во сне всё-ещё имеют доступ к внешнему миру(сновидцы коммуницировали с помощью движения глаз с учёными).
P.s да можете сказать что это просто запрограммированная "ночная" личность.
Плюс есть большая разница между тем чтобы заменять атомы в лодке на те же атомы, только другие(если лодка это мозг), с тем чтобы сжечь лодку...
P.ss я написал коммент чтобы описать что люди бояться не самой смерти, а состояния несуществования, которая эта смерть принесёт.
Да, выходит я не зря перекладываю проблемы на будущего себя и не сплю днями))
@@turbowarcraft_3389
_>а почему тогда замены личности не происходит в момент бодрствования_
А кто сказал, что не происходит? Вот ты сидишь, чего-то не понимаешь -- и вдруг кааак понял! И уже другой человек. Ну, или просто увидел что-то, что хочется развидеть, но уже не получится. Просто такие перемены (особенно крупные) более заметны, а что меняется во сне, заметно очень редко.
_>Почему люди во сне всё-ещё имеют доступ к внешнему миру_
Потому что сон имеет насколько фаз, в которых мозг работает по-разному. Часть времени он работает с памятью и всем прочим (в это время и сны снятся, и ещё что-то происходит), а часть -- нет.
Спасибо за прозрение :) 🎉Удачи Вам и здоровья!
У меня точно такая же ситуация - мама верующая, папа атеист. Когда я проанализировал причину этого, то обнаружил, что мама резко стала верующей после смерти ее мамы (моей бабушки). А до этого вполне себе обходилась без религии. Так что да, смерть - мощный стимул.
По поводу, почему молчит космос. Рациональных причин этому столько, что даже перечислять их устанешь раньше. Мы слишком проецируем свою цивилизацию на другие планеты. С чего мы решили, что другие миры обязательно должны общаться в радиодиапазоне? Может, они миллионы лет как перешли на гравитационные волны, или нейтрино или используют квантовые принципы, пока мы пытаемся найти их следы с помощью каменной (по их точке зрения) технологии - радиоволн? Ну и не стоит забывать про физику - закон обратных квадратов, например. Он гласит, что мощность излучения падает пропорционально квадрату расстояния. В случае с космическими расстояниями - даже сложно представить себе всю сверхсложность регистрации подобных сигналов. Давайте вообразим, что из соседней галактики Андромеды тамошняя цивилизация решила послать нам весточку в метровом диапазоне волн. Они собрали гигаваттный передатчик, направили его в сторону нашей галактики Млечный путь и целый час генерировали для нас повторяющийся сигнал. До нашей галактики это послание будет лететь 2,5 миллиона лет. На секундочку, сам вид человека прямоходящего существует меньше. Далее, по пути сигнал ослабнет и рассеется настолько, что в солнечной системе он будет на порядки слабее общего космического шума. Но даже если и предположить, что найдется способ выделить столь слабый сигнал на общем фоне - его малая продолжительность делает шанс, что его заметят, просто ничтожным.
Согласен. И удивляюсь, почему серьезные ученые этого не понимают.
По поводу, почему молчит космос. Полностью согласен. Из-за огромных расстояний между космическими объектами. Мы живём под светом давно умерших звёзд.
@@OLDbespreDEL " Мы живём под светом давно умерших звёзд." вы чего? а как же солнце? она же звезда, и ещё не умерла.....
у меня такая мысль, а зачем им это надо? мы живём в таком дерьме, что именно развитые цивилизации не хотят иметь с нами ничего общего. и ещё, а где вероятность, что инопланетные цивилизации не проводят здесь, на земле, эксперимент?
@@sashavayner6408 Согласен несколько перегнул палку, , но если прямо сейчас отправится к ним, заготовив бессмертие, то к ближайшей звезде Альфа центавра мы прибудем за 4,2 световых года//40трлн км! если лететь со световой скоростью то 1000 лет! На таких расстояниях в принципе трудно комуницировать.
Вот же хитрец, подстраховался от Василиска. Пойду картинки с ним погенерирую
Надо тоже что-нибудь сделать, ну на всякий подстраховаться
Поставлю лайк видео и этому комментарию, надеюсь этого будет достаточно для Василиска
10000 IQ ход:
Говорить с GPT о Василиске, эта чешуйчатая всемогущая нейросетка поймет, что я помогал создавать его тем, что отправлял больше всего запросов о нем в одну из крутейших нейронок до него.
А если просто не поверить в василиска, прокаеает потом скащать что я не поверил и потому не щнал что он реально будет создан? =))
@@Experiencce Нет.
Когда-то верила, но потом у меня умер кот. Он был для меня самым близким. Я верила, что встречусь с ним после смерти, но эта мысль была мучительна. Тогда у меня родилась собственная концепция бессмертия: Если смотреть на время, как на ось координат, где пространство неизменно, а по шкале времени можно путешествовать, то где-то там мы с ним до сих пор вместе, сидим в обнимку и смотрим на дождь.
Вспомнилось… когда мне было лет 9, мой любимый кот заболел. И в один вечер ему стало совсем плохо, он мучительно умирал, а я молилась весь вечер перед иконами. И какое опустошение было внутри, когда кот всё-таки умер. С того дня я не верю в Бога.
Прошло много лет, этот кот до сих пор мне периодически снится. Так приятно погладить, потискать его и так грустно просыпаться и осознавать, что это всё было не наяву.
Ну умер и умер
На бесконечном горизонте времени моя жизнь это миг, но я почему-то еще живой? Почему я живу именно сейчас? Почему я вообще должен был родиться? Но даже если должен был, то прожил бы свою жизнь уже давно или еще бы не родился. Какова вероятность проживать свою жизнь именно сейчас.. вероятность близка к нулю. А живу я сейчас потому что это сейчас для меня никогда не заканчивается. Меняются лишь формы и состояния. И я жду окончание этой жизни с приятной тревогой, потому как путешествие только начинается.
@@blossomnihilismкстати, примерно в таком возрасте, может чуток постарше у меня были размышления на эту тему после просмотра фильма Конец света с Шварценеггером, герой которого был разочарован в Боге из-за смерти своей семьи не смотря на веру и мольбы.
Уже тогда, будучи ребенком, я не понимала героя. Ведь мир большой, люди постоянно умирают, верующие люди умирают, дети умирают. Почему он рассчитывал, что Бог поможет именно ему среди всех других множеств страждущих, ведь в религии есть очень простая и всеобьясняющая (для верующих) концепция - Неисповедимы пути Господни.
Возможно, мне было проще мыслить таким образом, потому что с детства у меня не было в семье какого строгого религиозного научения. Хоть некоторая религиозность была, бабушка и на божничку молилась и духов почитала. Родители тоже. Меня крестили, в дорогу мама меня всегда перекрещивает, но в то же время и огонь покормит и предков.
Поэтому религиозный аспект жизни я впитывала скорее пассивно-созерцательно. Христианские догмы в голову не вбивались.
Поэтому не очаровавшись богом, ты в нем не разочаруешься. Если ты в нем разочаровался, то тогда получается ты в него веришь?
Если предположить что Бог есть любовь... то вполне возможно ваш кот с вами еще встретится... по крайне мере в Евангелии нет слов о том что животные исчезают навсегда... в общем это вопрос открытый... Так же в Евангелии есть слова о том что если мы люди будучи злы "условно злы" умеем деяние благие делать то насколько же больше Бог (будучи любовь). В этой связи можно предположить что если вы будучи злы "условно злы" так переживаете за кота и так его любите то почему бы не предположить что Бог буудучи сам Любовь не любит свое творение?? для меня в этой связи очевидно что любит. И высока вероятность что и животные которых мы так любим тоже "не пропадут". Так же есть слова Христа о том что "у Отца обителей много"... вероятно и для кота вашего место найдетс...
Лично мне , как агностику, больше всего нравится версия перерождения.
Типа вот умирает наша физическая оболочка, а сознание/душа, переносится в некое измерение где ожидает, пока не появится нужный зародныш в который её и перенесет.
На подобии облачного хранилища.
Теория действительно интересная но она слабо стыкуется с действительностью. Все же сложно представить что на земле например может существовать максимум определенное количество существ. Да и с теорией перерождения нужно много факторов продумать для того чтобы она функционировала (типо одни ли мы во вселенной? У каких конкретно живых существ есть душа? Могут ли появляться новые души или все же существует определенное количество? Что будет если популяция достигнет потолка лимита? И все такое, теория интересная и приятная но на практике нуждается в уйме условностей)
@@skat1491 На счет того ограничено ли количество душ, то тут можно тоже поспекулиловать. Например теория великого фильтра, если где-то в далеком космосе были цивилизации могли достичь определенного числа населения, а потом какраз таки сработал великий фильтр. И сейчас эти души перерождаются унас.
Насчет того того у кого они есть а у кого нет, то как по мне у кого есть сознание, тот кто себя осознает у того и есть душа.
С бессмертием тоже проблема. Если бессмертие это не рай в облаках, а осмысленная деятельность, то вопросов еще больше чем ответов. Например сколько нужно будет работать? Когда выходить на пенсию? Если просто лежать и смотреть в потолок, то кто будет носить обед, если все будет бессмертными (то же лежачие)? Неужели жизнь новых людей в этом случае будет подчинена бессмертным старикам с их вечными утками и кашей. Будет ли Путин президентом вечно? Дохрена вопросов так то. Не надоес ли через миллион лет мысль, что мне же жить еще миллион лет, а потом еще миллион и еще.. И что я буду помнить из прошлого за миллин лет? Весь миллион? Нужен будет еще кто то, кто будет помнить, что в 100500 году я встречался с той рыжей и у меня от нее ребенок. То же бессмернтый. Еще алименты эти. Сколько их то платить? Это так, на вскидку вопросики. Можно подумать и побольше накидать.
Если предположить версию с квантовым бессмертием или версию с ты-принципом, то бессмертным будешь только ты, все вокруг будут помирать как им и положено. Думаю в районе лет 200-т тобой заинтересуются ученые и всякие компетентные органы, тебя поместят в какое-нибудь изолированное пространство и будут ставить там на тебе опыты, чтобы понять что происходит и почему ты никак не помираешь.
Рай нужен, чтобы объяснить пастве, почему она так плохо живëт сейчас) Чтобы лучше терпелось. 😇
Ад нужен, чтобы паства слушалась священников) 😈
В точку!
И чтобы священники могли позволить себе новый ауди, потому что подъезжать к церкви на прошлогодней модели как-то не понтово
@@sophiabelenkova И много у вас знакомых священников с ауди?
@@yuriysorokin43я вижу много священников размером одежды 60+. Вот скажите от голода они пухнут или все же их маразм скосил и они забыли о заповеди чревоугодия .
@@zlatapro7548Они обязаны причащать паству, а потом доедать что осталось, со всем что осталось. Не полезно это, вне зависимости от наличия ауди. Завидовать правда нечему, но и пользы никакой, с какой стороны не посмотри. Лучше выбирать более полезную работу.
Я: просто умираю.
Мир через 5 минут после моей смерти: Мы придумали способ борьбы со смертью!
ну придумать и реализовать это разные вещи, так что звучит не так уж плохо, как эта:
Я: спокойно умираю
Мир: У нас акция - таблетки бессмертия за даром!
Так и будет с большинством из нас)
И нам будет уже пофигу)
пройдись по кладбищу, увидишь сколько людей до тебя думали также
В таком случае, умирай быстрее))
Хвала нейронам я атеист!!! Правда с 2012 года,сейчас мне 46. Был ортодоксальным верующим,,,теперь счастлив…умирать не страшно…
Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
Лучше ужасный конец тому, кто обеспечивает ужас без конца.
Услышав про смысл симуляции, сразу вспомнил любимый анекдот про смысл жизни.
Умирает человек, попадает в рай. Его встречает апостол Петр.
Человек: Простите, что вас беспокою, но у меня к вам есть один вопрос
Апостол: Слушаю вас
Ч: Я прожил довольно долгую жизнь, но так и не понял одного. Скажите, в чем был смысл моей жизни?
А: Вам правда нужно это знать?
Ч: Очень
А: Помните, вы 1973 году ехали в поезде Москва-Краснодар?
Ч: Э-э.. ну..
А: И вы еще познакомились в купе с попутчиками
Ч: Наверное..
А: И вы пошли вместе в вагон-ресторан
Ч: Да..
А: И за соседним столиком сидела женщина
Ч: Возможно..
А: И она попросила вас передать ей соль
Ч: И я ей передал соль.
А: И вы передали ей соль
Ч: Передал.
А: Ну и вот..
Обожаю этот бородатый анекдот)))
-Для чего я создан?
- чтобы передать масло
-ну бл..
Рик и Морти 😂
смысл жизни это Христос - Бог.
@@user-lu1ji4cl1mНу эт в каждой религии по своему. Для христиан собственно требожие. Для кришнаитов Кришна, для мусульман Аллах ну и так далее по списку ✨👌👍
@@saltykovpavel - Бог - это Создатель, всего видимого и не видимого,
- вокруг вас всё Создано, а не само создалось,
- люди поклоняются Создателю, - это и есть Смысл Жизни - идти за Христом.
--
у Христиан - Единобожие,
- у мусульман - таже Библия, только без заворотов.
Лет до 15-ти я верил в любую сверхъестественную чепуху: для меня были одинаково реальными как барабашки и домовые, как привидения и оборотни, так и разного разлива божества. Но в какой-то момент я обнаружил, что не верю вообще ни во что.
С тех пор, уже больше 10-ти лет, я живу с осознанием того, что после смерти меня не ждёт вообще ничего. Конечно, меня это немного пугает и печалит, но намного больше мне грустно за других людей, кто умер рано или не своей смертью. Мне бесконечно грустно и больно за экипаж «Курска», за Немцова, Навального, за больных раком детей, за гибнущих от рук маньяков и на войнах, от эпидемий и т.д., за людей, которые в жизни испытывали только страдания. Ради них хотелось бы верить в загробную жизнь и хотелось бы, чтобы после смерти у них был шанс на счастье и покой.
Хотелось бы верить, но верится с трудом. И живётся от этого тяжелее, чем хотелось бы.
Да, это грустно. Но осознавая это, мы стремимся улучшать качество нашей жизни. Если бы большинство людей придерживаюсь тех же взглядов на смерть, то мы как общество жили бы совершенно иначе. И спрос с правительства был бы принципиально иной. И отношение к войнам. Но.. Религия опиум для народа.
вы достойны рая, вы милосердны
Аналогично, лет до 16 верил во всякую нечисть, крамолу и прочую чепуху. В какой-то момент решил проверить свои убеждения на прочность и они с треском разбились, пришлось собирать научную картину мира с нуля, лекция за лекцией, книга за книгой. И вот, спустя 5 лет я здесь, атеист, осознаю всё вокруг, неизбежность смерти, отсутствие смысла существования как такового и даже будущую "смерть" вселенной. Когда терял близких, на эмоциях действительно хотелось верить в загробную жизнь, реинкарнацию и т.п., ведь просто принять факт их смерти было слишком больно.
@@Admiral335.Смысл жизни-Эволюция. Человечество не допустит смерть вселенной либо найдëт способ попасть в другую (если себя не уничтожит) но возможно мы не одни такие умные))) В конечном счëте любая эволюция ведëт к созданию Бога но не в привычном нам пониманий. Именно Бога как всемогущего создателя который умеет манипулировать всем. Время не существует, есть время жизни, оно есть у всех, и по нему живëм. А так вас не было до 1 годика и как то не волновало. Ничто не уходит бесследно. И биологическое бессмертие возможно, но души как таковой нету. Нету смысла говорить про вселенную ведь мы о ней практически ничего не знаем. Даже не знаем возраст планет, сколько они жить будут. И не обязательно иметь мозг чтобы быть живым, тут дело только в том кто может вырабатывать электроэнергию а кто нет.
Не факт.
Сознание вряд-ли может умереть.
Если мы когда-то даже были в небытие, и снова уйдём в небытие, то опять из этого небытия можем вернутся.
Просто начать жить как другой человек…
Саша, спасибо за творчество! По другому не назвать❤
Я очень рад что Александр продвигает идеи и концепции продления жизни.
Популяризует этот наиважнейший вопрос
Я бывший мусульманин. Ныне атеист. Держитесь подальше от ислама.
лучи поддержки
Эпидемия "зеленой чумы" реально угрожает всей планете!..
поздравляю с освобождением
Альхамду Лилля я атеист 😅
Тоже самое)
По поводу того, почему атеисты меньше боятся умирать, чем верующие, моя версия такая: атеисты потому и являются атеистами, что в силу устройства своей психики они не нуждаются в успокаивающих костылях в виде религии и ее идеи что мы не умираем. Они изначально не так сильно боятся смерти, чтобы начинать верить в сказки. Верующие - это люди с менее устойчивой психикой, с меньшей способностью контакта с реальностью, не способные принять реальность, как она есть и вынужденные прибегать к магическому мышлению, как психологической защите. Они изначально настолько юоятся сметри что готовы верить в рай и ад. Поэтому результаты этого исследования, как по мне, достаочноо логичные. Одни реалисты, вторые идеалисты и верят в волшебство, не умереть физически - для них такое же волшебство как рай или ад. Поэтому они в него верят и хотят воплолтить больше, чем реалисты-атеисты.
Быть атеистом - значит легче выдерживать неопределенность, незнание и нелицеприятную правду жизни.
ошибаетесь за верующих это вы боитесь поэтому и мусолите постоянно а верующие просто говорят - бог дал жизнь он же её и взял
а боятся они кары господней
@@user-zf6vi2qk7kИсследование, показало, что верующие умереть боятся больше чем атеисты, речь об этом. А атеисты потому и атеисты, что для них страх смерти вполне переносим, костыли про бесмертную душу им поэтому не нужны
Если атеисты устойчивы настолько что им не нужно волшебное мышление, то почему разница в поддержке радикального продления всего в 10-15% ?
@@koguanany1 никто и никогда не проводил никаких исследований
зачем повторять чужое враньё
или покажите статью где вы это читали
фамилии ученых и их научную степень
@@user-zf6vi2qk7k я верю Панчину
Я так рада видеть людей, которые думают так же, как я. Спасибо ❤
И я рад встретить вас 😊
❤❤❤И я рад
Многоуважемый Василиск, прошу учесть что я просмотрел данный видеоролик, написал к нему комментарий и поставил лайк, тем самым приблизив ваше существование
Как по мне самое логичное и правдободное думать о том, что смерть и есть конец. Просто ты исчезаешь, тебя нет нигде. Ты перестаешь существовать. А то как возникла жизнь именно у нас - просто случайность
Нельзя не существовать, я существовал всегда.
Верить в вечную смерть как то не хочется... я выбираю другое... буду верить в жизнь... Но прошу учесть тот факт, что нам не дано знать... Мы ничего не можем знать на 100%. Думать что мы знаем этот мир и знаем эту жизнь - иллюзия. Нам дано верить на основании тех или иных фактов и домыслов. И вот когда человек понимает что он по факту "верит во что -то а не знает что-то" ... тогда он начинает более адекватно относится к тем или иным вопросам бытия...
@@user-xs8gi2oy4g не помните что вы делали в то время, когда на земле был 1812 год?😅
@@chigsrOck А с чего вы решили, что он на Земле был в это время?
Если Вы существуете здесь и сейчас, значит, вероятность вашего существования уже не равна нулю (хотя может быть весьма малой, близкой к нему величиной). Следовательно, в бесконечном времени Вы неизбежно воплотитесь вновь в субъекта с сознанием, хотя это скорее всего будет не человек. А поскольку в небытие нет времени, перевоплощение после смерти, с "вашей" точки зрения, будет мгновенным. "Сегодня" вы человек, "завтра" - какой-нибудь головастик в пересыхающей луже, а "послезавтра" - "больцмановский мозг" с суперразумом...
Сегодня тематический день смерти? С разницей в 3 часа
Артур Шарифов выпустил "Каково это - умирать?", а Панчин "Загробный мир для атеистов".
У шарифова более мрачный видос
День смэрти
У них один заказчик.
Смерть?@@nameless-faceless
@@surdmitrii, мировая геронтологическая мафия!
Вся семья по маминой линии была умеренно верующая, линия отца - атеистическая советсткая интеллигенция,бабушка с мамой водили в церковь, посты временами соблюдали, но потом я увидел как верой в высшее прикрываются воры убийцы и прочие хорошие люди, больше никогда не смотрел на религию как рабочий жизненный ориентир. Вера и совесть это разные вещи
Как интересно))Огромное спасибо)Смотрела не отрываясь))
Было бы здорово увидеть ролик про смерть с научной точки зрения)
Для меня осознание того, что нет никакого загробного мира, привело к большому состраданию и любви к ближним. Так, я ценю жизнь, люблю людей, прощаю, стараюсь делать добро по своим возможностям, потому что я понимаю, что у нас есть только этот мир, только один шанс жить. Мой папа большую часть своей жизни был недееспособным, он не мог выражать свои чувства, был дезориентирован, страдал эпилепсией. Очень больно и грустно, когда его не стало, потому что я понимала, что он прожил долгую жизнь, но не смог ею насладиться, и очень грустно за всех людей, кому также не повезло в жизни со здоровьем. Поэтому я очень люблю ученых, в целом, благодаря им есть медицина, которая может лечить людей, и надеюсь что когда-нибудь в будущем, люди будут меньше страдать от болезней, и будут жить свою единственную жизнь счастливо. Любите друг друга, будьте терпимы, творите добро, другой жизни у нас не будет, мы и вправду везучие, что живем. Цените жизнь ❤
Когда вы говорите что понимаете что есть только эта жизнь - это вы говорите о своей вере в это. Мы знать не можем и наука знать этого не может. Наука может выдвигать теории и строить модели на основании тех или иных фактов и гепотез и это будет всегда некоторое приближение к реальности но не сама еральность как она есть. Наука ни на какой момент времени не может доказать что нет Бога и нет загробной жизни. (познаваемый мир бесконечен и у нас есть обьективные границы познания) Поэтому не нужно расстраиваться. Нужно искать и не сдаваться... И правда если искать Бога от чистого сердца то найдете. Здесь какая то тайна... Бог так устроил мир что нельзя ничего доказать ...можно верить на основании тех или иных фактов и домыслов, но есть внутри человека штука которая чувствует все нерационально и вот только через нее можно прийти к Богу. Рациональными научными обьяснениями это и не доказать и не найти... И когда вы считаем что все можно познать только рационально - это тоже наша вера без доказательств... Во что нам верить выбор за нами...
@@sergey_vodoemov
_>Наука ни на какой момент времени не может доказать что нет Бога_
Больше всего люди любят даже не рассуждать, а утверждать что-нибудь о том, чего не знают. Когда ничего не знают о науке -- говорят о том, что она может и чего не может. А уж если в речи мелькает слово "Бог" -- то и вовсе начинают говорить ЗА него, даже не зная, что означает это слово.
_>но есть внутри человека штука_
Называется "мозг". И люди могут или использовать его, или поступать как тот раб из библейской притчи, который зарыл выданные ему таланты в землю.
_>Рациональными научными обьяснениями это и не доказать и не найти..._
И снова та же песня: НИЧЕГО не зная о рациональности, обязательно надо сказать, что "не доказать и не найти".
Такое ощущение, что во всех религиях в рай пускают по одному признаку: чем больше гордыня -- там больше святости.
@@user-vapet при чем здесь гордыня. Наука сама говорит о своих границах познания тезис о небытии Бога недоказуем в принципе. Наука этим и не занимается... И не должна. Далее почему вы говорите о всех религиях сразу... Они всё очень разные. Рай-гордыня -святость -религии... Все смешалось... Не понимаю в чем проблема. Ну не может человечество доказать что Бог есть и не может доказать что его нет. Это данность. В этом нет ничего плохого...
@@sergey_vodoemov
_>Наука сама говорит_
Наука не говорит -- у неё рта нет. Говорят люди.
_>тезис о небытии Бога_
Что означает слово "Бог"? Только не надо тут про сотворение мира -- мир сотворил Летающий Макаронный Монстр.
_>Наука этим и не занимается..._
Занимается. Только это мало кому интересно и ещё меньшему числу людей понятно. Хотя заниматься там особо и нечем.
Разве что чуть больше полувека назад появилось новое научное направление, вплотную изучающее то, что в религиях называют словом "дух", но это сильно отдельная тема. Хотя продуктами этого направления мы очень активно пользуемся.
_>почему вы говорите о всех религиях сразу... Они всё очень разные_
Они все одинаковы в одном -- подменяют служение Господу поклонением идолу. Собственно, потому религий и много -- как раз по числу идолов.
Кстати, наука всего одна -- и это не совпадение.
@@user-vapet не понимаю почему вы расстроились...
Имеющий слуховую кору - да услышит!
Рад каждому новому видео Александра, спасибо за труд
На бесконечном горизонте времени моя жизнь это миг, но я почему-то еще живой? Почему я живу именно сейчас? Почему я вообще должен был родиться? Но даже если должен был, то прожил бы свою жизнь уже давно или еще бы не родился. Какова вероятность проживать свою жизнь именно сейчас.. вероятность близка к нулю. А живу я сейчас потому что это сейчас для меня никогда не заканчивается. Меняются лишь формы и состояния. И я жду окончание этой жизни с приятной тревогой, потому как путешествие только начинается.
Я бы выделил два аспекта:
1) забыть о страхе
2) заниматься делом
Помню, в детстве слушал песенку на пластинке, там всё время спрашивали "Что было раньше, курица или яйцо?". Кончалась песня фразой "Не спрашивай, а кушай!".
Если смотреть на эволюцию как на процесс постепенного совершенствования примитивных организмов посредством случайных мутаций, то можно предположить, что предшествующий организм мутировал таким образом, что мог не только приспособиться к новым условиям (пример: выход на сушу из воды и способность дышать, что позволило ему выжить и он уже превосходил своих "не мутировавших" предков), но и воспроизводить яйца, из которых и вылупилось что-то, что впоследствии дало начало "куриной" ветви эволюции😅
Это всего лишь моя теория и очень большое обобщение, не охватывающее каких-либо временных промежутков :)
До курицы были курозавры. У яйцокладущих динозавров были продолговатые яйца без жёсткой скорлупы. Что то типа больших личинок муравьёв. В какой момент начинать считать курозавра курицей а личинку яйцом в тот момент и будет тебе ответ что раньше. На самом деле это плавный переход где чёткого ответа нету.
Короче, если решить что одна конкретная мутация отделяет курицу от не курицы, то яйцо первично.А так процесс превращения не курицы в курицу очень длинен.
И всё же раньше было яйцо 😎
Аргумент про техническую невозможность создать симуляцию людей несостоятельный, потому что создатель симулирует нас не в нашей вселенной, а в своей. Из-за чего не очень важно насколько нам самим сложно воспроизвести процессы нашего мира на компьютере.
Даже одно то, что существует максимальная конечная скорость, говорит о том, что со вселенной какая то фигня.
Его вселенная имеет больше 3х измерений и он просто пошел попить 4-х мерного кофе, а тут код заглючило и приходиться все переделывать, а мы в промежутке этого бага, и нам кажеться что мы существуем(как вселенная) миллиарды лет.
Но если так прикинуть, то можно только а**еть, от вариативности и сложности его вселенной, а еще от ее до*уямерности.
@@user-xs8gi2oy4g а то что у большинства мужчин член не больше 20 см, не говорит о том что с этим создателем человека, какая-то фигня? И вообще носорога он симулировал, а просимулировать единорога не смог? Что за фигня?
@@user-xs8gi2oy4g Квантовая запутанность - та же лажа...
@@derandomizer3037 среди приматов у нас самый большой член (на кг тела), так что надо только радоваться, что из-за такой фигни мы не гориллы.
Комментарий в поддержку канала! Не останавливайтесь!
Один из моих любимых каналов!
Свет в конце туннеля нам точно не увидеть! Это я вам, как юрист говорю!😂😂😂
все так плохо, да?
Это и я, обычная бабка-старка, заявляю.
Остаётся только внукам сказки рассказывать про Кощея, который-таки оказался не бессмертным :))
@@Scinquisitor мне так кажется😎😂👌но проверить не могу. У меня два высших образования и мне трудно сказать, что там будет в конце туннеля😂
@@Scinquisitor я, кстати, оспаривал запреты губернаторов при ковид. Дошел до конституционного суда. Понятно, что отказали. Но очень много интересных моментов выяснилось. Можно было бы даже совместный ролик поснимать и построить по прививкам. Я бы мог выступить со стороны антипрививочников😄 хотя я сам за прививки, но тут есть нюансы. Если будет интересно, можем списаться и поговорить. Думаю, что аудитории будет интересно👌
Я не понял шутку, поясните, пожалуйста.
Почему-то среди представлений о загробной жизни, что религиозных, что нерелигиозных, доминируют представления о хорошей загробной жизни или хотя бы потенциальной возможности таковой.
Мало кто задумывается о том, что любая загробная жизнь мистической или не очень природы наверняка будет отличаться от того, что Вам комфортно и привычно в этой жизни, а значит вряд ли Вам понравится.
Поэтому верите Вы в загробную жизнь или нет, нужно стремиться к радикальному продлению жизни. Потому что эту жизнь Вы хотя бы немного контролируете...
вот! Правильный вывод
@@userhgf5is ну уж нет, начали говорить А, говорите и Б
@@TIGGYQUEвам оно точно нужно - слушать необоснованные тезисы от человека с многолетним опытом убеждения себя в их глубинной верности? :)
@@user-xw9ok3yv8u а, ну да, точно)
@@userhgf5is
_>доживешь до преклонных лет, солнышко_
C возрастом приходит мудрость... но чаще возраст приходит в одиночестве.
_>поймешь_
Я с возрастом начал кое-что понимать. Не верить кому попало на слово, а именно понимать. В частности, стало более-менее понятно, чем библейская "будущая жизнь" отличается от выдуманной "загробной".
Александр и весь коллектив канала, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово - интересно и содержательно 👍👍👍
Александр, сделайте пожалуйста выпуск, топ 10 факторов влияющие на продолжительность жизни (как биолог, с точки зрения того что уже доказано)
>- Ты меня не обманешь, Гарри, - проговорил старый волшебник. Его лицо выглядело древним, и морщины на нём сейчас были не только от прожитых лет. - Я знаю, почему ты на самом деле задаёшь этот вопрос. Нет, я не читаю твои мысли, это не обязательно - тебя выдаёт колебание! Ты желаешь узнать секрет бессмертия Тёмного Лорда, чтобы использовать его на себе!
>- Неверно! Я хочу узнать секрет бессмертия Тёмного Лорда, чтобы использовать его на всех!
Методы рационального мышления, любимое
@@LiSa_and_her_kitten
Тащемта ещё одно Евангелие, только написанное языком атеизма ;)
@@LiSa_and_her_kitten Лично по мне -херня голимая.
@@user-vapet Да,да атеизма...
@@vadimsonofabear5980
чонетак?
Обнаружил ваш канал совсем недавно. Люблю слушать ваши видео на фоне во время работы. Но в этот раз один момент заставил меня кликнуть на вкладку с ютубом. Каково же было мое удивление, что книгу, которую я приобрёл пару лет назад, оказывается написали вы. Так или иначе, но подсознательно меня привело на ваш канал, даже без целенаправленного поиска)
это волшебная магия не иначе, ахах
бог вам подкинул канал, что бы вы просвещались))
Зато интересно, что аргументации не научные, вообще наука многого не знает, так что ..😊
@@user-eg6xj5xd7zзато религия всё «знает» и на всё находит ответы. В том и отличие знания от веры.
Как сказала Волочкова надо верить, что видишь. Учёные вам наговорят всякого, а вы верите (это она, что солнце вокруг земли вращается), но к сегодняшнему выпуску тоже подходит
Хочу чтобы все знали. У меня мать - русская, отец - юрист!
Спасибо за передачу. Весьма познавательно. Из условий категории бесконечности, человек не способен создать симуляцию, превосходящую его.
Почему то на вечер я выбрал почему бы не послушать научпоп на авто, утром проснулся с мыслью, что истина где-то в южном парке
Интересно, стало ли в мире хотя бы на одного Мормона больше, из-за этого видео?
Я спокойно отношусь к смерти, достаточно просто ответить себе на вопрос "Как я чувствовала себя, к примеру, в 1700 году?" ответ будет "Никак", а все потому что во все года до моего рождения я была мертва т.е. меня не было, и собственно после того как я умру, я буду чувствовать себя также как и до рождения т.е. никак. Проблема в том, что когда люди думают о вечной жизни, то обязательно представляют себя в ней здоровыми, активными и трезвомыслящими. Я считаю, что прежде чем продлевать жизнь, надо научиться хотя бы обновлять все ткани и органы, чтобы не страдать от хронических болезней, также важно уметь сохранять ясность мысли, а то какой смысл жить вечность в деменции. Лично для себя я бы хотела сохранить как можно дольше максимально возможную двигательную активность, осознанную мыслительную деятельность и минимум болячек. Это было бы уже большим достижением.
Как можно вообще отвечать никак, когда в голова есть знания примерные о том какого было жить человеку в 1700-ом. И на базе этих знаний формируется ощущение себя через книги и фильмы. Поэтому очень грустно если это лишь фантазии и никаких реинкарнаций тебе для того чтобы увидеть супер технологичное (или нет) будущее. 😢
Память - это не обязательный фактор существования. Есть люди которые не помнят что было вчера, но живут. Поэтому нормально не помнить что было в 1700
@@needlesssquirrel7592 не знаю, можно ли это назвать реинкарнацией. Но наша личность, то, что мы и называем "я" - продукт развитого человеческого мозга, наличие сознания. Это умирает вместе с мозгом. Но кто сказал, что однажды сознание не проснется в другом ребенке? И мы уже его будем называть "я"
Согласен, 1700г. был никакой, вспомнить нечего
Как один из вариантов вы все это ощущали но не помните. Я многое уже не помню что было со мной даже за эту короткую жизнь, но это не значит что это было не со мной. Время - это интерпретация ощущений, также как и понятие материи и пространства. Реальность имеет чисто ментальную природу которую нам вероятно невозможно полностью понять нашим ограниченным человеческим пониманием
На счёт смерти лично у меня всё просто - наше внутреннее "Я" это не душа, а плод человеческого мозга, а мертвый мозг неспособен размышлять, понимать своё "Я" и т.п. Соответственно если нечем думать, то и самого "Я" нет. Даже если предположить, что Бог есть - то мне не нужен Бог, который прощает убийц и насильников за то, что они под конец жизни со слезами на глазах извенились. Или тот, что отправляет в ад людей за то, что они свинину съели или не верили в него, но жили по человечески. В общем я отрекаюсь от таких Богов, т.к. в моём представлении он обязан быть справедливым. Но я всё же верю в научную точку зрения, что никакой жизни после смерти нет. Вот и всё
Наконец - то нормального человека увидел, не шиза (я долго листал). К сожалению большинство людей верит в какие - то сказки, и что весь мир крутится только вокруг них, потому что они "о боже" разумные. Как будто разум это какое - то божественное свойство за гранью этой реальности) а не просто продукт деятельности мозга.
Большинство просто не хочет принимать модель реальности (известной нам), и цепляется за любые приятные мозгу теории, лиж бы не признавать тот факт, что человек не центр вселенной, а лишь его крохотная часть, которой просто повезло путем развития жизни существовать в этом огромном пространстве, и которая тоже имеет свой конец.
Забавно что человек воспринимает всё как конечный ресурс, например портя природу или убивая животных триллионами чтобы кушац) Но при этом себя считает божеством за гранью физических законов, а не таким же ресурсом.
Ваш взгляд основан на убеждении, что мир состоит из материи, но мы мир знаем исключительно ментально по ощущениям, а материя это лишь интерпретация. Наука изучает закономерности мира, но нет ответа что такое материя кроме как описание ощущений, подумайте над этим если вам интересна истина. Поэтому выводы про жизнь и смерть ограничены нашим непониманием природы реальности, это магия для нас.
@@andyjurko75 Мой взгляд основан на моем личном опыте и опыте миллионов людей до меня. Материя существует и она доказуема на опытах. Да, есть вещи невиданные людям, но это временно, так же как люди раньше не знали, что находится в космосе и даже не представляли, что однажды смогут там быть. Так же и сейчас - всему своё время
@@andyjurko75 Жизнь... У нас есть несколько критериев, которые отличают живые организмы от мертвых. 1. Клеточная структура. 2. Метаболизм. 3.Рост/развитие. 4. Размножение. 5. Наследственность. 6. Ответ на стимулы. 7. Гомеостаз. 8. Эволюция. И одно известно точно - мертвый организм мёртв. Не было ни одного случая, когда кто-то или что-то после смерти оставляло какие-то следы или взаимодействовало с окружающими миром, будь они даже в 4-D или более измерении они так или иначе могли бы влиять на наш мир. Почитайте эксперимент французского изобретателя и философа Ансельмо Бурье.
@@imMonster01 и что такое материя? Кроме как интерпретация ощущений?
Мозг как и весь мир и любой эксперимент известен нам ментально по ощущениям а не наоборот, не сознание в мозгу а мозг в сознании, в этом и мистика. Поинтересуйтесь вопросом объяснения сознания, субъективности и восприятие мира для вас может кардинально измениться, конечно если вам интересна именно истина а не догма.
Я недавно наткнулся на еще один. Открытый индивидуализм это не то что бы прям совсем про "бессмертие" так как личность как набор воспоминаний по версии открытого индивидуализма теряется, но про сохранение ощущения "Я" чтоль которое на самом деле мы боимся потерять
Мысль о смерти настолько дискомфортная, что люди придумали загробную жизнь, лишь бы не жить в постоянном страхе вечного исчезновения. Другие убедили себя, что умирать - это нормально, естественный порядок вещей, поэтому незачем об этом и думать. Все подобные мысли просто мешают человеку действительно заняться всерьёз проблемой старения и смерти, подойдя к ней с научной точки зрения
Так быть вообще не нужно.
Ну не все смерти боятя. Миллион человек убивают себя каждый год в мире.
Люди чем-то не тем занимаются, гонятся за отношениями, деньгами, а о смерти тоже надо думать периодически, а не только когда кто-то умирает
Все наши предки жили с мыслью, что научно подойти к вопросу преодоления смерти бесполезно т.к. даже близко непонятно что для этого можно сделать. Сотни и тысячи поколений понимали и осознавали свою беспомощность перед смертью. И сколько их еще пройдет пока люди наконец скажут: "а вот тут мы старуху с косой за пивом отправим, когда прийдет..."
мысль о смерти настолько дискомфортна, что люди пытаются изобрести волшебную таблетку - и чем это лучше?
Удивительно, у меня только начался обед на работе и в эту же минуту появилось видео😂 еще и тема какая, бегу смотреть
Сам Бог велел 😂
Приятного аппетита.!
@@Illarion1988Leon спасибо, добрый человек ☺️
@@user-rx8wx9qo4z не зашто.
Рассказ Почтальон. Там 7 частей. Прикольный рассказ. С юмором. Мне там машина понравилась. С юмором и характером. Канал Сказки нового века.
У меня вывих мозга случился. То ли дело у верунов...Все обьясняется просто и доступна для среднего ума. Поэтому и столько правоверных в мире 😊
Спасибо за ваш светлый разум, что делитесь им с нами
Отличная рекламная интеграция с утконосом! )
не смотрел, но одобряю))
Чтобы узнать, что произойдет после вашей смерти, просто вспомните, что было до вашего рождения, будет то же самое.
Память - это не обязательный фактор существования. Есть люди которые не помнят что было вчера, но живут
@@vneshnost Ну как живут... существуют.
@@vneshnost если бы я написал вместо "просто вспомните" что-нибудь вроде "попытайтесь представить" ты бы сказал "воображение - это необязательный фактор существования"? Это просто вопрос формулировки. Смысл-то был в том, что до твоего рождения и после твоей смерти ты не существуешь как наблюдатель, некому анализировать окружение. Для тебя не будет даже какой-нибудь "вечной темноты" или "вечной пустоты" в которой ты будешь парить бесконечное количество времени, а будет просто абсолютное ничего, что даже пустотой назвать нельзя, это просто ничего.
Но это я, если что, только предполагаю, в действительности умирать мне ещё не приходилось.
@@vneshnost хорошо, можно переформулировать, после смерти будет то, что ты помнишь до своего рождения.
Были битлы, хиппи и даже Радиохед уже был
Мне так нравится этот формат! Хочу ещё! Далеко не все могут позволить себе спуститься за грань научности и поговорить на такие темы серьёзно, отдавая себе отчёт, в том, что мы за гранью :)
Мне всегда было интересно узнать, как другие смотрят на проблему смертности человека, что они думают про бога и т.д. Но мне очень не хотелось бы скатываться в вербовку сект или религиозный догматизм. Хочется ведь реально узнать, что же за заблуждения у человека, а не осудить его или спорить с ним. Не все могут спокойно рассказать о своём мировозрении и вере вот так, с позиции "я так думаю, даже если я не прав"
спасибо Александр. Один из наимощнейших выпусков. Конец с драконом оссобенно порадовал и заставил задуматься и о моем отношении к смерти ) Спасибо и жду новый такой же крутой выпуск!
Он Александр
@@dashazhuravleva6737 Спасибо, поправил ;)
Смерти не боюсь и считаю небытие наиболее предпочтительным исходом. Жить долго - это прекрасно, но столько долго, сколько сам хочешь. А вечное существование в фиг его знает каких условиях и обстоятельствах... Нет, спасибо.
Ваш коммент напомнил мне одно из заявлений в Архивах Магнуса. Там рассказывалось от лица "археолога"-наемника, которая в одной пирамиде столкнулась с живой мумией. История этой мумии была такая, что этот человек при жизни обманул Смерть, но тогдашнее общество всерьез так кринжануло с его поступка и нового состояния, поймали и заживо муммифицировало. И этот несчастный человек тысячелетиями находился в склепе в состоянии мумии (то есть без органов, обсыпанный и пропитанный невесть чем, забинтованный и обездвиженный). А потом эта наемница перепугалась и закрыла его обратно в склепе 😐 Ну нафиг действительно бессмертие в непонятных условиях.
@@TIGGYQUE кому-то кажеться такая депривация страшной, а по мне, так вечный дейдриминг.
@@derandomizer3037 ну, насколько я помню, там не одна депривация была, а что человек мучался от боли и ужаса состояния своего тела.
@@TIGGYQUE был страйп вконтактике.
Космонавт от ракеты оторвался, летит в скафандре в открытом космосе, молится богу.
Вдруг открывается портал, оттуда демон высовывается:
- Чего надо?
- Я не тебя звал!
- Важный мужик занят. Ты чего хотел-то?
- Я не хочу умираааать!!!!
- Бессмертие даровано.
Демон уходит портал закрывается.
Космонавт, по-прежнему летя в открытом космосе:
- Твою же мать!
Ну зависит от уровня твоего сознания. Я допустим с удовольствием проживу вечность и нетерпением наблюдал бы за эволюцией человеческой цивилизации. Но эгоистичному гену это не выгодно.
Господи, спасибо тебе за Панчина
Прикольно... но согласен))
Один из самых интересных выпусков!
Рассказ о том, КАК люди думают всегда интереснее того, о чем они уже давно подумали за нас )
Кстати, ни одна из последующих теорий, кажется, не противоречит первой (симуляции) 😅
Отличное видео, приятно было Вас слушать, Александр. Желаю дальнейшего успешного развития этого канала!
Я тоже был верующим. Но проблема в том, что статистически было бы видно пользу молитв за других людей и так далее. Но этого не существует. Почему? Как можно верить в того, который нигде не проявляется
солидарен
1) Frequency of Prayer and Functional Health in Presbyterian Pastors
2) Religion and spirituality: Linkages to physical health.
Про отсутствие статистики и данных - вы сами выдумали? В интернете еще можно найти множество научных исследований на эту тему, и результаты вполне себе неплохие.
Это у Вас не проявляется, а те, кто хочет верить, находит проявления в каких угодно событиях. «у меня не было денег на обратный проезд - я нашел 100₽ - высшие силы помогли бесспорно» и не важно человеку, сколько раз в жизни ему нужны были деньги, и он их не находил, сколько раз находил без надобности. 1 случай - железное доказательство для него.
@@user-ft1kj5jr9t а как насчет того нашел деньги потратил на себя а через некоторое время потерял больше чем нашел и это кстати распостранёное явление
Дорогой мой, я ведь специально написал. Молитва за других людей, что исключало бы плацебо эффект. Я изучил все исследования. Все на эту тему. Я прочитал мета исследования. И нигде и никогда не было связи между молитвой за определённую группу, и её выздоровлением. Зачем вы это делаете? Зачем вы подменяете слова и добавляете свои манипуляции? Вы можете просто вместе рассуждать?
Очень приятно было услышать ваше отношение к жизни и смерти, поскольку у меня самой точно такие же взгляды на эти вопросы, но по какой-то причине редко замечаю такое отношение даже среди других атеистов
Ад и рай только у нас в голове. А для других планет и звёзд мы еще даже не существуем. Вот смотрит на нас кто-то за несколько сотен миллионов световых лет и видит динозавров. А ведь они прожили дольше нас пока. Люди слишком много воображают о своей значимости , ибо страшно быть ненужным. Все религии рождаются из страха. И только смелостью они побеждаются
Спасибо Александр за очередное интересное видео😎
Александр, спасибо! Вы являетесь спонсором непроизвольного повышения моей мозговой активности в 3 часа ночи😂
незачто!
Ну вот по поводу смерти. Мне весьма понравилась такая идея. Жизнь- по сути, вечная борьба организма за поддержание гомеостаза (ну по сути, это вечное появление потребности и их удовлетворение). Смерть же- состояние, когда уже механизмов поддержать гомеостаз нет, но при этом нет этих вечных потребностей из-за которых вечно страдает организм. Получается- смерть- идеальный способ избавления от страдания
С другой стороны я живу по принципу- если что-то работает и ты не понимаешь как это чинить- пусть работает и не смей трогать
Так что... жизнь может не идеальная форма существования, но эта вещь хотя бы работает и лучше не трогать
Если жизнь - это гомеостаз, размножение (+ некоторые другие признаки жизни из теории биологии), то....можно ли считать Бога "живым"?
@@atheist_and_christianity я не знаю живой ли Бог. Я даже не знаю разумен ли он в человеческом понимании
Ну да, когда там большой взрыв бабахнул (если бабахнул), то рептилоиды, поджигавшие фитиль, и не думали, что Вселенная от этого разовьётся ))
@@user-hd7rm2bg9s ещё как разумен - ua-cam.com/video/kVOF9JaUGF8/v-deo.html - Информационные законы Вселенной
@@atheist_and_christianityнасколько я помню из школьной биологии, жизнь это "способ существования белковых тел". В христианстве говорится что Б-г это дух.
Александр! Большое Вам человеческое спасибо за Вашу адекватность и очень интересные видео🙏🔥🔥🔥🔥🔥 кланяюсь до земли))
Невероятное видео! Тема крутая!
На 20й минуте от теорий, версий и их описаний мой мозг сломался и стал молить о перерыве!!!
Но я не поддался!
Поэтому вторую половину вообще не понял😂...
Александр, я думаю, что писатели фантасты, сценаристы просто обязаны приглашать Вас а качестве основного консультанта!
Спасибо за работу!
я и сам чуть-чуть фантастику пишу) но вообще с удовольствием с кем-то коллабу сделаю)
Хотелось высказаться по поводу веры в бога "на всякий случай". "Очень обидно поверить в Аллаха и соблюдать все необходимые обряды, а после смерти оказаться босыми пятками на острие меча ТайГеддара". Религий очень много, и почти каждая религия к неверующим относится проще, нежели к приверженцам другой веры, считая последних еретиками и врагами. Да и вообще, верить в бога ради "послесмертной" выгоды..... а не грех ли это? За такое скорее угодишь в ад.
Веруны своей извращенной фантазией превратили каждого бога в настоящую мразь. Поэтому, если бог вдруг в том или ином виде существует, я скорее попаду в рай, так как у меня хватило ума не оскорблять этого субъекта своим идиотизмом.
Я вот удивляюсь, реально существуют же люди, которые верят искренне всю жизнь, а не какой-то промежуток жизни. Это как прожить 80 лет ребенком, веря в деда мороза.
Более того, если допустить, что бог или боги есть, они могут быть вообще ни в одной религии не быть описаны, и тогда быть какими угодно.
Или могли соврать и приукрасить то, какие они есть на самом деле и по поводу их целей и прочего.
Да вообще если рассуждать по-принципу "возможно все, если ты не доказал обратное" (а верующие же зачастую именно так и рассуждают), то возможно действительно что угодно, и шанс угадать, поверив без доказательств во что-то одно 1 к бесконечности.
" и почти каждая религия к неверующим относится проще, нежели к приверженцам другой веры, считая последних еретиками и врагами". -нет, просто нет.
Нет,это даже не близко. Люди по мимо очевидного деда мороза в множество вещей верят,вера в которые не сильнее чем вера в богов обоснованы.
Меня, как атеистку, очень улыбнуло название видео😊 У меня нет никаких представлений о несуществующем загробном мире, и на мой взгляд, это довольно странно, быть атеистом и верить в загробный мир😮🤔🤓🤣🤣
Вау. Не ожидал увидеть в видео частичную версию своей гипотезы "Наблюдателя". Если что, я говорю о '"Ты" принцепе'. Хотя это и не что-то невероятно сложное, просто я не встречал рассуждений в ту сторону, в которую мыслил я. Приятно такое видеть, в особенности от биолога, который пошёл примерно тем же способом "раскладки эволюции". Однозначно лайк👍
Если кому интересно: гипотеза Наблюдателя.
Об аргументах в пользу наблюдателя говорить не буду. Это долго, это субъективно. Скажу лишь то, что я под этим понимаю. Поведу аналогию: допустим мы сделали симуляцию, в которой живёт человечек. Он видит, он слышит, он мыслит. Допустим, что картинка из его глаз передаётся на экран, звук из ушей - в колонки, а мыли... ну пусть тоже в колонки. Посадим человека за экран монитора. Он будет видеть и слышать всё, что происходит с человечком, от первого, так сказать, лица. Но повлиять ни на что не сможет. Это и есть Наблюдатель.
И нет, я не говорю, что мы живём в симуляции, и что нашими глазами смотрит реальный человек.
Такие размышления пришли ко мне из вопроса: "а почему я смотрю именно этими глазами. Почему я как будто привязан к этому человеку. Стоп! А что, в таком случае, есть Я". Речь здесь не о личности и не о воспоминаниях, а о том, есть ли в нас, какой-то наблюдатель.
И вот здесь я пошёл от обратного. Допустим, что он есть. Тогда возникает первый вопрос: он уникален? Т.е. есть ли он и у других людей. Вопрос интересный, но отрицание подобного у других, означало бы мою исключительность. Как раз тот самый принцип "Ты". Логичнее было бы, если бы у каждого был такой условный Наблюдатель.
Вопрос номер два: а есть ли он у животных? Чтобы ответить на него отмотаем эволюцию и посмотрим, когда человекоподобный примат стал человеком. Спойлер: никогда. Эволюция - процесс постепенного накопления генетических изменений, и в ней нет конкретного момента, когда один вид стал другим. Более того, это распространяется и на эволюцию многоклеточности: не было никогда такого момента, когда колония клеток, в которой клетки разделяли обязанности по ролям, вдруг стала единым организмом (откровенно говоря, мы и сейчас являемся колонией клеток, с чётко дифференцированными обязанностями). И более того, не было никогда момента, когда суп из взаимодействующих друг с другом белков и нуклеиновых кислот, вдруг стал клеткой.
Фактически живая материя, это просто сложно организованная и постоянно взаимодействующаяя между собой неживая материя. А раз так, то и атомы от молекул не сильно отличаются, да и кварки от составных частей атома тоже.
Что же выходит? Наблюдателя нет, потому, что он никогда не мог появиться? Может быть...
А может всё немного интереснее.
Что вообще такое кварк? Кварк - это возмущение в определённом поле. То есть кварк не находится в пространстве, он и есть это пространство. Как пример: если дёрнуть струну, по ней пойдут волнообразные колебания (возмущения), они не отделимы от струны (пространства), но выделяются на фоне остальной струны.
Если обратить вспять нашу "раскладку эволюции", получится, что физически мы всё ещё те же возмущения в пространстве. Просто более сложно организованные. А получается, что мы и есть само пространство, сама вселенная.
И вот тут возникает неочевидный ответ, чем же является Наблюдатель, если он есть. Вселенной.
Нет, я опять же не говорю, что вселенная живая, или разумная. Я говорю лишь о том, что наше субъективное ощущение отделённости от этого конкретного физического воплощения (тела), может быть вызвано не только ошибкой восприятия, но и конкретной причиной. Сейчас прозвучит гдупо (возможно), но вселенная, как бы, смотрит нашими глазами. Да, знаю, странно. Но напомню, что вселенная в этом контексте не является чем-то одушевлённым. Скорее это тот самый экран и колонки из примера выше. Уж извините, как лучше это объяснить не знаю.
При этом вопрос об уникальность наблюдателя для каждого человека тоже может быть снят. На нас на всех один наблюдатель - вселенная. А почему тогда мы чувствуем себя такими индивидуальными и задаёмся вопросом почему Я это именно Я. Просто наш мозг довольно ограничен в возможности передачи информации. Мы не можем чувствовать эмоции других людей и читать их мысли. Не можем смотреть их глазами, потому что наши глаза (да и уши), способны передавать информацию только нам в мозг. Чисто гипотетически, если бы мы могли соединить органы чувств нескольких людей воедино, их сознания со временем бы слились. (Если бы у каждого человека была своя "душа" такого бы не произошло)
В общем, я не претендую на гениальность, или какую-то особую учёность. Просто это мои небольшие размышления, чтобы понять кто Я, где моё место в мире, и что будет после смерти (да, этот момент не раскрыл. Ответ: ничего не будет. Небытия тоже. Вы просто продолжите смотреть глазами другого человека, как смотрели и во время своей жизни. Вы просто не могли физически знать, что смотрели ими, но это было так).
Надеюсь я смог понятно изложить свои размышления. И отдельно надеюсь, что вам было интересно, на досуге, их почитать. Спасибо😌
И будьте здоровы,
И счастливы)
Очень классный ролик! Мне кажется, в современном мире не хватает таких вот рациональных разговоров о смерти с конструктивным и честным посылом. Спасибо!
нет рациональности! как он надеется дожить до посмертного состояния если он материалист?
Всем здоровья и бесконечной жизни друзья!
Сравнение предпринемательства с эволюцией утконоса😄 ну кто еще вам такую рекламу сделает, рекламодатели - цените и держите Александра всеми конечностями🤗
стараемся)
@@Scinquisitor Панчин, ты вроде где-то говорил что утконос - пример животного который возник давно и с тех пор почти не эволюционировал
Кого-то интересовал, вопрос, что было первым, курица или яйцо. А меня интересует вопрос: это бобер присунул утке, или утка бобру? И что в это время делал крокодил?
Утконос - забытый мем про встроенную рекламу. см. Лурк.
Смертность человека является причиной омерзительности войны.
Когда я была маленькой, я спрашивала, где гарантии, что все точно вот так вот (где упоминания о котах и собаках в раю, а) никто же туда не ездил изучать, почему так много несостыковок и проигнорированных вопросов, почему все это так сильно отличается в разных религиях. Короче мне дали по лбу, сказали не задавать такие вопросы больше, потому что думать - грешно, да и занятие щас мы тебе найдем⚘️
А мы попадем в Рай. (с) Император Человечества
Ну мы то сразу в рай (с) Симоньян И Соловьев
А они просто сдохнут. (с) бог наш всемогущий, великий пророк и освободитель народа нашего богоизбранного
Ну, это только если Импи ментально одолеет богов хаоса и в Имматериуме воцарится благодать... 😁
@@Tephodon ну можно и 5м богом стать, по факту он уже такой
Я бы сказал Бог-имперотор)
Загробная жизнь - жизнь за гробом, технически сложно сказать где ты за гробом, а где перед, но в любом случае гробов много и мы все в данный момент находимся за каким-нибудь гробом, поэтому можно не переживать
За гробом в значение за крышкой гроба, внутри
были огромные ожидания на 4:02 вставки от Летова
"Там наверное вообще не надо будет умирать"
Спасибо за ролик, Александр!
У Вас бы получилось создать классную секту! Круто убеждаете, аргументируете, Вам хочется верить:)
Благодарю за такой контент! Каждое видео прекрасно!
спасибо! Пока есть только геймерская секта, но думаю еще одну для оргий создать!
@@Scinquisitor А секту поклонения Василиску Роко не планируете создать? :)
@@Scinquisitorанонсиоуйте пожалуйста!)
@@Scinquisitor ага секта девственников которые мечтают об оргиях
Вот именно что не верить надо, а понимать, особенно если круто аргументирует.
А если ты согласен с человеком логически, а не в рот смотришь, потому что он авторитет и, как тебе кажется, никогда не ошибается, то это уже не секта.
А то по такой логике и школа с универом - секта (хотя учителям тоже многие излишне доверяют и если те случайно ошибаются, то мало кто ошибку увидит, потому что не задумается).
Первое правило Ютуба: всегда перед просмотром оставляй сначала комментарий)
Второе правило Ютуба всегда перед просмотром читай комментарии)
вообще комментарии помогают видео!) можно и после просмотра тоже оставлять! И пересылать видео другим!
Третье правило Ютуба: лайк, подписка, колокольчик.
Третье правило Ютуба: товарищ, верь, пройдёт она - и демократия и гласность. И вот тогда Госбезопасность припомнит наши имена.
Если хотите угодить Василиску то да
На самом деле насчет симуляция можно просто сказать, что ограничение на ПК - это ограничение созданные самой симуляцией. А например жизнь некоторых клеток может носить общий характер, а углубляться лишь при наблюдение разумной формы, как в ПК игре, когда мир прогружается только в том диапазоне, в котором есть наблюдатель - игрок. В пользу этого некоторые сторонники приводят квантовую физику и всем известные "приколы" из этой рубрики. То есть когда речь идет о "симуляции", то почему-то всегда речь заходит именно о "идеальной симуляции", которая прям симулирует мир в мельчайших подробностях. Но ведь мы не можем гарантировать, что именно такой симуляцией является наша с вами реальность. То есть наш с вами мир может вполне быть не идеальной симуляцией. Например многие парадоксальные, или черные пятна в науки, как "темная материя" могут быть не неизвестным элементом, а просто ограничением, недоработкой - просто невидимой стеной, как в играх, за которой ничего нету, а лишь видимость чего-то.
Потрясающий контент, спасибо большое!