Очень интересно узнать про закись азота, странный у нее эффект... Я увидел влияние закиси примерно как то, что есть ментальные паразиты и закись азота делает как бы то что эти паразиты перестают влиять на наше сознание и происходит что-то вроде просветления...
все эти науки, очень важные и будут нужны до тех пор, пока мы быстро не сможем решать уравнения состояний квантовой физики. Всё. После этого все эти знания можно будет выбрасывать на свалку, так как всё это упрощение.
Как биохимик скажу, что фиксации азота обучать растений бессмысленно. Что имеет смысл, так это обучать растения быть как бобовые, то есть рекрутировать азотфиксаторов в корни
Да, проще разводить в почве азот фиксирующие микроорганизмы. Препараты для этого уже даже доступны в магазинах для садоводства. Но видимо пока это слишком дорого для массового применения
Намного удивительнее процесс эволюции, постоянно делающий ошибки, в результате которых получаются разные молекулы, и только немногие из них оказываются обладателями уникальных функций
@@dima_on как я понял в ролике речь идет о протонах водорода, которые "втыкаются" (еще могут быть сложности перевода) в молекулу азот-молибдена, т.е. внутрь ядра азота нет доступа, но как это все происходит непонятно конечно, не все процессы известны
Спасибо за перевод. В видео высказывается мысль о том что растения могли бы синтезировать азотные соединения, но так же упоминается о том что это очень энергозатратный процесс - по итогу это приведёт к тому что растения "похудеют", т.к. им придётся тратить часть энергии на синтез азотных соединений - это не выгодно. Получение азотных соединений химической промышленностью примерно раз так в 500 менее энергозатратно(извиняйте, источник не укажу), чем описываемый в видео процесс.Вот если бы была возможность увеличить долю поглащаемого светового излучения.... (сейчас растения поглощают примерно 1% от солнечного света). Странно когда в научных видео предлагают глупые идеи.
Так ты и кислород можешь производить дешевле химическими процессами, но почему-то именно растения и водоросли это делают, а не ты Расстения/бактерии которые выведут для получения амиака никак не будут связаны с другими расстенями, увеличивая ферму с коровами ты никак не влияешь на ферму со свиньями, как это можно не понять? А то что для того же химическго производства амиака берут водород (которые получают из природного газа) ты, наверное, забыл? Ну да, у нас же бесконечные ресурсы, качай сколько хочешь, да?
менее энергозатратно потому что берутся уже частично готовые ресурсы из добывающей промышленности, а не чистый азот из атмосферы, тут как раз об этом говорится
Не подскажете, каким образом живой организм должен создать давление 30 МПа и температуру 450-500 градусов, которые используются в промышленности (о том, что используется метан, который тоже еще надо получить, пока забудем)? И интересно, откуда взялась цифра 500. 16 молекул АТФ энергия связи 40 кДж/моль, на молекулу азота расходуется 16 АТФ, выход 2 молекулы аммиака, то есть на 1 моль аммиака 8 АТФ - 320 кДж энергии, на тонну - 1000000/17*320=18 823 529 кДж=5 228 кВт*ч в промышленности на тонну аммиака расходуется 3 200 кВт*ч, так что получаем, грубо, в 2 раза, но никак не в 500.
Вот вам выдержка из моего обзора методов синтеза аммиака (отредактировал, т.к. нарвал ключевые тезисы для данного треда): "В синтезе аммиака по Габеру-Бошу (пром. метод) для разрыва тройной связи в молекуле азота используются гетерогенные железные или рутениевые катализаторы при температурах от 300 до 500°С. При таких высоких температурах выход аммиака очень низок из-за неблагоприятного положения химического равновесия, обращенного в сторону разложения аммиака на азот и водород. Поэтому, с целью сместить равновесие в сторону образования аммиака, синтез ведется при давлении в 200-300 атмосфер. Поддержание таких условий реакции требует энергозатрат порядка 500 кДж/моль. Поскольку синтез осуществляется в огромных - даже по меркам промышленного производства - масштабах, около 1.4% всей потребляемой человечеством энергии уходит на этот процесс. В связи с этим научными сообществами осуществляется поиск новых, менее энергозатратных и более дружественных к окружающей среде методов синтеза. При этом важно, чтобы сырье было доступным - и доступным в большом количестве, в то время как в процессе Габера-Боша под данные требования подходит только азот, т.к. водород, также участвующий в процессе, не отличается дешевизной, и идеальными прекурсорами для получения аммиака были бы азот и вода. В природе нитрогеназы восстанавливают азот до аммиака, который впоследствии используется в синтезе аминокислот и нуклеотидов. Восстановление азота у наиболее эффективных нитрогеназ происходит в кофакторе FeMoco. Ферментативное восстановление азота нитрогеназой FeMo требует потребления 16 эквивалентов АТФ на молекулу азота. Т.е. на молекулу аммиака приходится 8 молекул АТФ, что эквивалентно энергозатратам в 244 кДж/моль - это уже примерно вдвое менее энергозатратно, чем синтез по Габеру-Бошу." Вот и получается, что промышленный способ связывания азота в два раза больше энергии требует, чем природный. В направлении энергооптимизации процесса химиками ведутся работы (биологами вроде тоже, микроорганизмы и водоросли модифицируют, но тут я не осведомлен, могу ошибиться). Хотите узнать больше - ищите статьи по ключевым словам/словосочетаниям: ambient N2 fixation, N2 reduction at room temperature and pressure, electocatalytic fixation of nitrogen, electrocatalytic NH3 synthesis.
Вопрос намного интереснее, что считать случайностью, молнию создавшую связь, или эту же связь. Думаю что эта связь была уже заведомо известна природой как само собой разумеющееся. Ну типа в лаборатории химик думает что случайно создал новый элемент, тогда как в другой галактике такой элемент создала природа. Значит всё уже известно и нам нужно это всё открыть.
Кислород тоже в основном появился за счет молний из воды, расщепляя ее в озон и водород который улетал на солнце, так появилась суша, а за счет деревьев уменьшился парниковый эффект, когда они из углекислого газа извлекают углерод и утолщаются, а кислород выделяют обратно, когда древесина горит, то заново образует углекислый и угарные газы
Что управляет этими восемью шагами? Прошла первая реакция как потом начинается другая? Или это само собой как в механизмах Руба Голдберга а задача бактерий создать условия но ведь сами бактерии такие же исполнители химической реакции состоящей из множества этапов? Понятно что это просто возникло случайно этап за этапом или все этапы собрались сразу?
По сути, это энпиэн переходы в транзисторах, т.е.как бы биологическая жизнь, это типа компьютер, потому что в какой момент формируется сознание, и где именно оно находится - хз. Искусственный интеллект скорее всего можно создать.
Молекула оксида азота вырабатывается внутри нашего организма в момент электрического импульса при сдвиге эпителий. Говоря проще - в моменте физической нагрузки. Внутри нас эта молекула борется за всё хорошее против всего плохого, но есть нюанс - её нельзя накопить впрок. Организм расходует оксид азота за семь часов. Вот почему движение это жизнь, буквально.
Я так и не понял, какие из живых клеток все таки научились фиксировать азот из воздуха? Почему все растения не развили такую способность, если азот для них крайне важен?
Так растения способствовали эволюции человека, чтобы он мог вносить в почву азотные удобрения и облегчить растениям доступ к азоту и его фиксации для их жизнедеятельности 🤣
Подождите, удобрение можно получить путем гниения продуктов , и человечества не так много чем производство продуктов , часто продукты просто выбрасывают или утилизируют. Озот вырабатывают не только деревья ,но и все кто дышат.
Процесс габера - Эффективнее. Поэтому я думаю нет смысла углубляться и нечего там использовать. И понятие мир гораздо шире чем жизнь. Или это ошибка перевода? А так видео хорошее наглядное. Побольше бы таких видео. Мне кажется куда более важнее например фотосинтез так же само показать Или хотя и мало распространённое но думаю очень важное особенно в свете последних событий в развитии it Фиксация кремния
Жизнь без воды и азота невозможна?Биологическая имеется в виду.А что ест жизнь у подводных чёрных "курильщиков"глубоко на дне океана?Спасибо за канал.Вопросы в голове страные возникают.
Тот же кислород также необходим для жизни анаэробным бактериям. Просто им он нужен не чистый, не O2, а лишь в соединениях: кислоты, ДНК, РНК, белки - во всех них есть кислород. Нужно сначала уточнить, что мы подразумеваем под «кислород» - элемент или соединение O2? Если первое, то жизнь в нашем понимании без него невозможна, если второе - то таких организмов множество, особенно в микромире.
Может это подводка к следующему видео! Мне так кажется. Просто так, без привязки, вопрос звучит странно. Это как спросить:"Человек создает разум или разум создает человека?"
Кислород не соединение, клоуны. И далеко не всему живому он нужен: возникла жизнь таки в восстановительной среде, а не в окислительной. А появление кислорода в атмосфере привело к весьма масштабному вымиранию.
обычно природа приспосабливается к самым легким и прямым путям эволюции. в этом направлении мне интересно, что заставило эти бактерии эволюционировать и "канифолить себе голову " , чтобы синтезировать азот из атмосферы ?? однако бактерия одноклеточная и не нуждается в больших количествах азотистых соединений. ей достаточно того, что создают природные явления. в данном случае молнии!
Об этом же говорится в ролике. Когда-то химически доступного азота хватало. Как перестало хватать, пришлось вертеться и изобретать механизмы добычи его из атмосферного воздуха. Те, кому это удалось, избавили себя от конкуренции за биодоступный азот в обмен на более высокие энергозатраты.
@@dNix если азота в атмосфере 70%, то как так получилось, что его нехватка? а может молнии вдруг перестали создавать соединения азота?? а потом начали снова. я хочу сказать, что вся теория очень хромая!
@@plamenjekov4568 потому что его довольно мало так производится. А жизнь размножается пока у неё хватает ресурсов. Выжрать весь биодоступный азот вообще не проблема. Когда-то древняя жизнь справилась с тем, чтобы накопить в атмосфере уйму кислорода. Это не создаёт понимание масштаба?
@@plamenjekov4568углубимся в историю планеты Земля: в начале апокалипсис с молниями, взрывами, трансформерами, а после наша планета стала остывать - количество молний уменьшилось, уменьшилась и выработка ими азотных соединений. Могу предположить, что происходило это именно так.
Наверно азот которым мы тоже дышим без азота жить нельзя.Наверно водолазы больших глубин сильно рискуют жизнью когда меняют азот на гелий в дыхательной смеси...
А мне это представляется больше похожим на какой-нибудь шштамповочно-прокатныю линию в цехах: множество различных механизмов, и каждый делает свою маленькую операцию. А в итоге из заготовки получается полезная деталь
Хорошо, как это работает, ещё не выяснили, ладно, потом как-нибудь, через несколько периодов по никогда лет, ждём. Но доказательства, что этот процесс создала эволюция, а не древние инженеры намутилили, уже есть? Ведь правда уже есть? Или фантазии об эволюции так важны, что об этом упомянуто вскользь, дескать, да, просто изменчивость и наследуемость неживой, в принципе, материи, ничего сложного.
@viniamin_seriy спасибо за ваше замечание, но я видел данный ролик в оригинале. Просто рад, что он вышел в переводе и решил это отметить в комментариях.
Ну что сказать, ролик возможно интересный, но торможение Ютуба не позволяет мне понять его суть. За сорок минут мне удалось посмотреть менее трёх минут видео. Надеюсь комментарий прогрузится😢
Мечтаю, чтобы учёные наконец "открыли" микроорганизмы или биологические структуры, которые бы могли не только проводить химические реакции, но и реакции синтеза ядер элементов из других элементов, т.е. так называемый "холодный ядерный сминтез". Это был бы прорыв как в области биологии, так и энергетики!
Атом водорода с оторванным электроном == протон. Нужно скормить запертой в замок на молибдене молекуле N2 6 протонов чтобы добить получить 2 аммиака. Разумеется 6 электронов нужно вернуть, но позже, когда связи уже перестроится.
@@ShiloXyZ Да, понял, спасибо. N2 + 3H2 -> 2NH3. Одно осталось не доконца понятно - зачем водород (пусть даже и анион) называть протоном? Не лучше ли сразу называть его водородом?
@@PASSROS Тогда надо называть его ионом водорода, тут для процесса принципиально важно, что электрон от атома отковырян уже, но ион водорода это всего лишь протон.
Постарались не усложнять, а в итоге получилось неинтересное видео для многих. Ну вы же понимаете вашу нишу: пробовать можно, но "изобретать велосипед" - вряд ли. Удачи.
Я готов принять на себя все гнилые помидоры, которыми меня закидают. Итак - а где азотфиксация? Хороший пример популяризации научных исследований, не имеющих практического "выхлопа" в обозримом будущем. В тоже время азотфиксация - одна из основ жизни на земле, и осуществляется она бактериями, ничего не знающими о тройных связях и переносе электронов. Причем в 20-м веке считалось - это специализированные бактерии. Сейчас выяснено - в зависимости от условий любая из приблизительно 20-ти физиологических групп почвенных бактерий способна как на нитрификацию (азотфиксация), так и на денитрификацию (т.е. разложение белков до атмосферного азота). А вот как они делают свой выбор - науке еще не известно. Один из источников информации - вузовский учебник "Агроэкология", приблизительно 2010 года издания. Пишу по памяти - прочел и забыл, не моя профессия. Есть и на ютубе очень хорошие ролики по этой теме. Ссылок не дам - посмотрел и забыл. Кстати, растения получают азот еще и из аммиака, выделяемого органическими удобрениями (из карбамида - тоже). Самостоятельно, без всякой посторонней помощи. А вот за тех вдохновленных, которые все поняли - я очень рад, мне бы их способности!. Я лично кроме набора специальных терминов ничего не услышал и не понял. Образование всего лишь высшее техническое. Да и тупой к тому же, бывает. Простите великодушно. Тапки только не применяйте, больно - если тапками.
@@VertDiderScience Блин, вот это открытие я сделал 😂, сколько лет слушал Vert Dider и всегда один голос, а оказывается просто то были переводы именно с Veritasium :-)
Прежде чем задавать вопросы, неплохо бы понять разницу между разрежением воздуха (в условиях на земле - это все, что ниже атмосферного давления (условно 760 мм.рт.ст.) и вакуумом (условно 0 мм рт.ст.). Сжиганием вакуум не получить.
"Нитрогеназа невероятно сложна ... и наука с трудом разбирается в деталях... ". И возникло это самопроизвольно в процессе "эволюции" ... ага.... счас ....
@@justtolivecomment Зато я понимаю матстатистику. Никаких миллиардов и десятков миллиардов лет не хватит на "эволюционирование" подобных систем. Вот когда в лаборатории постоят с нуля, из неживой материи живую клетку, тогда и поговорим.
Ты че несешь бро ? А куда делся водород ???? Человек на 60-70% состоит из воды Н2О То бишь 2 атома водорода И ты сейчас втираешь людям видео , где на 2 минуте видео вообще не упоминаешь о водороде Вернись под шконку и почитай химию 7 класс Стыдоба полная
Ион-атом/атомная структура, имеющая избыток или недостаток электронов. В ионе Н+ у атома водорода отобран его единственный электрон, остаётся голый протон из ядра. Никаких ядерных превращений не происходит, в соединениях эти протоны снова оказываются окружены электронами из связи (в аммиаке-из связи с азотом)
Монооксид сразу же окисляется кислородом воздуха до диоксида, а последний, растворяясь в воде - дает азотную кислоту, соли которой - нитраты, всем хорошо известное удобрение.
@@Tephodon эн-о окисляется сначала до эн-два-о-три, дальше окисление может идти до но2 и н2о5. В результате образуются азотистая и азотная кислота и их соли - нитриты и нитраты, не вводите в заблуждение.
@@affTomato, это вы вводите людей в заблуждение. N²O³ и N²O⁵ - довольно нестабильные молекулы. Азот в молниях окисляется кислородом до NO, который далее окисляется до NO². Затем протекает реакция NO² + O² + H²O = HNO³...
![Почему снежинки такие разные? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/nQ5_Ecw5Opk/mqdefault.jpg)
![Почему снежинки такие разные? [Veritasium]](/img/tr.png)
![Самый важный алгоритм в истории [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/eQlSvfUuQNs/mqdefault.jpg)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Очень интересно узнать про закись азота, странный у нее эффект...
Я увидел влияние закиси примерно как то, что есть ментальные паразиты и закись азота делает как бы то что эти паразиты перестают влиять на наше сознание и происходит что-то вроде просветления...
Биология еще с младших классов всегда была моим самым нелюбимим предметов. Но эти ролике рождают во мне любовь к этой науке. Она такая удивительная😮
Так это химия
все эти науки, очень важные и будут нужны до тех пор, пока мы быстро не сможем решать уравнения состояний квантовой физики. Всё. После этого все эти знания можно будет выбрасывать на свалку, так как всё это упрощение.
@@grinvich2304 Это био-химия . . .
Никакого отношения к науке это видео не имеет, это лишь базовые знания, "науч"-поп так сказать)
поэтому предлагаю любой урок по всем предметам начинать с уравнения шрёдингера @@memnan707
Круто! Хочу как можно больше переводов этих прекрасных видео!
Это либо кривой перевод, либо первоисточник откровенно убогий
Коротко о сложном. Выводы доступны всем, даже далёким от области. Спасибо.
И всё что они несут это уровень школьной программы. Я как любитель биологии смотреть это по сто раз, не хочется
Как биохимик скажу, что фиксации азота обучать растений бессмысленно. Что имеет смысл, так это обучать растения быть как бобовые, то есть рекрутировать азотфиксаторов в корни
Плюс это энергозатратный процесс очень. А лишней энергии у растений не так много.
Да, проще разводить в почве азот фиксирующие микроорганизмы. Препараты для этого уже даже доступны в магазинах для садоводства. Но видимо пока это слишком дорого для массового применения
@@SIM31r да, энергии Солнца, достигающей Земной поверхности всего 700 квадрильонов (7 ^ 1017) кВт·ч 😅
@@radixstardm8172 более того, по формуле E=mc^2 в каждой молекуле куча энергии, вот только как её получить?
@@Rumpelstilzchen666 нужно всего лишь добавить антиматерии
В смысле недооцениваю? Моя фиксация на азоте самая фиксированная из фиксаций
Тихо!! начинается гиперфиксация
@shuralej-sessil и какие чувства у вас это вызывает? )
У вас неправильная фиксация! Учитесь у меня. Я без фиксации азота вообще ни шагу. 🧐
@@seruseruseruseruseruseruseruse смех от прикола
@SashaKuzikov а я без азота ни в зуб ногой... Ваш ход
Не перестаю удивляться, что в микробиология форма молекул часто определяет их функции. Они - как маленькие машинки-роботы.
Намного удивительнее процесс эволюции, постоянно делающий ошибки, в результате которых получаются разные молекулы, и только немногие из них оказываются обладателями уникальных функций
Спасибо за эти видео о, казалось бы, обыденных и давно изученных вещах. Оказывается мы так мало о них знаем.
Благодарен за вашу работу.
Очень крутой канал. Спасибо что открыли его для меня❤❤❤
Отличный ресурс. Больше переводов оттуда!
Как профессиональный химик апплодирую стоя!
Великолепный материал!
Как проф. химик можете объяснить, что значит "втыкает протоны". Это же уже ядерный процесс, а не химический.
@@dima_onкажись благодаря тунельному эффекту .
@@dima_on так а ядерные процессы не химические что-ли) это наше условное деление мира вот и всё
@@dima_on как я понял в ролике речь идет о протонах водорода, которые "втыкаются" (еще могут быть сложности перевода) в молекулу азот-молибдена, т.е. внутрь ядра азота нет доступа, но как это все происходит непонятно конечно, не все процессы известны
@@dima_on Атом водорода с "отнятым" электроном - это протон. (H+)
Ценю твое время тоже, спасибо!
Спасибо за перевод. В видео высказывается мысль о том что растения могли бы синтезировать азотные соединения, но так же упоминается о том что это очень энергозатратный процесс - по итогу это приведёт к тому что растения "похудеют", т.к. им придётся тратить часть энергии на синтез азотных соединений - это не выгодно. Получение азотных соединений химической промышленностью примерно раз так в 500 менее энергозатратно(извиняйте, источник не укажу), чем описываемый в видео процесс.Вот если бы была возможность увеличить долю поглащаемого светового излучения.... (сейчас растения поглощают примерно 1% от солнечного света). Странно когда в научных видео предлагают глупые идеи.
Так ты и кислород можешь производить дешевле химическими процессами, но почему-то именно растения и водоросли это делают, а не ты
Расстения/бактерии которые выведут для получения амиака никак не будут связаны с другими расстенями, увеличивая ферму с коровами ты никак не влияешь на ферму со свиньями, как это можно не понять?
А то что для того же химическго производства амиака берут водород (которые получают из природного газа) ты, наверное, забыл? Ну да, у нас же бесконечные ресурсы, качай сколько хочешь, да?
в 500 раз?) бредик
менее энергозатратно потому что берутся уже частично готовые ресурсы из добывающей промышленности, а не чистый азот из атмосферы, тут как раз об этом говорится
Не подскажете, каким образом живой организм должен создать давление 30 МПа и температуру 450-500 градусов, которые используются в промышленности (о том, что используется метан, который тоже еще надо получить, пока забудем)? И интересно, откуда взялась цифра 500. 16 молекул АТФ энергия связи 40 кДж/моль, на молекулу азота расходуется 16 АТФ, выход 2 молекулы аммиака, то есть на 1 моль аммиака 8 АТФ - 320 кДж энергии, на тонну - 1000000/17*320=18 823 529 кДж=5 228 кВт*ч в промышленности на тонну аммиака расходуется 3 200 кВт*ч, так что получаем, грубо, в 2 раза, но никак не в 500.
Вот вам выдержка из моего обзора методов синтеза аммиака (отредактировал, т.к. нарвал ключевые тезисы для данного треда):
"В синтезе аммиака по Габеру-Бошу (пром. метод) для разрыва тройной связи в молекуле азота используются гетерогенные железные или рутениевые катализаторы при температурах от 300 до 500°С. При таких высоких температурах выход аммиака очень низок из-за неблагоприятного положения химического равновесия, обращенного в сторону разложения аммиака на азот и водород. Поэтому, с целью сместить равновесие в сторону образования аммиака, синтез ведется при давлении в 200-300 атмосфер. Поддержание таких условий реакции требует энергозатрат порядка 500 кДж/моль.
Поскольку синтез осуществляется в огромных - даже по меркам промышленного производства - масштабах, около 1.4% всей потребляемой человечеством энергии уходит на этот процесс.
В связи с этим научными сообществами осуществляется поиск новых, менее энергозатратных и более дружественных к окружающей среде методов синтеза. При этом важно, чтобы сырье было доступным - и доступным в большом количестве, в то время как в процессе Габера-Боша под данные требования подходит только азот, т.к. водород, также участвующий в процессе, не отличается дешевизной, и идеальными прекурсорами для получения аммиака были бы азот и вода.
В природе нитрогеназы восстанавливают азот до аммиака, который впоследствии используется в синтезе аминокислот и нуклеотидов. Восстановление азота у наиболее эффективных нитрогеназ происходит в кофакторе FeMoco.
Ферментативное восстановление азота нитрогеназой FeMo требует потребления 16 эквивалентов АТФ на молекулу азота. Т.е. на молекулу аммиака приходится 8 молекул АТФ, что эквивалентно энергозатратам в 244 кДж/моль - это уже примерно вдвое менее энергозатратно, чем синтез по Габеру-Бошу."
Вот и получается, что промышленный способ связывания азота в два раза больше энергии требует, чем природный.
В направлении энергооптимизации процесса химиками ведутся работы (биологами вроде тоже, микроорганизмы и водоросли модифицируют, но тут я не осведомлен, могу ошибиться).
Хотите узнать больше - ищите статьи по ключевым словам/словосочетаниям:
ambient N2 fixation, N2 reduction at room temperature and pressure, electocatalytic fixation of nitrogen, electrocatalytic NH3 synthesis.
Спасибо за ролик, было интересно.
Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!))
Мне кажется или заставка Vert Dider похожа на заставку Breaking Bad?
Жизнь создалась сама из мира вокруг и создаёт мир вокруг, собственно как и не жизнь
Невероятно)
А можно ещё переводы видео с этого канала?)
Вопрос намного интереснее, что считать случайностью, молнию создавшую связь, или эту же связь. Думаю что эта связь была уже заведомо известна природой как само собой разумеющееся. Ну типа в лаборатории химик думает что случайно создал новый элемент, тогда как в другой галактике такой элемент создала природа. Значит всё уже известно и нам нужно это всё открыть.
Отличная работа. Респект!!!
Кислород тоже в основном появился за счет молний из воды, расщепляя ее в озон и водород который улетал на солнце, так появилась суша, а за счет деревьев уменьшился парниковый эффект, когда они из углекислого газа извлекают углерод и утолщаются, а кислород выделяют обратно, когда древесина горит, то заново образует углекислый и угарные газы
А вода откуда взялась?
да, есть такое, и интересно. Спасибо, было очень. ↑
Вы не будете озвучивать видео Дерека о Принципе наименьшего действия?
Всё будем озвучивать. Делаем
@@VertDiderScience выражаю вам огромную благодарность ❤️
Боюсь, что пока уровень сознания и ответственности у людей таков, что если мы научимся азотфиксации, то загадим планету ещё больше
Первый и самый переданный зритель
Что управляет этими восемью шагами? Прошла первая реакция как потом начинается другая? Или это само собой как в механизмах Руба Голдберга а задача бактерий создать условия но ведь сами бактерии такие же исполнители химической реакции состоящей из множества этапов? Понятно что это просто возникло случайно этап за этапом или все этапы собрались сразу?
5:30 А почему исходных водородов/протонов восемь, а в конечных продуктах их десять? Откуда еще два взялись?
В конечном продукте тоже 8 - на выходе у нас 2 иона аммония(NH4+)
Тогда получается на картинке неправильно нарисовано. 🤔
Ещё одно слово на "ция" которое смешно читается задом наперёд
Спасибо )
Зафиксировал годную шутку! 😂
Помогите, ору 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
ПХАХАХАХАХАХ)))))
А я говорил! Человек научится есть пластик и будет приговаривать-да, раньше пластик был лучше!
По сути, это энпиэн переходы в транзисторах, т.е.как бы биологическая жизнь, это типа компьютер, потому что в какой момент формируется сознание, и где именно оно находится - хз.
Искусственный интеллект скорее всего можно создать.
АГА. БРЕД
почему старики любят придумывать бред?
Может быть что-то похожее...😅
Какой молодец
Молекула оксида азота вырабатывается внутри нашего организма в момент электрического импульса при сдвиге эпителий. Говоря проще - в моменте физической нагрузки. Внутри нас эта молекула борется за всё хорошее против всего плохого, но есть нюанс - её нельзя накопить впрок. Организм расходует оксид азота за семь часов. Вот почему движение это жизнь, буквально.
Шта?
Я так и не понял, какие из живых клеток все таки научились фиксировать азот из воздуха? Почему все растения не развили такую способность, если азот для них крайне важен?
Исправьте, пожалуйста, субтитры.
Они автоматические
Прошу переведите выпус с ЛСД
Да, товарищу Дэрэк, вот так ты удивился узнав, что жизнь Создал Бог.
чиво, какие азотные удобрения? я работаю на производстве карбамида. я работать то куда потом пойду?
Взрывчатку будете делать, пока завод не подорвут
3.0 - 3.15 - добавить лаконичное объяснение тройной связи
Не учи физику и химию в школе - и всю оставшуюся жизнь, тебя будет окружать магия и чудеса.
Так то разговор про биохимию и молекулярную биологию
@k.5765 👍 главное вставить свои 5 копеек.
@k.5765 👍 главное вставить свои 5 копеек.
Очень интересно
Плохо, когда не знал ничего об этом процессе, да еще и недооценил.
ВЕрт ДАйдер = дарт вейдер
Так растения способствовали эволюции человека, чтобы он мог вносить в почву азотные удобрения и облегчить растениям доступ к азоту и его фиксации для их жизнедеятельности 🤣
Чем то напоминает историю с пчелами которые «используют» человека для борьбы с шершнями
О норм, снова top биология
круто!!!
Подождите, удобрение можно получить путем гниения продуктов , и человечества не так много чем производство продуктов , часто продукты просто выбрасывают или утилизируют. Озот вырабатывают не только деревья ,но и все кто дышат.
Процесс габера - Эффективнее. Поэтому я думаю нет смысла углубляться и нечего там использовать. И понятие мир гораздо шире чем жизнь. Или это ошибка перевода? А так видео хорошее наглядное. Побольше бы таких видео. Мне кажется куда более важнее например фотосинтез так же само показать Или хотя и мало распространённое но думаю очень важное особенно в свете последних событий в развитии it Фиксация кремния
Жизнь без воды и азота невозможна?Биологическая имеется в виду.А что ест жизнь у подводных чёрных "курильщиков"глубоко на дне океана?Спасибо за канал.Вопросы в голове страные возникают.
Белковая жизнь без азота невозможна, он входит в состав белков, РНК и ДНК. А другой жизни мы пока не знаем.
Тот же кислород также необходим для жизни анаэробным бактериям. Просто им он нужен не чистый, не O2, а лишь в соединениях: кислоты, ДНК, РНК, белки - во всех них есть кислород. Нужно сначала уточнить, что мы подразумеваем под «кислород» - элемент или соединение O2? Если первое, то жизнь в нашем понимании без него невозможна, если второе - то таких организмов множество, особенно в микромире.
Мир или жизнь? А что такое этот мир без жизни?
Для того что бы противопоставлять нужно сначала разъединить.
Может это подводка к следующему видео! Мне так кажется. Просто так, без привязки, вопрос звучит странно. Это как спросить:"Человек создает разум или разум создает человека?"
Кислород не соединение, клоуны. И далеко не всему живому он нужен: возникла жизнь таки в восстановительной среде, а не в окислительной. А появление кислорода в атмосфере привело к весьма масштабному вымиранию.
Молекула кислорода О2, а клоун тут ты. Насчет остального хз
обычно природа приспосабливается к самым легким и прямым путям эволюции. в этом направлении мне интересно, что заставило эти бактерии эволюционировать и "канифолить себе голову " , чтобы синтезировать азот из атмосферы ?? однако бактерия одноклеточная и не нуждается в больших количествах азотистых соединений. ей достаточно того, что создают природные явления. в данном случае молнии!
Об этом же говорится в ролике. Когда-то химически доступного азота хватало. Как перестало хватать, пришлось вертеться и изобретать механизмы добычи его из атмосферного воздуха. Те, кому это удалось, избавили себя от конкуренции за биодоступный азот в обмен на более высокие энергозатраты.
@@dNix если азота в атмосфере 70%, то как так получилось, что его нехватка? а может молнии вдруг перестали создавать соединения азота?? а потом начали снова. я хочу сказать, что вся теория очень хромая!
@@plamenjekov4568 потому что его довольно мало так производится. А жизнь размножается пока у неё хватает ресурсов. Выжрать весь биодоступный азот вообще не проблема. Когда-то древняя жизнь справилась с тем, чтобы накопить в атмосфере уйму кислорода. Это не создаёт понимание масштаба?
@@plamenjekov4568углубимся в историю планеты Земля: в начале апокалипсис с молниями, взрывами, трансформерами, а после наша планета стала остывать - количество молний уменьшилось, уменьшилась и выработка ими азотных соединений. Могу предположить, что происходило это именно так.
Это все прекрасно, но как на счет Азатотификации?
Наверно азот которым мы тоже дышим без азота жить нельзя.Наверно водолазы больших глубин сильно рискуют жизнью когда меняют азот на гелий в дыхательной смеси...
Мир создал жизнь, но потом жизнь создала новый мир, который в свою очередь породил новую жизнь. И так вертится машинка
Спасибо!
0:19 Зависит от определения.
Сначала прочитал Аутоэротическая асфиксия :)
Это невероятно. Создаётся впечатление, что на микроуровне процессы идут настолько же сложные как на уровне взаимодействия людей в рамках государства
А мне это представляется больше похожим на какой-нибудь шштамповочно-прокатныю линию в цехах: множество различных механизмов, и каждый делает свою маленькую операцию. А в итоге из заготовки получается полезная деталь
Совсем плохая аналогия... Вообще пальцем в небо. Даже не буду опровергать
@k.5765 ты уже отверг, дурачок
Не объяснили почему нужно разделять 2 атома азота. Почему их так нельзя съесть?)
Хорошо, как это работает, ещё не выяснили, ладно, потом как-нибудь, через несколько периодов по никогда лет, ждём. Но доказательства, что этот процесс создала эволюция, а не древние инженеры намутилили, уже есть? Ведь правда уже есть? Или фантазии об эволюции так важны, что об этом упомянуто вскользь, дескать, да, просто изменчивость и наследуемость неживой, в принципе, материи, ничего сложного.
Лучший ролик на канале
Ты его даже не посмотрел. Зато бестолково квакнул.
@viniamin_seriy спасибо за ваше замечание, но я видел данный ролик в оригинале. Просто рад, что он вышел в переводе и решил это отметить в комментариях.
Тяжело, но спасибо
Да уж , вченые только начинают разбираться что и как и многое еще не понятно , ибо квантовый мир это тебе не наш мир .
Спасибо
Азотфиксирующие бактерии: *тратят 16 молекул АТФ на синтез 2 молекул аммиака*
Тем временем животные: фу, аммиак, выкину-ка я его подальше.
Странно слышать про кислород и его необходимость для жизни. Естественно все первые формы были анаэробы, а кислород учинил первое великое вымирание.
Кислород как элемент, думаю, подразумевалось. А как элемент он необходим, так как содержится в РНК, ДНК, белках, кислотах.
9:15 Истина где-то рядом...
про деревья уже выяснили что они сами потребляют кислорода больше чем производят
Это кто такое выяснил?
В школе бы про это рассказать....
2:49 начало видео ролика
Да, прогресс не остановишь
Ну что сказать, ролик возможно интересный, но торможение Ютуба не позволяет мне понять его суть. За сорок минут мне удалось посмотреть менее трёх минут видео. Надеюсь комментарий прогрузится😢
Смотрите в телеге, вк, дзене
Мечтаю, чтобы учёные наконец "открыли" микроорганизмы или биологические структуры, которые бы могли не только проводить химические реакции, но и реакции синтеза ядер элементов из других элементов, т.е. так называемый "холодный ядерный сминтез". Это был бы прорыв как в области биологии, так и энергетики!
Недооцениваете азотфиксацию? Ошибка!
?
страшно осознавать, что в момент написания этого комментария об этом видео знает 2 человека
И через 15 минут об этом узнаёт 1,2 k людей
4.7k за час
нет
Так это же перевод. Оригинал уже много посмотрели
страшно осознавать, что такое видео вообще понадобилось
обычные школьные знания 3-5 класса выдают за нечто невероятное
%ничего% не понятно,
Но очень интересно.
если сделают растения с фиксацией азота то фосагро конец
Нет, чтобы фиксировать азот нужно много энергии и времени. Фермеры не будут мириться что урожайность снизилась в 10 раз, зато удобрений не надо ))
А точно ли там речь о протонах? Не электроны случаем?
С электронами проблем нет.
Атом водорода с оторванным электроном == протон. Нужно скормить запертой в замок на молибдене молекуле N2 6 протонов чтобы добить получить 2 аммиака. Разумеется 6 электронов нужно вернуть, но позже, когда связи уже перестроится.
О протонах, или ионах водорода H⁺, без них аммиака NH₃ никак не получить из азота
@@ShiloXyZ Да, понял, спасибо. N2 + 3H2 -> 2NH3. Одно осталось не доконца понятно - зачем водород (пусть даже и анион) называть протоном? Не лучше ли сразу называть его водородом?
@@PASSROS Тогда надо называть его ионом водорода, тут для процесса принципиально важно, что электрон от атома отковырян уже, но ион водорода это всего лишь протон.
Аааа мой мозг горит
Постарались не усложнять, а в итоге получилось неинтересное видео для многих.
Ну вы же понимаете вашу нишу: пробовать можно, но "изобретать велосипед" - вряд ли.
Удачи.
Странные допущения.Автор говорит что люди меняли и раньше порядок земли...это были другие люди!!
Будьласка 10:30
Я готов принять на себя все гнилые помидоры, которыми меня закидают.
Итак - а где азотфиксация? Хороший пример популяризации научных исследований, не имеющих практического "выхлопа" в обозримом будущем. В тоже время азотфиксация - одна из основ жизни на земле, и осуществляется она бактериями, ничего не знающими о тройных связях и переносе электронов. Причем в 20-м веке считалось - это специализированные бактерии. Сейчас выяснено - в зависимости от условий любая из приблизительно 20-ти физиологических групп почвенных бактерий способна как на нитрификацию (азотфиксация), так и на денитрификацию (т.е. разложение белков до атмосферного азота). А вот как они делают свой выбор - науке еще не известно. Один из источников информации - вузовский учебник "Агроэкология", приблизительно 2010 года издания. Пишу по памяти - прочел и забыл, не моя профессия. Есть и на ютубе очень хорошие ролики по этой теме. Ссылок не дам - посмотрел и забыл. Кстати, растения получают азот еще и из аммиака, выделяемого органическими удобрениями (из карбамида - тоже). Самостоятельно, без всякой посторонней помощи. А вот за тех вдохновленных, которые все поняли - я очень рад, мне бы их способности!. Я лично кроме набора специальных терминов ничего не услышал и не понял. Образование всего лишь высшее техническое. Да и тупой к тому же, бывает. Простите великодушно. Тапки только не применяйте, больно - если тапками.
Где старый голос?! Верните!
Какой старый голос? Этот и был
Это же не Veritasium
@@VertDiderScience Блин, вот это открытие я сделал 😂, сколько лет слушал Vert Dider и всегда один голос, а оказывается просто то были переводы именно с Veritasium :-)
@@EEBPioneer да, на разных сериях, разные озвучки. Сапольски тоже другой голос озвучивает
Азот горюч? Если нет, как же мы получаем вакуум в стакане сжигая кислород?
Подумайте
Кислород нельзя сжечь. Горение - реакция окисления. Окисление, как бы это странно ни звучало - "окись" - оксиген - oxygen... Намёк понятен?
Прежде чем задавать вопросы, неплохо бы понять разницу между разрежением воздуха (в условиях на земле - это все, что ниже атмосферного давления (условно 760 мм.рт.ст.) и вакуумом (условно 0 мм рт.ст.). Сжиганием вакуум не получить.
Потому что мы не получаем вакуум. Мы получаем снижение давления по отношению к атмосферному
@Hedgehog_in_the_Fog странно, что кислород вовсе не кислый 😂. Всем Спасибо за ответы. Пойду заполнять пробелы в физике
А есть информация как эти белки смогли создать такую структуру ???
Тема интересная, но очень много воды, саморекламы, подводок. По итогу только 6 минут из 10 рассказчик объясняет тему
Первый просфитился
Аллах единственный создатель!!
А он вам разрешает в интернете сидеть?
Кислород это элемент, а не соединение.
О - элемент. О2 - соединение
"Нитрогеназа невероятно сложна ... и наука с трудом разбирается в деталях... ". И возникло это самопроизвольно в процессе "эволюции" ... ага.... счас ....
Если вы не понимаете, как подобные процессы возникли в процессе эволюции, вы не понимаете, что такое эволюция
@@justtolivecomment Зато я понимаю матстатистику. Никаких миллиардов и десятков миллиардов лет не хватит на "эволюционирование" подобных систем. Вот когда в лаборатории постоят с нуля, из неживой материи живую клетку, тогда и поговорим.
@kabahkabah4075 лол, ну давайте расскажите, какие вы факторы в статистике учитываете, как считаете
@@justtolivecomment какая вероятность самосбора кодирующего фрагмента ДНК скажем из 50 нуклеотидов ?
@kabahkabah4075 почему вы меня спрашиваете? Вы же в статистике разбираетесь, вы и расскажите
Ты че несешь бро ?
А куда делся водород ????
Человек на 60-70% состоит из воды
Н2О
То бишь 2 атома водорода
И ты сейчас втираешь людям видео , где на 2 минуте видео вообще не упоминаешь о водороде
Вернись под шконку и почитай химию 7 класс
Стыдоба полная
Картинка на 2:07 ясно показывает, что в организме 10% водорода по массе. Что вам не нравится?
Нече не понятно, но очень интересно))
2:01 тут уместна была бы вставка из стального алхимика
МИР И ЖИЗНЬ СОЗДАЛ БОГ! все просто. Если слышу об эволюции, сразу дизлайк
Как-то это не по-христиански
Делаю вид, что что-то понял🗿
Отдельные протоны куда-то втыкаются? Вы таки хотите сказать, происходит ядерный синтез элементов?
Ион-атом/атомная структура, имеющая избыток или недостаток электронов. В ионе Н+ у атома водорода отобран его единственный электрон, остаётся голый протон из ядра.
Никаких ядерных превращений не происходит, в соединениях эти протоны снова оказываются окружены электронами из связи (в аммиаке-из связи с азотом)
NO выпадает с осадками? Шта? Это ж газ.
Он сначала в воде растворяется.
Получаем аммиак и кислород но реакция идёт очень туго.
Но так как масштабы большие то получается прилично.
Монооксид сразу же окисляется кислородом воздуха до диоксида, а последний, растворяясь в воде - дает азотную кислоту, соли которой - нитраты, всем хорошо известное удобрение.
@@Tephodon эн-о окисляется сначала до эн-два-о-три, дальше окисление может идти до но2 и н2о5. В результате образуются азотистая и азотная кислота и их соли - нитриты и нитраты, не вводите в заблуждение.
@@affTomato, это вы вводите людей в заблуждение. N²O³ и N²O⁵ - довольно нестабильные молекулы. Азот в молниях окисляется кислородом до NO, который далее окисляется до NO². Затем протекает реакция NO² + O² + H²O = HNO³...
Ставь лукас если дышишь кислородом. Посмотрим сколько нас ❤