Tout dépends le thème de la vidéo. Ici c'est juste parler d'armes, il n'y a pas d'orientation de pensée comme un doc qui parle d'une bataille ou d'un chef.
Oui, il est tout à fait possible d'acheter ce documentaire mais aussi tous ceux présents sur nos chaînes youtube. Il vous suffit d'aller sur imineo. com et de rechercher le documentaire de votre choix. Pour celui-ci taper dans la barre de recherche du site " stug III et stug IV". ;)
@@hansneumann4755 Свобода Европы была обозначена границами Бухенвальда, Дахау, Заксенхаузена,Кауферинга,Равенсбрюка. Мой дед танкист не дал осуществить "арийцам" новый порядок. Это есть истиный повод для гордости. Войну дед закончил в Бернау на Т34 -85. La liberté de l'Europe a marqué les frontières de Buchenwald,Dachau, Sachsenhausen, Kaufering, Ravensbrück. Le grand-père n'a pas donné aux "Aryens" la chance d'un nouvel ordre. C'est la vraie raison de la confiance. Grand-père a terminé la guerre à Bernau sur T34 -85.chance
Jean Mabire a beaucoup écrit et on peut considérer qu'il admirait beaucoup la Waffen SS, partant que c'est un individu peu recommandable dont les écrits sont sujets à caution. On lui doit le mérite d'avoir bien décrit la prise du col de Klidi dans les Balkans, en avril 1941, et quelques épisodes qui mirent en valeur tel ou tel personnel de la LSSAH, par exemple un simple caporal (Werner Schneideran) qui voulait passer sergent (Unterscharführer), qui fut promu en 1943 après un acte héroïque et fut tué dans les combats de Berlin en avril 1945 comme sous-lieutenant (Untersturmführer).
Tiktok and snack video continuous unskipped ads at start. Damn. I will pay with my data for watch video. Not for ads. Sorry to csncel watching this great video for the result.
Познавально исторічний фільм німецьких операторів фронтових.... чудово змантованний. Поколінням треба дивитися на таке ""веселе"" страхіття як друга світова війна . Цікаво булоб послухать вислови по цьому від сучасних мілітаристів росіі які дуже хотять ""повторить "" похід військовий у Европу... Для них так буде світити як і в 1939 році у Польщі а далі аж до р.Волга коли ""руских " прижали до неі! Як би не 2 фронт то від рфср нічого нелишилося як имперіі зла!
Bon documentaire avec de nombreuses informations techniques pertinentes et de belles images d'archives. Contrairement à la plupart des documentaires consacrés à la 2ne GM, pas d'erreur grossière ou d'anachronisme ridicule. Un seul reproche : le commentaire passe un peu trop systématiquement du coq à l'âne ce qui crée un sentiment de confusion.
@@francoisblachon4690 surtout du à l'évolution des canons, des visées, la vitesses, etc. Ils se sont rendu compte que sur blindé les chars servaient plus à rien car trop lourd si il devait résister a la penetration des canon moderne. Quand au chasseurs de char inutile puisque les chars classiques pouvait rivalises avec les autres chars grâce au canon en ayant une bonne autonomie, vitesse, tout terrain, etc. Quand on passe des blindage de 150 à 200 MM par exemple
merci vraiment MITCH B pour tes documentaires r réels et biens présentés. Michael! cross si ti prix les mettre sut photo ou suis avec mon fils G bras entouré sur son coup! merci en avance
Bonjour, Sauriez-vous par hasard ce qu’est devenue la chaîne de Mitch B, j’étais abonné et il n’y a plus rien. Peut-être travaille-t-il sous un nouveau pseudo? Si vous le connaissez, je vous serais reconnaissant de mâle faire connaître Cordialement
Il serait bon que les commentateurs français comprennent enfin que les Allemands prononçaient "Korps" à la française ("cor") et non pas ("corpse" - parfaitement ridicule) on peut voir cela comme un hommage rendu par la pensée militaire allemande à une armée française pour laquelle ils conservaient un très grand respect depuis les guerres napoléoniennes et la guerre de 1914-1918 et que jusqu'en mai-juin quarante ils tenaient en haute estime...
Tu parle tres bien dumpetite empreurenqui c est fait dechirer par les anglais au.portugal en syrie a trafalgard en israel a haiti par les anglais et des villagois puis.dans tous le.reste de l afeiwue par les anglais pendant 12 ans et meme a waterloo le mem napoelon qui est allez en vacance au ile de elbe et a saint Helens 😂😂😂😂😂😂😂😂 le meme qui disais juste avant il y aura la bataill desicive de paris jusque a ont.lui rappel que il y auar pas de bataille desicive et que la france va capitule 😂😂😂😂😂 le meme qui ont na decouver quenil a un.petit penis.😂😂😂😂 LONG VIE A WELLINGTON GOD SAVE ENGLAND PREEMIER PUISSANCE D EUROPE
@@kosovapeja1078 I'm terribly sorry, but I can't make head or tail of what you are trying to say, could you possible write in German or in English please?
Et que le mot «Reich» se prononce «réy» en Allemand. D'autre part, pourquoi utilise-t-on, depuis plusieurs années, le mot «démultiplier» à la place du mot «multiplier» ? Le premier, logiquement, devrait signifier le contraire du second.
Il sacrément taillé le Stug, surprenant dans son design avant-gardiste et apparemment efficace. La perte de l'Allemagne c'est son engagement sur de nombreux fronts, la technologie oui, mais c'est le nombre qui l'emporte.
Pour être un peu plus exhaustif, le commentaire aurait pu évoquer les deux exploits de l'adjudant Michael Wittmann (de la LSSAH) avec son STUG au début de la guerre en URSS. - En observation, sans instructions spéciales, il avait vu arriver sur lui deux colonnes de T34, une de 6 chars et une de 12. Au lieu de rompre et d'aller rendre compte, il avait vu la situation tactique favorable et il avait ouvert le feu, détruisant 6 chars et laissant les autres prendre la fuite. - Lors de la prise du port de Kherson sur la Mer Noire, il avait engagé depuis le port un cargo et un sous-marin soviétiques, sans ordres, parce que la situation tactique lui avait immédiatement paru favorable. C'est probablement la seule fois que des navires aient été engagés par un STUG.
A cette époque, je crois sincèrement que l Allemagne elle seule pouvait battre les états Unis et d autres pays alliés, si ils n avaient été autant solliciter sur le front de l est
Leurs techniques d'attaque sur 3 points et sur un front immense les a perdu , plus leurs techniques d'encerclements la passion du génie militaire allemand depuis toujours les a terminé....cela a fonctionné sur la France car encercler 100 mille homme est faisable . Mais encercler 100 milles russes , il y en avais encore 500 milles derrières 😏. Je pense pas que ce sois l'hiver qui les ai fait perdre ....rien que sur la carte en théorie c'étais pas faisable . En gros ils ont perdu tout seul .
L' Allemagne pouvait battre l'Angleterre, mais Hitler n'avait pas voulu traverser la Manche, pensant que Churchill allait abandonner la partie. Grave erreur qui a fait que l'Angleterre continuait à bombarder l'Allemagne, ensuite rejointe par les USA. Ce qui a dégradé peu à peu le potentiel industriel de l'Allemagne, et la guerre à l'Est n'a fait qu'aggraver les choses, pour aboutir à la défaite totale.
These are all of tanks the French did not see in the fight for their homeland in 1940 ! The wasted a Golden opportunity to defeat a much weaker foe when they had the upper hand !
l'URSS s'apprêtait à une offensive massive sur toute l'Europe. L'Allemagne était à l'avant garde, le premier obstacle, Les espions Allemands démontrèrent que l'URSS massait des troupes et du matériel à leurs frontières. Hitler n'avait pas le choix que de lancer une offensive préventive. Malgré le peu de troupes qu'ils disposait, cette attaque surprise fut une déroute totale de l'armée rouge. De toute façon son véritable ennemi était les soviétiques. 30 000 chars , ça me parait peu. j'ai vu une source qui fait état de 34 500 chars Russes en activité durant tout le conflit. Sans compter les avions et innombrable chars distribués par les "Alliés" par le Prêt-Bail. le nombre de chars détruits doit être plus élevé encore, il ne faut pas oublier les churchil, matilda et sherman par le Prêt-Bail.
Les russe quoi 😂😂😂😂😂les.russe. peuvent remercier les.Etas unis et les anglais GOD SAVE ENGLAND LA SEUL. PUISSANCE MILITAIRE EUROPEN LONG VIE AU ETATS UNIS LA.SEUL HYPERPUISSANCE AU MONDE LE BOSS
@@Arg3nnt tu aime croire a bambie mickey et cendrillion😂😂😂 les russe en 1917 ce fond ecrasser en 1918 ils capitule et en 1940 il ce chie dessus si les american avec les britanique ne avait pas bombarder Allemagne et si les americain ne aviat pas envoyer de la nouriture et des armee au russe tes russe comme toute l europe aurait parler allemand les vrais sauveur de l europe sont le americain et les anglais je te laisse un mouchoire ? 😂😂😂😂😂😂 GOD SAVE ENGLAND PREMIERE PUISSANCE MILITAIRE EUROPEN LONG VIE AU ETATS UNIS LA SEUL HYPEPUISSANCE AU MONDE LE BOSS
@@boudjmazigh4168 Les allemands n'avaient pas accès à autant de soldats que l'URSS et surtout disposait de très peu de pétrole et ne pouvais donc pas se permettre d'envoyer des vagues de blindés à l'image de l'URSS
@@jeanpierrebotti706 c'est surtout que Hitler c'est obstiné sur stalingrad alors que si ils avaient juste entouré stalingrad il aurait réussi sont coup, perdre une armée de 300 000 soldats, tu ne peux que subir le retour de 1 000 000 pour les russes
Il suffit de jouer à war thunder pour se rendre compte que le concept en lui même des chasseurs de char est inefficace. C'est le glacis des Stugs qui étaient très bon, les versions des autres nations sont des aimants à obus, c'est les chasseurs qui sont chassés. Le simple fait de ne pas avoir de tourelle mobile dans une guerre mobile est une hérésie. Si tu manques ton premier tire tu es mort.
@@arnaudlempereur8703 En effet tu dis rien parce que le concept même a été abandonné au profit du char lourd, puis du char moyen-léger dans toutes les nations. A la base, le "chasseur de char" était employé au soutien de l'infantrie et à l'appuie feu longue distance. La faiblesse des canons des Panzers 3 et 4 en Russie a forcé les Stugs à engager les T34 + KV. War thunder met seulement en évidence l'inutilité de ces chars pour le combat contre des chars plus mobile dans toutes les situations. Pour garder un pont, un chasseur de char très lourd peut faire le boulot, mais ça s'arrête là.
Expliquez moi pourquoi à la 45mn20s, la MG.34 tire une bande de cartouches du côté droit ? Alors qu'elle s'arme d'habitude du côté gauche (Pourtant l'image ne semble pas être à l'envers).
Pour une bonne question, c'est une bonne question ! La première chose qui me soit venue à l'esprit, est un montage à l'envers de la séquence ? Et pourtant, à la vue de l'appareil devisée qui n'apparait pas à l'envers, l'image apparait donc bien à l'endroit La seule explication, en mon sens, est que le système de culasse-dispositif d'éjection, peut être inter-changé afin de permettre une utilisation de l'arme par un gaucher (sous toute réserve).
@@JMASSELOT "Et pourtant, à la vue de l'appareil devisée qui n'apparait pas à l'envers, l'image apparait donc bien à l'endroit " Ça n'a pas de sens. Si l'image est a l'envers l'appareil de visée l'est aussi. En fait je ne vois pas ce qui peut prouver que l'image n'est pas a l'envers.
la MG34 et la MG42 pouvaient se charger de droite comme de gauche, ce qui permettait de les jumeller pour en faire des mitrailleuses anti-aériennes lourdes, le système a d'ailleurs été repris sur la majorité de leurs descendantes, MG3, AA52F1, M60, PK, HK21...
Ce qu'il faudrait nous montrer c'est une petite famille qui reçoit un obus de 88 sur le coin de la gueule. Les cris des survivants, les boyaux fumants, les jambes et les bras arrachés qui bougent encore car c'est bien à ça que ça sert tout ces engins !
Si les allemands c'étaient concentrer sur la frabiction de blindés simple comme le panzer iv et le stug soutenus par des chasseurs de chars comme le terrible nashorn l issue de la guerre aurait été différent
L'arme parfaite pour les combats urbains à venir : bas de caisse, véloce, blindé efficacement, bien équipé d'un canon rapide, des obus explosifs, incendiaires ou à balles... pas besoin de haute vélocité en sortie de bouche (ces combats sont à courte portée), bref ce qu'il faut dans les combats de demain, les Allemands en ont fait largement la preuve jadis, je crois et visiblement seuls les Russes l'on compris ! Documentair très technique, j'aime ! Très honnête également : j'ai noté un passage à 35'20 qui me fait sourire et un autre à 39'00 sur l'extraordinaire opération d'évacuation de la Prusse Orientale: plus d'un million d'Hommes évacués par la Kriegsmarine (il y en aurait eu bien davantage sans l'incurie d'un chef d'État), et cela remet gentiment l'opération Dynamo au rang d'exercice! Peut-être un jour un documentaire sur cet extraordinaire épisode de la Dernière Guerre Mondiale, totalement occulté...
@@joproductionTu as raison, les industries soviétiques et allemandes n'ont pas les mêmes caractéristiques donc leurs produits finis également. Il y a aussi le fait que l'Allemagne est capitaliste alors que l'URSS est communiste. Autrement dit, en URSS la production se concentre sur deux modèles principaux de chars car c'est la volonté rationnelle du parti alors qu'Hitler joue sur la concurrence des constructeurs, en plus de mettre son grain de sel dans les projets d'armement, ce que Staline ne faisait pas. En résulte un énorme gaspillage de ressources pour les allemands. Le Nashorn cité dans le message initial est un gâchis de châssis, de canons et d'équipages. Je pense que les allemands auraient du se concentrer sur les Stug et PzIV modernisés cad avec un blindage incliné, le projet était en cours mais écarté par Hitler qui était séduit par le (très surestimé) Panther.
le racio de perte ennemie pour la perte d'un chart lourd etand de 1 a 10 environ sur le fond russe ce qui reste , encore effet favorable en dépit des moyens concédés ...
@@BFVK Sauf que l'Allemagne n'était pas capitaliste, bien au contraire. Il ne faut pas oublier que les nazis et les communistes sont 2 branches d'un même arbre. Pour c'qui est du reste, les officiers de la logistiques étaient pris d'effroi à l'annonce de Barbarossa, prédisant seulement 3 mois de ressources disponibles (sans pillage). Dès 1941 la guerre était perdue, donc s'attarder sur "quel modèle aurait dû être construit" reste futile, néanmoins pour l'exercice, si la série des "Entwiklungsserie" avait été aboutie, cela aurait permis un meilleur usage des ressources, au lieu de se focaliser sur des modèles lourds et trop technique, ou des modèles obsolète, voire d'autre modèles plus obscurs.
Je m'en fou de la politique ou de la stratégie car je suis loin de tout ça mai s la conclusion est clair : 1/- la documentation est toujours déviée 2/-c'est grâce à l'ingénierie allemande qu'on a pu voir ce que l'on voyait aujourd'hui comme arsenal militaire. ...
*Before the Battle of Kursk we never had a real victory* !.... *After Kursk we never had a defeat* ... *till Berlin and the Victory* *said Stalin* ... *with* *Hitler suicide the durak* ... *who cost the life of So many People* !...
Long VIE au deux sauveur de l europe les vrais les Etats unis et angleterre GOD SAVE ENGLAND LA.DEUL.PUISSANCE MILITAIRE DE EUROPE LONG VIE AU ETATS.UNIS LA SEUL HYPERPUISSANCE AU MONDE PE BOSS
@@boudjmazigh4168 You should be comparing Germany's power to actual European's states Kaliningrad excluded or you make yourself the smallest & pitiful liar
@@teggy1734 il parle de couleur " sable ". Comment tu veut voir ça ? Comment tu différence le blanc du tank, le blanc de la route et le blanc de l'arche ?
Мой Дед дошёл до Берлина! Вот и вся "хвалёная" история вермахта.Точка!Уверен на все 100%, что бундесвер и НАТО в случаи прихода на нашу землю повторят участь своих предшественников! И Я, мои Дети, Внуки очередной раз придут в Берлин!!! А если потребуется то в Париж, Мадрид, Лондон,Рим и Вашингтон!!! Кто к нам придёт с мечом в руках ,тот от него же и погибнет!!!
NELGA 777 вы решаете вернуться в Берлин, затем в Париж, Варшаву, Вену, Рим и т. Д. ..... почему вы хотите вернуться ???? есть колбасы, квашеную капусту, лапшу и тд ?????? пить пиво, вино, граппу, коньяк или виски ?????? послушайте меня, чипсы, если вы пойдете убивать вас, они нанесут вам сильный удар по заднице, который выведет вас на орбиту вокруг Луны !!!!!!!!
Un documentaire (et notamment son étourdissante conclusion) a voir le matin pour se mettre en forme pour la journée. Tout se résume en un seul mot: OPTIMISME. La propagande nazie était experte en ce domaine. On ne s'en lasse pas.
Les chars lourd pose d énorme problème, tant niveau logistique, juste pour l amener au champ de bataille !! Ensuite la consommation énorme ! Le fait qu'il peut pas aller partout, ni même passer tous les ponts etc, etc, ta aussi le gros problème des pannes, et de changer les pièces, qui sont presque impossible à régler sur le champs de bataille, et doit donc être ramener à l arrière, etc la liste est longues !
Film Sobibor nous est sortie partout en toutes langues! Mais malheureusement les films russes de GUERRE on ne comprends RIENS à l'écriture!(G pas 1 clavier en russe) et même Quand Y a des sous titres C en ANGLAIS. Langue que ne comprends pas non plu! Alors comment faire? MERCI si l'on peut m'aider " je suis 1 vieux gros nul en informatique! G connu l'ancienne TV en noir et BLANC il n'y avait que 3 chaînes LOL !
Ah bon ? Tu as raison, ils avaient un faible blindage mais super dur à percer parce que… Parce que quoi du coup ? Elastique ? Bitumineux ? Recouvert de sandwichs cornichon Molossol ?
Le Kv avait un blindage très épais pour son époque (75mm légèrement incliné alors que les Panzers III et IV avaient au mieux 50mm sans aucun angle) et le blindage normal (45mm) incliné à environ 60 degrés des T34 faisait ricocher et stoppait efficacement les munitions allemandes de 37mm, 50mn et 75mm (à peine 80mm de penetration sur un blindage à 90 degrés a courte portée)
Oui toujours les méchant rouge !! Face aux gentils petits occidentaux !! Mais quand je regarde l histoire, les occidentaux sont les plus agressive et hypocrite,
@@mishima29 La résistance de la France à Hitler était d'environ 2-3 semaines. Mais je ne reproche pas aux français de ne pas se battre comme les russes. Les russes ont brisé la crête de l'Allemagne nazie
+XVYPER _2001 C'est une question de production, les russes produisaient vite, simple, fiable et en très grande quantité. C'était la doctrine du rouleau compresseur, seule solution pour les russes de vaincre les allemands et la supériorité tactique du commandement allemand, ainsi que la qualité supérieure de leurs blindés à partir de 1943.
+XVYPER _2001 La Russie c'était un montre de 300 millions d'habitants, avec une industrie militaire monumentale.Pour te donner une idée, en 1941 Guderian avait dit que les russes possédaient 10 000 chars; cela avait effrayé; mais on ne l'avait a peine cru. Or, il y en avait déjà, à ce moment là 27 000 et pour l'année 1942, c'est 42 000 blindés que les russes alignaient. Alors c'est vrai aussi qu'il y a eu le LEND LEASE ne l'oublions pas, gigantesque programme de réarmement mis en place par les USA. L'aide à la Russie de 1941 à 1945 a été colossale; et je t'invite vivement à la consulter. Rien que pour le matériel de transport logistique les russes ont reçu 375 883 camions, rajoute à cela 51 503 jeeps, 7 056 chars, 14 795 avions, 8 218 pièces d'artilleries, 345 735 tonnes d'explosifs, des locomotives, des bateaux, des bottes en cuir, du pétrole, des milliards de dollars pour leurs industries, etc... En trois mois Hitler s'était assuré 75 % des ressources économiques de la Russie, ce n'est pas rien quand même; et notons également que les russes ont du combattre sur un seul front, à l'Ouest.
la technologie des moteurs de l'époque ne permettait pas de tirer des char trops lourds, même les allemands avait beceaup de problème avec le moteur du char tigre (plus de 60 tonnes). De plus la vitesse jou un role clé dans les manoeuvres tactiques.
Rien de nouveau, le JS-1 ET JS-2, ainsi que le KV-2 avaient la caisse du KV-1; quand au KV-2 il sera rapidement abandonné car beaucoup trop lourd et bien trop haut. Pour les JS les russes ont amélioré la fiabilité du 12 cylindres de 600 cv du KV-1 et ont rajoutés une nouvelle tourelle avec un canon de 122mm, cependant les performances du 122 étaient inférieures au 88mm du Tigre et du 75mm du Panther qui avaient une vélocité et un pouvoir de pénétration supérieur au 122mm du JS, sans oublier la très grande qualité des systèmes et optiques de visée allemands.
j'aime bien cette série de documentaires, très impartielle au contraire des doc américains et anglais
En réalité je crois que ses un documentaire anglais traduis en français
Sa explique tout, bien vu.
Merci
Impartial ?? Même pas une pièce détruire dans le film
Tout dépends le thème de la vidéo. Ici c'est juste parler d'armes, il n'y a pas d'orientation de pensée comme un doc qui parle d'une bataille ou d'un chef.
Oui, il est tout à fait possible d'acheter ce documentaire mais aussi tous ceux présents sur nos chaînes youtube. Il vous suffit d'aller sur imineo. com et de rechercher le documentaire de votre choix. Pour celui-ci taper dans la barre de recherche du site " stug III et stug IV". ;)
Je ne trouve pas la façon de télécharger les documentaire
Excellent docu passionnant à suivre.
Merci 👍
Ce documentaire est tout simplement remarquable sur le plan historique.
"Extraordinaire" documentation...
C'est la 1ere fois que je vois imineo, un seul mot "Bravo"!!!
Poil au dos.
c est beau , iminéo!
@Gérard Menvusa shabat shalom.
Thank you folks for preserving history. Can't find this stuff just anywhere.
Très bon reportage bon travail merci
Que d'énergie dépensée et d'hommes sacrifiés ! Néanmoins bon documentaire sur les capacités de ces monstres chenillés.
+Bernard STERN La défense de la liberté de l'Europe par le Reich valait tous les efforts et sacrifices !
erratum : la défense de la liberté -contre- le Reich
Hans Neumann nous ont ést les gentil et eux les méchants ! Hans si l'histoire serais aussi simple et aussi manichéenne ont serait tous historien.
Hans Neumann d'ailleurs c'est la france qui a déclaré la guerre au nazi
@@hansneumann4755 Свобода Европы была обозначена границами Бухенвальда, Дахау, Заксенхаузена,Кауферинга,Равенсбрюка. Мой дед танкист не дал осуществить "арийцам" новый порядок. Это есть истиный повод для гордости. Войну дед закончил в Бернау на Т34 -85. La liberté de l'Europe a marqué les frontières de Buchenwald,Dachau, Sachsenhausen, Kaufering, Ravensbrück. Le grand-père n'a pas donné aux "Aryens" la chance d'un nouvel ordre. C'est la vraie raison de la confiance. Grand-père a terminé la guerre à Bernau sur T34 -85.chance
Ces documentaires sont des mines d'or en terme d'images d'archives
Capote pour animaux.
ces films ont fait de la propagande du fascisme en Europe
@@VictorMiroshkin Pourquoi les communistes ne savent-ils pas faire le distinguo entre le nazisme et le fascisme ?
Très instructif bien détaillé rien à voir avec les programmes scolaires
documentaire très intéressant,merci beaucoup
Je reste toujours étonné de l'incroyable resilience des russes, même au pire moment il reste là....et ils gagnent.
C'est très bien fait. Explications claires.
très bon reportage. l'auteur qui explique bien celà est jean mabire ds ces différents livres
Bon c'est quand même un sympathisant du régime nazi..
Jean Mabire a beaucoup écrit et on peut considérer qu'il admirait beaucoup la Waffen SS, partant que c'est un individu peu recommandable dont les écrits sont sujets à caution.
On lui doit le mérite d'avoir bien décrit la prise du col de Klidi dans les Balkans, en avril 1941, et quelques épisodes qui mirent en valeur tel ou tel personnel de la LSSAH, par exemple un simple caporal (Werner Schneideran) qui voulait passer sergent (Unterscharführer), qui fut promu en 1943 après un acte héroïque et fut tué dans les combats de Berlin en avril 1945 comme sous-lieutenant (Untersturmführer).
le StuG III est la conversion la plus efficace du Panzer III qui était déjà obsolète en 1940, pas assez blindé et sous-armé
Tiktok and snack video continuous unskipped ads at start. Damn.
I will pay with my data for watch video. Not for ads.
Sorry to csncel watching this great video for the result.
Познавально исторічний фільм німецьких операторів фронтових.... чудово змантованний. Поколінням треба дивитися на таке ""веселе"" страхіття як друга світова війна . Цікаво булоб послухать вислови по цьому від сучасних мілітаристів росіі які дуже хотять ""повторить "" похід військовий у Европу... Для них так буде світити як і в 1939 році у Польщі а далі аж до р.Волга коли ""руских " прижали до неі! Як би не 2 фронт то від рфср нічого нелишилося як имперіі зла!
Sangat luarbiasa mobilisasi dan kemampuan dalam pertempuran tentara Jerman terbaik dimasa itu
Bon documentaire avec de nombreuses informations techniques pertinentes et de belles images d'archives. Contrairement à la plupart des documentaires consacrés à la 2ne GM, pas d'erreur grossière ou d'anachronisme ridicule. Un seul reproche : le commentaire passe un peu trop systématiquement du coq à l'âne ce qui crée un sentiment de confusion.
Merci pour le documentaire.
Super. Thank you.
La conclusion est claire il vaut mieux avoir dans une division de chars 50% de canons d'assauts et 50% de chars.
@@francoisblachon4690 surtout du à l'évolution des canons, des visées, la vitesses, etc. Ils se sont rendu compte que sur blindé les chars servaient plus à rien car trop lourd si il devait résister a la penetration des canon moderne. Quand au chasseurs de char inutile puisque les chars classiques pouvait rivalises avec les autres chars grâce au canon en ayant une bonne autonomie, vitesse, tout terrain, etc. Quand on passe des blindage de 150 à 200 MM par exemple
Très très bon documentaire
merci vraiment MITCH B pour tes documentaires r
réels et biens présentés. Michael! cross si ti prix les mettre sut photo ou suis avec mon fils G bras entouré sur son coup! merci en avance
Bonjour,
Sauriez-vous par hasard ce qu’est devenue la chaîne de Mitch B, j’étais abonné et il n’y a plus rien.
Peut-être travaille-t-il sous un nouveau pseudo?
Si vous le connaissez, je vous serais reconnaissant de mâle faire connaître
Cordialement
Il serait bon que les commentateurs français comprennent enfin que les Allemands prononçaient "Korps" à la française ("cor") et non pas ("corpse" - parfaitement ridicule) on peut voir cela comme un hommage rendu par la pensée militaire allemande à une armée française pour laquelle ils conservaient un très grand respect depuis les guerres napoléoniennes et la guerre de 1914-1918 et que jusqu'en mai-juin quarante ils tenaient en haute estime...
Tu parle tres bien dumpetite empreurenqui c est fait dechirer par les anglais au.portugal en syrie a trafalgard en israel a haiti par les anglais et des villagois puis.dans tous le.reste de l afeiwue par les anglais pendant 12 ans et meme a waterloo le mem napoelon qui est allez en vacance au ile de elbe et a saint Helens 😂😂😂😂😂😂😂😂 le meme qui disais juste avant il y aura la bataill desicive de paris jusque a ont.lui rappel que il y auar pas de bataille desicive et que la france va capitule 😂😂😂😂😂 le meme qui ont na decouver quenil a un.petit penis.😂😂😂😂
LONG VIE A WELLINGTON
GOD SAVE ENGLAND PREEMIER PUISSANCE D EUROPE
@@kosovapeja1078 I'm terribly sorry, but I can't make head or tail of what you are trying to say, could you possible write in German or in English please?
@@italovernazza4758 c estd drole comment la raliter te derange et que tu te faitt passe pour une victime derriere des justification 😂😂😂
@@kosovapeja1078 Right! Have a good day.
Et que le mot «Reich» se prononce «réy» en Allemand. D'autre part, pourquoi utilise-t-on, depuis plusieurs années, le mot «démultiplier» à la place du mot «multiplier» ? Le premier, logiquement, devrait signifier le contraire du second.
passionnant
la luftwaffe n'avait pas la meme liberté sur le front de l'ouest pour la simple raison elle etait engagée dans sa totalité vers l'est
Il sacrément taillé le Stug, surprenant dans son design avant-gardiste et apparemment efficace. La perte de l'Allemagne c'est son engagement sur de nombreux fronts, la technologie oui, mais c'est le nombre qui l'emporte.
Nous nous sommes rendus compte en 40 la debacle de l armee francaise
56:55 I knew that we Germans invented ~90% of all goods back then, but I wasn't aware of the Wehrmacht having Quads already.
No tourelle was a problème the Renault was a great tank
No tourelle was a problème the Renault was a great tank
And the british were supérieurs
Pour être un peu plus exhaustif, le commentaire aurait pu évoquer les deux exploits de l'adjudant Michael Wittmann (de la LSSAH) avec son STUG au début de la guerre en URSS.
- En observation, sans instructions spéciales, il avait vu arriver sur lui deux colonnes de T34, une de 6 chars et une de 12. Au lieu de rompre et d'aller rendre compte, il avait vu la situation tactique favorable et il avait ouvert le feu, détruisant 6 chars et laissant les autres prendre la fuite.
- Lors de la prise du port de Kherson sur la Mer Noire, il avait engagé depuis le port un cargo et un sous-marin soviétiques, sans ordres, parce que la situation tactique lui avait immédiatement paru favorable.
C'est probablement la seule fois que des navires aient été engagés par un STUG.
pour une fois que dans un documentaire le tigre, le panther et le Königstiger ne sont pas les "principaux" blindés de l'axe
cette vidéo fait montré toute l'énergie que l'homme a dans ses gène pour ce détruire
Pour détruyr laurtograf
sa fè raiflèchyr se khe thu dy
A cette époque, je crois sincèrement que l Allemagne elle seule pouvait battre les états Unis et d autres pays alliés, si ils n avaient été autant solliciter sur le front de l est
Leurs techniques d'attaque sur 3 points et sur un front immense les a perdu , plus leurs techniques d'encerclements la passion du génie militaire allemand depuis toujours les a terminé....cela a fonctionné sur la France car encercler 100 mille homme est faisable .
Mais encercler 100 milles russes , il y en avais encore 500 milles derrières 😏.
Je pense pas que ce sois l'hiver qui les ai fait perdre ....rien que sur la carte en théorie c'étais pas faisable .
En gros ils ont perdu tout seul .
Économiquement ils ne pouvaient lutter plus un manque crucial de matières premières. Militairement effectivement c était autre chose
Pas forcément, les chars français étaient de meilleur qualité et plus nombreux
Sachant que en plus l'Allemagne n'avais pas les moyens de mener une guerre a long terme
L' Allemagne pouvait battre l'Angleterre, mais Hitler n'avait pas voulu traverser la Manche, pensant que Churchill allait abandonner la partie.
Grave erreur qui a fait que l'Angleterre continuait à bombarder l'Allemagne, ensuite rejointe par les USA. Ce qui a dégradé peu à peu le potentiel industriel de l'Allemagne, et la guerre à l'Est n'a fait qu'aggraver les choses, pour aboutir à la défaite totale.
il n ya rien n a rien a redire les stug sont des vrais TUEUR de TANK
Aaa11
Stop jpp
Super doc !
Türkçe altyazılı izlemek istiyoruz
These are all of tanks the French did not see in the fight for their homeland in 1940 ! The wasted a Golden opportunity to defeat a much weaker foe when they had the upper hand !
30000 chars détruit en 4 ans par des stug !!! Et ben.... Sa en fait du matériel
l'URSS s'apprêtait à une offensive massive sur toute l'Europe.
L'Allemagne était à l'avant garde, le premier obstacle,
Les espions Allemands démontrèrent que l'URSS massait des troupes et du matériel à leurs frontières.
Hitler n'avait pas le choix que de lancer une offensive préventive.
Malgré le peu de troupes qu'ils disposait, cette attaque surprise fut une déroute totale de l'armée rouge.
De toute façon son véritable ennemi était les soviétiques.
30 000 chars , ça me parait peu.
j'ai vu une source qui fait état de 34 500 chars Russes en activité durant tout le conflit.
Sans compter les avions et innombrable chars distribués par les "Alliés" par le Prêt-Bail.
le nombre de chars détruits doit être plus élevé encore, il ne faut pas oublier les churchil, matilda et sherman par le Prêt-Bail.
Les russe quoi 😂😂😂😂😂les.russe. peuvent remercier les.Etas unis et les anglais
GOD SAVE ENGLAND LA SEUL. PUISSANCE MILITAIRE EUROPEN
LONG VIE AU ETATS UNIS LA.SEUL HYPERPUISSANCE AU MONDE LE BOSS
@@kosovapeja1078 Les soviétiques avaient déjà vaincus l'Allemagne fin 1943 sur le front de l'Est
@@Arg3nnt tu aime croire a bambie mickey et cendrillion😂😂😂 les russe en 1917 ce fond ecrasser en 1918 ils capitule et en 1940 il ce chie dessus si les american avec les britanique ne avait pas bombarder Allemagne et si les americain ne aviat pas envoyer de la nouriture et des armee au russe tes russe comme toute l europe aurait parler allemand
les vrais sauveur de l europe sont le americain et les anglais je te laisse un mouchoire ? 😂😂😂😂😂😂
GOD SAVE ENGLAND PREMIERE PUISSANCE MILITAIRE EUROPEN
LONG VIE AU ETATS UNIS LA SEUL HYPEPUISSANCE AU MONDE LE BOSS
@@kosovapeja1078 et bien c est mal connaitre les usa et sont histoire, surtout ton pseudo, et tu leche pourtant les usa 🤔
Des soldats courageux ces allemands
Ahmed dmm je sais pas pr koi l'allemand a perdu la guerre sa m'étonne vraiment
@@boudjmazigh4168 Les allemands n'avaient pas accès à autant de soldats que l'URSS et surtout disposait de très peu de pétrole et ne pouvais donc pas se permettre d'envoyer des vagues de blindés à l'image de l'URSS
À vrai dire les soldats n'avait vraiment pas trop le choix soit c'était ça soit c'était la cour martial et le peut-on d'exécution.
Muito bom very good very Nice!
冬季戦だけはやりたくねぇ
Il n ya pas un documentaire sur la jagdpanzer 38t ???
Bisou mon général oncle
Tàu khựa hiện nay ác hơn nhiều so với phát xít
Fascinante 🤨…
La zimérite était une sorte de résine qui était appliquée grossièrement pour empêcher les mines magnétiques d'adhérer sur la coque des blindés.
Intéressant. A l'est, comment les russes ont-ils réussi à gagner ? Ils semble qu'ils aient vite appris.
Les allemands n étais pas habituée aux froid glaciale c'est pour cette raison qu'il ont perdu la guerres en Russie
@@jeanpierrebotti706 c'est surtout que Hitler c'est obstiné sur stalingrad alors que si ils avaient juste entouré stalingrad il aurait réussi sont coup, perdre une armée de 300 000 soldats, tu ne peux que subir le retour de 1 000 000 pour les russes
Ils avaient le nombre pour eux.
Интересные кадры хроники. Особенно колонна самоходных орудий под триумфальной аркой.
Rusija je pobedila u drugom svetskom ratu e onda su ostali bili primorani da se pridruze rusima ustvari nisu ratovali nemci su se sami njima predavali
били били..и штуг у вас был....но война окончилась в Берлине )))..
Bonjour, Le système interchangeabilité se retrouve sur la mg 42 les français l'on copié pour la aa52
Ce n'est absolument pas le system de la MG42 qui lui n'a pas de filetage, le system de la AA.52 ressemble bien plus au system du BREN anglais.
pas du tout parle pas quand on ne ses pas encore une gamine
Depuis mon premier petit j'aurai dût parler a mon boss avec se matos pour la prime
Il suffit de jouer à war thunder pour se rendre compte que le concept en lui même des chasseurs de char est inefficace. C'est le glacis des Stugs qui étaient très bon, les versions des autres nations sont des aimants à obus, c'est les chasseurs qui sont chassés. Le simple fait de ne pas avoir de tourelle mobile dans une guerre mobile est une hérésie. Si tu manques ton premier tire tu es mort.
Je pense qu'il ne se sont pas servi de war thunder pour établir leur stratégie de combat...après je dis ça je dis rien...
@@arnaudlempereur8703 En effet tu dis rien parce que le concept même a été abandonné au profit du char lourd, puis du char moyen-léger dans toutes les nations.
A la base, le "chasseur de char" était employé au soutien de l'infantrie et à l'appuie feu longue distance. La faiblesse des canons des Panzers 3 et 4 en Russie a forcé les Stugs à engager les T34 + KV.
War thunder met seulement en évidence l'inutilité de ces chars pour le combat contre des chars plus mobile dans toutes les situations. Pour garder un pont, un chasseur de char très lourd peut faire le boulot, mais ça s'arrête là.
@@kazaar01600 C'est ce qui est très clairement expliqué dans ce docu. Alors ton War Thunder... lol
@@F_Bardamu Tu as joué au jeu ?
Mais c'est logique que le canon soit fixe, mettre un canon antichar sur un char et en plus avec tourelle n'était pas si simple.
Expliquez moi pourquoi à la 45mn20s, la MG.34 tire une bande de cartouches du côté droit ? Alors qu'elle s'arme d'habitude du côté gauche (Pourtant l'image ne semble pas être à l'envers).
Pour une bonne question, c'est une bonne question !
La première chose qui me soit venue à l'esprit, est un montage à l'envers de la séquence ?
Et pourtant, à la vue de l'appareil devisée qui n'apparait pas à l'envers, l'image apparait donc bien à l'endroit
La seule explication, en mon sens, est que le système de culasse-dispositif d'éjection, peut être inter-changé afin de permettre une utilisation de l'arme par un gaucher (sous toute réserve).
@@JMASSELOT "Et pourtant, à la vue de l'appareil devisée qui n'apparait pas à l'envers, l'image apparait donc bien à l'endroit "
Ça n'a pas de sens. Si l'image est a l'envers l'appareil de visée l'est aussi.
En fait je ne vois pas ce qui peut prouver que l'image n'est pas a l'envers.
@@JMASSELOT à l'époque il y avait pas de système pour gaucher, par contre on pouvait l'utiliser jumelé pour l'antiaerien
La MG 34 peut s'armé soit du côté gauche ,soit du côté droit.
Plus tard dans MG 42 cette possibilité est eliminé - il reste que le côté gauche.
la MG34 et la MG42 pouvaient se charger de droite comme de gauche, ce qui permettait de les jumeller pour en faire des mitrailleuses anti-aériennes lourdes, le système a d'ailleurs été repris sur la majorité de leurs descendantes, MG3, AA52F1, M60, PK, HK21...
3突series❗❗
(弱点は砲塔が回転ﾀｰﾚｯﾄ式では無いのでﾊﾞｽﾞｰｶや戦車砲で脚回りを直ぐ狙い撃ちされてしまう)
弱点を克服するのに直ぐに
ｼｪﾙﾃﾝ装備型のF型とG型が戦線投入された❗
Ce qu'il faudrait nous montrer c'est une petite famille qui reçoit un obus de 88 sur le coin de la gueule. Les cris des survivants, les boyaux fumants, les jambes et les bras arrachés qui bougent encore car c'est bien à ça que ça sert tout ces engins !
Mais nous sommes des animaux intelligents et donc sa changera jamais
C'est simplement la guerre!
En même temps un coup de 88 qui touche des humains c est normal que tu entends rien , vu qu'ils sont tous morts
@@hannibalbarca2552 Pas tous morts.
Si les allemands c'étaient concentrer sur la frabiction de blindés simple comme le panzer iv et le stug soutenus par des chasseurs de chars comme le terrible nashorn l issue de la guerre aurait été différent
L'arme parfaite pour les combats urbains à venir : bas de caisse, véloce, blindé efficacement, bien équipé d'un canon rapide, des obus explosifs, incendiaires ou à balles... pas besoin de haute vélocité en sortie de bouche (ces combats sont à courte portée), bref ce qu'il faut dans les combats de demain, les Allemands en ont fait largement la preuve jadis, je crois et visiblement seuls les Russes l'on compris !
Documentair très technique, j'aime ! Très honnête également : j'ai noté un passage à 35'20 qui me fait sourire et un autre à 39'00 sur l'extraordinaire opération d'évacuation de la Prusse Orientale: plus d'un million d'Hommes évacués par la Kriegsmarine (il y en aurait eu bien davantage sans l'incurie d'un chef d'État), et cela remet gentiment l'opération Dynamo au rang d'exercice!
Peut-être un jour un documentaire sur cet extraordinaire épisode de la Dernière Guerre Mondiale, totalement occulté...
@@joproductionTu as raison, les industries soviétiques et allemandes n'ont pas les mêmes caractéristiques donc leurs produits finis également.
Il y a aussi le fait que l'Allemagne est capitaliste alors que l'URSS est communiste. Autrement dit, en URSS la production se concentre sur deux modèles principaux de chars car c'est la volonté rationnelle du parti alors qu'Hitler joue sur la concurrence des constructeurs, en plus de mettre son grain de sel dans les projets d'armement, ce que Staline ne faisait pas.
En résulte un énorme gaspillage de ressources pour les allemands. Le Nashorn cité dans le message initial est un gâchis de châssis, de canons et d'équipages.
Je pense que les allemands auraient du se concentrer sur les Stug et PzIV modernisés cad avec un blindage incliné, le projet était en cours mais écarté par Hitler qui était séduit par le (très surestimé) Panther.
le racio de perte ennemie pour la perte d'un chart lourd etand de 1 a 10 environ sur le fond russe ce qui reste , encore effet favorable en dépit des moyens concédés ...
@@npaulard3948 Le char allemand inspiré du T34 c'était le Panther...
@@BFVK Sauf que l'Allemagne n'était pas capitaliste, bien au contraire. Il ne faut pas oublier que les nazis et les communistes sont 2 branches d'un même arbre. Pour c'qui est du reste, les officiers de la logistiques étaient pris d'effroi à l'annonce de Barbarossa, prédisant seulement 3 mois de ressources disponibles (sans pillage). Dès 1941 la guerre était perdue, donc s'attarder sur "quel modèle aurait dû être construit" reste futile, néanmoins pour l'exercice, si la série des "Entwiklungsserie" avait été aboutie, cela aurait permis un meilleur usage des ressources, au lieu de se focaliser sur des modèles lourds et trop technique, ou des modèles obsolète, voire d'autre modèles plus obscurs.
Je m'en fou de la politique ou de la stratégie car je suis loin de tout ça mai s la conclusion est clair :
1/- la documentation est toujours déviée
2/-c'est grâce à l'ingénierie allemande qu'on a pu voir ce que l'on voyait aujourd'hui comme arsenal militaire. ...
Et oui , vous n'aviez qu'a écouter Rommel et son plan .s
*Before the Battle of Kursk we never had a real victory* !.... *After Kursk we never had a defeat* ... *till Berlin and the Victory* *said Stalin* ... *with* *Hitler suicide the durak* ... *who cost the life of So many People* !...
Manchtain kaput, Kursk duga und Chitomer. Main GrosFater Stalingrad arteleria. Soviet soldat
Long VIE au deux sauveur de l europe les vrais les Etats unis et angleterre
GOD SAVE ENGLAND LA.DEUL.PUISSANCE MILITAIRE DE EUROPE
LONG VIE AU ETATS.UNIS LA SEUL HYPERPUISSANCE AU MONDE PE BOSS
j'ai rêvé ou c'est bien des VTT Katz que l'on voit plusieurs fois
its true....German have the best equipment and the best army
Better & honestly say it "had had"
Stil the best in everything
@@boudjmazigh4168 You should be comparing Germany's power to actual European's states Kaliningrad excluded or you make yourself the smallest & pitiful liar
Pas de mention du SturmHaubitze III de 105mm extrapole du Stug III.
Vraiment les allemands sont forts Humb
Nie wieder Krieg !!!
puissance de feu forte, beaucoup des coins et des bords et d´armure faible....comme moi.
Weak armo french tank
👏👏👏👍😃
bbc merci je me rappel ou charle degaull a fut paris pour londre
10:05 " mais notez les couleurs ... " Euh pardon j'ai un peu de mal à voir les couleurs sur des nuances de gris.
Entre un gris foncé metal et un gris mat uni à la limite du blanc, je pense qu'on peut faire une différence
@@teggy1734 il parle de couleur " sable ". Comment tu veut voir ça ?
Comment tu différence le blanc du tank, le blanc de la route et le blanc de l'arche ?
@@nicotect deduction, le jaune sable, c'est fréquent sur les panzer.
Dès 1943, comme il l'a dit
@@teggy1734 T'es un troll c'est pas possible ...
@@nicotect pourquoi ?
Los Alemanes tenían la mejor maquinaria Bélica pero fallaban en la cantidad dado a su elevado costo esto le paso factura en el frente Ruso...
German army was the beast
Que buenas imagenes
Мой Дед дошёл до Берлина! Вот и вся "хвалёная" история вермахта.Точка!Уверен на все 100%, что бундесвер и НАТО в случаи прихода на нашу землю повторят участь своих предшественников! И Я, мои Дети, Внуки очередной раз придут в Берлин!!! А если потребуется то в Париж, Мадрид, Лондон,Рим и Вашингтон!!! Кто к нам придёт с мечом в руках ,тот от него же и погибнет!!!
найс у тебя гузно горит,ты это себе чаще повторяй)))
NELGA 777 вы решаете вернуться в Берлин, затем в Париж, Варшаву, Вену, Рим и т. Д. ..... почему вы хотите вернуться ???? есть колбасы, квашеную капусту, лапшу и тд ?????? пить пиво, вино, граппу, коньяк или виски ?????? послушайте меня, чипсы, если вы пойдете убивать вас, они нанесут вам сильный удар по заднице, который выведет вас на орбиту вокруг Луны !!!!!!!!
la zymerite est un enduit a base de beton pour contrerles mines magnetique les marck 5 en etait aussi enduit
Zimmerit
Oui, mais le génie en mettez aussi sur tous le matériel motorisé, directement sur le champs de bataille
Needs English subtitles
Un documentaire (et notamment son étourdissante conclusion) a voir le matin pour se mettre en forme pour la journée. Tout se résume en un seul mot: OPTIMISME. La propagande nazie était experte en ce domaine. On ne s'en lasse pas.
L'Union Européenne, c'est encore de la propagande allemande en vue de sa conquête de l'Europe.
car si le char est trop blinde vitesse lente
Les chars lourd pose d énorme problème, tant niveau logistique, juste pour l amener au champ de bataille !! Ensuite la consommation énorme ! Le fait qu'il peut pas aller partout, ni même passer tous les ponts etc, etc, ta aussi le gros problème des pannes, et de changer les pièces, qui sont presque impossible à régler sur le champs de bataille, et doit donc être ramener à l arrière, etc la liste est longues !
Film Sobibor nous est sortie partout en toutes langues! Mais malheureusement les films russes de GUERRE on ne comprends RIENS à l'écriture!(G pas 1 clavier en russe) et même Quand Y a des sous titres C en ANGLAIS. Langue que ne comprends pas non plu! Alors comment faire? MERCI si l'on peut m'aider " je suis 1 vieux gros nul en informatique! G connu l'ancienne TV en noir et BLANC il n'y avait que 3 chaînes LOL !
Ben moi je suis un énorme gros nul, j'ai connu la tv avec une seule chaîne et j'ai un peu de mal avec le roastbeff sans parler du ruskoff ! :-(
A oui tougue stfougue stroumf spoulguef sans oublier les poufpouf
ils ont changé orientation de la forme avant des blindés, en orientant à 45 degrés l'avant les obus. RICOCHENT PLUTÔT QUE DE PERFORER L'ACIER.
Спасли мы вас-не забывайте!
What is everyone saying 😵💫😵💫
Je pige pourQuoi les 12 ,,,,,,,,..........
Mais....euh notez la couleur sable du tank....pendant le défilé à Paris.....juste que chez moi tout est en n/b........mouarfffgg
le t 34 et le kv
avait pas d epais blindage c est faux
Ah bon ?
Tu as raison, ils avaient un faible blindage mais super dur à percer parce que…
Parce que quoi du coup ? Elastique ? Bitumineux ? Recouvert de sandwichs cornichon Molossol ?
7 cm en epaisseur
Le Kv avait un blindage très épais pour son époque (75mm légèrement incliné alors que les Panzers III et IV avaient au mieux 50mm sans aucun angle) et le blindage normal (45mm) incliné à environ 60 degrés des T34 faisait ricocher et stoppait efficacement les munitions allemandes de 37mm, 50mn et 75mm (à peine 80mm de penetration sur un blindage à 90 degrés a courte portée)
vero pierre pour leur époque oui ils avaient un bon blindage surtout le kv
en prime à la fin , il fallait au minimum un pak 75 pour les détruire. sauf, en ce qui concerne le matos ricains que les russes percevaient
How Men like to obey orders !
What about Women ?
Ces soldats courageux étaient le dernier espoir contre la barbarie communiste soviétique
la absurdité
Encore un vétérans de la seconde guerre mondial sur UA-cam 😂
Oui toujours les méchant rouge !! Face aux gentils petits occidentaux !! Mais quand je regarde l histoire, les occidentaux sont les plus agressive et hypocrite,
Bien dit "AV" ... la vérité est toujours difficile voir interdite à dire.
pk avec mike
Huh
stug" quel nom barbare !
Hoch lebe das Europa unserer Zeit
Ce n'est pas le Panstèrekorpseu en allemand, mais Panstèrekor... Idem pour l'Afrikakor[ps].
Как мы их победили? А хер его знает!
Vous avez perdu vingt millions d'hommes, c'est pas vraiment la gloire.
@@mishima29 La résistance de la France à Hitler était d'environ 2-3 semaines. Mais je ne reproche pas aux français de ne pas se battre comme les russes. Les russes ont brisé la crête de l'Allemagne nazie
question pourquoi les russe ne fesait t il pas de chars plus puissant et plus Blinder?
+XVYPER _2001 C'est une question de production, les russes produisaient vite, simple, fiable et en très grande quantité. C'était la doctrine du rouleau compresseur, seule solution pour les russes de vaincre les allemands et la supériorité tactique du commandement allemand, ainsi que la qualité supérieure de leurs blindés à partir de 1943.
Ok mrc
+XVYPER _2001 La Russie c'était un montre de 300 millions d'habitants, avec une industrie militaire monumentale.Pour te donner une idée, en 1941 Guderian avait dit que les russes possédaient 10 000 chars; cela avait effrayé; mais on ne l'avait a peine cru. Or, il y en avait déjà, à ce moment là 27 000 et pour l'année 1942, c'est 42 000 blindés que les russes alignaient. Alors c'est vrai aussi qu'il y a eu le LEND LEASE ne l'oublions pas, gigantesque programme de réarmement mis en place par les USA. L'aide à la Russie de 1941 à 1945 a été colossale; et je t'invite vivement à la consulter. Rien que pour le matériel de transport logistique les russes ont reçu 375 883 camions, rajoute à cela 51 503 jeeps, 7 056 chars, 14 795 avions, 8 218 pièces d'artilleries, 345 735 tonnes d'explosifs, des locomotives, des bateaux, des bottes en cuir, du pétrole, des milliards de dollars pour leurs industries, etc... En trois mois Hitler s'était assuré 75 % des ressources économiques de la Russie, ce n'est pas rien quand même; et notons également que les russes ont du combattre sur un seul front, à l'Ouest.
la technologie des moteurs de l'époque ne permettait pas de tirer des char trops lourds, même les allemands avait beceaup de problème avec le moteur du char tigre (plus de 60 tonnes). De plus la vitesse jou un role clé dans les manoeuvres tactiques.
Rien de nouveau, le JS-1 ET JS-2, ainsi que le KV-2 avaient la caisse du KV-1; quand au KV-2 il sera rapidement abandonné car beaucoup trop lourd et bien trop haut. Pour les JS les russes ont amélioré la fiabilité du 12 cylindres de 600 cv du KV-1 et ont rajoutés une nouvelle tourelle avec un canon de 122mm, cependant les performances du 122 étaient inférieures au 88mm du Tigre et du 75mm du Panther qui avaient une vélocité et un pouvoir de pénétration supérieur au 122mm du JS, sans oublier la très grande qualité des systèmes et optiques de visée allemands.
capture the flag
C est de la propagande mon ami nous allons voir a Koursk
Le sourire aux levres Pervitine
Le t 34 76.2+ le 85 ÷ izu 152 ont détruit toute les panzers divisions blindées en urss et enterré.gloire a l armée rouge. Respect.
🪖🪖🔞
Nossa colocam uma publicidade de meia hora no bagulho