قال الله تعالى : ألم تر أن السموات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شيء حي.. ولا تعارض بين الدبن والعلم ، فالقرآن يبين كل شيء للذين يفقهونه وأن هناك خالق عظيم مبدع تتجلى قدرته وعظمته في كل شيء في الكون
من اعتقد غير هذا فهو كافر: 《الله الذي خلق السماوات والأرض وما بينهما في ستة أيام ثم استوى على العرش ما لكم من دونه من ولي ولا شفيع أفلا تتذكرون》 السجدة:4
لا أعتقد أنك فهمت شيئاً من هذا المقطع. أنت مجرد طبل فارغ. يعني حسب منطقك إذا أعطيتك تفسيراً عن سقوط المطر عبر تفسير الدورة المائية و التي لا تحتاجُ إلا لقوانين الطبيعة لتفسيرها فمعنى ذلك هذا كفر؟
ضعْ المصطلحات التي رأيتَها معقَّدة و ضعْ في مكانها الاقتراحات اللغوية لشرحِها. علَّك تعرفُ ما لا أعرفُه. لكن -سامحني على هذا التعليق- يبدو لي أنَّكَ تهذي فيما لا تفقه. تابعْ و تعلَّمْ. محبتي نور
یمکن ان یکون کثره من انفجارات في مناطق متفرقه في الوجود ...انه نظریات یساعد العلم ولیست بعلم بعد ...الكون مستمر مثل الشبكه او العقد فیها مناطق التطور والانتهاء ولیست العدم ....
قلتَ نقطتين: نظريات تساعدُ العلم و ليست بعد علم. هذه جملة لا معنى لها و تنم عن عدم فهم لمعنى كلمة نظرية. سأتطرقُ لهذا الموضوع و سأشرحه بفيديو خاص به مع التيسير. الثانية: أنتَ تخلط ما بين الانفجاراتِ النجمية و التي تُعرَفُ بالسوپرنوڤا و التي هي انفجاراتٌ تحدثُ بسببِ تفاعُلِ المادةِ ضمنَ الفراغ الثلاثي الأبعاد الهندسية التي نراها و عبرَ الزمن. الانفجارُ العظيم هو لم يكن انفجاراً نجمياً. لكن يصعبُ تصوُّرُهُ لأنَّهُ بداية هذا الذي الفراغ الثلاثي الأبعاد الذي نراه و معهُ الزمن. هذه نقطة عويصة معظمُ الناسِ لا تفهمُها لأنَّها تظن بأنَّهُ لم تكن توجد علاقة سببية. توجد. لكن هنا يتوقف العلم. ماذا حدث مما جعَلَ هذا الانفجارِ يحدث. هنا ندخلُ في حيِّزٍِ آخرٍ يستحسنُ تخصيص فيديو لشرحِ ما هو موجودٌ حالياً. تحياتي
@@manforumقصدت بالانفجارات الكونیه بهاذا الشكل ....تعدد ولاده الكون بمناطق متفرقه من (الوجود ولم اقل في الكون)اي لیست هاذا الكون الذي له بدایه الوحید بل یمكن له ان یكون بعدد من مناطق متباعده اي اكوان ....والمقصد الثاني بعد الانفجارات وخلق اكوان لكل كون بمفرده ینتهي ویتطور الی سفر ثم یتحول الی بدایه جدیده اي الخلق المستمر لكل الاكوان ..شبكه ...هاذا ماقصدت ....شكرا لجوابك الهاديء والمحترم وننتظر منك الحلقات القادمه ....
الاديان من اختراع الانسان و هذا شيء معروف. وكما تفضلت العلماء امثال ابن رشد ابن سينا و اخرين مثل المعري ا، التوحيدي ، الرواندي كلهم اكدو بشرية القرآن وهذا بسبب ركاكة اللغة المستعملة و نقل النصوص من الديانات السابقة مثل الزرادشتية ، الهندوسية مرورا باليهودية والمسيحية الخ.. تحيا العلم و العلماء
لا تُوجَدُ دياتاتٌ سماوية بالمعنى الحقيقي للكلمة. المصطلحُ يُسْتَخدَمُ لبساطَتِهِ في الفهمِ عن المقصود بدلاً من استخدام مصطلحاتٍ جدليَّةٍ تَجْعَلُ الموضوعَ يحيدُ عن الغرض الأساسي. اعملْ معي معروف في هذا الموقع أخي الكريم و تماشى مع بعضٍ مما قد لا يكون من الناحية الدقيقة المطلقة في المصطلحات. الهدفُ تثقيفيٌّ تربويٌّ من أجل النظريات العلمية. تلك موضوعٌ آخر سيتنزفُ الوقتَ من دونِ عائِدٍ تربويٍّ صادق. لا أريدُ منك أن تدخلَ في مواضيع إلحادية إلا إذا كانَ الموضوعُ المنشور هو حولَ هذه النقط كي يبقى الموقعُ منظماً. 🙏🌹
نظرية الانفجار العظيم تبقى لحد الساعة مجردفرضية علمية لكنها تتلقى اقبالا كبيرا من قامات علمية يحسب لها كل الحساب ا كانت مسلمة او غير مسلمة هذا من جهة ثم من جهة أخرى تجد الآية في كتا ب الله العظيم الحليم " و السماء بنيناها باييد( بقوة) و انا لموسعون" صدق الله مهما يكن فنظرية الانفجار العظيم تحتاج إلى مزيد من التبيان للجزم في حقيقتها فتاويل الآية الكريمة قد يكشف الله عنه بعد حين والنظرية قد تحتاج إلى جزم و براهين قطعية الدلالة قد يكشف الوقت عنها بعد حين
@@abdelwahabalfath7334 لا تكذب في هذا الموقع. عدد المشاركين لا يعنيني. لكن إذا تريد المشاركة لا تتظاهر بالعلم و أنت مغموسٌ بالجهل. ما الفرق بين فرضية و نظرية يا مُفلح؟ و كم من الأدلة و المعايير تحتاج إليه الفرضية كي تصبح نظرية علمية مقبولة؟ تفضل لشوف جاوب من كيسك و لا تنسخ لي كلام غيرك.
@@manforum هي مجرد فرضية ، شئت أم أبيت ، و لخداع العامة تسمونها بالنظرية ، النظرية هي عبارة عن فرضية يتم اختبارها بشكل تطبيقي و عملي، و بالنسبة للإنفجار فقد حدث منذ مليارات السنوات فكيف تم اختباره ، الجواب لم يفعلوا و إنما بدراسة الضوء و بعض الثقوب "افترضوا" وجود انفجار من العدم ، فلا تحاول التدليس
قال الله تعالى : ألم تر أن السموات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من
الماء كل شيء حي..
ولا تعارض بين الدبن والعلم ، فالقرآن يبين كل شيء للذين يفقهونه
وأن هناك خالق عظيم مبدع تتجلى قدرته وعظمته في كل شيء في الكون
من اعتقد غير هذا فهو كافر:
《الله الذي خلق السماوات والأرض وما بينهما في ستة أيام ثم استوى على العرش ما لكم من دونه من ولي ولا شفيع أفلا تتذكرون》
السجدة:4
لا أعتقد أنك فهمت شيئاً من هذا المقطع. أنت مجرد طبل فارغ.
يعني حسب منطقك إذا أعطيتك تفسيراً عن سقوط المطر عبر تفسير الدورة المائية و التي لا تحتاجُ إلا لقوانين الطبيعة لتفسيرها فمعنى ذلك هذا كفر؟
ذهبتَ بعيدا في اصطلاحات معقدة.
حتى كروية الأرض، رغم العدد الهائل من الأدلة التي لا تحصى، أسرفوا في تكذيبها.
أمّة الجهل تبقى جاهلة ولو كره المنافقون.
ضعْ المصطلحات التي رأيتَها معقَّدة و ضعْ في مكانها الاقتراحات اللغوية لشرحِها. علَّك تعرفُ ما لا أعرفُه. لكن -سامحني على هذا التعليق- يبدو لي أنَّكَ تهذي فيما لا تفقه. تابعْ و تعلَّمْ.
محبتي
نور
یمکن ان یکون کثره من انفجارات في مناطق متفرقه في الوجود ...انه نظریات یساعد العلم ولیست بعلم بعد ...الكون مستمر مثل الشبكه او العقد فیها مناطق التطور والانتهاء ولیست العدم ....
قلتَ نقطتين: نظريات تساعدُ العلم و ليست بعد علم.
هذه جملة لا معنى لها و تنم عن عدم فهم لمعنى كلمة نظرية. سأتطرقُ لهذا الموضوع و سأشرحه بفيديو خاص به مع التيسير.
الثانية:
أنتَ تخلط ما بين الانفجاراتِ النجمية و التي تُعرَفُ بالسوپرنوڤا و التي هي انفجاراتٌ تحدثُ بسببِ تفاعُلِ المادةِ ضمنَ الفراغ الثلاثي الأبعاد الهندسية التي نراها و عبرَ الزمن.
الانفجارُ العظيم هو لم يكن انفجاراً نجمياً. لكن يصعبُ تصوُّرُهُ لأنَّهُ بداية هذا الذي الفراغ الثلاثي الأبعاد الذي نراه و معهُ الزمن. هذه نقطة عويصة معظمُ الناسِ لا تفهمُها لأنَّها تظن بأنَّهُ لم تكن توجد علاقة سببية. توجد. لكن هنا يتوقف العلم. ماذا حدث مما جعَلَ هذا الانفجارِ يحدث. هنا ندخلُ في حيِّزٍِ آخرٍ يستحسنُ تخصيص فيديو لشرحِ ما هو موجودٌ حالياً.
تحياتي
@@manforumقصدت بالانفجارات الكونیه بهاذا الشكل ....تعدد ولاده الكون بمناطق متفرقه من (الوجود ولم اقل في الكون)اي لیست هاذا الكون الذي له بدایه الوحید بل یمكن له ان یكون بعدد من مناطق متباعده اي اكوان ....والمقصد الثاني بعد الانفجارات وخلق اكوان لكل كون بمفرده ینتهي ویتطور الی سفر ثم یتحول الی بدایه جدیده اي الخلق المستمر لكل الاكوان ..شبكه ...هاذا ماقصدت ....شكرا لجوابك الهاديء والمحترم وننتظر منك الحلقات القادمه ....
الاديان من اختراع الانسان و هذا شيء معروف. وكما تفضلت العلماء امثال ابن رشد ابن سينا و اخرين مثل المعري ا، التوحيدي ، الرواندي كلهم اكدو بشرية القرآن وهذا بسبب ركاكة اللغة المستعملة و نقل النصوص من الديانات السابقة مثل الزرادشتية ، الهندوسية مرورا باليهودية والمسيحية الخ.. تحيا العلم و العلماء
لا تُوجَدُ دياتاتٌ سماوية بالمعنى الحقيقي للكلمة. المصطلحُ يُسْتَخدَمُ لبساطَتِهِ في الفهمِ عن المقصود بدلاً من استخدام مصطلحاتٍ جدليَّةٍ تَجْعَلُ الموضوعَ يحيدُ عن الغرض الأساسي.
اعملْ معي معروف في هذا الموقع أخي الكريم و تماشى مع بعضٍ مما قد لا يكون من الناحية الدقيقة المطلقة في المصطلحات.
الهدفُ تثقيفيٌّ تربويٌّ من أجل النظريات العلمية.
تلك موضوعٌ آخر سيتنزفُ الوقتَ من دونِ عائِدٍ تربويٍّ صادق. لا أريدُ منك أن تدخلَ في مواضيع إلحادية إلا إذا كانَ الموضوعُ المنشور هو حولَ هذه النقط كي يبقى الموقعُ منظماً. 🙏🌹
نظرية الانفجار العظيم تبقى لحد الساعة مجردفرضية علمية لكنها تتلقى اقبالا كبيرا من قامات علمية يحسب لها كل الحساب ا كانت مسلمة او غير مسلمة هذا من جهة ثم من جهة أخرى تجد الآية في كتا ب الله العظيم الحليم " و السماء بنيناها باييد( بقوة) و انا لموسعون" صدق الله مهما يكن فنظرية الانفجار العظيم تحتاج إلى مزيد من التبيان للجزم في حقيقتها فتاويل الآية الكريمة قد يكشف الله عنه بعد حين والنظرية قد تحتاج إلى جزم و براهين قطعية الدلالة قد يكشف الوقت عنها بعد حين
@@abdelwahabalfath7334 لا تكذب في هذا الموقع. عدد المشاركين لا يعنيني. لكن إذا تريد المشاركة لا تتظاهر بالعلم و أنت مغموسٌ بالجهل. ما الفرق بين فرضية و نظرية يا مُفلح؟ و كم من الأدلة و المعايير تحتاج إليه الفرضية كي تصبح نظرية علمية مقبولة؟
تفضل لشوف جاوب من كيسك و لا تنسخ لي كلام غيرك.
@@manforum هي مجرد فرضية ، شئت أم أبيت ، و لخداع العامة تسمونها بالنظرية ، النظرية هي عبارة عن فرضية يتم اختبارها بشكل تطبيقي و عملي، و بالنسبة للإنفجار فقد حدث منذ مليارات السنوات فكيف تم اختباره ، الجواب لم يفعلوا و إنما بدراسة الضوء و بعض الثقوب "افترضوا" وجود انفجار من العدم ، فلا تحاول التدليس