Solo muestra que en la nueva versión internacional se omiten mucho textos pero porque no explica porque.Porque no dice que que la Reins Valera 60 y Reina Valera Gomez tienen muchos textos añadidos? Porque no lo dice?
Guiandome el Espíritu Santo, para ser libre de un espíritu de fornicación me llevo a la oración y también al ayuno. Una enseñanza omitido por el texto crítico, a la verdad no es añadido sino quitado, se fijan por ser más antiguo pero en dicha región donde se hallaron esos manuscritos, los apóstoles no salieron pasar por allí donde también habia mucha herejía. El texto recibido es mejor como dice el Señor Jesucristo "Los primeros serán los últimos y los últimos serán los primeros".
Si no fue José su padre entonces no podría ser el mesías, porque las escrituras del antiguo testamento claramente dicen que el mesías tenía que venir de la casa de David, y José era de la casa de David, el texto crítico es más acertado por tanto
@@pabloazareel555 puedes comprar la Traducción de la Sociedad Biblica Trinitaria, por ahora solo tienen los los Salmos, proverbios y el Nuevo Testamento. También es muy buena
Comparando todas las Biblias en español, sin duda la de menos errores es la "Reina Valera Gómez 2010", porque es bueno en el Texto Receptus y por el tiempo que estamos su lenguaje es entendible. Cómo segunda opción la "Santa Biblia Jubileo 2000", hay otras, pero por ser ya muy antiguas en cuanto lenguaje, se hace muy complicado por las palabras que ya no se huzan.
Cómo señalaron varios estudiosos: el texto crítico no afecta la doctrina de la salvación... Sin ir más lejos Ud. no da ninguna cita de Romanos dónde el evangelio es claramente expuesto. UD. citando frases dice que ataca la deidad de Cristo... Pues dígame dónde ve Ud. un tratado sobre la deidad de Cristo en el NT. ? Me parece que exsajera demaciado y no da ninguna razón válida, histórica o científica, para adoptar el Textus Receptus. Por otro lado Ud ve siempre el vaso medio vacío porque si razona al revés se daría cuenta de cuánta doctrina a querido añadir el Texto Receptus a la Biblia.
Cuando los apóstoles citan versículos del antiguo testamento la mayoría no coinciden y es porque las versiones bíblicas antiguas tienen como base el texto masotetico , pero si leemos en la septuaginta si coinciden, y es porque ellos estaban citando la septuaginta y no el texto masotetico, las personas que poco han estudiado las fuentes de los textos bíblicos son engañados con videos como este
@@Luiscastellanos8984 Estimado: Es que si usted dice que hay engaño me imagino que tiene argumentos, no como los comunistas que tiran acusaciones con argumentos de validez cero. No es mala onda, estimado.
No veo el fundamento convincente. El crítico no ataca esas doctrinas, eso es una suposición El texto crítico es más antiguo que el recibido, por tanto está más cerca del original yo leo todo, y no me cambia nada, el Espíritu Santo es el que guía. Decir que un texto no está, es porque en esos manuscritos antiguos no estaba. No es intención.
Gracias hermano Peter, por tan útil información
Gracias por subir a internet esta comparación entre los textos y las versiones de la Biblia
Dios le bendiga hermano
Unos dicen que el texto crítico es más antiguo según por eso no están los textos 🤔
Así es pero este señor del video no lo dice.
No es verdad, el Texto recibido es mucho más antiguo y es el que usaban los primeros cristianos y los padres de la iglesia.
ua-cam.com/video/ARVxDlaa2B4/v-deo.html
ua-cam.com/video/-lWAdZ9H1PA/v-deo.html
ua-cam.com/video/Gjt1PFCnBrQ/v-deo.html
Muy interesante gracias hermano, bendiciones 🙏🏻
Quiero saber cuál versión es más adecuada
Recomiendo la Reina Valera Gomez
Muy claro. Gracias.
Gracias hermano, por aclarar y denunciar a esos enemigos del evangelio de Cristo. Que se esconden entre los mismo creyentes, como la cizaña.
Como puedo recibir la RVG soy de Argentina
Solo muestra que en la nueva versión internacional se omiten mucho textos pero porque no explica porque.Porque no dice que que la Reins Valera 60 y Reina Valera Gomez tienen muchos textos añadidos? Porque no lo dice?
Guiandome el Espíritu Santo, para ser libre de un espíritu de fornicación me llevo a la oración y también al ayuno. Una enseñanza omitido por el texto crítico, a la verdad no es añadido sino quitado, se fijan por ser más antiguo pero en dicha región donde se hallaron esos manuscritos, los apóstoles no salieron pasar por allí donde también habia mucha herejía. El texto recibido es mejor como dice el Señor Jesucristo "Los primeros serán los últimos y los últimos serán los primeros".
Si no fue José su padre entonces no podría ser el mesías, porque las escrituras del antiguo testamento claramente dicen que el mesías tenía que venir de la casa de David, y José era de la casa de David, el texto crítico es más acertado por tanto
Mi hermano bendiciones .cual seria entonces la biblia mas pura a comprar? Gracias
Reina Valera Gómez 2010
@@pabloazareel555 puedes comprar la Traducción de la Sociedad Biblica Trinitaria, por ahora solo tienen los los Salmos, proverbios y el Nuevo Testamento. También es muy buena
rv 1909 en español /KJV in english
Valera 1602 Purificada🙂👌🏻
Comparando todas las Biblias en español, sin duda la de menos errores es la "Reina Valera Gómez 2010", porque es bueno en el Texto Receptus y por el tiempo que estamos su lenguaje es entendible. Cómo segunda opción la "Santa Biblia Jubileo 2000", hay otras, pero por ser ya muy antiguas en cuanto lenguaje, se hace muy complicado por las palabras que ya no se huzan.
Cómo señalaron varios estudiosos: el texto crítico no afecta la doctrina de la salvación... Sin ir más lejos Ud. no da ninguna cita de Romanos dónde el evangelio es claramente expuesto.
UD. citando frases dice que ataca la deidad de Cristo... Pues dígame dónde ve Ud. un tratado sobre la deidad de Cristo en el NT. ? Me parece que exsajera demaciado y no da ninguna razón válida, histórica o científica, para adoptar el Textus Receptus.
Por otro lado Ud ve siempre el vaso medio vacío porque si razona al revés se daría cuenta de cuánta doctrina a querido añadir el Texto Receptus a la Biblia.
Cuando los apóstoles citan versículos del antiguo testamento la mayoría no coinciden y es porque las versiones bíblicas antiguas tienen como base el texto masotetico , pero si leemos en la septuaginta si coinciden, y es porque ellos estaban citando la septuaginta y no el texto masotetico, las personas que poco han estudiado las fuentes de los textos bíblicos son engañados con videos como este
¿Dónde está el engaño?
@@NIZZGA Papi, busquelo, no todo te lo puedo dar masticado
@@Luiscastellanos8984 Estimado: Es que si usted dice que hay engaño me imagino que tiene argumentos, no como los comunistas que tiran acusaciones con argumentos de validez cero. No es mala onda, estimado.
No veo el fundamento convincente. El crítico no ataca esas doctrinas, eso es una suposición El texto crítico es más antiguo que el recibido, por tanto está más cerca del original yo leo todo, y no me cambia nada, el Espíritu Santo es el que guía. Decir que un texto no está, es porque en esos manuscritos antiguos no estaba. No es intención.