3. Опека?а почему вы не отбераете детеи из д.длмов за жестокое обращение за избиение за насилие? А только и можете следить за нормалбными семьями и пакостить им выдавая это за работу!
1) ну пипец, а не решение, ребёнок ,как шарик от пинг понга, то туда, то сюда. Я в шоке от Дмитриевой, это все она действует в интересах ребёнка? Он живёт ,счастливо, в полноценной семье, его любят, мать от него официально отказалась, все документы подписаны и вот УПС! Мама хочет проживать в квартире которую купили ребёнку на папины алименты , тут все как на ладони! Значит , сто документы , договора ,которые подписываем ,все не правомочны????? Их в любую минуту можно отменить и ребёнка , как мячик, отфутболить на какую нибудь сторону??? Ну я в шоке, от решении судьи.....надо сразу подавать аппеляцию, в этом случае , она не права!!!!
Женщину ни какими угрозами невозможно заставить отказаться от своего ребенка!Если у нее не отсутствует материнский инстинкт.Таким никогда нельзя отдавать детей!Никогда!!!У меня нет цензурных слов для Дмитриевой.То,что она не думала о ребенке,понятно,но...неужели взятка?Других объяснений нет!
1дело - следующий суд - место жительства ребёнка вместе с мамашкой и она получит ребенка с его квартирой. Когда же наконец перестанут биологическую мамашку ставить во главу угла. Отказалась от ребёнка - поезд ушел!!! Её запугивали!! Её шантажировали!!! И что? Полтара года прошло и смелая стала! С чего вдруг? Да кредит платить не надо! В банк.
@@ГАЛИНАКравцова-э3п , причём ЗДЕСЬ богатство? Мамашка всё просчитала заранее. Ребёнок ей по барабану, нужны квартира и алименты. Так что её "мучения" при родах очень хорошо оплатятся. В отличие от многих, многих других женщин, которых действительно интересует ребёнок.
Наоборот не понимаю С какой стати чужие эти тётки кричат ревут требуют чужих детей воспитывать и так далее конечно матери ребёнка правильно надо можно подумать что Чужая тётя его лучше будет любить этого ребёнка другое дело что этот дядечка богатенький буратинка
@@евгенбел , этот дядечка "богатенький Буратино" - её муж. Он и так её содержит. А ребёнка она нянчит с пелёнок уже 1,5 года и он для неё родной. А РОДНАЯ мамашка не вспоминала о нём, занималась какими -то там делами. Так кто роднее для ребёнка? И не говорите мне про зов крови.! Его нет. И правильно говорят, что не та мать, что родила, а та, что вырастила. А суд отдаёт предпочтение родной матери потому, что так закон велит. Не правильно велит, с моей точки зрения.
Мама теперь может жить в Москве, забрав ребёнка от отца, потому что у ребёнка есть квартира. И будут алименты. Она ждала этого момента, уже выплачен кредит.
@@ТатьянаЧернявская-я1ч Почему бред? Шлялась шлялась, ипотеку выплатили, квартира на имя ребенка, не работает и на содержание ребенка ничего не выплатил. И вдруг вспомнила о ребенке.
1 дело. Поражает Дмитриева. Кто должен сказать ребёнку? 1.5 года не интересовалась, а теперь... Приплыли. И судья сразу встала на сторону истца. Хотя доказательств нет. Ни одна нормальная мать не подпишет отказ от ребёнка. И опять Дмитриева приняла решение типа в интересах ребёнка. И что дальше? Многочисленные суды и искалеченная психика
Согласна, бред полнейший! Ребёнок 1,5 года не нужен был этой кукушке, да и как можно отказаться???? И дать добро на усыновление?!. Играет детьми как мячиком Дмитриева, типа в интересах ребёнка
@@oksfateeva Так ещё, если бы дело мужчины касалось, Дмитриева задала бы вопрос про содержание ребёнка. Типа, а что он должен был есть, пить, какую одежду носить, если отец денег не даёт. А здесь.. Априори отец должен был содержать, пока мамаша неведомые дела в Ростове решала. И в итоге что? У мальчика были любящие мама и папа. А что теперь? Пассажи Дмитриевой о том, что у ребёнка может быть 2 мамы.. Такое себе. Это всё нарушит психику. Страшное дело получилось. Особенно высказывание, что ответчик дело проиграл из-за опеки. Я так и не поняла, что опека не то сказала
@@ТатьянаОвчинникова-ф9р А кто её запугивал? Запуганные выглядят иначе. А ЭТО просто хорошо пожило и решило вспомнить о ребёнке. Видимо, в Ростове не сложилось
И в чем браво?!кукушка 1,5 года не вспоминала о ребенке, не платила денег...какая нормальная мать сначала откажется от ребенка и даст добро на усыновление????
Вы в своём уме отказаться от своей кровинки чтобы решить проблемы. У вас что с мозгами мадам,да под дулом пистолета не отказалась бы.Вы кого оправдываете тварь бросевшую своё детя на 1.5 года не на часа не дня и месяца а года.это не мать это тварь.
Дети не украли,дети заработали. Что в этом плохого. Молодцы!
Многие ругают молодежь.А вот такие дети,это достойное будущее!Я уважаю таких детей,и их родителей!
3. Опека?а почему вы не отбераете детеи из д.длмов за жестокое обращение за избиение за насилие? А только и можете следить за нормалбными семьями и пакостить им выдавая это за работу!
Какой идиотский вопрос...и ведь считает себя умной...
Либо я, что то не понимаю или что?! Ну подрабатывали дети, покупали дорогие вещи.. Но ведь эти деньги они заработали, а не украли!
В третьем деле опека просто отстойная, и жаль что собаки их не сожрали
1) ну пипец, а не решение, ребёнок ,как шарик от пинг понга, то туда, то сюда. Я в шоке от Дмитриевой, это все она действует в интересах ребёнка? Он живёт ,счастливо, в полноценной семье, его любят, мать от него официально отказалась, все документы подписаны и вот УПС! Мама хочет проживать в квартире которую купили ребёнку на папины алименты , тут все как на ладони! Значит , сто документы , договора ,которые подписываем ,все не правомочны????? Их в любую минуту можно отменить и ребёнка , как мячик, отфутболить на какую нибудь сторону??? Ну я в шоке, от решении судьи.....надо сразу подавать аппеляцию, в этом случае , она не права!!!!
Согласна,что полный пипец,а не вынесение приговора
Женщину ни какими угрозами невозможно заставить отказаться от своего ребенка!Если у нее не отсутствует материнский инстинкт.Таким никогда нельзя отдавать детей!Никогда!!!У меня нет цензурных слов для Дмитриевой.То,что она не думала о ребенке,понятно,но...неужели взятка?Других объяснений нет!
1дело - следующий суд - место жительства ребёнка вместе с мамашкой и она получит ребенка с его квартирой. Когда же наконец перестанут биологическую мамашку ставить во главу угла. Отказалась от ребёнка - поезд ушел!!! Её запугивали!! Её шантажировали!!! И что? Полтара года прошло и смелая стала! С чего вдруг? Да кредит платить не надо! В банк.
А когда перестанут богатство ставить во главу угла ?! Или может быть папа мучился в родах ?
@@ГАЛИНАКравцова-э3п , причём ЗДЕСЬ богатство? Мамашка всё просчитала заранее. Ребёнок ей по барабану, нужны квартира и алименты. Так что её "мучения" при родах очень хорошо оплатятся. В отличие от многих, многих других женщин, которых действительно интересует ребёнок.
Наоборот не понимаю С какой стати чужие эти тётки кричат ревут требуют чужих детей воспитывать и так далее конечно матери ребёнка правильно надо можно подумать что Чужая тётя его лучше будет любить этого ребёнка другое дело что этот дядечка богатенький буратинка
@@евгенбел , этот дядечка "богатенький Буратино" - её муж. Он и так её содержит. А ребёнка она нянчит с пелёнок уже 1,5 года и он для неё родной. А РОДНАЯ мамашка не вспоминала о нём, занималась какими -то там делами. Так кто роднее для ребёнка? И не говорите мне про зов крови.! Его нет. И правильно говорят, что не та мать, что родила, а та, что вырастила. А суд отдаёт предпочтение родной матери потому, что так закон велит. Не правильно велит, с моей точки зрения.
Не зря говорят нет роднее человека чем родная матушка Я думаю что правильно что родной матери его отдали
2дело милые девочки никаких финансовых манипуляций совмесно,пока не заключен брак или оформление на поях.
Мама теперь может жить в Москве, забрав ребёнка от отца, потому что у ребёнка есть квартира. И будут алименты. Она ждала этого момента, уже выплачен кредит.
Родители не имеют прав на имущество детей!
@@ТатьянаЧернявская-я1ч зато будет жить там до совершения ребенка, может быть и на всегда. Работать не будет и будет жить за счёт ребенка.
@@ismayilpanahov5471 что за бред??
Ну и что? Она - мать. Она родила. Пусть обеспечивает.
@@ТатьянаЧернявская-я1ч Почему бред? Шлялась шлялась, ипотеку выплатили, квартира на имя ребенка, не работает и на содержание ребенка ничего не выплатил. И вдруг вспомнила о ребенке.
3 дело. Как хорошо опека умеет считать чужие деньги.
1 дело. Поражает Дмитриева. Кто должен сказать ребёнку? 1.5 года не интересовалась, а теперь... Приплыли. И судья сразу встала на сторону истца. Хотя доказательств нет. Ни одна нормальная мать не подпишет отказ от ребёнка. И опять Дмитриева приняла решение типа в интересах ребёнка. И что дальше? Многочисленные суды и искалеченная психика
Согласна, бред полнейший! Ребёнок 1,5 года не нужен был этой кукушке, да и как можно отказаться???? И дать добро на усыновление?!. Играет детьми как мячиком Дмитриева, типа в интересах ребёнка
@@oksfateeva Так ещё, если бы дело мужчины касалось, Дмитриева задала бы вопрос про содержание ребёнка. Типа, а что он должен был есть, пить, какую одежду носить, если отец денег не даёт. А здесь.. Априори отец должен был содержать, пока мамаша неведомые дела в Ростове решала. И в итоге что? У мальчика были любящие мама и папа. А что теперь? Пассажи Дмитриевой о том, что у ребёнка может быть 2 мамы.. Такое себе. Это всё нарушит психику. Страшное дело получилось. Особенно высказывание, что ответчик дело проиграл из-за опеки. Я так и не поняла, что опека не то сказала
Вас не запугивали и небыли в такой ситуации. И она мама и это важно. Судья во всём права.
@@ТатьянаОвчинникова-ф9р А кто её запугивал? Запуганные выглядят иначе. А ЭТО просто хорошо пожило и решило вспомнить о ребёнке. Видимо, в Ростове не сложилось
А когда папа разведется в очерной раз? Женится опять и будет очередная мама?
2. По- человечески сделаем все- сначала родим ребенка, потом свадьба)
😂😂😂😂
1 дело у мамы выхода не было вы поставите себя а ее место без защиты, без денег одну против такого давления
2 дело прям красота. Нахрена такие мужики нужны. Самому погладить брюки и рубашку мозгов не хватает?
А нахрена такие тетки?Все можно сделать самому,зачем заводить вот такую пилораму?
А что вы женитесь не на женщине, а на прачке или поварихе?@@ДанилШевчик-у8с
1isk sudia neprava, jenshina usinovila , liubit rebionka zabotitsia o nem.kakie osnovanie est dlia otmeni usinovlenia
Дмитриева👍
ОПЕКА --уже в кармане папани
Молодец судья!!!!! Далой гады от ребенка!!!!!Ребенку нужен МАТЬ!!!!!
Она не мать, а кукушка
А где вы мать увидели?
В 1 случае-Браво Суду!!!👏👍родная мать всегда ею останется а деньги не всегда все решают ,чем воспользовался горе отец….👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍
И в чем браво?!кукушка 1,5 года не вспоминала о ребенке, не платила денег...какая нормальная мать сначала откажется от ребенка и даст добро на усыновление????
Родная мать не отказывается от ребенка и не интересуется 1,5 года ребенком
Вы в своём уме отказаться от своей кровинки чтобы решить проблемы. У вас что с мозгами мадам,да под дулом пистолета не отказалась бы.Вы кого оправдываете тварь бросевшую своё детя на 1.5 года не на часа не дня и месяца а года.это не мать это тварь.
Natasha, не родная, а всего лишь биологическая мать.