Leukefeld ist nicht unabhängig. Er ist Lobbyist bei der "IG Infrarot", einer Hersteller-Interessenvereinigung für Infrarot-Heizungen. Als Lobbyist macht er seine Arbeit gut. Der Fehler ist, dass Prof. Rieck die Lobbytätigkeit nicht klargestellt hat. So vermittelt er den Eindruck, Leukefeld würde als Wissenschaftler reden.
@@AO-jm5ep Jedenfalls Keiner, der seine Professur an einer öffentlichen Einrichtung vor sich her trägt, dann aber den Namen seiner eigenen GmbH auf den Folien stehen hat!
er ist auch nicht wirklich Professor. Ich konnte zumindest nicht wirklich irgendwo feststellen, dass er wirklich irgendwo mal Promoviert hat. Er ist wohl Honorarprofessor an der Berufsakademie Sachsen. Damit ist sicherlich kein Lehrstuhl verbunden der Wissenschaftlich arbeitet und Forschung betreibt. Er hat vermutlich einen Deal mit der BA, dass er kostenlose Vorlesungen gibt und dafür den Titel erhält. Die BA hat einen günstigen Dozenten und er kann mit dem Titel für seine Firma hausieren gehen. Kann man machen aber mit dem Werdegang eines richtigen Professors hat das wenig zu tun.
Einfach nur Danke. Ich bin als Ingenieur und Fachplaner mit diesem Video gradezu bombardiert worden und habe versucht den Leuten (je nach Fähigkeit) sachlich zu erklären, was wann funktioniert, aber gegen die beiden langhaarigen UA-camr kommt man nicht immer an.
Wärmepumpen sind leider nicht die Universellen Heilsbringer. Der Bauingenieur wird auch in Zukunft alle Techniken beherrschen müssen und individuelle Lösungen entwickeln
"Im Altbeu funktioniert die Wärmepumpe schlechter..." sagt der Vogel und verschweigt, dass seine Infratorheizung dort quasi gar nicht funktioniert. Spezialexperten soweit das Auge reicht.
Ja, wird wieder nur FUD verbreitet, die Trolle sind stark hier in den Kommentaren. Ich hab die Wärmepumpe, im Mehrfamilien Haus, Altbau 1958. Funktioniert bisher super, besser als gedacht.
@@MrKOenigma Was für eine Heizung vorher, wieviel kWh Stunden Gas oder Liter Öl verbraucht, was an Maßnahmen für wieviel Geld durchgeführt? Wieviel für die Wärmepumpe, neue Heizukörper oder FBH bezahlt und jetzt welcher Stromverbrauch über das ganze Jahr. Ohne zumindest diese Angaben sagt es gar nichts. Besser als gedacht ist sowieso die absolut super Aussage. Man denkt ja, dass es überhaupt nicht geht, dann ist alles besser.
und das ist so ein Satz der einfach mal vom "Experten" da hingeknallt wird und als Allgemeingültigkeit angesehen wird der aber keine fachliche Grundlage hat. Im Neubau ist es generell einfacher die Vorlauftemperaturen runter zu bekommen, aber wenn man es im Altbau schafft niedrige Vorlauftemperaturen zu haben (wofür es unterschiedlichste Ansätze gibt das zu erreichen), funktioniert die WP dort besser. Aufgrund der schlechteren Dämmung fängt man früher an zu heizen (Heizgrenztemperatur ist hoher), dadurch Arbeitet die WP Verhältnismäßig häufiger in der was die Außentemperaturen angeht günstigeren Übergangszeit, was sich positiv auf die Jahresarbeitszahl auswirkt. Zudem ist das Verhältnis von Heizenergie zu Warmwasser im Altbau anders, was ebenfalls besser für die JAZ ist. Von daher müsste man eigentlich sagen, wenn man ein Freund der unreflektierten Verallgemeinerung ist, dass die WP besser im Altbau funktioniert. Ist das jetzt ein Experte oder einer mit einer eigenen Ideologie?
@@TREMEL2002Wer sich pro WP äußert und zusammengefasst seine Erfahrung teilt ist also verpflichtet immer alle Details unaufgefordert mitzuliefern und wird sonst angepampt oder was? Mäßige doch mal deinen Ton dann bekommst du vielleicht sogar echte Informationen.
@Fachwerker: Super Reaction. Was ich im Originalvideo zum Totlachen finde, ist das ein Beführworter von IR Heizungen als Argument gegen die Wärmepumpe die Überlasstung des Stromnetzes nennt. Selbst die mieseste WP belastet das Netz weniger als eine IR Heizung.
Dieses Missverständnis beruht wohl darauf, dass im Originalvideo nicht scharf zwischen Altbau und Neubau getrennt wird. Im Neubau ist sowohl der Energiebedarf gering, als auch die Auswirkung eines stundenweisen Ausfalls kaum spürbar (und IR kann vom Versorger nicht abgeschaltet werden). Im Altbau ist der Energiebedarf hoch (auch mit WP - halt im Vergleich zum Neubau) und ohne Fußbodenheizung tut auch ein stundenweiser Ausfall weh, da dank schlechter Isolierung Räume schnell auskühlen. Außerdem hatte ich dieses Argument von Herrn Leukefeld eher an die Regierenden gerichtet gesehen, dass es psychologisch unklug ist eine Technologie zu propagieren, die dann von der Bundesnetzagentur als am wenigsten wichtig angesehen wird und damit von der Bedrohung betroffen ist, bei Stromknappheit als erstes abgeschaltet zu werden.
@@C00C00CHANNEL Das mit dem Auswirkung eines stundenweisen Ausfalls kaum spürbar stimmt so generell nicht. Ich wohne in einem passiv Haus. Das verliert zwar weniger Wärme... allerdings ist es ein Fertighaus, das auch viel weniger Wärmemasse als ein altes Massivhaus hat. Eine Luft-Luft-Wärmepumpe hat auch keinerlei Speicher. Daher beginnt das Haus recht schnell merklich auszukühlen.
Also wenn es um die Überlastung des Stromnetzes geht, dann sollte sich man als allererstes um den Energiebedarf der Altbauten kümmern, danach PV dazu, und nur am Ende kommt die Frage welche strombasierte Heizung zu nehmen.
@@C00C00CHANNEL Es wird aber einfach niemand abgeschaltet. Das ist ja schonmal eine grobe Falschdarstellung des 14a EnWG. Es geht dabei darum, dass ein Haushalt stundenweise auf 4,2 kW gedimmt werden darf. Gleichzeitig sieht das Gesetz aber vor, dass der Netzbetreiber das entsprechende Netz ausbauen muss, um solche Dimmungen künftig zu verhindern. Also es ist keineswegs so, dass man dann für immer gedimmt wird, sondern man vermeidet zeitweise eine Überlastung des lokalen Niederspannungsnetzes und der Netzbetreiber ist anschließend verpflichtet das Netz an den Stellen auszubauen wo er dimmen musste. Mal ganz davon abgesehen, dass solche Engpässe auch marktlich angegangen werden können. Auf der einen Seite dynamische Strompreise, um ein Überangebot an dargebotsabhängigem Strom abzuschöpfen und Strom während einem Engpass zu sparen und auf der anderen Seite dynamische Netzentgelte, um eine Lastverschiebung in weniger lastintensive Zeiten zu verschieben. Dann hättest du eine intelligente Steuerung für dein Haus, die Wärmepumpe, Heimspeicher, E-Auto-Batterie so fährt, dass du damit einerseits Strom billig kaufst und vielleicht auch teuer an das Netz abgibst.
Gute Reaktion, hilfreiche Einordnung! Zu Professor Rieck: Er hat nun sowohl einen Wärmepumpen-Befürworter als auch einen IR-Heizungs-Befürworter zu Wort kommen lassen. Und hier, beim Fachwerker, haben wir nun erfahren, dass beide Recht haben, nur halt jeweils unter bestimmten, aber eben nicht unter allen Umständen. Danke für das sehr hilfreiche Video!
@@cvdheyden was passiert, wenn man mündigen informierten Bürgern freie Hand bei der Auswahl der Technik lässt, sieht man noch daran, dass es jetzt noch die ganz „Schlauen“ gibt, die sich jetzt noch schnellschnell Gasheizungen oder Öl einbauen lassen, obwohl sie wissen, dass dies klimaschädlich ist. Und noch besser besser: es wird immer teurer für die Gas/Ölheizer werden, und dann wird in spätestens fünf Jahren rumgemault, dass heizen so teuer ist, und die Regierung müsste doch mal hier was machen… will heißen: durch die Fehlentscheidung 1 „ich kaufe mir schnell noch eine Gasheizung“, anstatt dieses Geld in die energetisch Ertüchtigung des Hauses zu investieren, steigen mittelfristig die variablen Kosten, und es wird richtig schmerzhaft es schön Fossilwarm zu haben…
@@sod1237 Doch, indirekt, es wird nicht gefördert. Geothermie, wird nicht gefördert. Es wird wie in der DDR damals eine Technologie in einen 5 Jahresplan geschrieben, und das wars, leider.
Wir haben bei uns im Sportverein, ursprünglich Elektrodirektheizungen, in einem schlecht gedämmten Barackenbau. Letztes Jahr haben wir versuchsweise eine Umkleide auf Infarotheizung umgestellt. Das Ergebnis ist eher schlecht, bis so miserabel, das ich kurz davor bin diese Rauszureißen. Im Sportraum und im Versammlungsraum habe ich mich vom Batteriedoc inspirieren lassen und wir haben dort Luft/Luft Wärmepumpen als Splitanlagen eingebaut. Das Kurzzeitfazit: Die Räume sind schneller warm, die Stromkosten sind gesunken, der Betrieb ist unproblematisch.
Das kenne ich auch so. Das Problem sind nur die neuen Stromzähler die dir bei Strommangellage die Zufuhr abstellen können. Also Wärmepumpe funktioniert nicht mehr und E-Auto wird nicht mehr geladen. Kauft euch einen Holzofen.
@@ThomasPfeil-v6v und wie oft gibt es eine Mangellage? Bei uns ist einmal im Winter die Heizung ausgefallen und es hat Stunden gedauert bis wir es bemerkt haben. 1-2 Stunden ohne Heizung machen nichts aus.
@@ThomasPfeil-v6vVerbreite hier doch keine Lügenmärchen von irgendwelchen Stromabschaltungen! Das ist komplett erstunken und erlogen! Wenn überhaupt, werden regelbare Verbraucher über 4,2 KW auf eben diese 4,2 KW gedrosselt. Mit 4,2 KW für deine Wärmepumpe musst du nicht frieren, schon gar nicht wenn das mal für eine Stunde ist. Abgeschaltet wird dir der Strom überhaupt nicht. Du kannst immer heizen. Aber das Auto wirst du nicht mit 11kW laden können in solchen Situationen, sondern nur mit 4,2kW.
@@ThomasPfeil-v6vbevor das Stromnetz zusammen bricht. Wenn alle jetzt stattdessen irgendwelche unregulierten dinge kaufen wird belastung ohne Eingriffsmöglichkeiten höher und der Zusammenbruch wahrscheinlicher und dann fällt alles aus
Ich schließe mich allen Vorrednern im Positiven an. Nur ein Einwurf einer gestandenen BWL-Professorin: „Die beste Technologie setzt sich auf dem Markt automatisch durch.“ Nein. Auf einem ungeregelten Markt setzen sich die Firmen mit ihren Produkten durch, die die meiste Markt-Macht und Markt-Manipulations-Macht haben. Mit technischer Effizienz hat das nichts zu tun.
Wenn wir wegen elektrischem Energiemangel die Wärmepumpen abschalten müssten, träfe das natürlich genausogut für die Infrarotheizungen zu, Sogar noch mehr, weil der Stromverbrauch ja noch höher ist.
Sind hier alle zu verblödet- auszurechnen, wieviel IR - Lampen und wieviel Wärmepumpen Strom brauchen ? Antwort: 5,5 Mio WP (4 kW el ) : WÄRMEPUMPEN- KOSTEN im Jahr: Bsp.: 1 WP soll z.B. 2500 L Heizöl ersetzen in einem 1- Fam. Haus, [= 25000 kWh-therm / Jahr); sie benötigt ca. 7800 kWhel; kostet beim Habeck - Strom-Deckel Tarif (22Ct/kWhel) = 7800 x 0,22 € = 1716 €. Kaminkehrer entfällt. I) HEIZÖL- KOSTEN: Preis am 20. Feb. 24: 1,16 €/L ergibt x 2500 L = 2900 € + dazu der Kaminkehrer 140 € = 3040 € ! Den Kamink. brauche ich bei der WP nicht! Gespart : 3040 - 1716 = 1324 €. II) INFRAROT : Annahme: 3 Zimmer, je 20 m³ - benötigt 3 IR- Strahler, je mindestens 1200 W: Wie lange schaltet man die ein im Jahr ? Antwort: ca. 1500 h; das ergibt im Jahr: Wel = 3 x 1200 W x 1500 h x 36 Cent/ kWh = 1944 €. 22.2.2024 Club Voltaire München
Warum macht er dann ein Video mit denen? Brauchen die so viel Aufmerksamkeit? Wenn man lange genug so etwas konsumiert, merkt man die Demagogie dahinter.
Würden die jetzt WP beheizten Häuser infrarotbeheizt, der Strombedarf würde kräftig steigen und Sperrzeiten könnten notwendig sein, je nach Willkür der Politischen 😮🤔Klasse. Pufferspeicher gibts bei Infrarot nicht.😢 In der Sperrzeiten bitte den Rat der GröKaZ A.M. befolgen, 🎉🎉 Händereiben.🎉🎉😂😂😂 Bei Unausgegorenem, wie auch diesen "Heizungshammer" gilt es Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, beschissen wird frau / man sowieso, muß frau / man nicht auch noch selbst .......😁😁 Neben einem Heiz /Energieberaterinnen konsultiere auch einen Hellseherin.😊 Prof. Leukefeld und auch allen anderen, die es nicht wissen sollten, eine wassergeführte Fußbodenheizung ist infrarot.🤔🤔 Jeder "warme" Körper (Körpertemperatur oberhalb des absoluten Nullpunkts von circa -273 °C) gibt Infrarotstrahlung ab. Die abgestrahlte Energiemenge und die Wellenlängenverteilung der Strahlung hängen von der Temperatur des Körpers ab. Je wärmer ein Körper ist, umso mehr Energie in Form von IR-Strahlung gibt er ab und umso kürzer ist die Wellenlänge der Strahlung. Er weiß es sicher aber nicht jede Frau/Mann!😊😊
@@jurgenhill6962Wenn man den Stuss zu oft unkommentiert lässt, setzt es sich in den Hirnen der entsprechenden Zuschauerschaft leider als Fakt und Realität durch.
Bei Studien muss man leider ganz genau hinschauen wer die mit welchen Annahmen durchgeführt hat. Wurde ja im Video schon gut dargestellt, das einige Grundannahmen eher fragwürdig sind. Das macht dann mehr den Eindruck als ob man eine vorherrschende Meinung nur unterfüttern will. Da gab es in anderen Technologiebereichen in der Vergangenheit auch schon ziemlich unsinnige Studiendesigns. ( CO2 Fußabdruck eines e-Autos, PV Anlage) Zum Thema Professoren Titel sei noch gesagt, dass eine Honorar Professur meist nicht von einer forschenden Karriere ausgeht, wo zumindest mal in einer Promotion die nötigen Grundsätze in der Forschung unter Beweis gestellt wurden, sonder oft eher aus Gefälligkeiten oder Sympathien vergeben werden.
Was man den leuten nicht oft genug sagen kann: optimiert erstmal die heizkurve eurer jetzigen heizung. Das spart direkt geld. Und wenn man es schafft, die heizkurve unter 55° zu drücken und die Bude bleibt warm, dann geht auch irgendwann später 1:1 eine Wärmepumpe. Ohne große Maßnahmen.
Die Wärmepumpe lohnt sich im Neubau. Sonst fast nie. Das schaffen nichtmal die größten Befürworter in einer sauberen Rechnung nachzuweisen. Deshalb gibt es diese mathematisch spannenden Verrenkungen. @@Felix-st2ue
@@markusortmaier7174 klar, mit der bestehenden Heizung durch Optimierungen Geld zu sparen ist eine einseitige Betrachtung, weil irgendwas ganz Anderes zu teuer ist😂 Genau mein Humor bei euch Ideologen ...
Klar, deshalb lass ich mir eine IR-Widerstandsheizung reinstellen, die den Strom 1:1 vergeudet, anstatt bis zu 5 Teile Umweltwärme von der Wärmepumpe ins Haus schaufeln zu lassen... @@markusortmaier7174
Ich habe mal in einer Firma gearbeitet, bei der ein Haus so eine Deckenstrahlheizung hatte. Die Kollegen dort kriegten ihr Büro nie ordentlich warm und sie klagten darüber, sich zu fühlen wie kurz vor einer Erkältungskrankheit: Heißer Kopf und kalte Füße.
Infrarot wärme ist anders und muss man mögen. Manche mögen es manche nicht. Und wenn Kunden von mir sowas einbauen wollen (und nein verkaufe keine Infrarot Heizungen, bin Elektriker) dann warne ich sie davor bestimmte Dinge zu beachten und erstmal die wärme in einem Laden zu spüren. Was die Füße angeht kommt es auf die verbauten Materialien an. Biomasse wird von Infrarot erwärmt z.B. Holz usw. Aber ein Kunststoff Boden z.B. PVC bleibt kalt. Also kommt es auf die Umgebung an und ist nicht für jeden geeignet.
@@luft-erfrischer5295 Dann hat der Architekt einen schweren Planungsfehler gemacht: Die Wände hatten zwar Holzpaneele aber der Boden war aus Beton (Estrich mit PVC-Belag). Wenn der Raum höher gewesen wäre, hätte man Holzdielen einbauen können, dann wäre es vielleicht angenehmer gewesen.
BTW - ich benutzte tatsächlich im Altbau (ca. 500 -600 Jahre alt) tatsächlich seid Jahren eine Hybridheizung aus Gas, Klima-Split-anlagen und Infrarotheizungen. Wird über homematic zentral Programm-gesteuert und funktioniert prima. Von einer zentralen Wärmepumpe habe ich wegen der extremen (ich meine hier wirklich extrem) Kosten zum erreichen eines SCOP Wertes über 2,5 abgesehen...
Hallo @@G0atR1d3r ... die Zentrale Gasheizung wird bei einer Außenthemperatur von -1 bis +3 Grad* automatisch via homematic eingeschaltet Ansonsten heize ich immer mit Split-Klimaanlagen (Themperatur in Abhängigkeit des in homematic hinterlegten Wochenprogramms). Die gesamte Steuerung erfolgt über homematic UND NICHT über die eingebauten Thermostate der Klimaanlagen /Infrarotheizungen. An Stellen an denen man sich lange aufhält (wie Couch, etc.) habe ich zusätzlich Infrarot - Deckenheizungen angebracht die auf Bedarf angeschaltet werden können. In den Nassräumen habe ich Infrarotheizungen installiert. Wichtig: ich verwende - soweit möglich - immer Truhengeräte als Innengeräte der Split - Klimaanlagen. Da die Warme Luft "über den Boden" oder nach "oben" abgeben wird ... das erzeugt das Gefühl einer Fussbodenheizung ;-D * die Themeraturschwelle wird errechnet!
@@XTRLFX Die Außenwände sind 70-90 cm Bruchstein. Treppenturm 40 cm. Insgesamt bewohnte Fläche 230-240 qm Zum Verbrauch: 2022: Strom 11879 KWh (davon 3910 kWH Direktverbrauch von der Photovoltaik (10KWp) + 2957 KWh aus der Batterie) Warm-Wasser über Wärmepumpe (wird als Energiespeicher mitgenutzt) Natürlich kühle ich auch über die Klimaanlagen. E-Auto ca. Gas: 11523 KWh Durch die Aktiven Luftstrom der Truhengeräte kann die Themperatur ähnelich wie bei der Infrarotheizung im Vergleich zu Konvektionsheizkörpern um 3 Grad gesenkt werden. 2023: Restlichen Räume mit Split-Klima-Truhengeräte ausgestattet, sodass ich mal davon ausgehe das der Gasverbrauch sich bei ca. 5000 KWH pa einpendeln wird und der Stromverbrauch um 1500 KWh hochgehen wird.
49:15 der Strom reicht nicht für die 3kw Wärmepumpe aber für die 5x1000 Watt Infrarot schon? Ich konnte mir das Orginal Video nicht lange ansehen. Vielen Dank für die Zusammenfassung und Einordnung.
ja, das blöde bei IR Heizungen ist, dass sie dann laufen wenn wenig Strom vorhanden ist bzw der Strom teuer ist ..mit WP und dem Pufferspeicher kann man den Strom auch zu anderen Zeiten nutzen bzw in Spitzenzeiten pausieren...
Dazu bringt er ja den Massespeicher in die Diskussion ein. Die Wärme der IR verpufftf ja nicht einfach. Es kommt also (wie bei den anderen Heizungstypen auch) auf die konkrete Bauauslegung an. Das kann jeweils ganz unterschiedliche Heizungen erfordern. @@ralfo1704
Korrektur, du hast gesagt, dass du annimmst, dass die Simulation in Ordnung ist. Das ist sie nicht. Leukefeld nimmt an, dass mit der gleichen PV Anlage bei der IR-Heizung sich die Betriebskosten um 28% reduzieren. Und bei der WP um nur 26%. Das ist schlicht geschummelt. Die Infrarotheizung hat eine höhere Leistungsaufnahme, welche die PV-Anlage im Winter seltener zur Verfügung stellen kann. Zudem könnte man über den Estrich auch Wärme speichern womit man den PV Strom auch besser nutzen könnte. Ich habe das in einem Simulationsprogramm mal nachgerechnet ohne die Speichermöglichkeit zu berücksichtigen rein über ein identisches Lastprofil mit höherer Leistung für IR. Ergebnis die WP hätte in dem kfW40 Neubau 45% PV Strom. Die IR ist bei 28%. Beides inklusive Warmwasser. Also hier werden schon ganzschön die Zahlen verdreht.
Aber er macht das doch schon 30 Jahre, je länger man etwas tut umso gesicherter ist die Richtigkeit, da kannst du jeden Pfuscher fragen der schon 40 Jahre pfuscht 😅.
@@Aledupa12vielleicht siehst du an dem Fakt vorbei, dass eine Wärmepumpe die Restwärme des Außenbereichs nutzt. Dadurch kann sie mehr Wärme im Innenbereich zur Verfügung stellen, als sie elektrisch selbst verbraucht. Also zB bei einem SCOP (das ist sowas wie die Jahresarbeitszahl) der Wärmepumpe von 3 - dann braucht die Wärmepumpe 1 kWh Strom, um 3(!)kWh Wärme bereit zu stellen.
Die Wärmepumpe zu hinterfragen, ist offenbar Häresie. Die Kennzahlen aus der Theorie treffen leider nicht zu. Und die Bedingungen für eine gut angepasste Technik sind in jedem Haus anders. Die Investition in komplizierte Technik, die eine problematisch beschränkte Lebensdauer hat, bleibt volkswirtschaftlich ein Problem. Wenn Lobbyisten Zahlen verdrehen, ist das nervig, aber wenig überraschend, bei der bepriesenen Technik ist das ja ebenso. Das ändert aber nichts an den ganzen anderen Argumenten. Die Lösung für komplexe Probleme ist nie eine einzige. Auch wenn die Politik das (Merkels alternativlos lässt grüßen) faschistischerweise und vollkommen unterinformiert ständig behauptet.
Sehr gute Reaktion auf das Video. Logik, Effizienz und realistische Einschätzungen sind heutzutage leider bei den meisten Menschen verlorengegangen bzw. nur noch rudimentär vorhanden. Du bist ein wahrer Lichtblick des logischen Denkens. Gruß aus Hessen
Dumme unter sich, labern Quatsch und finden sich gegenseitig auch noch superschlau. ich hoffe, dass Sie möglichst jung sind, so dass Sie die Entwicklung der Heizungstechnik in der Zukunft beobachten können. Dann werden Sie ja sehen, welche Heizungstechnik sich durchsetzt.
Leukefeld ist bloß Honorar-Professor .. solche Typen haben wir bei uns an der Uni auch. Der Deal ist: Du machst umsonst Vorlesungen und darfst Dich in der Zeit Professor nennen. Dass der sich als "Wissenschaftler" bezeichnet, ist gleichzeitig dreist und lächerlich.
Absolut Top Video, viel Lob !!!!!!!!! Sehr angenehm zu folgen da gleich von Anfang an klar war, dass Ihr Ziel nicht die Video zu zerstören war sondern einfach zu kommentieren und Ihre ehrlich fachmännische Meinung (positiv/negativ) dazu zu geben. Die Video hatte ich schon angefangen aber nicht bis zu Ende angeschaut, jetzt habe ich eine super Zusammenfassung von Ihnen. Habe viel gelernt dabei! Vielen vielen Dank ! Super Job
Hatte das Video schon vorher gesehen. Das mit den Arbeitszahlen der WPs kam mir auch sehr komisch aus. Bei dem seinem CO2 Rucksack dachte ich mir auch: "Aber den ganzen Kram haben die Häuser doch eh schon alle verbaut". Fand ich auch komisch, dass er das bei der WP drauf schlägt. Hast du sehr gut rüber gebracht 👍🏻
Anfangs habe ich die Beiträge von Prof. Rieck wirklich gerne geschaut, in letzter Zeit praktiziert er m.E. jedoch das, was er in früheren Beiträgen als unlauter dargestellt hat. Das fängt schon bei der Überschrift an und erst recht der Gast, der nicht als Lobbyist vorgestellt wurde. Deine Reaktion auf diesen Beitrag fand ich auch sehr sehr gut, da du hier die guten aber auch die hahnebüchenden Knackpunkte heraus gestellt hast. DANKE DAFÜR!!!!
Kann seine Videos kaum ertragen. Augenscheinlich neutrale Informationen, aber immer wieder werden unterschwellig Emotionen getriggert, die das Vertrauen in Justiz, Presse und Demokratie untergraben. Wenn ich seinen Twitter-Account anschaue, wird mir erst recht schlecht.
Eine Frage zu Verlusten: Wenn Wärme vom Speicher oder der Zirkulation usw. "verloren" geht, ist sie doch im top- gedämmten Haus innerhalb der Hülle und trägt doch fast 1:1 zur Heizung bei. Oder ist das falsch?
Im Winter und der Übergangszeit ist das ein ganz netter Effekt, im Sommer wird damit (also den Wärmeverlusten durch eine Warmwassserumlaufpumpe im Vergleich zu einem Durchlauferhitzer) das Haus ebenfalls etwas geheizt, was man dann eher nicht möchte. Andererseits hat man im Sommer auch leicht eine Arbeitszahl von 5 und mit PV sowieso jede Menge Überschuss, die Verluste dürften also wesentlich niedriger liegen als ein ineffizienter Durchlauferhitzer, der die 5fache Energiemenge benötigt.
@@thomasfranz8722 Es ging mir auch um die gezeigte Fraunhofer-Studie, in der durch die Einbeziehung dieser "Verluste" die Wärmepumpe ungewöhnlich schlechte Werte erzielt. Hier ist auch wieder mal das Zusammenfassen von Alt- und Neubau nicht sinnvoll.
Spitzenvideo vielen vielen Dank! Es ist unglaublich wichtig dass jemand der wirklich arbeitet auch einmal in einer Weise den Mund aufmacht, die einem normalen Menschen hilft, die Dinge richtig einzuordnen. Umso besser, wenn es außerdem noch nicht fad ist. Ich habe den Kanal abonniert.
Vielen Dank für die Reaktion! Das ist sehr wichtig, weil sich viele einfach nicht auskennen und viele merkwürdige Behauptungen nicht richtig einordnen können. Die Herren Professoren könnten sich ja einfach mal ihren Büros heraustrauen und sich die Anlagen vor Ort anschauen.
Bestes Reaction- Video das ich je gesehen habe. Wirklich großes Lob für deine Objektivität, Unaufgeregtheit und nachvollziehbares Einordnen der teils kruden Aussagen (Stichwort Asbest, Kältemittel,...) Den Vergleich Infrarot Heizung (system) WP-Heizungssystem finde ich allerdings schon zulässig, wenngleich die WP natürlich damit schlecht geredet wird. Aber eine Fußbodenheizung und hydrl. Abgleich braucht man bei Infrarot Radiatoren halt nicht.
@@zatarstar5590 @DerFachwerker Ich habe bei mir eine alte (1995) Gas-Zentralheizung mit Fußbodenheizung. War schon nicht schlecht, aber in den letzten Jahren mit den steigenden Gaspreisen auch teuer. Jetzt habe ich modernisiert und sowohl einen Kamin als auch eine Klimaanlage eingebaut. Damit kann ich im Sommer kühlen, im Winter zuheizen und in der Übergangszeit braucht die Gas-Heizung kaum noch Energie. Bleibt als nächstes die Frage, ob ich ganz (also auch für Warmwasser und Fußboden) auf Wärmepumpe umsteigen sollte, oder ob es mehr Sinn macht, Gas/WP Kombi oder sogar Solarthermie dazu zu nehmen. Eine IR-Heizung macht für mich überhaupt keinen Sinn, da müsste ich alles ändern was schon vorhanden ist. Eine günstige und zuverlässige Wärmequelle für Wasser und Fußboden bräuchte ich. Danke für die objektive Reaktion auf dieses sehr tendenziöse Video!
@@NBWDocSnyderSprich das Ganze am Besten mit einem Energieberatungsbüro ab, die auch in deiner Nähe sind und die Lage vor Ort begutachten können. Du schreibst hier zwar sehr viele Details, aber oft muss man das einfach noch einmal sehen. Mein Tipp: Weg vom Gas ist im Prinzip immer gut. Aber alles weitere muss der Fachmann/die Fachfrau Dir sagen. Alles Gute beim Sanieren/Heizungsaustausch und was sonst alles dazu kommen könnte.
Es mag Fälle geben, bei der Infrarot eine Alternative ist, allgemein ist es sicher nicht sinnvoll, bei einem Neubau schon gar nicht. Die Jahresarbeitszahl ist eben mit 1 mies, und da könnte man dann auch mit alten Glühbirnen heizen, die noch weniger kosten, wenn man sie noch irgendwo herumliegen hat. Langfristig wird man sicher nicht um die PV und Wärmepumpe herum kommen. Allerdings gibt es da noch interessante andere Alternativen, die kaum angesprochen werden, nämlich die Kraft-Wärme-Kopplung im dezentralen Bereich und insbesondere im Winter. Dazu bräuchte man aber wiederum die verteufelte fossile Energie, die aber nur übergangsweise im Winter notwendig wäre, wenn die PV nicht genug Strom liefert. Für Altbauten geht eine Wärmepumpeninstallation oft nicht, oder auch nur im Hybridsystem, und dann bei hohen Kosten. Viele Häuser haben gerade in der Stadt kaum Platz für eine WP oder selbst für die Installation von PV. Eine Fußbodenheizung bei einem Altbau mit Holzdecken und Holzboden ist kaum möglich. Hier müsste es eine Wandheizung sein, oder einfacher, vergrößerte Heizkörper. Leider differenziert hier die Politik kaum, sondern will mit der Holzhammermethode etwas schnell durchsetzen, wobei der Strombedarf weit schneller zunimmt als der Bau der notwendigen Kraftwerke im Winter. Und die benötigen letztlich auch fossile Energie, allerdings mit schlechterem Wirkungsgrad als die Kraft-Wärmekopplung vor Ort.
Richtig gutes React. Hatte das Original Video auch gesehen und fand es etwas undifferenziert und daher unwissenschaftlich. Danke dir für die Bestätigung :-)
Egal welches Heizungssytem, kann nur so gut sein wie der Nutzer und sein Installateur das im Zusammenspiel betreiben. Gerade leidvoll bei der Installation einer neuen Erdgasheizung im Bestand erfahren.
glaubt Prof. Leukefeld, dass seine Infrarot-Wunderheizung dann in einer Dunkelflaute auch ohne Strom weiter heizt und nur die WPs ausfallen? im Notfall kann eine WP auch mit einem kleinen Notstromaggregat weiter laufen, aber für eine Infrarotheizung wird dann schon mal ein sehr grosses benötigt
BHKW sind schon interesant. Nur leider mit der praktischen Anwendung eines EFH kaum vereinbar. Für einen Zusammenschluss mehrerer EFH Besitzer einer Siedlung wiederum eine gute Lösung.@@thil0
Ich fand das Video von dir sehr gut. Allerdings hätte ich noch den Punkt, wenn wir jetzt Infrarotheizung einbauen, brauchen diese ja mehr Strom als die Wärmepumpe, das hatte er ja in der Tabelle so errechnet. Müssten wir dann nicht eher diese rausreißen wenn unser Strom nicht mehr reicht und die efizienteten Wärmeerzeuger behalten?
Nach seiner eigenen Argumentation - JA :-D Aber der Titel: "Bald reißen wir alle Infrarotheizungen wieder raus" hätte halt kaum jemanden interessiert ;-)
@@DerFachwerker Der Punkt war mir auch aufgefallen. Die Stromabschaltungen bei den berüchtigten Dunkelflauten wären doch bei dem massenhaften Einsatz von Infrarotheizungen sehr viel wahrscheinlicher!
@@hansdampf3042 Das Argument trifft alle strombasierten Heizung, auch wenn eine WP mehr aus der elektrisch kWh rausholt als eine E-Direktheizung. Ich sehe das tatsächlich als Herausforderung weil windarmen Winter-Wetterlagen tendenziel eher kalt sind.
Moin, da ich selbst nur mit IR heize, kann ich sagen , dass eine Abschaltung eher unwahrscheinlich ist. Je nachdem wieviel Leistungen die haben, kommt man ja mit einem E-Herd Backofen ebenfalls auf einen sehr hohen Wert. Der wird ja dann auch nicht abgeschaltet 😂.
Die Infrarotheizung wärmt von innen u.a. die Außenwände auf. Die trocknen dadurch bis zu einem gewissen Grad aus. 5% weniger Feuchtigkeit erhöht die Wärmedämmung laut einer Studie aus Kaiserslautern um 15%. Das dürfte ebenfalls ein relevanter Effekt sein. Dadurch kommt es auch zu wesentlich geringerer Schimmelbildung.
Das wissn Sie aus welchen Studien? Um den Effekt zu erziehlen denn Sie sich da ausdenken, müsste die Infrarotstrahlung in einem Spektrum liegen, dass den ähnliche lang- oder kurzwelliger Infrarotlampen bei medizinischer Anwendung beim Menschen entspräche. Mal davon abgesehen, dass diese physikalisch nicht so funktioniert (verschiedene Mauerdicken, verschiedene Dichten und Wärmeleitfähigkeiten verschiedener Materialien) , würde dann je nach Heizung, entweder der Innenraum kälter oder viel zu viel Wärme an den Außenbereich abgegeb en werden.Tatsächlich heizen Infrarotheizungen Körper von der Oberfläche aus auf, genau wie warme Luft. Nur eben direkt. Was besser ist, können Sie sich aussuchen.
Vielen Dank für das Reaktions-Video. Das Original wollte ich mir nicht antun - einerseits hat mich der reisserische Titel abgeschreckt, andererseits fragte ich mich, was wohl ein Finanz- und Spieltheoretiker konstruktives zur Sache beitragen könnte. Und nach deinem Video sehe ich meine Befürchtungen eigentlich bestätigt. Zugute halten kann man Rieck, dass er vor ein paar Monaten ein Interview mit Volker Quaschning zu Wärmepumpen veröffentlichte. Da stellt Quaschning klar, dass der "CO2-Rucksack" einer WP gar nicht so gross sein kann. Auch was das Kuchendiagramm am Ende anbelangt, halte ich es eher mit Quaschning: es geht doch darum, den *Gesamt*-Energieverbrauch zu reduzieren - und da fossile Energieträger eben immer noch den grössten Teil der verbrauchten Energie stellen (vielleicht nicht kostenmässig - weshalb dieses Diagramm so irreführend ist), geht das nur durch eine Elektrifizierung möglichst vieler Bereiche. Dadurch steigt zwar der Stromverbrauch, ja, aber der Gesamtenergieverbrauch reduziert sich halt deutlich. Und da haben Wärmepumpen eben durchaus ihre Berechtigung!
Naja, da muss ich mich outen. Ich habe IR im ganzen Haus und finde den Komfort sehr gut.ich verteufel die WP nicht, da ich damit mein Wasser aufheize. Aber die beiden sind einfach Panne 😅
Das Gesetz ist doch technologieoffen: es wird gefordert, dass neue Heizungen zu 2/3 aus erneuerbaren gespeist werden. Bei Wärmepumpen ist das automatisch der Fall, bei Gas halt nur mit viel Aufwand möglich und Biodiesel zu kaufen, um ihn dann in der eigenen Öl-Heizung zu verfeuern hört sich auch unsinnig an. In der Frauenhofer-Studie wurden m.W.n. auch explizit schlecht geplante Wärmepumpeninstallationen gewählt - nicht, weil da jemand etwas gegen WPs hatte, sondern um das Verhalten in Worst-Case-Szenarien zu erforschen. Das ist dann ungefähr so, wie wenn ich den Kraftstoffverbrauch eines Autos bei Polizeistreifenwagen und den Pannenautos vom ADAC ermittle, welche immer mit SEHR vollem Kofferraum rumfahren, viel im Stadtverkehr unterwegs sind. Bezüglich Zeit lassen mit der Heizung etc: erstens ist es eine unsichere Wette auf die Zukunft und dann verzichtet man 3-4 Jahre lang auf reduzierte kosten. Wenn man 2000 EUR mehr Heizkosten hat, sind das in 4 Jahren bereits 8k EUR - von Preissteigerungen durch Inflation etc. ganz zu schweigen. Drosselung Wärmepumpe etc.: wer leidet mehr jemand, dessen Infrarotheizung bei 19° Raumtemperatur abgeschalten wird, wodurch es quasi sofort kalt wird, oder jemand, der eine thermisch träge Wärmepumpe mit Pufferspeicher hat? Und wen schaltet man eher ab, jemanden mit einer JAZ von 1 oder von 3? BTW: Infrarotheizungen mögen zwar lagerfeuermäßig eine Seine des Körpers (oder von mir aus auch meine beginnende Glatze) wärmen, meine Füße unterm Schreibtisch werden aber immer kalt bleiben.
JAZ 1 oder 3? Als ob die JAZ alles wäre ... wie der heilige Kral! Wenn Strom mal richtig richtig knapp wird bekomme ich mit ca. 300 "IR"-Watt mein Wohnzimmer immer noch kuschelig warm. Bei der WP reicht das nicht mal um das "kalte" Wasser in die Räume zu pumpen! ;-)
@@horstgotta1326 es sei denn man hat ein neues Haus mit einer Luf-Luft-Wärmepumpe. Meine hat nur 500 W, was für das ganze Haus und meist auch noch für das Wasser reicht (Passivhaus)
@@thomasfranz8722 Luft-Luft als Splitklima oder Luft-Luft als zentrale Einheit mit Lüftungsanlage? Letzteres hätte bei meinem Haus alleine im Erhaltungsbetrieb (15 Räume müssen z. B. nach Normung schimmelfrei gehalten werden) denselben Verbrauch wie meine IRs jetzt im Regelbetrieb, denn ich habe keinerlei Verrohrung. ... Splitklima ist o.k. .... geht sehr gut! Hat aber auch ein höheres Invest! ... Besser als ein wasserbasiertes System ist es allemal! AB KFW 55 hat man wohl die Wahl. Mit IR wird ein 55er zu einem 25er ... bzw. "kann" es werden, wenn man alles konsequent durchplant. Meines war ein 75er in der ursprünglichen Planung und ich betreibe es als umgebautes 25er mit IR!
Da gebe ich doch auch mal meinen Senf zu ab. Ich habe das Glück (oder das Pech - je nach Sichtweise), schon mit all diesen Heizsystemen gelebt zu haben und kann daher aus eigener Erfahrung urteilen. Da war eine Luft-Wasser-WP von 1981 mit konventionellen Heizkörpern dabei, eine Luft-Luft-WP in einem "Synergiehaus" von 1996, eine "stinknormale" Gas-Brennwertheizung von 2006 mit Heizkörpern und Fußbodenheizung, und es war auch eine Infrarotheizung dabei im Holzständerhaus von 1995. Sowohl die Luft-Luft-WP, als auch die IR-Heizung würde ich nicht wieder installieren, aus zwei verschiedenen Gründen. Bei der L-L-WP wurde die Raumluft derartig trocken, dass Möbel, Fußböden und die Gesundheit der Bewohner gleichermaßen litten; auch zahlreich aufgestellte Grünpflanzen und Wasserverdunster konnten dieses Problem nicht ausmerzen. Bei der IR-Heizung hingegen war das Problem einfach, dass das Haus nicht warm wurde, egal wie lange sie eingeschaltet war. Wie vom Fachwerker im Video bereits angemerkt, muss gerade im Winter unglaublich viel Energie nachgeschoben werden, um zu dem Zustand zu kommen, dass die Oberflächen des Raumes ihrerseits die Luft erwärmen können, wodurch dann wieder ein angenehmes Wohnklima entsteht. Und diesen Punkt hat meine IR-Heizung nie erreicht. In der Folge wurden wohl die unbedeckten Körperpartien von der IR-Strahlung erwärmt, es blieb aber immer (!) ein fröstelndes Gefühl, gar nicht zu sprechen von der Arbeit am Schreibtisch, bei der Beine und Füße von der Strahlung gar nicht erst erreicht wurden. Im Gegensatz dazu die WP von 1981 in einem Haus, das nach heutigen Wärmedämmvorschriften überhaupt nicht mehr gebaut werden dürfte. Die Anlage lief und lief und lief und sparte fleißig Heizkosten, und das Raumklima war prima, der Wohlfühlfaktor hoch. Mein Fazit dazu: nie wieder IR-Heizung, und sei sie von der Installation her auch noch so günstig; immer wieder gerne (Luft/Wasser/Erdreich)-Wasser-WP. Wenn die in einem modernen Gebäude mit niedrigem Heizenergiebedarf installiert wird, möglichst in Kombination mit einer Fußbodenheizung, ist der Wohlfühlfaktor im Gebäude hoch, während die laufenden Kosten niedrig sind. Aber selbst in einem Gebäude mit erhöhtem Energiebedarf war sie die Heizung der Wahl.
Ich halte Christian Rieck für allgemein eher problematisch. Seine Positionieren waren nicht nur zu Corona, Russland etc. mehr als fragwürdig - auch im Bereich Wirtschaftswissenschaften, die ja sein Studienfach sind, ist er sehr umstritten. In meinen Augen mehr tendenziös als seriös ...
@@waffen-tony Das wurde überall von seriösen Fachwissenschaftlern gemacht. Daher ist das auch so aufgefallen. Aber es gibt sicher schlimmere. Man merkt halt einfach, dass Spieltheorie wirklich extrem von den Parametern abhängt, mit der man sie füttert und ich denke, daran hapert es bei ihm oft.
Hat der auch das potentielle CO2 equivalent des Kältemittels (Was nur relevant ist wenn es entweichen sollte) als Aufwand zur Herstellung des Kältemittels gleichgesetzt? Das ist ja auch grober Unfug bzw. mutwillige Irreführung von dem "Professor".
Meine Güte, ich habe mich auch durch dieses Video gequält. Dazu gibt es so viel zu sagen. Auf Weisnichs Welt gibt es ja auch schon eine Reaktion dazu. Ich übertreibe jetzt ein wenig, aber es roch doch schon sehr nach Verkaufsveranstaltung für Infrarotheizungen. Der Meinung waren eigentlich einige Leute. Vielleicht eins noch, die Aussage war etwa so: wenn es ganz schlecht läuft, werden zuerst die Wärmepumpen und die Ladestation für E-Fahrzeuge abgeschaltet. Wie soll so etwas gehen? Meine Wärmepumpe läuft eventuell über Haushaltsstrom? Und - wer verbraucht mehr Strom, die WP oder die IH?
Ich halte wenig von Reaction-Videos, hier muss ich eine Ausnahme machen. Bin mit meiner Skepsis nicht allein, brutal pro Infrarot schöngerechnet, manchmal brauchts halt doch nen Ingenieur!
Diskussionen / Kontroversen sind immer gut, auch dieses Video. Hatte das andere Video auch gesehen und er hat durchaus bedenkenswerte Punkte vorgebracht (für mich). Am Ende soll dann einfach jeder selbst entscheiden, was er für richtig hält.
Ein superwichtiges Video von Dir - hoffentlich sehen es möglichst viele Leute, denn bei allem, was in dem Leufeld-Video stimmt, sind doch ärgerlich grobe, teils populistische Fehleinschätzung dabei! Danke Dir!!!😊
Top Beitrag. Ich kannte das analysierte Video breits und habe mir direkt beim ersten sehen schon einen weiteren Kommentator gewünscht, da Rieck offensichtlich keine kritischen Fragen zu den genannten Zahlen/Trends bzw. dem Spin von Leukefeld gestellt hat. Als Besitzer eines Mehrfamilienhauses von 1893 mit Gas-Etagenheizungen fühle ich mich von der Politik komplett allein gelassen. Bauingenieure raten mir von einer Dämmung ab, Heizungsinstallateure sagen sie könnten mir aktuell auch keinen Rat geben. Gehöre nun zu denen, die alle Heizungen mit mehr als 15 Jahren auf dem Buckel vor Inkrafttreten des neuen Gesetzes ausgetauscht haben (war nur eine, von daher vertretbarer Aufwand). Selten hat sich eine Investition so sinnfrei angefühlt.
Ziemlich weltfremde Sicht auf Vermietung. Meine Mieter würden mir was erzählen wenn ich Sie etwas derartige unterschreiben lassen wollte, Die turnover rate ist hier bei etwa 5 Jahren, mit seiner Wohnung identifiziert sich hier so gut wie niemand. Hochtemperatur WP ist schonmal gleichbedeutend mit schlechtem Wirkungsgrad.
@@SemmelmaskeDas "informier dich mal, es ist technisch inzwischen alles viel besser" habe ich schon mehrfach gehört und noch jedes Mal hat es sich als grünes Wunschdenken entpuppt. Gerne wird hier auch auf unseriöse Quellen verwiesen.
@@Semmelmaske "den Verbrauch zahlen dann die Mieter" - du hast von Vermietung wirklich null Ahnung aber meinst hier, mich beraten zu müssen? Eine Wohnung wird heutzutage mit geschätzten Heizungskosten annonciert und einen Mieter interessiert bei der Auswahl seiner zukünftigen Wohnung in erster Linie die Gesamtmiete. Höherer Heizungskosten bedingen eine geringere Kaltmiete, wenn die Wohnung wegen hoher monatlicher Kosten für den Mieter nicht finanziell unattraktiv werden soll. Die Kommunale Wärmeplanung habe ich längst abgefragt, die Stadt hält sich bedeckt. Es gibt nicht einmal Informationen, wann diese zur Verfügung stehen wird.
@@WoJoFeDas mit der Wärmeplanung und Geheimhaltung der Stadt ist im Übrigen eine Frechheit. Solche Dinge gehören einfach klargestellt. Leider hat man das schon damals verpennt es wie Dänemark zu lösen (im Zuge der Ölkrise die Wärmepläne erstellt und erfolgreich umgesetzt). Die Politik ist leider ideologisch geprägt und auch wenn ich Dinge, die von grüner Seite kamen, an dem Gesetz auszusetzen habe (und man sollte immer kritisch drauf achten, egal welche Seite die Vorschläge bringt), die FDP und Union machen alles kaputt. Planungssicherheit für Hausbesitzer und Vermieter? Dank FDP und Union gleich null. Fördermittel? Macht der Lindner nicht mit. Zukunftsplanung? Nicht mit der Union.
Ich für meinen Teil wunder mich schon lange, dass man diese aufwendigen Hydrauliksysteme im Niedrigenergie-Bereich überhaupt noch verbaut. Eine zentrale Wohnraumlüftung mit Wärmerückgewinnung sollte ja heute Standard sein und da kann man ja auch eine Luft/Luft-Pumpe mit integrieren. Solche Systeme werden zwar von manchen Herstellern auch an geboten, aber halt nur als Ergänzung. Also nicht konsequent darauf ausgelegt, die größten Teil der Heizlast zu stemmen.
Lass die Finger von Luft-Luft-WP! Die machen dir die Luft im Haus derartig trocken, dass du massive Gesundheitsprobleme kriegst (Bauschäden z.B. in Form von gerissenem Parkett übrigens auch): trockene Haut, trockene Schleimhäute, Reizhusten... Hab ich 15 Jahre gehabt; schönen Dank - nie wieder!
Gem. Energiesparkommissar ist doch eine Hybridlösung, wo ein Gasbrennwertgerät mit ein zwei Splitklimas ergänzt wird durchaus möglich, oder liege ich da falsch? Zudem ist damit gerade auch das Hitzeproblem der kommenden Sommer gelöst. Wie soll ich denn ohne WP (welcher Art auch immer) meine Kühlung sicherstellen?
Wenn ich das immer höre.. Ideologie.... Eins ist klar, alt Dinosaurier verbrennen muss in Zukunft entfallen. Da geht kein weg drum rum. Also was bleibt? Zusätzlich wurde ja angesprochen das Energie vielleicht knapp werden kann, zumindest zeitweise (glaub ich nicht dran, aber seis drum). Wie passt das zusammen dann ein Heizsystem (Thermostat geführt) zu Propagieren das es gerade schafft aus 1kwh Strom, eine kwh wärme zu Produzieren, wen es systeme gibt die das im Verhältnis 1:3-4 schaffen und somit min 2/3 Energie einsparen zu ir? (De Hütte brauch ja nicht weniger kwh um warm zu bleiben nur weil eine andere Art der Heizung verbaut ist) Unterm strich wird mir auch hier nicht ehrlich Argumentiert. Und ja, das der Leukefeld nicht ganz frisch ist und her Werbung macht, is ja recht offensichtlich.
Vielen Dank für Deine Reaction und Gedanken zu den Thesen im Video. Zwei Anmerkungen von meiner Seite: Lebensdauer der Wärmepumpe 15-20 Jahre. Die Wp im Mehrparteien-Neubau meiner Freundin hat gerade mal 3 Jahre gehalten. Angeblich fehlerhaftes Nutzungsverhalten der Bewohner. Da hat man aber nicht immer Einfluss drauf. Und ja, sie war nicht ganz kaputt, Schaden "nur" 5.000 Euro. Punkt 2: Fachkräftemangel. Bei Installation, Wartung und Reparatur der Wp. Ich fürchte auch, dass in ein paar Jahren niemand mehr kommt, wenn es Probleme gibt. Und da ist die IFR-Heizung mit einfacher Installation und Wartungsfreiheit echt im Vorteil.
Wenn der Heizungsbauer sch..e baut und die Anlage so falsch plant, dass sie nach 3 Jahren kaputt geht war es dann das fehlerhafte Nutzerverhalten. Hat derselbe Heizungsbauer als Experte so bescheinigt.
Danke für diese Reaktion auf das Video. Habe dieses bereits gesehen gehabt und auch mir ist aufgefallen, dass der Sachverhalt nicht ganz neutral bewertet wird. Deine Hinweise auf die kritisch zu sehenden Statements waren sehr hilfreich. Topp gemacht, weiter so 👍
Ich möchte was anderes erzählen. Ich war mal ein monatelang im Winter in Kyoto und geschlafen ohne Heizung, drin im Hause war so kalt wie draußen 3-4 Grade. Man muss drei schlichte auf sich legen und einen sehr dünnen Schlitz lassen zum Atmen. Es war ein Erlebnis… allerdings haben die elektrischen Heizlüfter fürs morgen und Abend noch mit einem offenen Ölofen geheizt. Wie gesagt, beim schlafen gar keine Heizung…er heißt nicht, dass es in der öffentlichen Gebäude nicht geheizt wird…
Schönes dfferenziertes Reaktion Video. Mir ist die ganze Heizungsdiskussion auch viel zu ideologisch aufgeladen. btw. Hatte vor ein paar Tagen eine Kaffeküchen-Diskussion mit einem Kollegen. Der hat ein Haus BJ 94 mit original Gasheizung, für WP leider keine geeignete Aufstellfläche. Der hat sich in Panik, mit stolzem Preisaufschlag, erst mal eine neue Gasheizung einbauen lasen.
"Woher sollen die Handwerker das denn wissen?" - Weil es ihr Job ist. Wir haben zu wenige Handwerker, aber es ist uns auch nicht geholfen, wenn wir jetzt tausende zusätzliche Handwerker haben, die alle ihren Job nicht richtig können. Das ist doch Mist... Irgendwas zusammenbrutzeln kann ich auch selber. Dafür reichen meine Fähigkeiten auch. Wenn ich einen Handwerker beauftrage erwarte ich aber, dass die Arbeit auch professionell ausgeführt wird. Leider sieht man professionelle Arbeiten immer seltener...
Also raus reißen halte ich ebenfalls für sehr fragt würdig. Wir habe 2011 die Ölheizung raus geschmießen und seit dem eine Wärmepumpe (Erdwärme) für Heizung und eine Luft-Wasser Wärmepumpe für das WW und bereuen es nicht. Warum sollten wir diese wieder raus reißen ??? Übrigens auch ein selbst saniertes altes Wohnhaus jetzt mit FB-Heizung und Art gerechter Dämmung
Was den Ausbau der "alten" Wärmepumpen angeht, bezieht er sich wahrscheinlich auf die getätigte Aussage des EU Parlaments, Wärmepumpen mit den extrem schädlichen Kältemitteln zu verbieten und dann kommt es genau zu diesen Szenarien. "Die Europäische Union will ab 2027 bestimmte Kältemittel verbieten, mit denen Wärmepumpen, aber auch Klimaanlagen betrieben werden."
Erwähnenswert ist auch, das die ermittelten JAZ in der IBP Studie nicht auf der ohnehin schon kleinen Stichprobe von 37 sondern auf nur 16 davon beruhen da von den anderen nicht genug Daten zur Verfügung standen. Eine aktuelle Studie des Frauenhofer ISE zeigt bessere (Zwischen-)Ergebnisse (wenn natürlich auch weit unter COP) bei einer größeren Stichprobe (54).
Außer dem Flyer ist zu der "Studie" komischerweise auch gar nichts zu finden. Hat wohl einen Grund, dass sie nicht veröffentlicht, sondern nur angekündigt wurde... ;-)
Super 👍🏻. Hatte nicht mehr mit einer Reaktion vom Fachwerker gerechnet 😅. Der Rieck geht gar nicht, der haut in letzter Zeit immer wieder so nen Quatsch raus 🙄.
Der hat vermutlich selber einige Immos weil er auf passives Einkommen steht aber nicht auf Passiv-Häuser :-) einfach aussen ISUM drauf, dann 40cm Dämmung und 85cm Innendämmung Plus Bodendämmung wenn dann das Raumvolumen auf 0,8 x 1,2 x 2,1m geschrumpft ist im Wohnzimmer sinken auch die Heizkosten gewaltig!
Bezüglich der schlechten Jahresarbeitszahlen, vor allem in Altbauten, muss ich Leukefeld widersprechen: wir haben in unserem Altbau (BJ 1980, 160 qm, saniert auf Effizienzhaus 100 im Jahr 2009, Gasheizung mit Solarthermie, Heizungsystem wurde 2009 hydraulich abgeglichen) jetzt ein Jahr unsere Erdwärmepumpe (2 x 90m Erdsonden, Vitocal 300) in Betrieb. Die Gasheizung wurde entfernt. Die Wärmepumpe gibt eine JAZ von 4,9 nach einem Jahr Betrieb aus. Der Stromverbrauch betrug 3100 kWh statt 17400 kWh Gas pro Jahr (Gasverbrach über 10 Jahre erfasst). Die Wärmepumpe arbeitet auf das vorhandene System mit Heizkörpern. In knapp 11 Jahren sind die Investionskosten über die geringeren Heizkosten eingespielt. Dieser kurze Erfahrungsbericht zeigt, dass Wärmepumpen, bei richtiger Auslegung, auch im Altbau sehr effizient arbeiten.
3100 kWh anstatt 17400 kWh - ist das die Rechnungsbasis für die 11 Jahre? Falls ja, dann ist da ein Gedankenfehler drinnen! Im ersten Anlauf würde zum Beispiel bei der Umstellung von GAs auf Strom dessen typischen Verluststellen (Schornstein etc.) wegfallen, bei der Umstellung auf IR z. B. die Verluststelle des wassergeführten Kreislaufsystems und in der letzten Konsequenz, wenn man einen Anteil von dem gesparten Geld in konstruktive und dämmtechnische Maßnahmen fließen lässt, dann senkt sich der Bedarf weiter. Meine Umstellung (schon in der Planung des damaligen Neubaus) hat den ursprünglich errechneten Bedarf "gedrittelt"! Wäre also anstatt 17.400 dann nur noch 5.800 für das eigentlich selbe Haus. Und dieser Abstand von ca. 2.700kWh würde dann mit den ca. gesparten 50.000 Euro gegengerechnet. Bei mir käme diese Rechnung dann auf ca. 33 Jahre. ... Aber 17.400 als Ausgangsbasis für eine IR Umstellung ist zu viel - so gesehen - alles richtg gemacht! ;-)
@@horstgotta1326 Leider habe ich bisher nur ein Jahr Verbrauchswerte für die Wärmepumpe. Es wird sich zeigen, wie die nächsten Jahre ausfallen. Aber auf Basis der aktuellen Verbrauchszahlen und der aktuellen Energiepreise für Strom und Gas wird die Wärmepumpe in 10,8 Jahren die Investitionskosten aufgrund der geringeren monatlichen Energiekosten eingespart haben. Welche Verlustquellen wo wegfallen ist bei einer rein wirtschaftlichen Betrachtung unerheblich. Und damit lohnt sich der Einsatz von Wärmepumpen im wärmegedämmten Altbau (Dreifachverglasung, obere und untere Geschossdecke gedämmt, 8 cm Einblasdämmung).
Das ist eine von diesen Fehlentwicklungen vieler sich "nachhaltig" nennender YTer. Da wird energie verbraten ohne Ende und man nennt sich dann auch noch ökologisch. Dabei kann man sehr gut einsparen. Hat dazu wenig Investitionskosten und ist wirtschaftlich und Ökologisch besser und entlastet obendrei die Netze.
@PuBe77 Unsere Verbraucher habe ich seit Jahren im Auge. Wir brauchen ca. 2200 Kwh/a. Da ist das Warmwasser der Boyler includiert. Andere verbraten da mehr, mit grossen Rechnern, Spielekonsolen, TV. Das wird oft unterschätzt.
Es mag zwar erscheinen, dass es teilweise nicht ganz optimal für die WP darstellt worden ist, im großen und ganzen hat man aber sehr gut die Problematik herausgestellt. Die WP ist eben kein Allheilmittel, so wie eben woanders immer rüber kommt. Vor allem ist die ganze CO2 Rechnerisch Banane. Denn wenn man das mal ehrlicherweise rechnen würde, so tut der ganze Haussektor und seine Heizung in der gesamten Rechnung der Volkswirtschaft gesehen, wenn er denn mal bis 2030 nach den Zielen optimalst erneuert wäre gerade mal im Jahr soviel CO2 sparen, wie wenn man die 3 Kernkraftwerke, die dies Jahr abgestellt worden sind eingespart hätten aber statt derer dieser Strombedarf durch Kohle /und tw. Gaskraftwerke und dessen CO2 erzeugt werden muss! Das Ganze ist rechte Tasche linke Tasche und eine Milchmädchenrechnung, die durch ideologische Dogmen und Scheuklappen verursacht wird! BS wie der Handwerker wohl sagen müsste!
Vielen Dank für Deine vernünftige und kritische Betrachtung und Reflexion des Videos und Deiner Energie, die Du für das Nachdenken über gute und richtige Lösungen aufbringst. Es ist echt ein schwieriges Thema. Mal den Neubau beiseite gelassen. Ich habe ein Einfamilienhaus aus den 1940er Jahren und ein Gasbrennwertgerät, das jetzt bald 20 Jahre alt wird. Ich denke also viel über die Energieversorgung unseres Hauses nach. Es geht also um eine gute nachhaltige und auch irgendwie wirtschaftliche Lösung, aber auch die Frage der Ökologie ist mir sehr wichtig. Da gibt es meiner Ansicht nach im Video von Prof Leukefeld und Prof Riek eine "dunkle" Stelle, die gar nicht beleuchtet wird. Prof Leukefeld sagt, dass er gerne systemisch denkt, aber er betrachtet gar nicht den Aspekt der Energieversorgung mit Gas. Implizit stellt er das als eine stabile Eingangsgröße in das Energiesystem dar und stellt nur die stabile Versorgung mit Strom in der Zukunft infrage. Es wird so getan als könnte man im Grunde, wenn es nicht um Co2 gehen würde, zwischen Gas und Strom wählen. Das ist aber leider nicht so. Robert Habeck hat auch mal so nebenbei in einem Interview zum Ausdruck gebracht, dass das neue Heizungsgesetzt ein bißchen in Panik angesichts der angfänglichen Schwierigkeiten bei der Organisation anderer Zulieferströme in Gang gebracht wurde. Die Frage ist doch die, wenn Gas als Option einfach wegfällt, abgesehen von der sinnvollen Abwendung von fossilen Technologien, was bleibt dann als Technik? Eigentlich bleibt zur Zeit eben nur die Wärmepumpe für den Altbestand an Gebäuden, neben Pelletheizungen, Geothermie, etc, die aber den Enrgiebedarf nicht in größerem Umfang decken werden können. Ich bin mit der Wärmepumpe auch nicht glücklich. Sie ist teuer und das Verhältnis von Primärenergie und Endenergie ist in bezug auf Strom, was dann auch für die Infrarotheizungen gilt, nicht sehr gut. Aber ich kenne auch keine wirklich bessere Technologie. Das politische Vorgehen mit dem Heizungsgesetz war ungeschickt bis idiotisch, die eigentliche Idee dahinter aber richtig. Natürlich will ich mein Haus auch dämmen, aber findet momentan mal Handwerker!
Sehr guter Aspekt mit der Versorgungssicherheit. Das größte und ursprüngliche Problem mit dem "Heizungsgesetz", war, dass die ersten Entwürfe dazu, die eben nichts anderes waren als Entwürfe und keinerlei Anspruch erhoben auf Umsetzbarkeit etc., bereits in frühem Stadium von einem Koalitionspartner (die übrigen Parteien im Spektrum waren an den Beratungen dazu ja nicht beteiligt; man kann es also auf diese drei Parteien eingrenzen) geleakt wurden und als beschlossene Sache dargestellt wurden. Welche Partei sowas tun könnte, kann nur spekuliert werden, aber es gibt da ja eine, die gerne auf "Technologieoffenheit" pocht und auf "der Markt wird das schon regeln" (Spoiler: in Sachen Klimaschutz tut er das seit über 50 Jahren nicht...) und von eFuels schwärmt, die niemand bezahlen kann und nie in ausreichender Menge zu Verfügung stehen werden. Da ist dann die Presse drauf gesprungen, besonders die mit den großen Buchstaben und nicht-differenzierten Einordnungen, und hat da sofort ein Verbots- und Enteignungsgesetz draus gemacht. Was es noch gar nicht war (und auch heute noch nicht ist). Dass wir seit Jahrzehnen (eigentlich seit ~ 150 Jahren) mit unserer Umwelt auf Verschleiß leben und nicht mehr viel Zeit bleibt, um gegenzusteuern, wenn der Klimaumschwung und Extremwetterlagen nicht noch weiter zunehmen sollen, dass es also allerhöchste Zeit ist für eine Energiewende (alternativlos!), ist dabei völlig untergegangen.
@@Bullifreund Teilt mir doch bitte mal in ca. 10 Jahren, früher nicht, mit wie ihr das Weltklima gerettet habt. Gehe jetzt straff auf die 68 zu. Und habe natürlich mtbekommen das sich das Klima verändert. Dazu brauche ich keine Computermodelle uns vor allem keinen Klimaablaßhandel wie er nun vor allem in den westlich zivilisierten Ländern ausufernd betrieben wird. Ich kann ihn mir schlicht und ergreifend nicht leisten UND (!) will ihn mir auch nicht leisten. Statistisch werde ich 82 Jahre alt - der Rest ist einerseits Gottes Gnade und andererseits meine Biologie. Aber eines weiß ich ganz bestimmt, den linksgrünen Klimaschwachsinn dieser dekadenten , asozialen , faschistoiden Ideologen und Dummschwätzer allenthalben. mache ich nicht mit. Ich will kein Klima retten !!! Bis zum 13 Lj. habe ich noch mit meinen Eltern auf'm Dorf gewohnt, im selben Schlafzimmer mit ihnen geschlafen, in einer kleinen Mansarde. Damals in den 60ern hat noch das Eis an den Wänden geklitzert im Schlafzimmer.... Dann hat's endlich mit dem Hauskauf geklappt. (Bauen durften meine Eltern nicht unter Ulbricht) Wir wollten einfach etwas Komfort. Kein Plumsklo mit anderen auf der halben Treppe und samstags Badetag in der Küche - das Wasser wurde eine halbe Treppe runtergetragen. In der Küche gabs keinen Abfluss, nur eine Kaltwasserleitung - unter dem Waschbecken stand ein Eimer. Gleiches Prozedere wie beim Badewanneleeren... Dann im eigenem altem Haus ab 1970 alles saniert. 95% hat mein Vater selbst gemacht. Schwerkraftheizung kam rein, 2 WCs, Bad mit Du und Wanne usw. 1984 ein 2. Schornstein dazu - in Eigenleistung für einen zweiten, einen Gasheizkessel. Das war purer Luxus in der DDR. Und oh Wunder, wir hatten damals schon eine Gaspreisbremse. D.h. ein Kontigent zum subventioniertem Preis, alles darüber war richtig teuer. Aber wir hattenja noch unsern Kokskessel. Als nichts Neues unter der Sonne mit den grünen Neomarxisten heutzutage. Zwischendurch nach der WV eine Vaillant Gastherme und seit 6 Jahren habe ich eine Gas BW Kombitherme mit BW Speicher und einen Kaminofen. Und seit letzten Winter sind noch 2 kleine Öfchen dazugekommen. Holz, Holzbrikett und zum ersten mal seit1990 habe ich wieder "unsere" Lausitzer DDR Brikett gekauft 550 € die Tonne Sommerpreis. Und wenn die zu teuer oder gar für die Hausheizung verboten werden? Ich sch*** drauf, ich gehe in den Wald. Aber frieren für den Krieg und sonstige "demokratische Umweltverbesserungen" tu ich bestimmt nicht. Denn Krieg ist ja nachhaltig und mindestens Co2 frei. Und wer das bezweifelt ist mindestens N A Z I. Da bin ich das gerne. Grüsse aus Thüringen
Gute Frage, bei meinem EFH Baujahr 2015, standort nähe Basel, reichen 4 Server im UG fürs heizen (zu dem Zimmer ist einfach die Türe offen). Habe meist 23 bis 24 °C, die Gasheizung mit Fussbodenheitzung ist auf 17°C eingestellt und hilft nur mit wenn sehr kalt wird. Bei Sonnenschein ist es eh eher zu warm im Haus.
Also wenn eine WP in einem KfW 40 Haus nur eine JAZ von knapp 2.5 schafft, dann würde ich dringend raten den Heizungsbauer zu verklagen... In einem solchen Haus MUSS die bei über 4 liegen!
Lieber Fachwerker, in einem Kfw 40 Haus mit Lüftungsanlage und Wärmerückgewinnung (wie im Beispiel) baue ich eine Luft-Luft-WP in das Lüftungsystem ein und hab mit geringerem Invest als das die IR-Heizung eine richtig gute JAZ und kann im Sommer warscheinlich auch noch kühlen. Für den hocheffizienten Neubau das klar überlegene System, nur verkauft man mit der Info natürlich keine IR-Heizungen.
Bei ca. 44:30 sagst du das die Hybridlösung nicht erlaubt wäre. Aber §71D erwähnt doch explizit die Stromdirektheizungen und (4).2 entfernt auch alle Restriktionen für das normale Eigenheim. Ich seh da nun kein Problem damit oder übersehe ich etwas?
...zwei Punkte: Gedämmte Wände haben keinen Vorteil bei Strahlungsheizung im Vgl. zur Konv.H. Wärmespeicherfähigkeit ist entscheidender - also Material der Wand. Gerade sehr gute Altbauten sind auf Kachelöfen ausgelegt, die Strahlungsheizungen sind..Im modernen Industrienau wird die Heizung immer unwichtiger - ich glaube, dass will er sagen - hier sollte man danach auswählen, was in Gesamtkosten und Gesamt CO2 am besten ist.
Ich glaube, das die IR-Heizung im Altbau noch mal richtig betrachtet werden muss. Die üblichen Berechnungen scheinen nicht so gut zu gelten. Das erfahren wir gerade in unserem 1955'er Haus. Alle Ergebnisse sind deutlich besser als erwartet... Mal scheuen wo es denn so hin geht... Danke für die Reaktion!
@@FrogFWK Wir kommen von 26000kW Gas Heizlast im Jahr. Durch ein paar Anpassung und Erweiterung haben wir in der Heizphase 2022-2023 ~10.000kW Gas Heizlast einsparen können und der Strom Verbrauch ist lediglich um 1500kW gestiegen. Das gibt uns nun ein paar Rätsel auf... Zurzeit (also nach der letzten Abrechnungsperiode) haben wir viele Räume auf geregelte IR-Heizungen umgestellt. Ich bin gespannt wo die Reise hingeht.... In meiner Werkstatt (in einer Scheune) habe ich schon ähnliche Erfahrungen sammeln können, wobei dort auch Dämmmaßnahmen angesagt waren. Dort bin ich durch die Umstellung auf IR auf ca. 35kW/qm gekommen. Vorher waren es im gleichen Raum mit einem elektrischen Radiator fast doppelt so viel. 🤔
@@saschaschneider14 Ok. Nutzen Sie Flüssiggas? Falls nicht, wer misst den Gasverbrauch (Firma), mit welchen Messgeräten/-methoden? Ohne es verallgemeinern zu wollen, habe ich da interessante Dinge erlebt. Die letzte Saison war eine Ausnahme, allein 12-15% tatsächlicher Einsparung können auf die milde Witterung verbucht werden, zumindest bei uns. Regional wird das variieren. Wenn IR klug eingesetzt wird durch bedarfsgerechtes Heizen, kann Einiges gespart werden. Die Werkstatt ist ein gutes Beispiel.
ODer man hält die 18°C im Bad und macht es sich bedarfsgerecht kurz angenehm warm im Bad. Da braucht man nicht eine Zeit vorher die Heizung aufdrehen und viel Energie verschwenden. Im DDR Neubau hatten in bestimmten Bautypen die innenliegenden, fensterlosen Bäder grundsätzlich nur IR Heizung. @@FrogFWK
Ich kann das ganze Mimimi über das neue Heizungsgesetz überhaupt nicht nachvollziehen. Nirgendwo im Gesetz steht, dass irgend jemand gezwungen wird, seine funktionierende Heizung auszubauen, egal ob Gas oder Öl (deren Preise in den nächsten Jahren massiv steigen werden). Wenn ich solche Behauptungen als eklatante Lüge bezeichne, drücke ich das noch freundlich aus.
Sehr sympathische Professoren. Habe ein etwa 15 Jahre altes Haus mit ca 130qm ohne Keller. Heizwärmebedarf etwa 9000 Kw/a. Komme mit etwa einer Tonne Holz und 1000Kw/h Strom hin .Heize mit Slitklimagerät und Kaminofen. Kaminofen ab minus 5 Grad. Klappt tadellos und gerade Abends im Wohnzimmer sehr kuschelig. Allerdings brauche ich noch einen Heizlüfter im Bad der ist aber nur 15 bis 30 Minuten pro kälterem Tag an. LG
Für das Bad wäre jetzt anstelle des Heizlüfters tatsächlich mal eine Infrarotheizung (genauer gesagt ein Hellstrahler) sinnvoll. (Tuning Tipp: zwei kleine, einander gegenüber aufgestellte bzw. aufgehängte Hellstrahler anstelle eines großen.) (und für Sparfüchse: sogenannte Wickeltischheizstrahler gibt es spottbillig ‚als Jahreswagen‘...)
Mein 100 Jahre altes Haus verbraucht ca. 8000 kWh/a auf 110 qm. Ausschließlich Infrarotheizung, Innendämmung 6 cm Holzweichfaserplatten und neue Fenster + Haustür. Ich wundere mich oft, wieviel die modernen Häuser noch verbrauchen. Welche Zimmertemperatur haben Sie im Durchschnitt?
Der Mann hats voll drauf! Hunderttausende Gasheizungen in einem Jahr eingebaut. Bei 80 Millionen Einwohner ,2 Personen pro Wohnung und 20 Jahr Haltbarkeit komme ich auf 2 Millionen Heizungen im Jahr wo ersetzt werden müssen. Da sind Hunderttausende Gasheizungen nix. Dann kommt noch dazu das die Gasheizung sich viel besser regeln lässt z.B. eine Ölheizung steht im Mietshaus und versorgt 6 Wohneinheiten und gegenüber steht das selbe Haus mit 6 Gasheizungen mit einer je Wohneinheit. Was soll man mit solchen Zahlen? Das Asbestzelt setzt dem ganzen noch die Krone auf. Zum Professor sag ich nur, viel haben einen Führerschein aber manche komme einfach nicht fahren. Diese zwei gehören dazu.
Hoher Wärmebedarf Altbau: Ist da die IR-Heizung nicht gerade vorteilhaft, weil sie eben die Strahlungswärme liefert, d.h. die Lufttemperatur etwas niedriger sein kann ? Zudem gilt die Wärmeabfuhr ja lediglich für die Aussenwände - die Innenwände etc lassen sich ja erwärmen.. Hier fänd ich ein wenig mehr Details zu den Herausforderungen für das Wärmekonzept interessant.. Ökobilanz.. Ja - klar.. bei der Ökobilanz muss man redlicherweise auf die Gebäudelebensdauer eingehen, und darf - bei Austausch von Einzelteilen - eben nur diese erneut auf den CO2-Rucksack packen. --> Allerdings gehört eben das Gesamtsystem durchaus mit einbezogen, bei der Berechnung eines "Break-Even-Points". Deshalb wäre eben eine aktuelle Rechnung (mit aktellem Kältemittel) durchaus interessant. Da ist es natürlich eventuell wirtschaftlich, jetzt das CO2 zu erzeugen, weil der CO2-Preis noch nicht so hoch ist, aber ggf ist es eben nicht unbedingt Nachhaltig, weil eben dieser "Kredit" auf einen Zukünftigen Verbrauch aufgenommen wird, der eben sehr stark abhängt von zukünftigen Technologien. Die "Buchen" sind halt so eine beliebte Vergleichgröße - weil "anschaulich" (aber halt nicht gerade ne SI-EInheit) Das Auto - setzt er halt mit leasing rein - was eben durchaus so das "Invest" mit einbezieht.. (und in gewissen Konstellationen durchaus Sinn ergeben kann.. vor allem wenn eben mehrere Fahrzeuge im Haushalt betrieben werden - kann ein "Pendlerfahrzeug" stabil e4lektrisch betrieben werden) --> und ist halt eben auch ein Thema was "Energiekosten" und "CO2" betrifft, und in vielen Haushalten ein Thema ist. Also "Das Halbe Haus" mitreinrechnen - ist in meinen Augen wie gesagt - beim Neubau - durchaus legitim, weil es ist eben die Entscheidung - das so einbauen, oder das nicht eibauen. Beim Altbau ist halt die Frage - was ist da schon an Substanz da - und was kann welchen Bedarf wie decken.. Wenn ich da nen Bau ohne Zentralheizung hab, ist die Frage eben auch die: Bau ich da eine ein ? oder auch: "Was wenn ich da Heizkörper hab ?" OK - dass der Professor eben ein Infrarot-Fan ist, sei?s drum.. aber auch da würd ich jetzt mal in Frage stellen: Wo liegt der Vorzug eines Zentralen Heizungssystems heutzutage ? Also ich seh da ja mal die zwei Techniken einmal der dezentralen Luft-Luft-Wärmepumpe, die eben die Vorzüge der Arbeitszahl mit sich bringt, und die der IR-Heizung, die eine geringere Raumlufttemperatur zulässt, beide mit dem Vorzug, dass sie recht reaktionsschnell sind, und so eine bedarfsgerechtere Nutzung zulassen, gegenüber einem Zentralheizungssystem, das ggf mit einer Luft-Wasser-Wärmepumpe betrieben wird. (Was in meinen Augen halt völliger Unsinn ist - weil wenn ich schon mit Strom heize, wieso dann nicht dezentral ? Stromleitungen sind halt leichter zu verlegen als Warmwasserrohre, oder von mir aus Öl- oder Gasleitungen - und welchen Vorzug bringt da ein Pufferspeicher?) Also ich bin bei mir z.B. auch am herumüberlegen, aktuell hab ich eine Fußbodenheizung über eine Gaszentralheizung mit Solarthermieunterstützung, und nem 1000l Speicher. Im Sommer liefert die Solarthermie das Warmwasser, im Winter ist die aus. Was ich in jedem Fall haben will, sind Splitklimageräte, weil heiß im Sommer. PV-ist auch auf dme Dach. Jetzt ist halt die Frage, ob ich da was drehen könnte, am Sommer/ Winterbetrieb der Solarthermie., weil die könnte ja - auf einem geringen Energieniveau eigentlich auch was im WInter leisten, (denk ich), aber halt im Kessel, über den auch Warmwasser läuft - im Winter nicht. Wär da nicht auch eine dezentrale Lösung sinnvoll ? ALso ein Durchlauferhitzer ? Weil - irgendwo in nem Speicher Warmwasser vorhalten erscheint mir nur dann sinnvoll, wenn ich es eben vom Dach bekomme - also im Sommer.. Wenn es in den Heizbetrieb geht - kommt es mir sinnvoller vor, eben nur dann wasser warmzumachen, wenn ich es auch brauche..
Also für mein ungedämmtes Haus mit dann einem Wärmebedarf von ca 160W/m² reicht mit Invest von ca 15k€ + 2k€ Brauchwasserwärmepumpe Die Leitungen in der Wand sind aus den 60ern, Ölkessel ist sicher auch nicht mehr lange ok. Investitionen in Ölheizung die letzten 3 Jahre waren ca 3000€ (Brenner etc) obwohl ich einige Dinge selbst reparieren konnte Also erst mal Spilt - Klima Meine Heizkörper sind sehr groß, 60er Jahre eben ,, aber eine aktuelle überteuerte Zentralwärmepumpe, die dann wieder Mein Rohrsystem mitnutzt, dass hoffentlich noch ne weile hält Nö. Photovoltaik aufs Dach ... Im Sommer auch die extremen Tage kühlen können Und wenn ich ein Neubau hätte mit sehr wenig Wärmebedarf .. und übrigens auch sehr wenig Kältebedarf bei 35°C draußen im Sommer Dann ist das noch günstiger Das sind alles auch Wärmepumpen, und das wird auch gefördert. Mit dem richtigen Kältemittel und vorgefüllt kann ich evtl auch ohne Kältemittelschein installieren lassen
sorry - ich nochmal ;-D ... spiele mal advocatus diaboli - in dem Gespräch geht es ausschliesslich um Neunbauten mit entsprechendem Dämmstandard. Ein kfW 40 Haus benötigt als Heizlast ca. 30 kWH/qm - ein Passivhaus noch weniger. Wie der @Fachwerker schon sagte - da reicht fast ein Teelicht zur Heizung ... :-D ... Spaß beiseite. Die aufgeworfene Frage ist daher legitim - die Sinnhaftigkeit einer zentralen Wärmepumpe ist ökonomisch und ökologisch in einem solchen Neubau sicher zu hinterfragen. Was mich wirklich aufgeregt hat ist daher nicht die zentrale Aussage - sondern die Fixierung auf Infrarotheizungen sowie der Blödsinn zum Thema "Kältemittel" und "Asbestzelt" ... Was spricht bei einem KFW40 Haus gegen (wirklich leise ...!!!!) Multi-Split-Klimaanlagen und Infrarotheizungen in den Nassräumen? Würde mich interessieren.
Was noch zu ergänzen wäre ist die Frage nach der grauen Energie, die für ein kfW40-Haus erforderlich ist, um es auf diesen Standard zu bringen. Ich behaupte mal mit der gleichen grauen Enerige kann ich in einem Altbau neue Heizungsrohre verlegen.
@@derkeniry2008 Zum Thema graue Energie bei der Dämmung existieren bereits n+1 belastbare(!!!) Studien. Das Verlegen von neuen Heizungsrohren spart im Vergleich zur Dämmung keine Energie, sondern verbraucht sie nur...
@@Furphy-ss5rn Natürlich sparen Rohre keine Energie! Wie sollten sie?! Es geht um den Aufwand,, das eine oder das andere erst einmal nur zu bauen. Auch ein kfW-40-Haus kommt wegen seiner besonderen Dämmung mit einem CO2-Rucksack daher, den es im Lauf der Zeit erst einmal ab'arbeiten' muss. Genauso wie ein erneuertes Rohrsystem einen CO2-Rucksack trägt. Maine Vermutung war, dass beide Rucksäcke ungefähr gleich groß sein könnten. Und wenn dann noch im Altbau eine WP hinzukommt, sollten beide Rucksäcke im Lauf der Zeit durch Energieeinsparungen ab'gearbeitet' werden, denn beide Häuser sparen dann 'im Betrieb' Energie. Der Rucksack des Rohrsystems gehört dann aber nicht zur WP, sondern zum Haus, weil es halt auf ein solches System angewiesen ist, unabhängig davon, ob WP oder Gas.
Ein Punkt wird hier scheinbar als selbstverständlich wahrgenommen und gar nicht hinterfragt. Ein freistehendes KfW 40 Haus, dass mit so wenig Wärmeenergie auskommt, ist keinesfalls Standard im Neubau. Bei einem noch immer sehr guten KfW 55 Haus verbraucht eine IR-Heizung nochmals 38% mehr Strom! Wir haben vor 5 Jahren gebaut. Bei 3 Generalunternehmern haben wir ein 40 KfW Massivhaus angefragt. Alle haben dankend abgelehnt. Eine Umsetzung auf KfW 40 wäre nur erreichbar, wenn das Haus im Sinne der Effizienz auf eine möglichst „quadratische Kubatur“ umgestellt wird und selbst dann noch immer recht aufwendig. Die Mehrkosten lagen bei rund 30.000€. Die zusätzliche Förderung hätte uns um 12.000€ entlastet. Wir haben es dann bei KfW 55 bewenden lassen. Für Heizung und Warmwasser (mit WP) benötigen wir jetzt rund 4000 KWh Strom um 190 m2 Wohnfläche warmzuhalten. In Verbindung mit einem Wärmepumpenstromtarif (aktuell 0,28€) reichen also ca. 1100€ zur Beheizung. Daran gemessen wären bei Umsetzung von KfW 40 nur ca. 300€ jährlich eingespart worden. Hätte sich also in rund 60 Jahren bezahlt gemacht (ohne Strompreiserhöhungen). Fazit: Alles richtig gemacht! Mit überschaubaren Mehrkosten bezüglich Verbrauch wohnen wir günstiger und vor allem schöner, weil eben nicht nur „quadratisch und effizient“ gebaut wurde. Die einzige gute Empfehlung von Prof. Leukefeld haben wir übrigens schon damals umgesetzt. Ein PV-Anlage (6,2 kWp) mit Speicher. Dank der Sonnenenergie liegt unsere kpl. Stromrechnungen bei ca. 1400€ im Jahr und können davon noch ca. 350€ für den Stromverkauf abziehen. Macht also knapp 1000€ für Energiekosten (also Strom für Licht, Kühlschrank usw. und den Wärmepumpenstrom)!
Schon krass das 55t Euro für eine Heizungsinstallation günstig sein soll. Mein Neubau KfW 55 mit 130cm2, da hat die gesamte Heizungstechnik 30t Euro gekostet. 12t inklusive Einbau die LWWP. Das Video fand ich super schlecht da das nichts anderes als schlecht reden einer Technik war und den Verkauf einer anderen zu fördern. Naja sagtest ja selber die Verluste sind bis zu einen bestimmten Wert normal. Und die Studie ging um schlecht installierte WP. Gibt ja auch von dehnen eine für gute installierte die eben was anderes sagt.
55 tsd wäre für ein Durchschnittliches EFH SEHR viel. Bei uns kostet die neue Heizunhg incl. Verrohrung ca 25t, und selbst bei großen EFHs kommt man selten in die Richtung wenn es keine Speziallösung ist (Eisspeicher etc.), zumindest meiner Erfahrung nach (als Architekt).
Strom Abschalten für Großverbraucher, ... kann vorkommen, nur das gilt für IR Heizungen genauso, die haben genaugenommen sogar eine höhere Anschlußleistung. Und hier schießt sich dann die 'Verlustrechnung' endgültig ins Knie. IR ist eine Strahlungswärme, dran erinnern, die eigentlich Raumwärme hat ja nur 19 Grad!! IR Aus ==> 19 Grad, ende. Ne Wärme Pumpe hat jedoch den gesamten Raum auf 21 Grad geheizt, das dauert Tage (bei guter Isolierung) bis man auf 19 Grad herunten ist. Bei der möglichen Abschaltung geht es aber nur um Stunden, somit vollkommen Irrelevant und nur ein Grund mehr für die WP.
In dem Video wurde erwähnt dass mit dem neuen Heizungsgesetz es schwieriger sein wird ein hybrides system aufzubauen . Warum hab ich nicht verstanden. Kann ich keine Gas Heizung in Kombination mit Split Klima Anlagen in Zukunft nutzen wenn die Split Anlagen 65 % übernehmen ?
Es ist sogar nioch einfacher. Die Splitklima muss nämlich erstmal garnichts erzeugen. Es muss nur die Möglichkeit bestehen. Dann wird wiederum auch nur die Wärmemenge berechnet und nicht die Heizleistung. Das ist also recht fix rein rechnersich zusammengestellt udn damit gesetzeskonform. allerdings mag auch nicht jeder mit der Splitklima heizen. Für mich einfach eine Gwöhnungsfrage. Manchem ziehts, in anderen Ländern hat man sich dran gewöhnt.
Das Problem mit den Verlusten finde ich völlig überzogen. Die Wärme bleibt doch im Haus. Ob ich jetzt mit dem Heizkörper oder mit der Leitung heize ist vielleicht für den Mieter relevant, aber für ein Einfamilienhaus ist das relativ egal.
Das ist auch der Grund, warum die Zirkulation im Winter keine großen Energieverluste bedeutet, sofern die Leitungen nicht über große Strecken in der Außenwand verlaufen.
Dann isoliert man die Rohre im Heizungskeller und hat hoffentlich eine ordentlich gedämmt anlage. Ansonsten schadet dem bauwerk die Abwärme nicht ;) @@whocares281
Häuser von 1970, nach damaligen Stander heran zu ziehen. Macht das Sinn? Die sind doch in den meisten Fällen bereits saniert und haben ganz gute Werte. Und wenn unsaniert steht in jedem Fall eine Sanierung an. Interessanter wäre doch ein Haus aus 1990 - 2005.
Ich habe 1999 gebaut. Meine alte Gas Brennwerttherme hatte im Jahr einen Verbrauch von ca. 5000 bis 6000 kw/std . Ich habe sie rechtzeitig durch eine neue Gasbrennwerttherme ausgetauscht.
Herzlichen Dank für dieses tolle Video! Hatte das Ausgangsvideo sehr oft auf meiner Startseite, aber allein des reißerischen Titels wegen aus Prinzip nicht draufgeklickt. Dank dir weiß ich nun (a), was es mit dem Titel auf sich hat (wie erwartet Dummfang) und (b) hast du es wunderbar eingeordnet, beide Daumen hoch! Ich hoffe, dein Video bekommt die nötige Reichweite um möglichst viele zu erreichen, die auf das Ausgangsvideo reingefallen sind.
Sehr gut kommentiert. Ich hatte mir das Video von beiden Professoren vor einiger Zeit auch angesehen und fand es nicht alles schlüssig - aber jetzt entstand ein neuer Kontext und ich bin mir sicher bei einem Umbau unserer Bestand-Immobilie aus dem Jahr 1970 werde ich ein Fach-Firma um Rat fragen, die breit aufgestellt ist. Aber wir werden das wohl erst ab dem Jahr 2026 in Angriff nehmen. In einer Zeit wo die Technik noch etwas weiter ist, die Fachfirmen erfahrender mit vielen Systemen sind und wo es hoffentlich eine bessere Politik und Förderlandschaft existiert. 😊
Leukefeld ist nicht unabhängig. Er ist Lobbyist bei der "IG Infrarot", einer Hersteller-Interessenvereinigung für Infrarot-Heizungen. Als Lobbyist macht er seine Arbeit gut. Der Fehler ist, dass Prof. Rieck die Lobbytätigkeit nicht klargestellt hat. So vermittelt er den Eindruck, Leukefeld würde als Wissenschaftler reden.
@@AO-jm5ep Jedenfalls Keiner, der seine Professur an einer öffentlichen Einrichtung vor sich her trägt, dann aber den Namen seiner eigenen GmbH auf den Folien stehen hat!
Insbesondere im Bereich Infrarotheizung sind diese pseudowissenschaftlichen Auftritte irgendwie verdächtig häufig.
er ist auch nicht wirklich Professor. Ich konnte zumindest nicht wirklich irgendwo feststellen, dass er wirklich irgendwo mal Promoviert hat. Er ist wohl Honorarprofessor an der Berufsakademie Sachsen. Damit ist sicherlich kein Lehrstuhl verbunden der Wissenschaftlich arbeitet und Forschung betreibt. Er hat vermutlich einen Deal mit der BA, dass er kostenlose Vorlesungen gibt und dafür den Titel erhält. Die BA hat einen günstigen Dozenten und er kann mit dem Titel für seine Firma hausieren gehen. Kann man machen aber mit dem Werdegang eines richtigen Professors hat das wenig zu tun.
@@AO-jm5ep Whataboutism....
Lool, ich war schon dabei den Herrn zu Googlen. Das als Tip bei UA-cam und Consorten ... bitte die "Experten" immer googlen!!!
Einfach nur Danke. Ich bin als Ingenieur und Fachplaner mit diesem Video gradezu bombardiert worden und habe versucht den Leuten (je nach Fähigkeit) sachlich zu erklären, was wann funktioniert, aber gegen die beiden langhaarigen UA-camr kommt man nicht immer an.
Hab auch lange Haare, verzapfe jedoch nicht so nen Krampf
@@TW1920 es sind leider häufig die älteren und "gebildeten" die bei einer Sichtweise hängenbleiben und eben nicht technologieoffen sind :/
Auch Ingenieur hier... Mir klappen sich gerade permanent die Fußnägel hoch.
Wärmepumpen sind leider nicht die Universellen Heilsbringer. Der Bauingenieur wird auch in Zukunft alle Techniken beherrschen müssen und individuelle Lösungen entwickeln
@@gnaarWPopulist!😊
"Im Altbeu funktioniert die Wärmepumpe schlechter..." sagt der Vogel und verschweigt, dass seine Infratorheizung dort quasi gar nicht funktioniert. Spezialexperten soweit das Auge reicht.
Ein Schelm wer böses dabei denkt ;-)
Ja, wird wieder nur FUD verbreitet, die Trolle sind stark hier in den Kommentaren.
Ich hab die Wärmepumpe, im Mehrfamilien Haus, Altbau 1958. Funktioniert bisher super, besser als gedacht.
@@MrKOenigma Was für eine Heizung vorher, wieviel kWh Stunden Gas oder Liter Öl verbraucht, was an Maßnahmen für wieviel Geld durchgeführt? Wieviel für die Wärmepumpe, neue Heizukörper oder FBH bezahlt und jetzt welcher Stromverbrauch über das ganze Jahr. Ohne zumindest diese Angaben sagt es gar nichts. Besser als gedacht ist sowieso die absolut super Aussage. Man denkt ja, dass es überhaupt nicht geht, dann ist alles besser.
und das ist so ein Satz der einfach mal vom "Experten" da hingeknallt wird und als Allgemeingültigkeit angesehen wird der aber keine fachliche Grundlage hat. Im Neubau ist es generell einfacher die Vorlauftemperaturen runter zu bekommen, aber wenn man es im Altbau schafft niedrige Vorlauftemperaturen zu haben (wofür es unterschiedlichste Ansätze gibt das zu erreichen), funktioniert die WP dort besser. Aufgrund der schlechteren Dämmung fängt man früher an zu heizen (Heizgrenztemperatur ist hoher), dadurch Arbeitet die WP Verhältnismäßig häufiger in der was die Außentemperaturen angeht günstigeren Übergangszeit, was sich positiv auf die Jahresarbeitszahl auswirkt. Zudem ist das Verhältnis von Heizenergie zu Warmwasser im Altbau anders, was ebenfalls besser für die JAZ ist. Von daher müsste man eigentlich sagen, wenn man ein Freund der unreflektierten Verallgemeinerung ist, dass die WP besser im Altbau funktioniert. Ist das jetzt ein Experte oder einer mit einer eigenen Ideologie?
@@TREMEL2002Wer sich pro WP äußert und zusammengefasst seine Erfahrung teilt ist also verpflichtet immer alle Details unaufgefordert mitzuliefern und wird sonst angepampt oder was? Mäßige doch mal deinen Ton dann bekommst du vielleicht sogar echte Informationen.
@Fachwerker: Super Reaction.
Was ich im Originalvideo zum Totlachen finde, ist das ein Beführworter von IR Heizungen als Argument gegen die Wärmepumpe die Überlasstung des Stromnetzes nennt. Selbst die mieseste WP belastet das Netz weniger als eine IR Heizung.
Dieses Missverständnis beruht wohl darauf, dass im Originalvideo nicht scharf zwischen Altbau und Neubau getrennt wird. Im Neubau ist sowohl der Energiebedarf gering, als auch die Auswirkung eines stundenweisen Ausfalls kaum spürbar (und IR kann vom Versorger nicht abgeschaltet werden). Im Altbau ist der Energiebedarf hoch (auch mit WP - halt im Vergleich zum Neubau) und ohne Fußbodenheizung tut auch ein stundenweiser Ausfall weh, da dank schlechter Isolierung Räume schnell auskühlen.
Außerdem hatte ich dieses Argument von Herrn Leukefeld eher an die Regierenden gerichtet gesehen, dass es psychologisch unklug ist eine Technologie zu propagieren, die dann von der Bundesnetzagentur als am wenigsten wichtig angesehen wird und damit von der Bedrohung betroffen ist, bei Stromknappheit als erstes abgeschaltet zu werden.
@@C00C00CHANNEL Das mit dem Auswirkung eines stundenweisen Ausfalls kaum spürbar stimmt so generell nicht. Ich wohne in einem passiv Haus. Das verliert zwar weniger Wärme... allerdings ist es ein Fertighaus, das auch viel weniger Wärmemasse als ein altes Massivhaus hat. Eine Luft-Luft-Wärmepumpe hat auch keinerlei Speicher. Daher beginnt das Haus recht schnell merklich auszukühlen.
Also wenn es um die Überlastung des Stromnetzes geht, dann sollte sich man als allererstes um den Energiebedarf der Altbauten kümmern, danach PV dazu, und nur am Ende kommt die Frage welche strombasierte Heizung zu nehmen.
@@C00C00CHANNEL Es wird aber einfach niemand abgeschaltet. Das ist ja schonmal eine grobe Falschdarstellung des 14a EnWG. Es geht dabei darum, dass ein Haushalt stundenweise auf 4,2 kW gedimmt werden darf. Gleichzeitig sieht das Gesetz aber vor, dass der Netzbetreiber das entsprechende Netz ausbauen muss, um solche Dimmungen künftig zu verhindern. Also es ist keineswegs so, dass man dann für immer gedimmt wird, sondern man vermeidet zeitweise eine Überlastung des lokalen Niederspannungsnetzes und der Netzbetreiber ist anschließend verpflichtet das Netz an den Stellen auszubauen wo er dimmen musste.
Mal ganz davon abgesehen, dass solche Engpässe auch marktlich angegangen werden können. Auf der einen Seite dynamische Strompreise, um ein Überangebot an dargebotsabhängigem Strom abzuschöpfen und Strom während einem Engpass zu sparen und auf der anderen Seite dynamische Netzentgelte, um eine Lastverschiebung in weniger lastintensive Zeiten zu verschieben. Dann hättest du eine intelligente Steuerung für dein Haus, die Wärmepumpe, Heimspeicher, E-Auto-Batterie so fährt, dass du damit einerseits Strom billig kaufst und vielleicht auch teuer an das Netz abgibst.
@@michaegi4717 Fertighaus und passiv Haus gleichzeitig? Guter Witz!
Gute Reaktion, hilfreiche Einordnung! Zu Professor Rieck: Er hat nun sowohl einen Wärmepumpen-Befürworter als auch einen IR-Heizungs-Befürworter zu Wort kommen lassen. Und hier, beim Fachwerker, haben wir nun erfahren, dass beide Recht haben, nur halt jeweils unter bestimmten, aber eben nicht unter allen Umständen. Danke für das sehr hilfreiche Video!
Genau das ist der Punkt und deswegen ist es so komplett idiotisch von der Grünen Politik, die Technik vorzugeben.
Das ist total falsch. Beide Videos von Rieck stellen die Situation völlig falsch dar.
@@cvdheyden Das ist auch total falsch. Die "grüne" Politik verbietet Infrarotheizungen nicht.
@@cvdheyden was passiert, wenn man mündigen informierten Bürgern freie Hand bei der Auswahl der Technik lässt, sieht man noch daran, dass es jetzt noch die ganz „Schlauen“ gibt, die sich jetzt noch schnellschnell Gasheizungen oder Öl einbauen lassen, obwohl sie wissen, dass dies klimaschädlich ist. Und noch besser besser: es wird immer teurer für die Gas/Ölheizer werden, und dann wird in spätestens fünf Jahren rumgemault, dass heizen so teuer ist, und die Regierung müsste doch mal hier was machen… will heißen: durch die Fehlentscheidung 1 „ich kaufe mir schnell noch eine Gasheizung“, anstatt dieses Geld in die energetisch Ertüchtigung des Hauses zu investieren, steigen mittelfristig die variablen Kosten, und es wird richtig schmerzhaft es schön Fossilwarm zu haben…
@@sod1237 Doch, indirekt, es wird nicht gefördert. Geothermie, wird nicht gefördert. Es wird wie in der DDR damals eine Technologie in einen 5 Jahresplan geschrieben, und das wars, leider.
Also bei einer Energiemangellage sind dann IR-Heizungen besser als eine WP? Verbrauchen ja nur das dreifache.
In einer Ernergiemangellage zündet man seinen kaminofen an ;)
Teelichter reichen bei dem betrachteten Gebäude vermutlich auch
Wir haben bei uns im Sportverein, ursprünglich Elektrodirektheizungen, in einem schlecht gedämmten Barackenbau. Letztes Jahr haben wir versuchsweise eine Umkleide auf Infarotheizung umgestellt. Das Ergebnis ist eher schlecht, bis so miserabel, das ich kurz davor bin diese Rauszureißen.
Im Sportraum und im Versammlungsraum habe ich mich vom Batteriedoc inspirieren lassen und wir haben dort Luft/Luft Wärmepumpen als Splitanlagen eingebaut.
Das Kurzzeitfazit:
Die Räume sind schneller warm, die Stromkosten sind gesunken, der Betrieb ist unproblematisch.
Das kenne ich auch so. Das Problem sind nur die neuen Stromzähler die dir bei Strommangellage die Zufuhr abstellen können. Also Wärmepumpe funktioniert nicht mehr und E-Auto wird nicht mehr geladen. Kauft euch einen Holzofen.
@@ThomasPfeil-v6v und wie oft gibt es eine Mangellage? Bei uns ist einmal im Winter die Heizung ausgefallen und es hat Stunden gedauert bis wir es bemerkt haben. 1-2 Stunden ohne Heizung machen nichts aus.
Dem Warmwasserkessel ist es relativ egal wenn die Heizung für eine Stunde abgestellt wird.
@@ThomasPfeil-v6vVerbreite hier doch keine Lügenmärchen von irgendwelchen Stromabschaltungen! Das ist komplett erstunken und erlogen! Wenn überhaupt, werden regelbare Verbraucher über 4,2 KW auf eben diese 4,2 KW gedrosselt. Mit 4,2 KW für deine Wärmepumpe musst du nicht frieren, schon gar nicht wenn das mal für eine Stunde ist. Abgeschaltet wird dir der Strom überhaupt nicht. Du kannst immer heizen. Aber das Auto wirst du nicht mit 11kW laden können in solchen Situationen, sondern nur mit 4,2kW.
@@ThomasPfeil-v6vbevor das Stromnetz zusammen bricht.
Wenn alle jetzt stattdessen irgendwelche unregulierten dinge kaufen wird belastung ohne Eingriffsmöglichkeiten höher und der Zusammenbruch wahrscheinlicher und dann fällt alles aus
Ich schließe mich allen Vorrednern im Positiven an. Nur ein Einwurf einer gestandenen BWL-Professorin: „Die beste Technologie setzt sich auf dem Markt automatisch durch.“ Nein. Auf einem ungeregelten Markt setzen sich die Firmen mit ihren Produkten durch, die die meiste Markt-Macht und Markt-Manipulations-Macht haben. Mit technischer Effizienz hat das nichts zu tun.
Wenn wir wegen elektrischem Energiemangel die Wärmepumpen abschalten müssten, träfe das natürlich genausogut für die Infrarotheizungen zu, Sogar noch mehr, weil der Stromverbrauch ja noch höher ist.
Gas- und Ölheizung ebenfalls. Ohne Strom läuft da nix.
Sind hier alle zu verblödet- auszurechnen, wieviel IR - Lampen und wieviel Wärmepumpen Strom brauchen ?
Antwort: 5,5 Mio WP (4 kW el ) :
WÄRMEPUMPEN- KOSTEN im Jahr:
Bsp.: 1 WP soll z.B. 2500 L Heizöl ersetzen in einem 1- Fam. Haus, [= 25000 kWh-therm / Jahr); sie benötigt ca. 7800 kWhel; kostet beim Habeck - Strom-Deckel Tarif (22Ct/kWhel) = 7800 x 0,22 € = 1716 €. Kaminkehrer entfällt.
I) HEIZÖL- KOSTEN: Preis am 20. Feb. 24: 1,16 €/L ergibt x 2500 L = 2900 € + dazu der Kaminkehrer 140 € = 3040 € ! Den Kamink. brauche ich bei der WP nicht!
Gespart : 3040 - 1716 = 1324 €.
II) INFRAROT :
Annahme: 3 Zimmer, je 20 m³ - benötigt 3 IR- Strahler, je mindestens 1200 W:
Wie lange schaltet man die ein im Jahr ?
Antwort: ca. 1500 h; das ergibt im Jahr: Wel = 3 x 1200 W x 1500 h x 36 Cent/ kWh = 1944 €.
22.2.2024 Club Voltaire München
😊😊😊❤Deine lockere, aber dabei kompetente Kommentierung finde ich super. Auf deine Meinung und Einschätzung lege ich großen Wert vertraue darauf.😊😊😊
Dankeschön 😊
Warum macht er dann ein Video mit denen? Brauchen die so viel Aufmerksamkeit? Wenn man lange genug so etwas konsumiert, merkt man die Demagogie dahinter.
Professoren bilden die Fachleute von morgen aus! Da kann ich nur sagen vertane Studienzeit. @@jurgenhill6962
Würden die jetzt WP beheizten Häuser infrarotbeheizt, der Strombedarf würde kräftig steigen und Sperrzeiten könnten notwendig sein, je nach Willkür der Politischen 😮🤔Klasse.
Pufferspeicher gibts bei Infrarot nicht.😢
In der Sperrzeiten bitte den Rat der GröKaZ A.M. befolgen, 🎉🎉
Händereiben.🎉🎉😂😂😂
Bei Unausgegorenem, wie auch diesen "Heizungshammer" gilt es Vorsichtsmaßnahmen zu treffen, beschissen wird frau / man sowieso, muß frau / man nicht auch noch selbst .......😁😁
Neben einem Heiz /Energieberaterinnen konsultiere auch einen Hellseherin.😊
Prof. Leukefeld und auch allen anderen, die es nicht wissen sollten, eine wassergeführte Fußbodenheizung ist infrarot.🤔🤔
Jeder "warme" Körper (Körpertemperatur oberhalb des absoluten Nullpunkts von circa -273 °C) gibt Infrarotstrahlung ab. Die abgestrahlte Energiemenge und die Wellenlängenverteilung der Strahlung hängen von der Temperatur des Körpers ab. Je wärmer ein Körper ist, umso mehr Energie in Form von IR-Strahlung gibt er ab und umso kürzer ist die Wellenlänge der Strahlung.
Er weiß es sicher aber nicht jede Frau/Mann!😊😊
@@jurgenhill6962Wenn man den Stuss zu oft unkommentiert lässt, setzt es sich in den Hirnen der entsprechenden Zuschauerschaft leider als Fakt und Realität durch.
Bei Studien muss man leider ganz genau hinschauen wer die mit welchen Annahmen durchgeführt hat. Wurde ja im Video schon gut dargestellt, das einige Grundannahmen eher fragwürdig sind. Das macht dann mehr den Eindruck als ob man eine vorherrschende Meinung nur unterfüttern will. Da gab es in anderen Technologiebereichen in der Vergangenheit auch schon ziemlich unsinnige Studiendesigns. ( CO2 Fußabdruck eines e-Autos, PV Anlage)
Zum Thema Professoren Titel sei noch gesagt, dass eine Honorar Professur meist nicht von einer forschenden Karriere ausgeht, wo zumindest mal in einer Promotion die nötigen Grundsätze in der Forschung unter Beweis gestellt wurden, sonder oft eher aus Gefälligkeiten oder Sympathien vergeben werden.
Was man den leuten nicht oft genug sagen kann: optimiert erstmal die heizkurve eurer jetzigen heizung. Das spart direkt geld. Und wenn man es schafft, die heizkurve unter 55° zu drücken und die Bude bleibt warm, dann geht auch irgendwann später 1:1 eine Wärmepumpe. Ohne große Maßnahmen.
Ihre Argumentation ist doch auch einseitig. Fakt ist eine Wärmepumpe ist teuer und nicht jedes Land hat so aberwitzige Strompreise wie Deutschland.😂
@@markusortmaier7174 Ist ja nur ein Hinweis was technisch möglich ist. Und wo die strompreise noch billiger sind, lohnt sich die WP ja noch schneller.
Die Wärmepumpe lohnt sich im Neubau. Sonst fast nie. Das schaffen nichtmal die größten Befürworter in einer sauberen Rechnung nachzuweisen. Deshalb gibt es diese mathematisch spannenden Verrenkungen. @@Felix-st2ue
@@markusortmaier7174 klar, mit der bestehenden Heizung durch Optimierungen Geld zu sparen ist eine einseitige Betrachtung, weil irgendwas ganz Anderes zu teuer ist😂
Genau mein Humor bei euch Ideologen ...
Klar, deshalb lass ich mir eine IR-Widerstandsheizung reinstellen, die den Strom 1:1 vergeudet, anstatt bis zu 5 Teile Umweltwärme von der Wärmepumpe ins Haus schaufeln zu lassen... @@markusortmaier7174
Ich habe mal in einer Firma gearbeitet, bei der ein Haus so eine Deckenstrahlheizung hatte. Die Kollegen dort kriegten ihr Büro nie ordentlich warm und sie klagten darüber, sich zu fühlen wie kurz vor einer Erkältungskrankheit: Heißer Kopf und kalte Füße.
dann kann man dann gleich einen Radiator hinstellen
Oder so eine 45 Grad schräge Heizung für die Füße
Einfach den Kaffee auf den Boden schütten. Bürokaffee schmeckt eh scheiße.
Infrarot wärme ist anders und muss man mögen. Manche mögen es manche nicht. Und wenn Kunden von mir sowas einbauen wollen (und nein verkaufe keine Infrarot Heizungen, bin Elektriker) dann warne ich sie davor bestimmte Dinge zu beachten und erstmal die wärme in einem Laden zu spüren. Was die Füße angeht kommt es auf die verbauten Materialien an. Biomasse wird von Infrarot erwärmt z.B. Holz usw. Aber ein Kunststoff Boden z.B. PVC bleibt kalt. Also kommt es auf die Umgebung an und ist nicht für jeden geeignet.
@@luft-erfrischer5295 Dann hat der Architekt einen schweren Planungsfehler gemacht: Die Wände hatten zwar Holzpaneele aber der Boden war aus Beton (Estrich mit PVC-Belag). Wenn der Raum höher gewesen wäre, hätte man Holzdielen einbauen können, dann wäre es vielleicht angenehmer gewesen.
BTW - ich benutzte tatsächlich im Altbau (ca. 500 -600 Jahre alt) tatsächlich seid Jahren eine Hybridheizung aus Gas, Klima-Split-anlagen und Infrarotheizungen. Wird über homematic zentral Programm-gesteuert und funktioniert prima. Von einer zentralen Wärmepumpe habe ich wegen der extremen (ich meine hier wirklich extrem) Kosten zum erreichen eines SCOP Wertes über 2,5 abgesehen...
Wie ist das Verhältniss der Heizungen, also welche macht wieviel?
Hallo @@G0atR1d3r ... die Zentrale Gasheizung wird bei einer Außenthemperatur von -1 bis +3 Grad* automatisch via homematic eingeschaltet Ansonsten heize ich immer mit Split-Klimaanlagen (Themperatur in Abhängigkeit des in homematic hinterlegten Wochenprogramms). Die gesamte Steuerung erfolgt über homematic UND NICHT über die eingebauten Thermostate der Klimaanlagen /Infrarotheizungen. An Stellen an denen man sich lange aufhält (wie Couch, etc.) habe ich zusätzlich Infrarot - Deckenheizungen angebracht die auf Bedarf angeschaltet werden können. In den Nassräumen habe ich Infrarotheizungen installiert.
Wichtig: ich verwende - soweit möglich - immer Truhengeräte als Innengeräte der Split - Klimaanlagen. Da die Warme Luft "über den Boden" oder nach "oben" abgeben wird ... das erzeugt das Gefühl einer Fussbodenheizung ;-D
* die Themeraturschwelle wird errechnet!
die Heizung in der Nassräumen wird immer nach Bedarf eingeschaltet und schaltet sich automatisch ab wenn im Raum niemand mehr ist ;-D
@@Furphy-ss5rnWieviel qm bei wieviel kWh Verbrauch (Gas + Strom) ?
@@XTRLFX Die Außenwände sind 70-90 cm Bruchstein. Treppenturm 40 cm. Insgesamt bewohnte Fläche 230-240 qm
Zum Verbrauch:
2022:
Strom 11879 KWh (davon 3910 kWH Direktverbrauch von der Photovoltaik (10KWp) + 2957 KWh aus der Batterie)
Warm-Wasser über Wärmepumpe (wird als Energiespeicher mitgenutzt)
Natürlich kühle ich auch über die Klimaanlagen.
E-Auto ca.
Gas: 11523 KWh
Durch die Aktiven Luftstrom der Truhengeräte kann die Themperatur ähnelich wie bei der Infrarotheizung im Vergleich zu Konvektionsheizkörpern um 3 Grad gesenkt werden.
2023:
Restlichen Räume mit Split-Klima-Truhengeräte ausgestattet, sodass ich mal davon ausgehe das der Gasverbrauch sich bei ca. 5000 KWH pa einpendeln wird und der Stromverbrauch um 1500 KWh hochgehen wird.
49:15 der Strom reicht nicht für die 3kw Wärmepumpe aber für die 5x1000 Watt Infrarot schon?
Ich konnte mir das Orginal Video nicht lange ansehen. Vielen Dank für die Zusammenfassung und Einordnung.
ja, das blöde bei IR Heizungen ist, dass sie dann laufen wenn wenig Strom vorhanden ist bzw der Strom teuer ist ..mit WP und dem Pufferspeicher kann man den Strom auch zu anderen Zeiten nutzen bzw in Spitzenzeiten pausieren...
Dazu bringt er ja den Massespeicher in die Diskussion ein. Die Wärme der IR verpufftf ja nicht einfach. Es kommt also (wie bei den anderen Heizungstypen auch) auf die konkrete Bauauslegung an. Das kann jeweils ganz unterschiedliche Heizungen erfordern. @@ralfo1704
Korrektur, du hast gesagt, dass du annimmst, dass die Simulation in Ordnung ist. Das ist sie nicht. Leukefeld nimmt an, dass mit der gleichen PV Anlage bei der IR-Heizung sich die Betriebskosten um 28% reduzieren. Und bei der WP um nur 26%. Das ist schlicht geschummelt. Die Infrarotheizung hat eine höhere Leistungsaufnahme, welche die PV-Anlage im Winter seltener zur Verfügung stellen kann. Zudem könnte man über den Estrich auch Wärme speichern womit man den PV Strom auch besser nutzen könnte. Ich habe das in einem Simulationsprogramm mal nachgerechnet ohne die Speichermöglichkeit zu berücksichtigen rein über ein identisches Lastprofil mit höherer Leistung für IR. Ergebnis die WP hätte in dem kfW40 Neubau 45% PV Strom. Die IR ist bei 28%. Beides inklusive Warmwasser. Also hier werden schon ganzschön die Zahlen verdreht.
Aber er macht das doch schon 30 Jahre, je länger man etwas tut umso gesicherter ist die Richtigkeit, da kannst du jeden Pfuscher fragen der schon 40 Jahre pfuscht 😅.
Wer hätte gedacht das ein lügner, und nichts anderes ist dieser Herr, hier auch gelogen hat...
Vielleicht gibst du falsche Parameter ein.
@@Aledupa12vielleicht siehst du an dem Fakt vorbei, dass eine Wärmepumpe die Restwärme des Außenbereichs nutzt. Dadurch kann sie mehr Wärme im Innenbereich zur Verfügung stellen, als sie elektrisch selbst verbraucht. Also zB bei einem SCOP (das ist sowas wie die Jahresarbeitszahl) der Wärmepumpe von 3 - dann braucht die Wärmepumpe 1 kWh Strom, um 3(!)kWh Wärme bereit zu stellen.
Die Wärmepumpe zu hinterfragen, ist offenbar Häresie. Die Kennzahlen aus der Theorie treffen leider nicht zu. Und die Bedingungen für eine gut angepasste Technik sind in jedem Haus anders. Die Investition in komplizierte Technik, die eine problematisch beschränkte Lebensdauer hat, bleibt volkswirtschaftlich ein Problem. Wenn Lobbyisten Zahlen verdrehen, ist das nervig, aber wenig überraschend, bei der bepriesenen Technik ist das ja ebenso. Das ändert aber nichts an den ganzen anderen Argumenten. Die Lösung für komplexe Probleme ist nie eine einzige. Auch wenn die Politik das (Merkels alternativlos lässt grüßen) faschistischerweise und vollkommen unterinformiert ständig behauptet.
Sehr gute Reaktion auf das Video. Logik, Effizienz und realistische Einschätzungen sind heutzutage leider bei den meisten Menschen verlorengegangen bzw. nur noch rudimentär vorhanden. Du bist ein wahrer Lichtblick des logischen Denkens.
Gruß aus Hessen
Dumme unter sich, labern Quatsch und finden sich gegenseitig auch noch superschlau. ich hoffe, dass Sie möglichst jung sind, so dass Sie die Entwicklung der Heizungstechnik in der Zukunft beobachten können. Dann werden Sie ja sehen, welche Heizungstechnik sich durchsetzt.
Leukefeld ist bloß Honorar-Professor .. solche Typen haben wir bei uns an der Uni auch. Der Deal ist: Du machst umsonst Vorlesungen und darfst Dich in der Zeit Professor nennen. Dass der sich als "Wissenschaftler" bezeichnet, ist gleichzeitig dreist und lächerlich.
Absolut Top Video, viel Lob !!!!!!!!!
Sehr angenehm zu folgen da gleich von Anfang an klar war, dass Ihr Ziel nicht die Video zu zerstören war sondern einfach zu kommentieren und Ihre ehrlich fachmännische Meinung (positiv/negativ) dazu zu geben.
Die Video hatte ich schon angefangen aber nicht bis zu Ende angeschaut, jetzt habe ich eine super Zusammenfassung von Ihnen.
Habe viel gelernt dabei!
Vielen vielen Dank !
Super Job
Hatte das Video schon vorher gesehen.
Das mit den Arbeitszahlen der WPs kam mir auch sehr komisch aus.
Bei dem seinem CO2 Rucksack dachte ich mir auch: "Aber den ganzen Kram haben die Häuser doch eh schon alle verbaut". Fand ich auch komisch, dass er das bei der WP drauf schlägt.
Hast du sehr gut rüber gebracht 👍🏻
Anfangs habe ich die Beiträge von Prof. Rieck wirklich gerne geschaut, in letzter Zeit praktiziert er m.E. jedoch das, was er in früheren Beiträgen als unlauter dargestellt hat. Das fängt schon bei der Überschrift an und erst recht der Gast, der nicht als Lobbyist vorgestellt wurde.
Deine Reaktion auf diesen Beitrag fand ich auch sehr sehr gut, da du hier die guten aber auch die hahnebüchenden Knackpunkte heraus gestellt hast. DANKE DAFÜR!!!!
Kann seine Videos kaum ertragen. Augenscheinlich neutrale Informationen, aber immer wieder werden unterschwellig Emotionen getriggert, die das Vertrauen in Justiz, Presse und Demokratie untergraben. Wenn ich seinen Twitter-Account anschaue, wird mir erst recht schlecht.
Hallo Fachwerker, sehr schön, weil sachlich auf das Video reagiert!
Eine Frage zu Verlusten: Wenn Wärme vom Speicher oder der Zirkulation usw. "verloren" geht, ist sie doch im top- gedämmten Haus innerhalb der Hülle und trägt doch fast 1:1 zur Heizung bei. Oder ist das falsch?
Im Winter und der Übergangszeit ist das ein ganz netter Effekt, im Sommer wird damit (also den Wärmeverlusten durch eine Warmwassserumlaufpumpe im Vergleich zu einem Durchlauferhitzer) das Haus ebenfalls etwas geheizt, was man dann eher nicht möchte. Andererseits hat man im Sommer auch leicht eine Arbeitszahl von 5 und mit PV sowieso jede Menge Überschuss, die Verluste dürften also wesentlich niedriger liegen als ein ineffizienter Durchlauferhitzer, der die 5fache Energiemenge benötigt.
@@thomasfranz8722 Es ging mir auch um die gezeigte Fraunhofer-Studie, in der durch die Einbeziehung dieser "Verluste" die Wärmepumpe ungewöhnlich schlechte Werte erzielt. Hier ist auch wieder mal das Zusammenfassen von Alt- und Neubau nicht sinnvoll.
Spitzenvideo vielen vielen Dank! Es ist unglaublich wichtig dass jemand der wirklich arbeitet auch einmal in einer Weise den Mund aufmacht, die einem normalen Menschen hilft, die Dinge richtig einzuordnen. Umso besser, wenn es außerdem noch nicht fad ist.
Ich habe den Kanal abonniert.
Vielen Dank für die Reaktion! Das ist sehr wichtig, weil sich viele einfach nicht auskennen und viele merkwürdige Behauptungen nicht richtig einordnen können.
Die Herren Professoren könnten sich ja einfach mal ihren Büros heraustrauen und sich die Anlagen vor Ort anschauen.
Schon wenn Du die Frisuren siehst, weißt Du, dass die sich nicht in die Nähe von technischen Anlagen bewegen können....
@@adolfhennecke701 jo, da bleibt sonst schnell mal ' ne haarpracht samt skalp in irgend 'nem propeller hängen.....autschn.
Das neue Gesetzt schreibt doch gar keine Wärmepumpe vor. Es ist doch Technologie offen
Das will aber keiner von den Gegnern hören.
Bestes Reaction- Video das ich je gesehen habe.
Wirklich großes Lob für deine Objektivität, Unaufgeregtheit und nachvollziehbares Einordnen der teils kruden Aussagen (Stichwort Asbest, Kältemittel,...)
Den Vergleich Infrarot Heizung (system) WP-Heizungssystem finde ich allerdings schon zulässig, wenngleich die WP natürlich damit schlecht geredet wird. Aber eine Fußbodenheizung und hydrl. Abgleich braucht man bei Infrarot Radiatoren halt nicht.
Danke für das Lob!
Wobei man dann auch gleich Klimaanlagen einbauen kann. Da braucht man auch keinen Abgleich
Luft erwärmen ist das unbehaglichste überhaupt. die quirlen den Staub schön durch, erzeugen Geräusche und die Wände bleiben Kalt@@zatarstar5590
@@zatarstar5590 @DerFachwerker Ich habe bei mir eine alte (1995) Gas-Zentralheizung mit Fußbodenheizung. War schon nicht schlecht, aber in den letzten Jahren mit den steigenden Gaspreisen auch teuer. Jetzt habe ich modernisiert und sowohl einen Kamin als auch eine Klimaanlage eingebaut. Damit kann ich im Sommer kühlen, im Winter zuheizen und in der Übergangszeit braucht die Gas-Heizung kaum noch Energie.
Bleibt als nächstes die Frage, ob ich ganz (also auch für Warmwasser und Fußboden) auf Wärmepumpe umsteigen sollte, oder ob es mehr Sinn macht, Gas/WP Kombi oder sogar Solarthermie dazu zu nehmen.
Eine IR-Heizung macht für mich überhaupt keinen Sinn, da müsste ich alles ändern was schon vorhanden ist. Eine günstige und zuverlässige Wärmequelle für Wasser und Fußboden bräuchte ich.
Danke für die objektive Reaktion auf dieses sehr tendenziöse Video!
@@NBWDocSnyderSprich das Ganze am Besten mit einem Energieberatungsbüro ab, die auch in deiner Nähe sind und die Lage vor Ort begutachten können.
Du schreibst hier zwar sehr viele Details, aber oft muss man das einfach noch einmal sehen.
Mein Tipp: Weg vom Gas ist im Prinzip immer gut. Aber alles weitere muss der Fachmann/die Fachfrau Dir sagen.
Alles Gute beim Sanieren/Heizungsaustausch und was sonst alles dazu kommen könnte.
Es mag Fälle geben, bei der Infrarot eine Alternative ist, allgemein ist es sicher nicht sinnvoll, bei einem Neubau schon gar nicht. Die Jahresarbeitszahl ist eben mit 1 mies, und da könnte man dann auch mit alten Glühbirnen heizen, die noch weniger kosten, wenn man sie noch irgendwo herumliegen hat. Langfristig wird man sicher nicht um die PV und Wärmepumpe herum kommen. Allerdings gibt es da noch interessante andere Alternativen, die kaum angesprochen werden, nämlich die Kraft-Wärme-Kopplung im dezentralen Bereich und insbesondere im Winter. Dazu bräuchte man aber wiederum die verteufelte fossile Energie, die aber nur übergangsweise im Winter notwendig wäre, wenn die PV nicht genug Strom liefert.
Für Altbauten geht eine Wärmepumpeninstallation oft nicht, oder auch nur im Hybridsystem, und dann bei hohen Kosten. Viele Häuser haben gerade in der Stadt kaum Platz für eine WP oder selbst für die Installation von PV. Eine Fußbodenheizung bei einem Altbau mit Holzdecken und Holzboden ist kaum möglich. Hier müsste es eine Wandheizung sein, oder einfacher, vergrößerte Heizkörper. Leider differenziert hier die Politik kaum, sondern will mit der Holzhammermethode etwas schnell durchsetzen, wobei der Strombedarf weit schneller zunimmt als der Bau der notwendigen Kraftwerke im Winter. Und die benötigen letztlich auch fossile Energie, allerdings mit schlechterem Wirkungsgrad als die Kraft-Wärmekopplung vor Ort.
Richtig gutes React. Hatte das Original Video auch gesehen und fand es etwas undifferenziert und daher unwissenschaftlich. Danke dir für die Bestätigung :-)
Egal welches Heizungssytem, kann nur so gut sein wie der Nutzer und sein Installateur das im Zusammenspiel betreiben.
Gerade leidvoll bei der Installation einer neuen Erdgasheizung im Bestand erfahren.
Echt super wie ruhig und neutral du alles erklärt hast. Mach weiter so.
glaubt Prof. Leukefeld, dass seine Infrarot-Wunderheizung dann in einer Dunkelflaute auch ohne Strom weiter heizt und nur die WPs ausfallen?
im Notfall kann eine WP auch mit einem kleinen Notstromaggregat weiter laufen, aber für eine Infrarotheizung wird dann schon mal ein sehr grosses benötigt
Besonders viel haben sie sich mit der Infrarotheizung, ihrem Kommentar nach, sicher nicht befasst!
übrigens, wenn man den Kühlmittelkreislauf des Notstromaggregats dann auch noch zu Heizzwecken heranzieht nennt sich das ganze ein Blockheizkraftwerk.
BHKW sind schon interesant. Nur leider mit der praktischen Anwendung eines EFH kaum vereinbar. Für einen Zusammenschluss mehrerer EFH Besitzer einer Siedlung wiederum eine gute Lösung.@@thil0
Ich fand das Video von dir sehr gut. Allerdings hätte ich noch den Punkt, wenn wir jetzt Infrarotheizung einbauen, brauchen diese ja mehr Strom als die Wärmepumpe, das hatte er ja in der Tabelle so errechnet. Müssten wir dann nicht eher diese rausreißen wenn unser Strom nicht mehr reicht und die efizienteten Wärmeerzeuger behalten?
Nach seiner eigenen Argumentation - JA :-D
Aber der Titel: "Bald reißen wir alle Infrarotheizungen wieder raus" hätte halt kaum jemanden interessiert ;-)
@@DerFachwerker Der Punkt war mir auch aufgefallen. Die Stromabschaltungen bei den berüchtigten Dunkelflauten wären doch bei dem massenhaften Einsatz von Infrarotheizungen sehr viel wahrscheinlicher!
@@hansdampf3042 Das Argument trifft alle strombasierten Heizung, auch wenn eine WP mehr aus der elektrisch kWh rausholt als eine E-Direktheizung. Ich sehe das tatsächlich als Herausforderung weil windarmen Winter-Wetterlagen tendenziel eher kalt sind.
Beim Rausreißen ging es doch vor allem um die High-GWP Kältemittel, oder?
Moin, da ich selbst nur mit IR heize, kann ich sagen , dass eine Abschaltung eher unwahrscheinlich ist. Je nachdem wieviel Leistungen die haben, kommt man ja mit einem E-Herd Backofen ebenfalls auf einen sehr hohen Wert. Der wird ja dann auch nicht abgeschaltet 😂.
Die Infrarotheizung wärmt von innen u.a. die Außenwände auf. Die trocknen dadurch bis zu einem gewissen Grad aus. 5% weniger Feuchtigkeit erhöht die Wärmedämmung laut einer Studie aus Kaiserslautern um 15%. Das dürfte ebenfalls ein relevanter Effekt sein. Dadurch kommt es auch zu wesentlich geringerer Schimmelbildung.
Das wissn Sie aus welchen Studien? Um den Effekt zu erziehlen denn Sie sich da ausdenken, müsste die Infrarotstrahlung in einem Spektrum liegen, dass den ähnliche lang- oder kurzwelliger Infrarotlampen bei medizinischer Anwendung beim Menschen entspräche. Mal davon abgesehen, dass diese physikalisch nicht so funktioniert (verschiedene Mauerdicken, verschiedene Dichten und Wärmeleitfähigkeiten verschiedener Materialien) , würde dann je nach Heizung, entweder der Innenraum kälter oder viel zu viel Wärme an den Außenbereich abgegeb en werden.Tatsächlich heizen Infrarotheizungen Körper von der Oberfläche aus auf, genau wie warme Luft. Nur eben direkt. Was besser ist, können Sie sich aussuchen.
Vielen Dank für das Reaktions-Video. Das Original wollte ich mir nicht antun - einerseits hat mich der reisserische Titel abgeschreckt, andererseits fragte ich mich, was wohl ein Finanz- und Spieltheoretiker konstruktives zur Sache beitragen könnte. Und nach deinem Video sehe ich meine Befürchtungen eigentlich bestätigt.
Zugute halten kann man Rieck, dass er vor ein paar Monaten ein Interview mit Volker Quaschning zu Wärmepumpen veröffentlichte. Da stellt Quaschning klar, dass der "CO2-Rucksack" einer WP gar nicht so gross sein kann.
Auch was das Kuchendiagramm am Ende anbelangt, halte ich es eher mit Quaschning: es geht doch darum, den *Gesamt*-Energieverbrauch zu reduzieren - und da fossile Energieträger eben immer noch den grössten Teil der verbrauchten Energie stellen (vielleicht nicht kostenmässig - weshalb dieses Diagramm so irreführend ist), geht das nur durch eine Elektrifizierung möglichst vieler Bereiche. Dadurch steigt zwar der Stromverbrauch, ja, aber der Gesamtenergieverbrauch reduziert sich halt deutlich. Und da haben Wärmepumpen eben durchaus ihre Berechtigung!
noch schlimmer sind die vielen Kommentare drunter die den beiden noch recht geben und IR toll finden usw.. ganz schlimm..
Naja, da muss ich mich outen. Ich habe IR im ganzen Haus und finde den Komfort sehr gut.ich verteufel die WP nicht, da ich damit mein Wasser aufheize. Aber die beiden sind einfach Panne 😅
Das Gesetz ist doch technologieoffen: es wird gefordert, dass neue Heizungen zu 2/3 aus erneuerbaren gespeist werden. Bei Wärmepumpen ist das automatisch der Fall, bei Gas halt nur mit viel Aufwand möglich und Biodiesel zu kaufen, um ihn dann in der eigenen Öl-Heizung zu verfeuern hört sich auch unsinnig an.
In der Frauenhofer-Studie wurden m.W.n. auch explizit schlecht geplante Wärmepumpeninstallationen gewählt - nicht, weil da jemand etwas gegen WPs hatte, sondern um das Verhalten in Worst-Case-Szenarien zu erforschen. Das ist dann ungefähr so, wie wenn ich den Kraftstoffverbrauch eines Autos bei Polizeistreifenwagen und den Pannenautos vom ADAC ermittle, welche immer mit SEHR vollem Kofferraum rumfahren, viel im Stadtverkehr unterwegs sind.
Bezüglich Zeit lassen mit der Heizung etc: erstens ist es eine unsichere Wette auf die Zukunft und dann verzichtet man 3-4 Jahre lang auf reduzierte kosten. Wenn man 2000 EUR mehr Heizkosten hat, sind das in 4 Jahren bereits 8k EUR - von Preissteigerungen durch Inflation etc. ganz zu schweigen.
Drosselung Wärmepumpe etc.: wer leidet mehr jemand, dessen Infrarotheizung bei 19° Raumtemperatur abgeschalten wird, wodurch es quasi sofort kalt wird, oder jemand, der eine thermisch träge Wärmepumpe mit Pufferspeicher hat? Und wen schaltet man eher ab, jemanden mit einer JAZ von 1 oder von 3?
BTW: Infrarotheizungen mögen zwar lagerfeuermäßig eine Seine des Körpers (oder von mir aus auch meine beginnende Glatze) wärmen, meine Füße unterm Schreibtisch werden aber immer kalt bleiben.
JAZ 1 oder 3? Als ob die JAZ alles wäre ... wie der heilige Kral! Wenn Strom mal richtig richtig knapp wird bekomme ich mit ca. 300 "IR"-Watt mein Wohnzimmer immer noch kuschelig warm. Bei der WP reicht das nicht mal um das "kalte" Wasser in die Räume zu pumpen! ;-)
@@horstgotta1326 es sei denn man hat ein neues Haus mit einer Luf-Luft-Wärmepumpe. Meine hat nur 500 W, was für das ganze Haus und meist auch noch für das Wasser reicht (Passivhaus)
@@thomasfranz8722 Luft-Luft als Splitklima oder Luft-Luft als zentrale Einheit mit Lüftungsanlage? Letzteres hätte bei meinem Haus alleine im Erhaltungsbetrieb (15 Räume müssen z. B. nach Normung schimmelfrei gehalten werden) denselben Verbrauch wie meine IRs jetzt im Regelbetrieb, denn ich habe keinerlei Verrohrung. ... Splitklima ist o.k. .... geht sehr gut! Hat aber auch ein höheres Invest! ... Besser als ein wasserbasiertes System ist es allemal! AB KFW 55 hat man wohl die Wahl. Mit IR wird ein 55er zu einem 25er ... bzw. "kann" es werden, wenn man alles konsequent durchplant. Meines war ein 75er in der ursprünglichen Planung und ich betreibe es als umgebautes 25er mit IR!
Als Laie ist es halt immer Glückssache auf den richtigen Ratgeber (Fachmann) zu treffen. Vielen Dank für die Einordnung.
Da gebe ich doch auch mal meinen Senf zu ab.
Ich habe das Glück (oder das Pech - je nach Sichtweise), schon mit all diesen Heizsystemen gelebt zu haben und kann daher aus eigener Erfahrung urteilen. Da war eine Luft-Wasser-WP von 1981 mit konventionellen Heizkörpern dabei, eine Luft-Luft-WP in einem "Synergiehaus" von 1996, eine "stinknormale" Gas-Brennwertheizung von 2006 mit Heizkörpern und Fußbodenheizung, und es war auch eine Infrarotheizung dabei im Holzständerhaus von 1995. Sowohl die Luft-Luft-WP, als auch die IR-Heizung würde ich nicht wieder installieren, aus zwei verschiedenen Gründen. Bei der L-L-WP wurde die Raumluft derartig trocken, dass Möbel, Fußböden und die Gesundheit der Bewohner gleichermaßen litten; auch zahlreich aufgestellte Grünpflanzen und Wasserverdunster konnten dieses Problem nicht ausmerzen. Bei der IR-Heizung hingegen war das Problem einfach, dass das Haus nicht warm wurde, egal wie lange sie eingeschaltet war. Wie vom Fachwerker im Video bereits angemerkt, muss gerade im Winter unglaublich viel Energie nachgeschoben werden, um zu dem Zustand zu kommen, dass die Oberflächen des Raumes ihrerseits die Luft erwärmen können, wodurch dann wieder ein angenehmes Wohnklima entsteht. Und diesen Punkt hat meine IR-Heizung nie erreicht. In der Folge wurden wohl die unbedeckten Körperpartien von der IR-Strahlung erwärmt, es blieb aber immer (!) ein fröstelndes Gefühl, gar nicht zu sprechen von der Arbeit am Schreibtisch, bei der Beine und Füße von der Strahlung gar nicht erst erreicht wurden. Im Gegensatz dazu die WP von 1981 in einem Haus, das nach heutigen Wärmedämmvorschriften überhaupt nicht mehr gebaut werden dürfte. Die Anlage lief und lief und lief und sparte fleißig Heizkosten, und das Raumklima war prima, der Wohlfühlfaktor hoch.
Mein Fazit dazu: nie wieder IR-Heizung, und sei sie von der Installation her auch noch so günstig; immer wieder gerne (Luft/Wasser/Erdreich)-Wasser-WP. Wenn die in einem modernen Gebäude mit niedrigem Heizenergiebedarf installiert wird, möglichst in Kombination mit einer Fußbodenheizung, ist der Wohlfühlfaktor im Gebäude hoch, während die laufenden Kosten niedrig sind. Aber selbst in einem Gebäude mit erhöhtem Energiebedarf war sie die Heizung der Wahl.
Die vorhandene Heinzkörper, Speicher im Altbau etc. erzeugen keinen zusätzlichen CO2-Rucksack.
Ich halte Christian Rieck für allgemein eher problematisch. Seine Positionieren waren nicht nur zu Corona, Russland etc. mehr als fragwürdig - auch im Bereich Wirtschaftswissenschaften, die ja sein Studienfach sind, ist er sehr umstritten. In meinen Augen mehr tendenziös als seriös ...
PErsönliche befindlichkeit. Man könnte es ja einfach wissenschaftlich widerlegen. Das wäre die richtige Vorgehensweise.
@@waffen-tony Das wurde überall von seriösen Fachwissenschaftlern gemacht. Daher ist das auch so aufgefallen. Aber es gibt sicher schlimmere. Man merkt halt einfach, dass Spieltheorie wirklich extrem von den Parametern abhängt, mit der man sie füttert und ich denke, daran hapert es bei ihm oft.
Hat der auch das potentielle CO2 equivalent des Kältemittels (Was nur relevant ist wenn es entweichen sollte) als Aufwand zur Herstellung des Kältemittels gleichgesetzt?
Das ist ja auch grober Unfug bzw. mutwillige Irreführung von dem "Professor".
Meine Güte, ich habe mich auch durch dieses Video gequält. Dazu gibt es so viel zu sagen. Auf Weisnichs Welt gibt es ja auch schon eine Reaktion dazu. Ich übertreibe jetzt ein wenig, aber es roch doch schon sehr nach Verkaufsveranstaltung für Infrarotheizungen. Der Meinung waren eigentlich einige Leute. Vielleicht eins noch, die Aussage war etwa so: wenn es ganz schlecht läuft, werden zuerst die Wärmepumpen und die Ladestation für E-Fahrzeuge abgeschaltet. Wie soll so etwas gehen? Meine Wärmepumpe läuft eventuell über Haushaltsstrom? Und - wer verbraucht mehr Strom, die WP oder die IH?
Ich halte wenig von Reaction-Videos, hier muss ich eine Ausnahme machen. Bin mit meiner Skepsis nicht allein, brutal pro Infrarot schöngerechnet, manchmal brauchts halt doch nen Ingenieur!
Hut ab! Sehr gut und professionell analysiert und kommentiert! Danke!
Diskussionen / Kontroversen sind immer gut, auch dieses Video. Hatte das andere Video auch gesehen und er hat durchaus bedenkenswerte Punkte vorgebracht (für mich). Am Ende soll dann einfach jeder selbst entscheiden, was er für richtig hält.
Ein superwichtiges Video von Dir - hoffentlich sehen es möglichst viele Leute, denn bei allem, was in dem Leufeld-Video stimmt, sind doch ärgerlich grobe, teils populistische Fehleinschätzung dabei! Danke Dir!!!😊
Top Beitrag. Ich kannte das analysierte Video breits und habe mir direkt beim ersten sehen schon einen weiteren Kommentator gewünscht, da Rieck offensichtlich keine kritischen Fragen zu den genannten Zahlen/Trends bzw. dem Spin von Leukefeld gestellt hat.
Als Besitzer eines Mehrfamilienhauses von 1893 mit Gas-Etagenheizungen fühle ich mich von der Politik komplett allein gelassen. Bauingenieure raten mir von einer Dämmung ab, Heizungsinstallateure sagen sie könnten mir aktuell auch keinen Rat geben. Gehöre nun zu denen, die alle Heizungen mit mehr als 15 Jahren auf dem Buckel vor Inkrafttreten des neuen Gesetzes ausgetauscht haben (war nur eine, von daher vertretbarer Aufwand). Selten hat sich eine Investition so sinnfrei angefühlt.
Ziemlich weltfremde Sicht auf Vermietung. Meine Mieter würden mir was erzählen wenn ich Sie etwas derartige unterschreiben lassen wollte, Die turnover rate ist hier bei etwa 5 Jahren, mit seiner Wohnung identifiziert sich hier so gut wie niemand. Hochtemperatur WP ist schonmal gleichbedeutend mit schlechtem Wirkungsgrad.
@@SemmelmaskeDas "informier dich mal, es ist technisch inzwischen alles viel besser" habe ich schon mehrfach gehört und noch jedes Mal hat es sich als grünes Wunschdenken entpuppt. Gerne wird hier auch auf unseriöse Quellen verwiesen.
@@Semmelmaske "den Verbrauch zahlen dann die Mieter" - du hast von Vermietung wirklich null Ahnung aber meinst hier, mich beraten zu müssen? Eine Wohnung wird heutzutage mit geschätzten Heizungskosten annonciert und einen Mieter interessiert bei der Auswahl seiner zukünftigen Wohnung in erster Linie die Gesamtmiete. Höherer Heizungskosten bedingen eine geringere Kaltmiete, wenn die Wohnung wegen hoher monatlicher Kosten für den Mieter nicht finanziell unattraktiv werden soll.
Die Kommunale Wärmeplanung habe ich längst abgefragt, die Stadt hält sich bedeckt. Es gibt nicht einmal Informationen, wann diese zur Verfügung stehen wird.
@@WoJoFeDas mit der Wärmeplanung und Geheimhaltung der Stadt ist im Übrigen eine Frechheit.
Solche Dinge gehören einfach klargestellt.
Leider hat man das schon damals verpennt es wie Dänemark zu lösen (im Zuge der Ölkrise die Wärmepläne erstellt und erfolgreich umgesetzt).
Die Politik ist leider ideologisch geprägt und auch wenn ich Dinge, die von grüner Seite kamen, an dem Gesetz auszusetzen habe (und man sollte immer kritisch drauf achten, egal welche Seite die Vorschläge bringt), die FDP und Union machen alles kaputt.
Planungssicherheit für Hausbesitzer und Vermieter? Dank FDP und Union gleich null.
Fördermittel? Macht der Lindner nicht mit.
Zukunftsplanung? Nicht mit der Union.
@@mr_sanchez Den OB stellt bei uns die SPD
Ich finde es gut, dass du dich dazwischen geklemmt hast. Wie du auch durch deine Erfahrungen da oder dort dagegen hältst. Danke
Ich für meinen Teil wunder mich schon lange, dass man diese aufwendigen Hydrauliksysteme im Niedrigenergie-Bereich überhaupt noch verbaut.
Eine zentrale Wohnraumlüftung mit Wärmerückgewinnung sollte ja heute Standard sein und da kann man ja auch eine Luft/Luft-Pumpe mit integrieren.
Solche Systeme werden zwar von manchen Herstellern auch an geboten, aber halt nur als Ergänzung. Also nicht konsequent darauf ausgelegt, die größten Teil der Heizlast zu stemmen.
Lass die Finger von Luft-Luft-WP! Die machen dir die Luft im Haus derartig trocken, dass du massive Gesundheitsprobleme kriegst (Bauschäden z.B. in Form von gerissenem Parkett übrigens auch): trockene Haut, trockene Schleimhäute, Reizhusten... Hab ich 15 Jahre gehabt; schönen Dank - nie wieder!
Gem. Energiesparkommissar ist doch eine Hybridlösung, wo ein Gasbrennwertgerät mit ein zwei Splitklimas ergänzt wird durchaus möglich, oder liege ich da falsch? Zudem ist damit gerade auch das Hitzeproblem der kommenden Sommer gelöst. Wie soll ich denn ohne WP (welcher Art auch immer) meine Kühlung sicherstellen?
Wenn ich das immer höre.. Ideologie.... Eins ist klar, alt Dinosaurier verbrennen muss in Zukunft entfallen. Da geht kein weg drum rum. Also was bleibt? Zusätzlich wurde ja angesprochen das Energie vielleicht knapp werden kann, zumindest zeitweise (glaub ich nicht dran, aber seis drum). Wie passt das zusammen dann ein Heizsystem (Thermostat geführt) zu Propagieren das es gerade schafft aus 1kwh Strom, eine kwh wärme zu Produzieren, wen es systeme gibt die das im Verhältnis 1:3-4 schaffen und somit min 2/3 Energie einsparen zu ir? (De Hütte brauch ja nicht weniger kwh um warm zu bleiben nur weil eine andere Art der Heizung verbaut ist) Unterm strich wird mir auch hier nicht ehrlich Argumentiert. Und ja, das der Leukefeld nicht ganz frisch ist und her Werbung macht, is ja recht offensichtlich.
Vielen Dank für Deine Reaction und Gedanken zu den Thesen im Video. Zwei Anmerkungen von meiner Seite: Lebensdauer der Wärmepumpe 15-20 Jahre. Die Wp im Mehrparteien-Neubau meiner Freundin hat gerade mal 3 Jahre gehalten. Angeblich fehlerhaftes Nutzungsverhalten der Bewohner. Da hat man aber nicht immer Einfluss drauf. Und ja, sie war nicht ganz kaputt, Schaden "nur" 5.000 Euro. Punkt 2: Fachkräftemangel. Bei Installation, Wartung und Reparatur der Wp. Ich fürchte auch, dass in ein paar Jahren niemand mehr kommt, wenn es Probleme gibt. Und da ist die IFR-Heizung mit einfacher Installation und Wartungsfreiheit echt im Vorteil.
Wenn der Heizungsbauer sch..e baut und die Anlage so falsch plant, dass sie nach 3 Jahren kaputt geht war es dann das fehlerhafte Nutzerverhalten. Hat derselbe Heizungsbauer als Experte so bescheinigt.
Danke für diese Reaktion auf das Video. Habe dieses bereits gesehen gehabt und auch mir ist aufgefallen, dass der Sachverhalt nicht ganz neutral bewertet wird. Deine Hinweise auf die kritisch zu sehenden Statements waren sehr hilfreich. Topp gemacht, weiter so 👍
Lobbyisten als Energieberater? Sehr glaubwürdig...🤣
Wieder so ein Infrarotschwurbler🤦♂
Ich möchte was anderes erzählen. Ich war mal ein monatelang im Winter in Kyoto und geschlafen ohne Heizung, drin im Hause war so kalt wie draußen 3-4 Grade. Man muss drei schlichte auf sich legen und einen sehr dünnen Schlitz lassen zum Atmen. Es war ein Erlebnis… allerdings haben die elektrischen Heizlüfter fürs morgen und Abend noch mit einem offenen Ölofen geheizt. Wie gesagt, beim schlafen gar keine Heizung…er heißt nicht, dass es in der öffentlichen Gebäude nicht geheizt wird…
Schönes dfferenziertes Reaktion Video. Mir ist die ganze Heizungsdiskussion auch viel zu ideologisch aufgeladen.
btw. Hatte vor ein paar Tagen eine Kaffeküchen-Diskussion mit einem Kollegen. Der hat ein Haus BJ 94 mit original Gasheizung, für WP leider keine geeignete Aufstellfläche. Der hat sich in Panik, mit stolzem Preisaufschlag, erst mal eine neue Gasheizung einbauen lasen.
Zum Thema, der Marke regelt das. Kann ich nur lachen. Der Markt regeld nichts. Lobbyisten regeln den Markt.
Zeitstempel Weltklasse. Haste fein gemacht. Grüße aus dem Saarland.
"Woher sollen die Handwerker das denn wissen?" - Weil es ihr Job ist. Wir haben zu wenige Handwerker, aber es ist uns auch nicht geholfen, wenn wir jetzt tausende zusätzliche Handwerker haben, die alle ihren Job nicht richtig können. Das ist doch Mist... Irgendwas zusammenbrutzeln kann ich auch selber. Dafür reichen meine Fähigkeiten auch. Wenn ich einen Handwerker beauftrage erwarte ich aber, dass die Arbeit auch professionell ausgeführt wird. Leider sieht man professionelle Arbeiten immer seltener...
Also raus reißen halte ich ebenfalls für sehr fragt würdig. Wir habe 2011 die Ölheizung raus geschmießen und seit dem eine Wärmepumpe (Erdwärme) für Heizung und eine Luft-Wasser Wärmepumpe für das WW und bereuen es nicht. Warum sollten wir diese wieder raus reißen ??? Übrigens auch ein selbst saniertes altes Wohnhaus jetzt mit FB-Heizung und Art gerechter Dämmung
Ich dachte, du gibst auf...
Ich freue mich sehr auf das neue Video 😊
Was den Ausbau der "alten" Wärmepumpen angeht, bezieht er sich wahrscheinlich auf die getätigte Aussage des EU Parlaments, Wärmepumpen mit den extrem schädlichen Kältemitteln zu verbieten und dann kommt es genau zu diesen Szenarien.
"Die Europäische Union will ab 2027 bestimmte Kältemittel verbieten, mit denen Wärmepumpen, aber auch Klimaanlagen betrieben werden."
Ich glaube auch, dass hybride Systeme im Altbau eine gute Lösung sind. Sie lassen auch schön viel Raum für Selbermacher 👍🏻
Im Neubau finde ich Split-Klimaanlagen interessanter als Infrarotheizungen, zumal sie auch kühlen können. Und natürlich in Verbindung mit PV.
Erwähnenswert ist auch, das die ermittelten JAZ in der IBP Studie nicht auf der ohnehin schon kleinen Stichprobe von 37 sondern auf nur 16 davon beruhen da von den anderen nicht genug Daten zur Verfügung standen. Eine aktuelle Studie des Frauenhofer ISE zeigt bessere (Zwischen-)Ergebnisse (wenn natürlich auch weit unter COP) bei einer größeren Stichprobe (54).
Außer dem Flyer ist zu der "Studie" komischerweise auch gar nichts zu finden. Hat wohl einen Grund, dass sie nicht veröffentlicht, sondern nur angekündigt wurde... ;-)
Warum erinnert mich der Leukefeld nur so arg an Olaf Schubert? 🤔
Diese überlebenswichtige Frage wird sie hoffentlich nicht Ihr Leben lang begleiten.🤣🤣
Super 👍🏻. Hatte nicht mehr mit einer Reaktion vom Fachwerker gerechnet 😅.
Der Rieck geht gar nicht, der haut in letzter Zeit immer wieder so nen Quatsch raus 🙄.
Der hat vermutlich selber einige Immos weil er auf passives Einkommen steht aber nicht auf Passiv-Häuser :-) einfach aussen ISUM drauf, dann 40cm Dämmung und 85cm Innendämmung Plus Bodendämmung wenn dann das Raumvolumen auf 0,8 x 1,2 x 2,1m geschrumpft ist im Wohnzimmer sinken auch die Heizkosten gewaltig!
Irgendeinen Grund für seinen generellen Unmut wird es mit Sicherheit geben 😂
Der Rieck geht immer, keine Ahnung was du kannst aber so eine Aussage wird ihm nicht gerecht. :)
@@propylaeen Ganz genau so muss es sein.
Ich frage mich aber immer, welche Beweggründe oder welches Ziel Dr. Rieck mit solchen Videos verfolgt…und damit meine ich nicht die „Klick-Zahlen“.
Bezüglich der schlechten Jahresarbeitszahlen, vor allem in Altbauten, muss ich Leukefeld widersprechen: wir haben in unserem Altbau (BJ 1980, 160 qm, saniert auf Effizienzhaus 100 im Jahr 2009, Gasheizung mit Solarthermie, Heizungsystem wurde 2009 hydraulich abgeglichen) jetzt ein Jahr unsere Erdwärmepumpe (2 x 90m Erdsonden, Vitocal 300) in Betrieb. Die Gasheizung wurde entfernt. Die Wärmepumpe gibt eine JAZ von 4,9 nach einem Jahr Betrieb aus. Der Stromverbrauch betrug 3100 kWh statt 17400 kWh Gas pro Jahr (Gasverbrach über 10 Jahre erfasst). Die Wärmepumpe arbeitet auf das vorhandene System mit Heizkörpern. In knapp 11 Jahren sind die Investionskosten über die geringeren Heizkosten eingespielt. Dieser kurze Erfahrungsbericht zeigt, dass Wärmepumpen, bei richtiger Auslegung, auch im Altbau sehr effizient arbeiten.
3100 kWh anstatt 17400 kWh - ist das die Rechnungsbasis für die 11 Jahre? Falls ja, dann ist da ein Gedankenfehler drinnen! Im ersten Anlauf würde zum Beispiel bei der Umstellung von GAs auf Strom dessen typischen Verluststellen (Schornstein etc.) wegfallen, bei der Umstellung auf IR z. B. die Verluststelle des wassergeführten Kreislaufsystems und in der letzten Konsequenz, wenn man einen Anteil von dem gesparten Geld in konstruktive und dämmtechnische Maßnahmen fließen lässt, dann senkt sich der Bedarf weiter. Meine Umstellung (schon in der Planung des damaligen Neubaus) hat den ursprünglich errechneten Bedarf "gedrittelt"! Wäre also anstatt 17.400 dann nur noch 5.800 für das eigentlich selbe Haus. Und dieser Abstand von ca. 2.700kWh würde dann mit den ca. gesparten 50.000 Euro gegengerechnet. Bei mir käme diese Rechnung dann auf ca. 33 Jahre. ... Aber 17.400 als Ausgangsbasis für eine IR Umstellung ist zu viel - so gesehen - alles richtg gemacht! ;-)
@@horstgotta1326 Leider habe ich bisher nur ein Jahr Verbrauchswerte für die Wärmepumpe. Es wird sich zeigen, wie die nächsten Jahre ausfallen. Aber auf Basis der aktuellen Verbrauchszahlen und der aktuellen Energiepreise für Strom und Gas wird die Wärmepumpe in 10,8 Jahren die Investitionskosten aufgrund der geringeren monatlichen Energiekosten eingespart haben. Welche Verlustquellen wo wegfallen ist bei einer rein wirtschaftlichen Betrachtung unerheblich. Und damit lohnt sich der Einsatz von Wärmepumpen im wärmegedämmten Altbau (Dreifachverglasung, obere und untere Geschossdecke gedämmt, 8 cm Einblasdämmung).
Er zahlt 2000€ Haushaltsstrom bei 3 Personen? Ich zahl mit 2 Personen 900€. Irgendwas mach ich wohl falsch
Das ist eine von diesen Fehlentwicklungen vieler sich "nachhaltig" nennender YTer. Da wird energie verbraten ohne Ende und man nennt sich dann auch noch ökologisch. Dabei kann man sehr gut einsparen. Hat dazu wenig Investitionskosten und ist wirtschaftlich und Ökologisch besser und entlastet obendrei die Netze.
@PuBe77
Unsere Verbraucher habe ich seit Jahren im Auge.
Wir brauchen ca. 2200 Kwh/a. Da ist das Warmwasser der Boyler includiert.
Andere verbraten da mehr, mit grossen Rechnern, Spielekonsolen, TV.
Das wird oft unterschätzt.
Und was macht man wenn der Preis für Fossile explodiert oder Gas/Heizöl nicht mehr in ausreichender Menge zur Verfügung steht?
Es mag zwar erscheinen, dass es teilweise nicht ganz optimal für die WP darstellt worden ist, im großen und ganzen hat man aber sehr gut die Problematik herausgestellt. Die WP ist eben kein Allheilmittel, so wie eben woanders immer rüber kommt. Vor allem ist die ganze CO2 Rechnerisch Banane. Denn wenn man das mal ehrlicherweise rechnen würde, so tut der ganze Haussektor und seine Heizung in der gesamten Rechnung der Volkswirtschaft gesehen, wenn er denn mal bis 2030 nach den Zielen optimalst erneuert wäre gerade mal im Jahr soviel CO2 sparen, wie wenn man die 3 Kernkraftwerke, die dies Jahr abgestellt worden sind eingespart hätten aber statt derer dieser Strombedarf durch Kohle /und tw. Gaskraftwerke und dessen CO2 erzeugt werden muss! Das Ganze ist rechte Tasche linke Tasche und eine Milchmädchenrechnung, die durch ideologische Dogmen und Scheuklappen verursacht wird! BS wie der Handwerker wohl sagen müsste!
Vielen Dank für Deine vernünftige und kritische Betrachtung und Reflexion des Videos und Deiner Energie, die Du für das Nachdenken über gute und richtige Lösungen aufbringst. Es ist echt ein schwieriges Thema. Mal den Neubau beiseite gelassen. Ich habe ein Einfamilienhaus aus den 1940er Jahren und ein Gasbrennwertgerät, das jetzt bald 20 Jahre alt wird. Ich denke also viel über die Energieversorgung unseres Hauses nach. Es geht also um eine gute nachhaltige und auch irgendwie wirtschaftliche Lösung, aber auch die Frage der Ökologie ist mir sehr wichtig.
Da gibt es meiner Ansicht nach im Video von Prof Leukefeld und Prof Riek eine "dunkle" Stelle, die gar nicht beleuchtet wird. Prof Leukefeld sagt, dass er gerne systemisch denkt, aber er betrachtet gar nicht den Aspekt der Energieversorgung mit Gas. Implizit stellt er das als eine stabile Eingangsgröße in das Energiesystem dar und stellt nur die stabile Versorgung mit Strom in der Zukunft infrage. Es wird so getan als könnte man im Grunde, wenn es nicht um Co2 gehen würde, zwischen Gas und Strom wählen. Das ist aber leider nicht so. Robert Habeck hat auch mal so nebenbei in einem Interview zum Ausdruck gebracht, dass das neue Heizungsgesetzt ein bißchen in Panik angesichts der angfänglichen Schwierigkeiten bei der Organisation anderer Zulieferströme in Gang gebracht wurde.
Die Frage ist doch die, wenn Gas als Option einfach wegfällt, abgesehen von der sinnvollen Abwendung von fossilen Technologien, was bleibt dann als Technik? Eigentlich bleibt zur Zeit eben nur die Wärmepumpe für den Altbestand an Gebäuden, neben Pelletheizungen, Geothermie, etc, die aber den Enrgiebedarf nicht in größerem Umfang decken werden können.
Ich bin mit der Wärmepumpe auch nicht glücklich. Sie ist teuer und das Verhältnis von Primärenergie und Endenergie ist in bezug auf Strom, was dann auch für die Infrarotheizungen gilt, nicht sehr gut. Aber ich kenne auch keine wirklich bessere Technologie. Das politische Vorgehen mit dem Heizungsgesetz war ungeschickt bis idiotisch, die eigentliche Idee dahinter aber richtig. Natürlich will ich mein Haus auch dämmen, aber findet momentan mal Handwerker!
Sehr guter Aspekt mit der Versorgungssicherheit.
Das größte und ursprüngliche Problem mit dem "Heizungsgesetz", war, dass die ersten Entwürfe dazu, die eben nichts anderes waren als Entwürfe und keinerlei Anspruch erhoben auf Umsetzbarkeit etc., bereits in frühem Stadium von einem Koalitionspartner (die übrigen Parteien im Spektrum waren an den Beratungen dazu ja nicht beteiligt; man kann es also auf diese drei Parteien eingrenzen) geleakt wurden und als beschlossene Sache dargestellt wurden. Welche Partei sowas tun könnte, kann nur spekuliert werden, aber es gibt da ja eine, die gerne auf "Technologieoffenheit" pocht und auf "der Markt wird das schon regeln" (Spoiler: in Sachen Klimaschutz tut er das seit über 50 Jahren nicht...) und von eFuels schwärmt, die niemand bezahlen kann und nie in ausreichender Menge zu Verfügung stehen werden. Da ist dann die Presse drauf gesprungen, besonders die mit den großen Buchstaben und nicht-differenzierten Einordnungen, und hat da sofort ein Verbots- und Enteignungsgesetz draus gemacht. Was es noch gar nicht war (und auch heute noch nicht ist). Dass wir seit Jahrzehnen (eigentlich seit ~ 150 Jahren) mit unserer Umwelt auf Verschleiß leben und nicht mehr viel Zeit bleibt, um gegenzusteuern, wenn der Klimaumschwung und Extremwetterlagen nicht noch weiter zunehmen sollen, dass es also allerhöchste Zeit ist für eine Energiewende (alternativlos!), ist dabei völlig untergegangen.
@@Bullifreund Teilt mir doch bitte mal in ca. 10 Jahren, früher nicht, mit wie ihr das Weltklima gerettet habt. Gehe jetzt straff auf die 68 zu.
Und habe natürlich mtbekommen das sich das Klima verändert. Dazu brauche ich keine Computermodelle uns vor allem keinen Klimaablaßhandel wie er nun vor allem in den westlich zivilisierten Ländern ausufernd betrieben wird. Ich kann ihn mir schlicht und ergreifend nicht leisten UND (!)
will ihn mir auch nicht leisten.
Statistisch werde ich 82 Jahre alt - der Rest ist einerseits Gottes Gnade und andererseits meine Biologie.
Aber eines weiß ich ganz bestimmt, den linksgrünen Klimaschwachsinn dieser dekadenten , asozialen , faschistoiden Ideologen und Dummschwätzer allenthalben.
mache ich nicht mit. Ich will kein Klima retten !!!
Bis zum 13 Lj. habe ich noch mit meinen Eltern auf'm Dorf gewohnt, im selben Schlafzimmer mit ihnen geschlafen, in einer kleinen Mansarde. Damals in den 60ern hat noch das Eis an den Wänden geklitzert im Schlafzimmer.... Dann hat's endlich mit dem Hauskauf geklappt. (Bauen durften meine Eltern nicht unter Ulbricht)
Wir wollten einfach etwas Komfort.
Kein Plumsklo mit anderen auf der halben Treppe und samstags Badetag in der Küche - das Wasser wurde eine halbe Treppe runtergetragen.
In der Küche gabs keinen Abfluss, nur eine Kaltwasserleitung - unter dem Waschbecken stand ein Eimer. Gleiches Prozedere wie beim Badewanneleeren...
Dann im eigenem altem Haus ab 1970 alles saniert. 95% hat mein Vater selbst gemacht. Schwerkraftheizung kam rein, 2 WCs, Bad mit Du und Wanne usw. 1984 ein 2. Schornstein dazu - in Eigenleistung für einen zweiten, einen Gasheizkessel. Das war purer Luxus in der DDR. Und oh Wunder, wir hatten damals schon eine Gaspreisbremse.
D.h. ein Kontigent zum subventioniertem Preis, alles darüber war richtig teuer. Aber wir hattenja noch unsern Kokskessel.
Als nichts Neues unter der Sonne mit den grünen Neomarxisten heutzutage.
Zwischendurch nach der WV eine Vaillant Gastherme und seit 6 Jahren habe ich eine Gas BW Kombitherme mit BW Speicher und einen Kaminofen.
Und seit letzten Winter sind noch 2 kleine Öfchen dazugekommen.
Holz, Holzbrikett und zum ersten mal seit1990 habe ich wieder "unsere" Lausitzer DDR Brikett gekauft 550 € die Tonne Sommerpreis. Und wenn die zu teuer oder gar für die Hausheizung verboten werden?
Ich sch*** drauf, ich gehe in den Wald. Aber frieren für den Krieg und sonstige "demokratische Umweltverbesserungen" tu ich bestimmt nicht.
Denn Krieg ist ja nachhaltig und mindestens Co2 frei. Und wer das bezweifelt ist mindestens N A Z I.
Da bin ich das gerne.
Grüsse aus Thüringen
Gute Frage, bei meinem EFH Baujahr 2015, standort nähe Basel, reichen 4 Server im UG fürs heizen (zu dem Zimmer ist einfach die Türe offen). Habe meist 23 bis 24 °C, die Gasheizung mit Fussbodenheitzung ist auf 17°C eingestellt und hilft nur mit wenn sehr kalt wird. Bei Sonnenschein ist es eh eher zu warm im Haus.
Also wenn eine WP in einem KfW 40 Haus nur eine JAZ von knapp 2.5 schafft, dann würde ich dringend raten den Heizungsbauer zu verklagen...
In einem solchen Haus MUSS die bei über 4 liegen!
Lieber Fachwerker, in einem Kfw 40 Haus mit Lüftungsanlage und Wärmerückgewinnung (wie im Beispiel) baue ich eine Luft-Luft-WP in das Lüftungsystem ein und hab mit geringerem Invest als das die IR-Heizung eine richtig gute JAZ und kann im Sommer warscheinlich auch noch kühlen. Für den hocheffizienten Neubau das klar überlegene System, nur verkauft man mit der Info natürlich keine IR-Heizungen.
Gute Lösung
Bei ca. 44:30 sagst du das die Hybridlösung nicht erlaubt wäre. Aber §71D erwähnt doch explizit die Stromdirektheizungen und (4).2 entfernt auch alle Restriktionen für das normale Eigenheim. Ich seh da nun kein Problem damit oder übersehe ich etwas?
...zwei Punkte: Gedämmte Wände haben keinen Vorteil bei Strahlungsheizung im Vgl. zur Konv.H. Wärmespeicherfähigkeit ist entscheidender - also Material der Wand. Gerade sehr gute Altbauten sind auf Kachelöfen ausgelegt, die Strahlungsheizungen sind..Im modernen Industrienau wird die Heizung immer unwichtiger - ich glaube, dass will er sagen - hier sollte man danach auswählen, was in Gesamtkosten und Gesamt CO2 am besten ist.
Ich glaube, das die IR-Heizung im Altbau noch mal richtig betrachtet werden muss. Die üblichen Berechnungen scheinen nicht so gut zu gelten. Das erfahren wir gerade in unserem 1955'er Haus. Alle Ergebnisse sind deutlich besser als erwartet...
Mal scheuen wo es denn so hin geht...
Danke für die Reaktion!
Wie hoch sind denn die Verbräuche im Vergleich zu welcher konventionellen Heizung?
@@FrogFWK
Wir kommen von 26000kW Gas Heizlast im Jahr. Durch ein paar Anpassung und Erweiterung haben wir in der Heizphase 2022-2023 ~10.000kW Gas Heizlast einsparen können und der Strom Verbrauch ist lediglich um 1500kW gestiegen. Das gibt uns nun ein paar Rätsel auf...
Zurzeit (also nach der letzten Abrechnungsperiode) haben wir viele Räume auf geregelte IR-Heizungen umgestellt. Ich bin gespannt wo die Reise hingeht....
In meiner Werkstatt (in einer Scheune) habe ich schon ähnliche Erfahrungen sammeln können, wobei dort auch Dämmmaßnahmen angesagt waren. Dort bin ich durch die Umstellung auf IR auf ca. 35kW/qm gekommen. Vorher waren es im gleichen Raum mit einem elektrischen Radiator fast doppelt so viel. 🤔
@@saschaschneider14 Ok. Nutzen Sie Flüssiggas? Falls nicht, wer misst den Gasverbrauch (Firma), mit welchen Messgeräten/-methoden? Ohne es verallgemeinern zu wollen, habe ich da interessante Dinge erlebt.
Die letzte Saison war eine Ausnahme, allein 12-15% tatsächlicher Einsparung können auf die milde Witterung verbucht werden, zumindest bei uns. Regional wird das variieren. Wenn IR klug eingesetzt wird durch bedarfsgerechtes Heizen, kann Einiges gespart werden. Die Werkstatt ist ein gutes Beispiel.
ODer man hält die 18°C im Bad und macht es sich bedarfsgerecht kurz angenehm warm im Bad. Da braucht man nicht eine Zeit vorher die Heizung aufdrehen und viel Energie verschwenden. Im DDR Neubau hatten in bestimmten Bautypen die innenliegenden, fensterlosen Bäder grundsätzlich nur IR Heizung. @@FrogFWK
@@waffen-tony Klar, warum nicht.
Ich kann das ganze Mimimi über das neue Heizungsgesetz überhaupt nicht nachvollziehen. Nirgendwo im Gesetz steht, dass irgend jemand gezwungen wird, seine funktionierende Heizung auszubauen, egal ob Gas oder Öl (deren Preise in den nächsten Jahren massiv steigen werden).
Wenn ich solche Behauptungen als eklatante Lüge bezeichne, drücke ich das noch freundlich aus.
Sehr sympathische Professoren.
Habe ein etwa 15 Jahre altes Haus mit ca 130qm ohne Keller.
Heizwärmebedarf etwa 9000 Kw/a.
Komme mit etwa einer Tonne Holz und 1000Kw/h Strom hin .Heize mit Slitklimagerät und Kaminofen.
Kaminofen ab minus 5 Grad.
Klappt tadellos und gerade Abends im Wohnzimmer sehr kuschelig.
Allerdings brauche ich noch einen Heizlüfter im Bad der ist aber nur 15 bis 30 Minuten pro kälterem Tag an.
LG
Für das Bad wäre jetzt anstelle des Heizlüfters tatsächlich mal eine Infrarotheizung (genauer gesagt ein Hellstrahler) sinnvoll. (Tuning Tipp: zwei kleine, einander gegenüber aufgestellte bzw. aufgehängte Hellstrahler anstelle eines großen.) (und für Sparfüchse: sogenannte Wickeltischheizstrahler gibt es spottbillig ‚als Jahreswagen‘...)
Mein 100 Jahre altes Haus verbraucht ca. 8000 kWh/a auf 110 qm. Ausschließlich Infrarotheizung, Innendämmung 6 cm Holzweichfaserplatten und neue Fenster + Haustür. Ich wundere mich oft, wieviel die modernen Häuser noch verbrauchen. Welche Zimmertemperatur haben Sie im Durchschnitt?
@@thil0ein sehr guter Tipp! Für 1 Badezimmer war ich gerade in Vorbereitung! 2000W für eine? Also 2x2000 Watt.
@@4711Express 2x700 finde ich mehr als ausreichend
Der Mann hats voll drauf! Hunderttausende Gasheizungen in einem Jahr eingebaut. Bei 80 Millionen Einwohner ,2 Personen pro Wohnung und 20 Jahr Haltbarkeit komme ich auf 2 Millionen Heizungen im Jahr wo ersetzt werden müssen. Da sind Hunderttausende Gasheizungen nix. Dann kommt noch dazu das die Gasheizung sich viel besser regeln lässt z.B. eine Ölheizung steht im Mietshaus und versorgt 6 Wohneinheiten und gegenüber steht das selbe Haus mit 6 Gasheizungen mit einer je Wohneinheit. Was soll man mit solchen Zahlen?
Das Asbestzelt setzt dem ganzen noch die Krone auf.
Zum Professor sag ich nur, viel haben einen Führerschein aber manche komme einfach nicht fahren. Diese zwei gehören dazu.
Hoher Wärmebedarf Altbau: Ist da die IR-Heizung nicht gerade vorteilhaft, weil sie eben die Strahlungswärme liefert, d.h. die Lufttemperatur etwas niedriger sein kann ?
Zudem gilt die Wärmeabfuhr ja lediglich für die Aussenwände - die Innenwände etc lassen sich ja erwärmen..
Hier fänd ich ein wenig mehr Details zu den Herausforderungen für das Wärmekonzept interessant..
Ökobilanz..
Ja - klar.. bei der Ökobilanz muss man redlicherweise auf die Gebäudelebensdauer eingehen,
und darf - bei Austausch von Einzelteilen - eben nur diese erneut auf den CO2-Rucksack packen.
--> Allerdings gehört eben das Gesamtsystem durchaus mit einbezogen, bei der Berechnung eines "Break-Even-Points".
Deshalb wäre eben eine aktuelle Rechnung (mit aktellem Kältemittel) durchaus interessant.
Da ist es natürlich eventuell wirtschaftlich, jetzt das CO2 zu erzeugen, weil der CO2-Preis noch nicht so hoch ist,
aber ggf ist es eben nicht unbedingt Nachhaltig, weil eben dieser "Kredit" auf einen Zukünftigen Verbrauch aufgenommen wird,
der eben sehr stark abhängt von zukünftigen Technologien.
Die "Buchen" sind halt so eine beliebte Vergleichgröße - weil "anschaulich"
(aber halt nicht gerade ne SI-EInheit)
Das Auto - setzt er halt mit leasing rein - was eben durchaus so das "Invest" mit einbezieht.. (und in gewissen Konstellationen durchaus Sinn ergeben kann.. vor allem wenn eben mehrere Fahrzeuge im Haushalt betrieben werden - kann ein "Pendlerfahrzeug" stabil e4lektrisch betrieben werden)
--> und ist halt eben auch ein Thema was "Energiekosten" und "CO2" betrifft, und in vielen Haushalten ein Thema ist.
Also "Das Halbe Haus" mitreinrechnen - ist in meinen Augen wie gesagt - beim Neubau - durchaus legitim, weil es ist eben die Entscheidung - das so einbauen, oder das nicht eibauen.
Beim Altbau ist halt die Frage - was ist da schon an Substanz da - und was kann welchen Bedarf wie decken..
Wenn ich da nen Bau ohne Zentralheizung hab, ist die Frage eben auch die: Bau ich da eine ein ?
oder auch: "Was wenn ich da Heizkörper hab ?"
OK - dass der Professor eben ein Infrarot-Fan ist, sei?s drum.. aber auch da würd ich jetzt mal in Frage stellen: Wo liegt der Vorzug eines Zentralen Heizungssystems heutzutage ?
Also ich seh da ja mal die zwei Techniken einmal der dezentralen Luft-Luft-Wärmepumpe, die eben die Vorzüge der Arbeitszahl mit sich bringt, und die der IR-Heizung, die eine geringere Raumlufttemperatur zulässt, beide mit dem Vorzug, dass sie recht reaktionsschnell sind, und so eine bedarfsgerechtere Nutzung zulassen,
gegenüber einem Zentralheizungssystem, das ggf mit einer Luft-Wasser-Wärmepumpe betrieben wird.
(Was in meinen Augen halt völliger Unsinn ist - weil wenn ich schon mit Strom heize, wieso dann nicht dezentral ? Stromleitungen sind halt leichter zu verlegen als Warmwasserrohre, oder von mir aus Öl- oder Gasleitungen - und welchen Vorzug bringt da ein Pufferspeicher?)
Also ich bin bei mir z.B. auch am herumüberlegen,
aktuell hab ich eine Fußbodenheizung über eine Gaszentralheizung mit Solarthermieunterstützung, und nem 1000l Speicher.
Im Sommer liefert die Solarthermie das Warmwasser, im Winter ist die aus.
Was ich in jedem Fall haben will, sind Splitklimageräte, weil heiß im Sommer. PV-ist auch auf dme Dach.
Jetzt ist halt die Frage, ob ich da was drehen könnte, am Sommer/ Winterbetrieb der Solarthermie.,
weil die könnte ja - auf einem geringen Energieniveau eigentlich auch was im WInter leisten, (denk ich), aber halt im Kessel, über den auch Warmwasser läuft - im Winter nicht.
Wär da nicht auch eine dezentrale Lösung sinnvoll ? ALso ein Durchlauferhitzer ?
Weil - irgendwo in nem Speicher Warmwasser vorhalten erscheint mir nur dann sinnvoll, wenn ich es eben vom Dach bekomme - also im Sommer..
Wenn es in den Heizbetrieb geht - kommt es mir sinnvoller vor, eben nur dann wasser warmzumachen, wenn ich es auch brauche..
Also für mein ungedämmtes Haus mit dann einem Wärmebedarf von ca 160W/m² reicht mit Invest von ca 15k€ + 2k€ Brauchwasserwärmepumpe
Die Leitungen in der Wand sind aus den 60ern, Ölkessel ist sicher auch nicht mehr lange ok.
Investitionen in Ölheizung die letzten 3 Jahre waren ca 3000€ (Brenner etc) obwohl ich einige Dinge selbst reparieren konnte
Also erst mal Spilt - Klima
Meine Heizkörper sind sehr groß, 60er Jahre eben ,, aber eine aktuelle überteuerte Zentralwärmepumpe, die dann wieder Mein Rohrsystem mitnutzt, dass hoffentlich noch ne weile hält
Nö.
Photovoltaik aufs Dach ... Im Sommer auch die extremen Tage kühlen können
Und wenn ich ein Neubau hätte mit sehr wenig Wärmebedarf .. und übrigens auch sehr wenig Kältebedarf bei 35°C draußen im Sommer
Dann ist das noch günstiger
Das sind alles auch Wärmepumpen, und das wird auch gefördert.
Mit dem richtigen Kältemittel und vorgefüllt kann ich evtl auch ohne Kältemittelschein installieren lassen
Welche Kältemittel?
@@BB-sm8ey
R290 evtl
Schöne Reaktion, hatte mich über das Video von Prof. Riek auch schon gewundert. Hier wurden einige Aussagen wieder grade gerückt.
sorry - ich nochmal ;-D ... spiele mal advocatus diaboli - in dem Gespräch geht es ausschliesslich um Neunbauten mit entsprechendem Dämmstandard. Ein kfW 40 Haus benötigt als Heizlast ca. 30 kWH/qm - ein Passivhaus noch weniger. Wie der @Fachwerker schon sagte - da reicht fast ein Teelicht zur Heizung ... :-D ... Spaß beiseite. Die aufgeworfene Frage ist daher legitim - die Sinnhaftigkeit einer zentralen Wärmepumpe ist ökonomisch und ökologisch in einem solchen Neubau sicher zu hinterfragen.
Was mich wirklich aufgeregt hat ist daher nicht die zentrale Aussage - sondern die Fixierung auf Infrarotheizungen sowie der Blödsinn zum Thema "Kältemittel" und "Asbestzelt" ...
Was spricht bei einem KFW40 Haus gegen (wirklich leise ...!!!!) Multi-Split-Klimaanlagen und Infrarotheizungen in den Nassräumen?
Würde mich interessieren.
Was noch zu ergänzen wäre ist die Frage nach der grauen Energie, die für ein kfW40-Haus erforderlich ist, um es auf diesen Standard zu bringen. Ich behaupte mal mit der gleichen grauen Enerige kann ich in einem Altbau neue Heizungsrohre verlegen.
@@derkeniry2008 Zum Thema graue Energie bei der Dämmung existieren bereits n+1 belastbare(!!!) Studien. Das Verlegen von neuen Heizungsrohren spart im Vergleich zur Dämmung keine Energie, sondern verbraucht sie nur...
@@Furphy-ss5rn Natürlich sparen Rohre keine Energie! Wie sollten sie?! Es geht um den Aufwand,, das eine oder das andere erst einmal nur zu bauen.
Auch ein kfW-40-Haus kommt wegen seiner besonderen Dämmung mit einem CO2-Rucksack daher, den es im Lauf der Zeit erst einmal ab'arbeiten' muss. Genauso wie ein erneuertes Rohrsystem einen CO2-Rucksack trägt.
Maine Vermutung war, dass beide Rucksäcke ungefähr gleich groß sein könnten. Und wenn dann noch im Altbau eine WP hinzukommt, sollten beide Rucksäcke im Lauf der Zeit durch Energieeinsparungen ab'gearbeitet' werden, denn beide Häuser sparen dann 'im Betrieb' Energie.
Der Rucksack des Rohrsystems gehört dann aber nicht zur WP, sondern zum Haus, weil es halt auf ein solches System angewiesen ist, unabhängig davon, ob WP oder Gas.
@@derkeniry2008 Sorry - lies bitte die entsprechenden Studien im Internet bezüglich der Grauen Energie bei Dämmung ...leicht zu finden.
Ach wie schön ist mein guter Kamienofen an der richtigen Stelle im Haus.
Ein Punkt wird hier scheinbar als selbstverständlich wahrgenommen und gar nicht hinterfragt. Ein freistehendes KfW 40 Haus, dass mit so wenig Wärmeenergie auskommt, ist keinesfalls Standard im Neubau. Bei einem noch immer sehr guten KfW 55 Haus verbraucht eine IR-Heizung nochmals 38% mehr Strom!
Wir haben vor 5 Jahren gebaut. Bei 3 Generalunternehmern haben wir ein 40 KfW Massivhaus angefragt. Alle haben dankend abgelehnt. Eine Umsetzung auf KfW 40 wäre nur erreichbar, wenn das Haus im Sinne der Effizienz auf eine möglichst „quadratische Kubatur“ umgestellt wird und selbst dann noch immer recht aufwendig. Die Mehrkosten lagen bei rund 30.000€. Die zusätzliche Förderung hätte uns um 12.000€ entlastet.
Wir haben es dann bei KfW 55 bewenden lassen. Für Heizung und Warmwasser (mit WP) benötigen wir jetzt rund 4000 KWh Strom um 190 m2 Wohnfläche warmzuhalten. In Verbindung mit einem Wärmepumpenstromtarif (aktuell 0,28€) reichen also ca. 1100€ zur Beheizung. Daran gemessen wären bei Umsetzung von KfW 40 nur ca. 300€ jährlich eingespart worden. Hätte sich also in rund 60 Jahren bezahlt gemacht (ohne Strompreiserhöhungen).
Fazit: Alles richtig gemacht! Mit überschaubaren Mehrkosten bezüglich Verbrauch wohnen wir günstiger und vor allem schöner, weil eben nicht nur „quadratisch und effizient“ gebaut wurde. Die einzige gute Empfehlung von Prof. Leukefeld haben wir übrigens schon damals umgesetzt. Ein PV-Anlage (6,2 kWp) mit Speicher. Dank der Sonnenenergie liegt unsere kpl. Stromrechnungen bei ca. 1400€ im Jahr und können davon noch ca. 350€ für den Stromverkauf abziehen. Macht also knapp 1000€ für Energiekosten (also Strom für Licht, Kühlschrank usw. und den Wärmepumpenstrom)!
Schon krass das 55t Euro für eine Heizungsinstallation günstig sein soll.
Mein Neubau KfW 55 mit 130cm2, da hat die gesamte Heizungstechnik 30t Euro gekostet. 12t inklusive Einbau die LWWP.
Das Video fand ich super schlecht da das nichts anderes als schlecht reden einer Technik war und den Verkauf einer anderen zu fördern. Naja sagtest ja selber die Verluste sind bis zu einen bestimmten Wert normal.
Und die Studie ging um schlecht installierte WP. Gibt ja auch von dehnen eine für gute installierte die eben was anderes sagt.
55 tsd wäre für ein Durchschnittliches EFH SEHR viel. Bei uns kostet die neue Heizunhg incl. Verrohrung ca 25t, und selbst bei großen EFHs kommt man selten in die Richtung wenn es keine Speziallösung ist (Eisspeicher etc.), zumindest meiner Erfahrung nach (als Architekt).
Sehr gelungene und faire Reaktion ohne pauschal zu diffamieren 👍
Hammer Video! Schön zu sehen, wie gesunder Menschenverstand zwei ideologisch geprägte Prof. auseinandernimmt. Fachlich top!
Quaschning ist genauso ideologisch geprägt.
Ein wirklich tolles Video - vielen Dank 🙏 ….für die Aufklärungsarbeit !!! 👍🏻Super !!!
Danke für deinen Input. Senf dazu geben finde ich gut 👍 👍 👍 👍 👍
Strom Abschalten für Großverbraucher, ... kann vorkommen, nur das gilt für IR Heizungen genauso, die haben genaugenommen sogar eine höhere Anschlußleistung.
Und hier schießt sich dann die 'Verlustrechnung' endgültig ins Knie. IR ist eine Strahlungswärme, dran erinnern, die eigentlich Raumwärme hat ja nur 19 Grad!!
IR Aus ==> 19 Grad, ende. Ne Wärme Pumpe hat jedoch den gesamten Raum auf 21 Grad geheizt, das dauert Tage (bei guter Isolierung) bis man auf 19 Grad herunten ist.
Bei der möglichen Abschaltung geht es aber nur um Stunden, somit vollkommen Irrelevant und nur ein Grund mehr für die WP.
In dem Video wurde erwähnt dass mit dem neuen Heizungsgesetz es schwieriger sein wird ein hybrides system aufzubauen . Warum hab ich nicht verstanden. Kann ich keine Gas Heizung in Kombination mit Split Klima Anlagen in Zukunft nutzen wenn die Split Anlagen 65 % übernehmen ?
Es ist sogar nioch einfacher. Die Splitklima muss nämlich erstmal garnichts erzeugen. Es muss nur die Möglichkeit bestehen. Dann wird wiederum auch nur die Wärmemenge berechnet und nicht die Heizleistung. Das ist also recht fix rein rechnersich zusammengestellt udn damit gesetzeskonform. allerdings mag auch nicht jeder mit der Splitklima heizen. Für mich einfach eine Gwöhnungsfrage. Manchem ziehts, in anderen Ländern hat man sich dran gewöhnt.
Bin gespannt wann die Asbest-Leute kommen um meinen Kühlschrank zu entsorgen, is ja ne Wärmepumpe drin :-) *fg*
Das Problem mit den Verlusten finde ich völlig überzogen. Die Wärme bleibt doch im Haus. Ob ich jetzt mit dem Heizkörper oder mit der Leitung heize ist vielleicht für den Mieter relevant, aber für ein Einfamilienhaus ist das relativ egal.
Deshlab haben sogar freiliegende Rohre einen Zweck. Sie funktionieren wie eine Flächenheizung.
Das ist auch der Grund, warum die Zirkulation im Winter keine großen Energieverluste bedeutet, sofern die Leitungen nicht über große Strecken in der Außenwand verlaufen.
Dann isoliert man die Rohre im Heizungskeller und hat hoffentlich eine ordentlich gedämmt anlage. Ansonsten schadet dem bauwerk die Abwärme nicht ;) @@whocares281
Häuser von 1970, nach damaligen Stander heran zu ziehen. Macht das Sinn? Die sind doch in den meisten Fällen bereits saniert und haben ganz gute Werte. Und wenn unsaniert steht in jedem Fall eine Sanierung an. Interessanter wäre doch ein Haus aus 1990 - 2005.
Ich habe 1999 gebaut. Meine alte Gas Brennwerttherme hatte im Jahr einen Verbrauch von ca. 5000 bis 6000 kw/std . Ich habe sie rechtzeitig durch eine neue Gasbrennwerttherme ausgetauscht.
Herzlichen Dank für dieses tolle Video! Hatte das Ausgangsvideo sehr oft auf meiner Startseite, aber allein des reißerischen Titels wegen aus Prinzip nicht draufgeklickt. Dank dir weiß ich nun (a), was es mit dem Titel auf sich hat (wie erwartet Dummfang) und (b) hast du es wunderbar eingeordnet, beide Daumen hoch!
Ich hoffe, dein Video bekommt die nötige Reichweite um möglichst viele zu erreichen, die auf das Ausgangsvideo reingefallen sind.
Unterschreob ich (im Übertragenen Sinn) so
Sehr gut kommentiert. Ich hatte mir das Video von beiden Professoren vor einiger Zeit auch angesehen und fand es nicht alles schlüssig - aber jetzt entstand ein neuer Kontext und ich bin mir sicher bei einem Umbau unserer Bestand-Immobilie aus dem Jahr 1970 werde ich ein Fach-Firma um Rat fragen, die breit aufgestellt ist. Aber wir werden das wohl erst ab dem Jahr 2026 in Angriff nehmen.
In einer Zeit wo die Technik noch etwas weiter ist, die Fachfirmen erfahrender mit vielen Systemen sind und wo es hoffentlich eine bessere Politik und Förderlandschaft existiert. 😊