Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
「錢」從來不是 Leica 客戶嘅問題～ 😆
仲諗緊28 定43 好, 我自己鐘意用35, 43其實OK, 但怕旅行唔夠WIDE. 另外, 求教點先可以係ONLINE 買到🙏🙏
Leica Q都係二手先玩得起。不過即使係宜家，Leica Q嘅畫質仍然有競爭力，雖然只有2千萬像素，但係dynamic range超高，noise又勁低。
I have been a Q2 user for years, and absolutely agree that would prefer a longer focal length lens, esp for street photography. AF+43mm would be perfect combo for street photography, but priced at $6xxxxx???
目前使用Ｑ3 用機身裁35MM就很夠用了 畢竟先買Q3 旅遊時28 拍景也可以 進可攻退可守 相對43MM 也許比較適合 特定拍攝主題的人
想知點睇LEICA D LUX 8 🙂
Nah, not full film, a bit waste of money
M4/3, sensor 細過X100VI, 如果係因為Leica 這品牌吸引你買，就唔洗諗喇！買啦！
一日雙片🎉👏
唔記得係邊度睇過，leica始創人認為43mm才是最好拍日攝的焦距(眼睇到大約是這個範圍)其次Q系列是因為富士X100大賣所以才跟住推出相似產品
新手想問咩係APO鏡?
即係低色散鏡，一般高級日本鏡都會有，不過德國apo鏡個標準應該係高啲，唔記得係要2隻定3隻原色都聚焦到同一點先可以叫apo鏡。Apo鏡光學修正非常好，基本上瑕疵唔多，會比較銳利，由於顔色修正好，色彩還原會比較出色。Leica M嘅apo鏡光圈即使得F/2，近呢10年出嘅都要4萬起跳，想1萬樓下就買福倫達，不過冇Leica咁細支。
APO主要在色散方面變現優秀www.leica-camera.cn/photography/understanding-leica-lensesmedium.com/one-eyed-poet/%E9%81%B2%E6%97%A9%E8%A6%81apo%E7%9A%84-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E4%B8%8D%E4%B8%80%E9%96%8B%E5%A7%8B%E5%B0%B1apo-cc27281fa62a
會唔會講下LEICA D LUX 8
唔差錢當然直接入手M機係最好，機仔細細又可以換鏡又可以練技術，玩過M機再玩其他機都唔成問題
如果係咁嘅價錢，我會寧願用Q3剪裁功能chop到35mm😂😂
其實Q3 crop到42/3mm都有~2600萬像素，個人覺得呢個傳聞有啲奇怪，即使係真，點解係43mm咁唔拖唔水嘅規格？以Leica嘅研發同生產能力，最慳水慳力嘅做法就係Leica Q支鏡用apsc嘅cmos, 如果仲可以做得細部啲（Leica應該唔會），成件事就合理好多，既可以試市場水溫，用apsc cmos像素有機會用4千萬像素嗰塊，可以保持一定嘅crop相能力, 價錢又可以平啲如果大受歡迎，再出部40/50mm嘅FF版都唔遲
43mm是最接近人眼視角 以前好多中幅機標頭換算返都係43-44mm
但43mm唔係Leica傳統焦段
Q3 crop 係數碼crop，景深完全兩回事，跟後期crop相無分別。28mm對一些用家會卻步。我呢啲用開GRIIIx and RX1R嘅用家，43mm 係吸引，不過我不用6千萬象，2千4加better ISO performance 好過
可能是吸收以前Leica T的教訓，唔再出APSC.
T係個操作走得太前，純用touchscreen同手機就太接近，CL拎返個平衡應該賣得唔差
Q3身改28-35-50mm F2.4鏡咪好
做到2.4光圈又有3個焦距同50mm就好難細支，睇下以前vario X都係得細光圈，仲要係apsc
@@timothyho1138 有冇心嘅姐
如果真係出都幾吸引。。。。。
MF才是靈魂
「錢」從來不是 Leica 客戶嘅問題～ 😆
仲諗緊28 定43 好, 我自己鐘意用35, 43其實OK, 但怕旅行唔夠WIDE. 另外, 求教點先可以係ONLINE 買到🙏🙏
Leica Q都係二手先玩得起。不過即使係宜家，Leica Q嘅畫質仍然有競爭力，雖然只有2千萬像素，但係dynamic range超高，noise又勁低。
I have been a Q2 user for years, and absolutely agree that would prefer a longer focal length lens, esp for street photography. AF+43mm would be perfect combo for street photography, but priced at $6xxxxx???
目前使用Ｑ3 用機身裁35MM就很夠用了 畢竟先買Q3 旅遊時28 拍景也可以 進可攻退可守 相對43MM 也許比較適合 特定拍攝主題的人
想知點睇LEICA D LUX 8 🙂
Nah, not full film, a bit waste of money
M4/3, sensor 細過X100VI, 如果係因為Leica 這品牌吸引你買，就唔洗諗喇！買啦！
一日雙片🎉👏
唔記得係邊度睇過，leica始創人認為43mm才是最好拍日攝的焦距(眼睇到大約是這個範圍)
其次Q系列是因為富士X100大賣所以才跟住推出相似產品
新手想問咩係APO鏡?
即係低色散鏡，一般高級日本鏡都會有，不過德國apo鏡個標準應該係高啲，唔記得係要2隻定3隻原色都聚焦到同一點先可以叫apo鏡。
Apo鏡光學修正非常好，基本上瑕疵唔多，會比較銳利，由於顔色修正好，色彩還原會比較出色。
Leica M嘅apo鏡光圈即使得F/2，近呢10年出嘅都要4萬起跳，想1萬樓下就買福倫達，不過冇Leica咁細支。
APO主要在色散方面變現優秀
www.leica-camera.cn/photography/understanding-leica-lenses
medium.com/one-eyed-poet/%E9%81%B2%E6%97%A9%E8%A6%81apo%E7%9A%84-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E4%B8%8D%E4%B8%80%E9%96%8B%E5%A7%8B%E5%B0%B1apo-cc27281fa62a
會唔會講下LEICA D LUX 8
唔差錢當然直接入手M機係最好，機仔細細又可以換鏡又可以練技術，玩過M機再玩其他機都唔成問題
如果係咁嘅價錢，我會寧願用Q3剪裁功能chop到35mm😂😂
其實Q3 crop到42/3mm都有~2600萬像素，個人覺得呢個傳聞有啲奇怪，即使係真，點解係43mm咁唔拖唔水嘅規格？
以Leica嘅研發同生產能力，最慳水慳力嘅做法就係Leica Q支鏡用apsc嘅cmos, 如果仲可以做得細部啲（Leica應該唔會），成件事就合理好多，既可以試市場水溫，用apsc cmos像素有機會用4千萬像素嗰塊，可以保持一定嘅crop相能力, 價錢又可以平啲
如果大受歡迎，再出部40/50mm嘅FF版都唔遲
43mm是最接近人眼視角 以前好多中幅機標頭換算返都係43-44mm
但43mm唔係Leica傳統焦段
Q3 crop 係數碼crop，景深完全兩回事，跟後期crop相無分別。28mm對一些用家會卻步。我呢啲用開GRIIIx and RX1R嘅用家，43mm 係吸引，不過我不用6千萬象，2千4加better ISO performance 好過
可能是吸收以前Leica T的教訓，唔再出APSC.
T係個操作走得太前，純用touchscreen同手機就太接近，CL拎返個平衡應該賣得唔差
Q3身改28-35-50mm F2.4鏡咪好
做到2.4光圈又有3個焦距同50mm就好難細支，睇下以前vario X都係得細光圈，仲要係apsc
@@timothyho1138 有冇心嘅姐
如果真係出都幾吸引。。。。。
MF才是靈魂