pokud to stálo jenom na nedomluvě vedení, kdy každý táhl jiným směrem, tak by to po obměně nemuselo být tak hrozné, je otázka, jak moc ta hra je rozbitá, nebo kompaktní, ostatně základ je funkční vedení a společná myšlenka v čemž mají menší týmy pracující na menších hrách obrovskou výhodu, nemyslím si že cestou je dělat obří světy, ale komplexní světy zaměřené na detaily a funkční scénář
Generovaný dungeony jsou blbost v jakékoliv hře. Vygenerovaný svět muže být super, viz No Mans Sky, ale části mapy ne (to se ukázal Starfield, ze to není úplně dobrý nápad). Hlavni problém při jejich vývoji je, ze to nemá na povel jeden člověk a další manažeři nefigurují jako “poradci”. Tadyta hra je pak důkazem, jak se to dělat nemá, jak to nefunguje, když se nesejdou názory. Navíc Ubisoft si nemůže dovolit další promrhaní potenciálu…
Skvělý
Škoda že se pokračování nedožiju. Existující hry které vymyslel Michel Ancel jsou geniální a nadčasové ,
Ta hra už nebude. To je jasné. Pokud bude tak to bude nečekaně zase odpad . Pác Ubisoft.
pokud to stálo jenom na nedomluvě vedení, kdy každý táhl jiným směrem, tak by to po obměně nemuselo být tak hrozné, je otázka, jak moc ta hra je rozbitá, nebo kompaktní, ostatně základ je funkční vedení a společná myšlenka v čemž mají menší týmy pracující na menších hrách obrovskou výhodu, nemyslím si že cestou je dělat obří světy, ale komplexní světy zaměřené na detaily a funkční scénář
Generovaný dungeony jsou blbost v jakékoliv hře. Vygenerovaný svět muže být super, viz No Mans Sky, ale části mapy ne (to se ukázal Starfield, ze to není úplně dobrý nápad).
Hlavni problém při jejich vývoji je, ze to nemá na povel jeden člověk a další manažeři nefigurují jako “poradci”. Tadyta hra je pak důkazem, jak se to dělat nemá, jak to nefunguje, když se nesejdou názory. Navíc Ubisoft si nemůže dovolit další promrhaní potenciálu…