Замечательные видео, спасибо вам большое за проделанную работу! Хотелось бы подробнее узнать про другие виды курения - с помощью кальяна, электронных сигарет, подов
спасибо за видео но вот вопрос: откуда тяжелые металлы и все эти хим соединения в сигарете? ну табак, бумага, фильтр, а откуда там тяжелые металлы? табак их содержит? или все растения на планете это химическое оружие?
Как и все в мире, это вопрос точки зрения. Никотин, в моем понимании, вызывает привыкание, как и любой наркотик. Имея привыкание, остаётся только вопросом времени, когда в организме накопится критическое количество сопутствующих продуктов курения. Просто большинство людей не любят думать о себе как о слабаках с низкой силой воли, вот и продолжают курить/парить, мол, это помогает/расслабляет/завтра брошу
Я курю с 15 лет с моментами не курения. Могу курить по 1 пачке в день, а могу по 1 пачке в месяц. Перерывы между периодами не курения составляют по нескольку лет. Сейчас, например, нахожусь в фазе малого курения, когда 1-2 сигареты, да и то не каждый день. Курить не всегда хочется. В случае необходимости перестать курить на любой срок не вызывает затруднений. Так что привычка вовсе не у всех .
@@user-selN это же не в огорчение сказано было, просто факт. Сам и курил, и парил, и в этой истории весь цимус просто потому что приятно, в широком и общем смысле. А приятность эту обеспечивает никотин. Это не хорошо и не плохо, просто механизм работы
@@ЕвгенийПривалов-г2п Непонятно, что вы подразумеваете под словом "это". Тут нет никаких точек зрения, лишь излагаются факты и результаты научных экспериментов (исследований). Причина вашего заблуждения, возможно, как раз в неверном понимании. Суть наркотика в том, что он вызывает не привыкание, а зависимость. Привыкание может возникать к психоактивным веществам, которые наркотиками не являются, тот же кофеин, например.
@@no...comment насчёт привыкания, вы правы, оговорился. Имел в виду зависимость. Этим плохи комменты впопыхах, всю мысль коротко не всегда изложишь корректно
Забыли про физическую и механическую сторону вопроса. Вдыхание горячего воздуха приводит к повлеждению эпителия ротовой полости, трахеи и бронхов, что приводит к метаплазии, которая легко может перерасти в рак. Тоже самое можно сказать про избыточное количество мелких твёрдых частиц, с которым не справляется реснитчатый эпителий. Не забываем также про травмирующее действие на мелкие дыхательные пути, которое приводит к развитию хронической обструктивной болезни лёгких. По итогу, не только химический состав или способ нагревания, но и сам факт нагревания воздуха и попадание в лёгкие частиц чего угодно в избыточных количествах наносит непоправимый вред дыхательной системе, снижает жизненную ёмкость лёгких, затрудняет выведение мелких частиц из дыхательных путей, приводит к риску развития бронхитов и пневмоний, приводит к метаплазии и повышенному риску злокачественного перерождения эпителия и так далее. По факту, даже если просто дышать горячим воздухом с водяными парами на регулярной основе по нескольку раз в день, будет нанесён вред дыхательным путям. Если что-то туда ещё и добавить, вроде никотина, ароматических соединений и так далее в избыточных количествах, пользы от этого явно не будет. Что касается относительной безвредности никотина, приведу такой пример: радиоактивные изотопы. Они вокруг нас и внутри нас. Они содержаться в продуктах питания, их положительный эффект в медицине доказан. Так, радиоактивным йодом можно лечить рак щитовидной железы и тому подобное. Тем не менее, из этого не следует, что радиация безвредна. Радон стоит на втором месте среди причин рака лёгких (на первом курение). Ингаляции. Их используют в медицине, но там не горячий воздух, а комнатной температуры, тщательно выверенные дозировки лекарств и проводится несколько дней. Бывают заболевания в которых приходится использовать ингаляторы часто и долго, но это вынужденная мера и из двух зол приходится выбирать меньшее. В общем, нагревательные системы вместо сигарет, это как получить по какой либо части тела шашкой вместо сабли. Вроде, вещи разные, но здоровью, в лучшем случае, и то, и другое, вредит одинаково, и если разобраться, особых отличий между ними нет.
я давно бросил курить и в принципе не курю, но как говорится, все мы люди и иногда хочется. Так вот, сегодня я решил побаловаться сигаретой и вот что из этого вышло. Опущу подробности как я покупал сигареты, что думал о том когда и зачем это сделал, а расскажу лишь об одном моменте, который меня очень удивил. Я зашел в магазин, купил пачку сигарет, вернулся домой, и тут меня осенило, что я забыл купить зажигалку. А ведь когда-то я был заядлым курильщиком, без нее никуда.
@@iceles от части, мне помогло бросить отказ от общения с курильщиками, но и сам процесс связан с зависимостью. Доступность аналогов была бы решающей для всех.
@@no...comment я просто люблю баклажаны и никогда не задумывался, что от у меня есть зависимость от них. Но у меня определённо есть чувство удовлетворения при их употреблении.
@@zvukmirro Если ответ на мой вопрос отрицательный, тогда при чём тут никотинозависимость? Можно провести элементарный эксперимент - попробовать никотиновую жвачку или сигарету. Баклажаны никогда не вызывают подобных ощущений из-за низкого содержания активного вещества.
Большое спасибо за лекцию о вреде курения обычных сигарет! Но не забываем, что электронные сигареты тоже очень вредны! Это сейчас нет достаточных достоверных данных о вреде, но это вопрос времени. Пройдет десяток лет, умрет много миллионов курильщиков электронных сигарет и тогда у нас будут достовернные данные исследований. Каждый сам выбирает кем он будет: тем, кто здоровым ждет эти 10лет, или тем, кто будет участником эксперимента🥴
Я извиняюсь, никотиновая к-та давным давно есть даже в жидком виде в ампулах. И никакого открытия тут нет. А весь вред от процесса горения и вдыхания дыма, который содержит всякую дрянь. Но всё таки Никотин как минимум вызывает спазм гладкой мускулатуры, которая выстилает например сосуды -откуда ишемия, повышенное АД и просто так записать никотин в полезные вещества не получится.
Если вдруг начал курить, бросай курить, не удивлюсь если тысячи исследований о "Невреде", никотина заказаны производителями электронных сигарет. А скорее всего так и есть. процентов 99.9%
@@Mr3214789 У каждого.☝️ В некрологе будет написано. ,,После долгой и продолжительной болезни, скоропостижно🤗, скончался, наш ДОРОГОЙ ( от слова дорого) и МНОГО ,, уважаемый ".🖐️
@@ИльяКасаткин-т7д И, а еще колесо круглое, вода водяная, к чему ты написал про некролог? Тебе на видео сказали что курение в любом случае вредно и дело даже не в никотине как таковом, а в смолах, никотин просто вызывает зависимость его употреблять вместе с смолами, но разделить его без смол сложно и невозможно в продуктах сгорания(т.е при курении), смолы его дополнение в сигаретах, никто не сказал в ролике что это безопасно и уж темболее полезно, как и про электронные сигареты тоже! Иди за Анального голосуй)
@@Mr3214789 Зависимость.☝️ Стоя на асфальте и кричать об экологии, это абсурд. Мало того, что он сам по себе вреден, так ещё осадки не впитываются на этих территориях. ( Подземные реки, ручьи, озёра). И без этого дяденьки и подобных накладывателей в мозги понятно, что вредно.🤗 (Человек самый большой вред)😜
@@ИльяКасаткин-т7д Ну твое право жить по логике мазохиста, тут вопрос об усугубление и удвоение вредных факторов, асфальт вреден это верно, но вреднее и асфальт и курение вместе взятые. Чем больше гадостей ты впитываешь в себя, тем хуже.Раз человек самый вредный фактор , не проще сразу убить себя чел и избавить мир от своей глупости и вредности! ахахах)) Люди наоборот страраются все существование улучшить для себя условия жизни. Но видимо ты обособленный индивид, флаг те в руки, лишний раз подтвердил что видишь фигу)
Уважаемые ученые. Мне 61, некурю уже 7 лет. Курил, всю жизнь, сколько себя помню. После того как прекратил курить, проверялся на флюорографии. Попросил показать мне, красивые картинки, моих разрушенных легких. Курил 20 лет Приму, Астру, Охотничьи, Беломор и Север, так как валил лес. Отей мой и его брат, также, курили вчерную, и тоже в лесу. Ночью просыпались чтоб курить. И что? Никто из нас, от табака не умер. А насчет онкологии, это ещё вопрос. Онкология, как пожсказывает жизненный опыт, это проращивание спор грибков и плесени, в организме. Собаки, кошки, и КРС, не курят и не пьют, но онкология у них, точно та же и там же, что и у людей.
Онкология от очень многого может появляться. Ну и у вас неверные представления об онкологии. А жизненный опыт это сильно такое, ибо шаман тебе скажет, что лично с духа общался, ну или далеко ходить не надо, многие священники на своём личном опыте сигналы бога видели, но вам, надеюсь, известно, что богов и духов нет.
Заядлые курильщики, поверьте мне как заядлому курильщику, прекрасно знают, что вредят смолы, а не никотин. Курить никого не призываем, вредим только себе в отличие от алкоголиков и наркоманов.
@@melemo5923 особенно, когда какое то животное с сигареткой в зубах и понтами стоит на остановке, заставляя невольно вдыхать весь аромат. Апосля выкидывает ее на обочину и заходит в транспорт, где уже другие люди невольно познают ароматы сигаретного дыма. А так да, только себе и никому больше
@@furfurol ну да, животное оно на то и животное, чтобы себя так вести. Не путайте скотину с человеком и не сводите курильщиков с быдлом в одно стадо. Уж сколько ЗОЖников с отвратительным поведением я помолчу. А запах сигарет вреда здоровью не причиняет, а мы тут за здоровье разговор ведём.
@@melemo5923 если уж говорить объективно, то быдла среди курильщиков достаточно. А что касается запаха, то вроде как пассивное курение никто не отменял
Люди думают что никотин вызывает рак. Возможно. Ну и что в этом плохого? Пусть себе думают. Зачем нужен этот адвокат никотина? Давайте найдите ещё адвоката героина (от РБК такой фокус вполне можно ждать). Бывают мифы вредные. Бывают ни то ни сё. Бывают полезные. Этот полезный.
@@Wish_Master Вера в сверхестественное трансцендентна. Её невозможно разоблачить, её можно только отрицать. "Бога нет" сказал Остап. "Есть-есть" ответили ксендзы.
@@SheepShepherdKZ нет, можно пытаться объяснять всё с материалистической, атеистическое, научной точки зрения и это всё время работает. Вот если когда-нибудь не получиться объяснить что-то, тогда можно будет задуматься о богах и других сверхъестественных вещах.
@@Wish_Master насколько я припоминаю в уголовном кодексе РФ не содержится запрета. Так что да, можно всё объяснять с материалистической, атеистической точки зрения. Объяснять всё с не материалистической, теистической точки зрения тоже можно. Это вопрос личного выбора.
@@SheepShepherdKZ Ну вот, значит нельзя осуждать разоблачение "полезных мифов", а то не будет выбора у человека: узнать истину или быть в "блаженной" тьме.
Спасибо! С женой бросили курить за 8 месяцев до рождения двойняшек. Мучались без никотина 12 лет и тут Вы, весь в белом, на белом коне. Где же Вы раньше были?! У государства цель одна - врать своим поданным и уничтожать их. Вот и морили нас без никотиновыми байками. Слава -Богу- Вам, сумели дожить до никотиновой революции достоинства. С утра уже смотался в город, прикупил по гаджету никотинового достоинства на каждого члена семьи и через два часа, когда спиногрызики (сумели таки без никотина дожить до 12 лет) вернутся из школы, устроим посиделки достоинства, соревнования на количество и объём затяжек и на лучшую кричалку за право на курение. 😐
Замечательные видео, спасибо вам большое за проделанную работу! Хотелось бы подробнее узнать про другие виды курения - с помощью кальяна, электронных сигарет, подов
интересно было бы посмотреть подобное видео про кальяны и эл сигареты. (поставьте лайков чтоб заметили)
Рано ещё про электронные сигареты говорить
Электронные сиги пожарить не мешало бы.
Очень круто !!! Можно ещё
Побольше бы подобных тем для рубрики 🤘
Спасибо! Очень важная информация!
Дам послушать сыну.
Шаралак ему лучше дай
Посмотрела заголовок, пошла курить без чувства вины, спасибо
Именно так. У меня шеф куривший по 2 пачки в день умер от рака легких. Не прожил даже 60 лет.
А жевательный табак можно?
спасибо за видео но вот вопрос: откуда тяжелые металлы и все эти хим соединения в сигарете? ну табак, бумага, фильтр, а откуда там тяжелые металлы? табак их содержит? или все растения на планете это химическое оружие?
Табачные компании добавляут. Эти добавки чтоб курилось легче, чтоб не тушилась сигарета и еше много вкусовых добавок. Там их десятки.
Как и все в мире, это вопрос точки зрения. Никотин, в моем понимании, вызывает привыкание, как и любой наркотик. Имея привыкание, остаётся только вопросом времени, когда в организме накопится критическое количество сопутствующих продуктов курения. Просто большинство людей не любят думать о себе как о слабаках с низкой силой воли, вот и продолжают курить/парить, мол, это помогает/расслабляет/завтра брошу
Он там в видео тоже про это говорит, что именно никотин вызывает изменения в дофаминовых рецепторах. А это = удовольствие = зависимость.
Я курю с 15 лет с моментами не курения. Могу курить по 1 пачке в день, а могу по 1 пачке в месяц. Перерывы между периодами не курения составляют по нескольку лет.
Сейчас, например, нахожусь в фазе малого курения, когда 1-2 сигареты, да и то не каждый день. Курить не всегда хочется. В случае необходимости перестать курить на любой срок не вызывает затруднений.
Так что привычка вовсе не у всех .
@@user-selN это же не в огорчение сказано было, просто факт. Сам и курил, и парил, и в этой истории весь цимус просто потому что приятно, в широком и общем смысле. А приятность эту обеспечивает никотин. Это не хорошо и не плохо, просто механизм работы
@@ЕвгенийПривалов-г2п Непонятно, что вы подразумеваете под словом "это". Тут нет никаких точек зрения, лишь излагаются факты и результаты научных экспериментов (исследований). Причина вашего заблуждения, возможно, как раз в неверном понимании. Суть наркотика в том, что он вызывает не привыкание, а зависимость. Привыкание может возникать к психоактивным веществам, которые наркотиками не являются, тот же кофеин, например.
@@no...comment насчёт привыкания, вы правы, оговорился. Имел в виду зависимость. Этим плохи комменты впопыхах, всю мысль коротко не всегда изложишь корректно
Спасибо вам!
Забыли про физическую и механическую сторону вопроса.
Вдыхание горячего воздуха приводит к повлеждению эпителия ротовой полости, трахеи и бронхов, что приводит к метаплазии, которая легко может перерасти в рак. Тоже самое можно сказать про избыточное количество мелких твёрдых частиц, с которым не справляется реснитчатый эпителий.
Не забываем также про травмирующее действие на мелкие дыхательные пути, которое приводит к развитию хронической обструктивной болезни лёгких.
По итогу, не только химический состав или способ нагревания, но и сам факт нагревания воздуха и попадание в лёгкие частиц чего угодно в избыточных количествах наносит непоправимый вред дыхательной системе, снижает жизненную ёмкость лёгких, затрудняет выведение мелких частиц из дыхательных путей, приводит к риску развития бронхитов и пневмоний, приводит к метаплазии и повышенному риску злокачественного перерождения эпителия и так далее.
По факту, даже если просто дышать горячим воздухом с водяными парами на регулярной основе по нескольку раз в день, будет нанесён вред дыхательным путям. Если что-то туда ещё и добавить, вроде никотина, ароматических соединений и так далее в избыточных количествах, пользы от этого явно не будет.
Что касается относительной безвредности никотина, приведу такой пример: радиоактивные изотопы. Они вокруг нас и внутри нас. Они содержаться в продуктах питания, их положительный эффект в медицине доказан. Так, радиоактивным йодом можно лечить рак щитовидной железы и тому подобное. Тем не менее, из этого не следует, что радиация безвредна. Радон стоит на втором месте среди причин рака лёгких (на первом курение).
Ингаляции. Их используют в медицине, но там не горячий воздух, а комнатной температуры, тщательно выверенные дозировки лекарств и проводится несколько дней. Бывают заболевания в которых приходится использовать ингаляторы часто и долго, но это вынужденная мера и из двух зол приходится выбирать меньшее.
В общем, нагревательные системы вместо сигарет, это как получить по какой либо части тела шашкой вместо сабли. Вроде, вещи разные, но здоровью, в лучшем случае, и то, и другое, вредит одинаково, и если разобраться, особых отличий между ними нет.
я давно бросил курить и в принципе не курю, но как говорится, все мы люди и иногда хочется.
Так вот, сегодня я решил побаловаться сигаретой и вот что из этого вышло.
Опущу подробности как я покупал сигареты, что думал о том когда и зачем это сделал, а расскажу лишь об одном моменте, который меня очень удивил.
Я зашел в магазин, купил пачку сигарет, вернулся домой, и тут меня осенило, что я забыл купить зажигалку.
А ведь когда-то я был заядлым курильщиком, без нее никуда.
Звучит как реклама нагревательных систем. При этом не ясно количество смол и канцерогенов выделяемых при нагреве табака.
Сильно действующим веществом, а не наркотиком!
Тоже прнял как курите на здоровье только правильно.
Без упоминания бренды реклама абсолютно бессмысленна
@@iceles при этом если бы пластыри и таблетки с никотином были доступнее сигарет, то и курение прекратилось
@@VovaMakesGames не правда, в основном курильшикам нужно сам процесс. Курил и бросил уже давно и знаю, что да как.
@@iceles от части, мне помогло бросить отказ от общения с курильщиками, но и сам процесс связан с зависимостью. Доступность аналогов была бы решающей для всех.
Если я люблю баклажаны, являюсь ли я никотинозависимым?
А разве у вас при отсутствии баклажана возникает чувство тревоги (беспокойства) и непреодолимое желание употреблять их каждый день?
@@no...comment я просто люблю баклажаны и никогда не задумывался, что от у меня есть зависимость от них. Но у меня определённо есть чувство удовлетворения при их употреблении.
@@zvukmirro Если ответ на мой вопрос отрицательный, тогда при чём тут никотинозависимость? Можно провести элементарный эксперимент - попробовать никотиновую жвачку или сигарету. Баклажаны никогда не вызывают подобных ощущений из-за низкого содержания активного вещества.
А сколько в водухе промышленно развитого города вредных веществ. Даже если не курить, чем дышит горожанин?
Большое спасибо за лекцию о вреде курения обычных сигарет! Но не забываем, что электронные сигареты тоже очень вредны! Это сейчас нет достаточных достоверных данных о вреде, но это вопрос времени. Пройдет десяток лет, умрет много миллионов курильщиков электронных сигарет и тогда у нас будут достовернные данные исследований. Каждый сам выбирает кем он будет: тем, кто здоровым ждет эти 10лет, или тем, кто будет участником эксперимента🥴
Вы пишете,что нет достоверных данных и тут же утверждаете,что электронные сигареты очень вредны.На чём же основано ваше утверждение?
А если я курил когда был студентом ? Лет 5 назад .. оно вообще выводится ?
Да, но все зависит от периода курения
Я извиняюсь, никотиновая к-та давным давно есть даже в жидком виде в ампулах. И никакого открытия тут нет. А весь вред от процесса горения и вдыхания дыма, который содержит всякую дрянь.
Но всё таки Никотин как минимум вызывает спазм гладкой мускулатуры, которая выстилает например сосуды -откуда ишемия, повышенное АД и просто так записать никотин в полезные вещества не получится.
Если вдруг начал курить, бросай курить, не удивлюсь если тысячи исследований о "Невреде", никотина заказаны производителями электронных сигарет. А скорее всего так и есть. процентов 99.9%
Любопытно, что итогом многолетней борьбы с курильщиками стал рост числа онкологических заболеваний. Парадокс🤷♂️
ну спасибо пойду сейчас курить баклажаны и помидоры )))
Такссс... Никотин - хорошо, сигареты - плохо. Придумаем, как вводить никотин в организм без сигареты? Может, колоться будем?
Что за реклама никотина?
Как-то очень сомнительно звучит.
Лобби
Всегда беру пачку сигарет с страшной картинкой.
Чтобы посмотреть от чего умирают не курящие.😜
сразу видно, что ты смотрел ролик не тем местом и видел фигу, либо только начало слушал.
@@Mr3214789 У каждого.☝️
В некрологе будет написано.
,,После долгой и продолжительной болезни, скоропостижно🤗, скончался, наш ДОРОГОЙ ( от слова дорого) и МНОГО ,, уважаемый ".🖐️
@@ИльяКасаткин-т7д И, а еще колесо круглое, вода водяная, к чему ты написал про некролог? Тебе на видео сказали что курение в любом случае вредно и дело даже не в никотине как таковом, а в смолах, никотин просто вызывает зависимость его употреблять вместе с смолами, но разделить его без смол сложно и невозможно в продуктах сгорания(т.е при курении), смолы его дополнение в сигаретах, никто не сказал в ролике что это безопасно и уж темболее полезно, как и про электронные сигареты тоже! Иди за Анального голосуй)
@@Mr3214789 Зависимость.☝️
Стоя на асфальте и кричать об экологии, это абсурд.
Мало того, что он сам по себе вреден, так ещё осадки не впитываются на этих территориях.
( Подземные реки, ручьи, озёра).
И без этого дяденьки и подобных накладывателей в мозги понятно, что вредно.🤗
(Человек самый большой вред)😜
@@ИльяКасаткин-т7д Ну твое право жить по логике мазохиста, тут вопрос об усугубление и удвоение вредных факторов, асфальт вреден это верно, но вреднее и асфальт и курение вместе взятые. Чем больше гадостей ты впитываешь в себя, тем хуже.Раз человек самый вредный фактор , не проще сразу убить себя чел и избавить мир от своей глупости и вредности! ахахах)) Люди наоборот страраются все существование улучшить для себя условия жизни. Но видимо ты обособленный индивид, флаг те в руки, лишний раз подтвердил что видишь фигу)
че за бред
Больше на рекламу электронок похоже.
Уважаемые ученые.
Мне 61, некурю уже 7 лет.
Курил, всю жизнь, сколько себя помню. После того как прекратил курить, проверялся на флюорографии. Попросил показать мне, красивые картинки, моих разрушенных легких.
Курил 20 лет Приму, Астру, Охотничьи, Беломор и Север,
так как валил лес.
Отей мой и его брат, также, курили вчерную, и тоже в лесу.
Ночью просыпались чтоб курить.
И что?
Никто из нас, от табака не умер.
А насчет онкологии, это ещё вопрос.
Онкология, как пожсказывает жизненный опыт,
это проращивание спор грибков и плесени,
в организме.
Собаки, кошки, и КРС, не курят и не пьют, но онкология у них, точно та же и там же, что и у людей.
Онкология от очень многого может появляться. Ну и у вас неверные представления об онкологии. А жизненный опыт это сильно такое, ибо шаман тебе скажет, что лично с духа общался, ну или далеко ходить не надо, многие священники на своём личном опыте сигналы бога видели, но вам, надеюсь, известно, что богов и духов нет.
Парзит ксожалению слегка напрягает. А так - интересно. Спасибо за рекламу сосок.
Заядлые курильщики из всего спича услышат лишь то, что "это не вызывает рак" и завопят: НАС ОБМАНЫВАЛИ. КУРИТЬ ВСЕМ, ТОВАРИЩИ!
Заядлые курильщики, поверьте мне как заядлому курильщику, прекрасно знают, что вредят смолы, а не никотин. Курить никого не призываем, вредим только себе в отличие от алкоголиков и наркоманов.
@@melemo5923 особенно, когда какое то животное с сигареткой в зубах и понтами стоит на остановке, заставляя невольно вдыхать весь аромат. Апосля выкидывает ее на обочину и заходит в транспорт, где уже другие люди невольно познают ароматы сигаретного дыма. А так да, только себе и никому больше
@@furfurol ну да, животное оно на то и животное, чтобы себя так вести. Не путайте скотину с человеком и не сводите курильщиков с быдлом в одно стадо. Уж сколько ЗОЖников с отвратительным поведением я помолчу. А запах сигарет вреда здоровью не причиняет, а мы тут за здоровье разговор ведём.
@@melemo5923 если уж говорить объективно, то быдла среди курильщиков достаточно. А что касается запаха, то вроде как пассивное курение никто не отменял
@@furfurol не путайте запах табака с табачным дымом, две разные вещи.
Люди думают что никотин вызывает рак. Возможно. Ну и что в этом плохого? Пусть себе думают. Зачем нужен этот адвокат никотина? Давайте найдите ещё адвоката героина (от РБК такой фокус вполне можно ждать).
Бывают мифы вредные. Бывают ни то ни сё. Бывают полезные. Этот полезный.
Так можно до рассуждаться, что вера в сверхъестественное тоже, иногда, полезно, а значит не будем разоблачать это.
@@Wish_Master Вера в сверхестественное трансцендентна. Её невозможно разоблачить, её можно только отрицать. "Бога нет" сказал Остап. "Есть-есть" ответили ксендзы.
@@SheepShepherdKZ нет, можно пытаться объяснять всё с материалистической, атеистическое, научной точки зрения и это всё время работает. Вот если когда-нибудь не получиться объяснить что-то, тогда можно будет задуматься о богах и других сверхъестественных вещах.
@@Wish_Master насколько я припоминаю в уголовном кодексе РФ не содержится запрета. Так что да, можно всё объяснять с материалистической, атеистической точки зрения. Объяснять всё с не материалистической, теистической точки зрения тоже можно. Это вопрос личного выбора.
@@SheepShepherdKZ Ну вот, значит нельзя осуждать разоблачение "полезных мифов", а то не будет выбора у человека: узнать истину или быть в "блаженной" тьме.
Спасибо!
С женой бросили курить за 8 месяцев до рождения двойняшек. Мучались без никотина 12 лет и тут Вы, весь в белом, на белом коне. Где же Вы раньше были?! У государства цель одна - врать своим поданным и уничтожать их. Вот и морили нас без никотиновыми байками.
Слава -Богу- Вам, сумели дожить до никотиновой революции достоинства. С утра уже смотался в город, прикупил по гаджету никотинового достоинства на каждого члена семьи и через два часа, когда спиногрызики (сумели таки без никотина дожить до 12 лет) вернутся из школы, устроим посиделки достоинства, соревнования на количество и объём затяжек и на лучшую кричалку за право на курение. 😐
Автомобили запретите, от них больше вреда.