Das der Preis so hoch ist liegt schlicht und ergreifend an den Entwicklungskosten die irgendwie wieder eingenommen werden müssen. Und in dem Fall zu recht, immerhin sind einige innovative Konzepte entwickelt wurden. Daumen hoch.
Der Vergleich ist gar nicht so unfair. Die Kosten sind ähnlich, es gibt aber auch Käufer, die bestätigen, dass die Arbeitsleistung in herausforderndem Gelände vergleichbar ist. Dies durch erhöhte Flexibilität an den Rändern / in Ecken, höhere Fahrtgeschwindigkeiten und die flexible Förderrichtung. Für sehr grosse, ebene Flächen ist dieser Bandschwader aber nicht konzipiert, dort sind Doppelschwader wohl üblicherweise vorzuziehen.
Nun Krone Schwader Produktion geht jährlich in die 1000 und mehr Stück, ein Solcher Bandschwader fürs Berggebiet kannst du an 2 Händen abzählen. Das gleiche bei Zweiachsmäher und Transporter
Das ist eine schöne Maschine und das System überzeugt mich. Ich sehe aber noch ein problem bei den gebildeten Schwaden: diese sind nicht kompakt und werden leicht vom Wind verblasen. Ich denke dass es im Flachland weniger eine Rolle spielt, denn da gibt es breite Pickups. Im steilen Gelände, wie wir auch haben, ist das Risiko über rutschiges Futter zu fahren zu hoch. Auch sind die Pickups der Aufbauladewagen nich die breitesten. Leider habe ich noch keinen Hersteller gesehen, der sich bei diesem Typ Maschine damit befasst. Wahrscheinlich weil dies zu wenige Kunden betrifft und nicht rentiert... Trotzdem für mich eine Schwadtechnik mit grossem Potential.
Bei dieser Maschine wird sicher eine Schwadfahne erhältlich sein, damit der Schwad kompakter wird. Die Nachtrocknung am Schwad ist sicher top bei dem System. Verblasen wird es die Schwaden wie bei jedem anderen System auch, da hilft nur ein Speedrake...
@@klausruf5128 Wir haben ein Bandrechen und Schwader. Dabei habe ich die Erfahrung gemacht, dass durch die Arbeitsweiese des Schwaders, das Heu aneinander gepresst wird und dadurch stabiler ist. Für mich in Sachen Schwadfestigkeit bisher das beste. Speedrake ist für mich keine Option. Über rutschiges Futter fahren ist zu gefährlich! Ausserdem kann das Land zwischen den Schwaden dann noch etwas abtrocknen. Die Nachtrocknung am Schwad ist sicher besser als mit dem Schwader, bin ich absolut einverstanden.
Man kann damit keine größeren Schaden aufnehmen, da ab einer bestimmten Größe das Futter mit der Plane Vorne vor sich hergeschoben wird. Oder kann man das die Plane auch ansteuern?
@@AgrartechnikCh Ok merci pour l'explication. Ingénieux comme principe. La vitesse des ventilateurs est variable en fonction de la densité du fourrage, je suppose ?
@@AgrartechnikCh ok. Vous êtes un magazine web de machinisme agricole ? Vous ne faîtes pas les essais vous même ? Quel est le nom du constructeur? Merci pour vos réponses. En suisse il se fait du super matériel. Il semble y avoir beaucoup de constructeurs.
@@patricecostes2934 Nous sommes un magazine print et web en allemand et français (voir www.agrartechnik.ch). Nous faisons aussi des tests (de temps en temps). La reportage de cette machine n'est pas une test mais une présentation d'une nouveauté.
Das geät ansich ist sicher nicht schlecht aber ich begreife das system nicht ganz warum man das heu zuerst aufnehmen muss um es dann wieder auf den boden abzulegen und vorallem es gibt keine schönen schwaden das gerät ist zu schwer um in steilen hanglagen zu schwaden und der preis ist viel zu teuer wir arbeiten mit einer molon 230.5 mit kurmannrad und die funktionert top haben auch nicht gross dreck im futter weil man halt nicht so tief mäht und die kostet die häfte was dieses gerät Amsonsten sehr gutes wideo wie immer 👍
Wird eine Nische bleiben für Bauern die Bauland verkauft haben oder eine reiche Frau geheiratet haben. Bei mir leider nicht der Fall. Arbeite weiter mit meinem Mittelschwader mit 8 m Breite weiter. Top für mich.
Das der Preis so hoch ist liegt schlicht und ergreifend an den Entwicklungskosten die irgendwie wieder eingenommen werden müssen. Und in dem Fall zu recht, immerhin sind einige innovative Konzepte entwickelt wurden. Daumen hoch.
Aber wo der im Test gefahren ist fahr ich mit meinen Seitenschwader auch ohne Probleme.
Ist zwar ein unfairer Vergleich aber für +/- 27000 Fr. bekomme ich einen Doppelseitenschwader von Krone der mehr als doppelt so breit ist...
Meine Worte.
Der Vergleich ist gar nicht so unfair. Die Kosten sind ähnlich, es gibt aber auch Käufer, die bestätigen, dass die Arbeitsleistung in herausforderndem Gelände vergleichbar ist. Dies durch erhöhte Flexibilität an den Rändern / in Ecken, höhere Fahrtgeschwindigkeiten und die flexible Förderrichtung.
Für sehr grosse, ebene Flächen ist dieser Bandschwader aber nicht konzipiert, dort sind Doppelschwader wohl üblicherweise vorzuziehen.
Das ist leider bei der Bergmechanisierung üblich das sie viel teurer ist.
Nun Krone Schwader Produktion geht jährlich in die 1000 und mehr Stück, ein Solcher Bandschwader fürs Berggebiet kannst du an 2 Händen abzählen. Das gleiche bei Zweiachsmäher und Transporter
und für weniger als 15000 bekommt man einen sternradrechen der noch schneller arbeitet als jeder kreiselschwader und viel weniger leistung benötigt...
Das ist eine schöne Maschine und das System überzeugt mich. Ich sehe aber noch ein problem bei den gebildeten Schwaden: diese sind nicht kompakt und werden leicht vom Wind verblasen. Ich denke dass es im Flachland weniger eine Rolle spielt, denn da gibt es breite Pickups. Im steilen Gelände, wie wir auch haben, ist das Risiko über rutschiges Futter zu fahren zu hoch. Auch sind die Pickups der Aufbauladewagen nich die breitesten. Leider habe ich noch keinen Hersteller gesehen, der sich bei diesem Typ Maschine damit befasst. Wahrscheinlich weil dies zu wenige Kunden betrifft und nicht rentiert...
Trotzdem für mich eine Schwadtechnik mit grossem Potential.
Bei dieser Maschine wird sicher eine Schwadfahne erhältlich sein, damit der Schwad kompakter wird. Die Nachtrocknung am Schwad ist sicher top bei dem System. Verblasen wird es die Schwaden wie bei jedem anderen System auch, da hilft nur ein Speedrake...
@@klausruf5128 Wir haben ein Bandrechen und Schwader. Dabei habe ich die Erfahrung gemacht, dass durch die Arbeitsweiese des Schwaders, das Heu aneinander gepresst wird und dadurch stabiler ist. Für mich in Sachen Schwadfestigkeit bisher das beste. Speedrake ist für mich keine Option. Über rutschiges Futter fahren ist zu gefährlich! Ausserdem kann das Land zwischen den Schwaden dann noch etwas abtrocknen. Die Nachtrocknung am Schwad ist sicher besser als mit dem Schwader, bin ich absolut einverstanden.
Viel zu teuer.
Wieder ein an sich informatives und gutes Video, das unter unnötiger und nerviger Hintergrundmusik leidet.
Und der Sprecher ist auch irgendwie komisch.
Hättet ihr ihn nicht "Meddler" nennen können? Wäre etzatla viel besser
Man kann damit keine größeren Schaden aufnehmen, da ab einer bestimmten Größe das Futter mit der Plane Vorne vor sich hergeschoben wird. Oder kann man das die Plane auch ansteuern?
Das Futter liegt ja vor dem Schwaden flach auf der Wiese. Die Rolle mit der Plane kann über die Bügel nach oben allenfalls nachgeben.
Bonjour.
Modèle intéressant. A quoi servent les ventilateurs sous le tapis?
Pour créer un vide. C'est ainsi que l'herbe est aspiré.
@@AgrartechnikCh
Ok merci pour l'explication. Ingénieux comme principe. La vitesse des ventilateurs est variable en fonction de la densité du fourrage, je suppose ?
@@patricecostes2934 Je ne suis pas le constructeur et je ne sais pas exactement si on peut changer la vitesse des ventilateurs. Je pense que non...
@@AgrartechnikCh ok. Vous êtes un magazine web de machinisme agricole ?
Vous ne faîtes pas les essais vous même ?
Quel est le nom du constructeur?
Merci pour vos réponses.
En suisse il se fait du super matériel. Il semble y avoir beaucoup de constructeurs.
@@patricecostes2934 Nous sommes un magazine print et web en allemand et français (voir www.agrartechnik.ch). Nous faisons aussi des tests (de temps en temps). La reportage de cette machine n'est pas une test mais une présentation d'une nouveauté.
Um das Geld bekommst was größeres und nicht 3 m Arbeitsbreite
Silage oder Gras, geht das auch?
Ja, das geht problemlos.
Das geät ansich ist sicher nicht schlecht aber ich begreife das system nicht ganz warum man das heu zuerst aufnehmen muss um es dann wieder auf den boden abzulegen und vorallem es gibt keine schönen schwaden das gerät ist zu schwer um in steilen hanglagen zu schwaden und der preis ist viel zu teuer wir arbeiten mit einer molon 230.5 mit kurmannrad und die funktionert top haben auch nicht gross dreck im futter weil man halt nicht so tief mäht und die kostet die häfte was dieses gerät
Amsonsten sehr gutes wideo wie immer 👍
Futter verschmutzung. Bei einem Kreiselschwader ziest du das Futter über den Boden und wirt mit Erde vermischt.
Bei immer mehr sinkenden Preisen soviel Geld ausgeben? Und die Folgekosten?
Das ist so.
Bick-Öp 🙃
25000 euro des is ja wahnsinnig 😅🙈
Der preis ist ganz schön happig!!!
naja Bandschwader sind immer teurer. Und dieser ist ja noch speziell für Berg-/Hügellandschaften angepasst worden...
Was soll der sch..., bei den Preisen in der Landwirtschaft..
Bauernpleiten vorprogrammiert....
Wird eine Nische bleiben für Bauern die Bauland verkauft haben oder eine reiche Frau geheiratet haben.
Bei mir leider nicht der Fall.
Arbeite weiter mit meinem Mittelschwader mit 8 m Breite weiter. Top für mich.
Nun die Technik ist fürs Berggebiet angedacht und nich wo ein 8 meter Breiter doppelschwader eingesetzt werden kann.