J'avoue que je regarde toutes les vidéos de grand angle depuis des années et franchement en 2018 2019 c'était très difficile d'entendre un paquet d'ânerie sur les crypto et le Bitcoin maintenant Charles semble vraiment avoir enfin bien compris !!! Reste plus que ce bon vieux Charle ^^
@@Redsun0000 Il me semble que ce que reproche Charles à juste titre, est le fait que le Bitcoin repose sur un autre système qu'est l'informatique et Internet avec les risques de sécurités inhérents.
Avec une devise limité à 21 ou 100 millions, une fois qu'une poignée de personne ont accumulé la majorité de la richesse on fait quoi? Et Le manque de liquidités pour ce sortir d'une crise comme 1929-30?
C'est de très belles théories, qu'en est il des réglementations, du traçage de l'argent, de la redistribution des richesses non pas sur base du marché mais sur base de réflexion éthiques et morales. Comment diriger l'économie vers des investissements dans l'économie verte et écologique. Protections sociales, ect. Comment arrêter le terrorisme avec une monnaie non centralisé, contrôlée et retracée. Comment tourner les investissements sur les infrastructures ect ect... C'est bien des réflexions de modèles basé sur des intérêts individuels mais pas quand on espère voir surgir à l'avenir un monde plus équitable aussi bien sur le plan humain et environnementale
Ta conclusion sur bitcoin résume a elle seule le degré d'incompétence et de corruption des mafieux qui nous gouvernent (Banques, Etats, FED, BCE, etc ...)
@@altek1300 dans une démocratie même si tu participe pas 50,1% = majorité donc les autres ferment leurs bouches même 1 vote de plus la majorité gagne tout :) donc même si ta pas choisi c’est l’avis de la majorité donc ton avis aussi :) donc toi ou vous les français vous avez élu le prochain(e) président(e) qui je peux déjà faire le pronostique sera contester et nul car impossible de gouverner un pays ingouvernable :) les français sont comme des ados qui s’opposent pour s’opposer mais tu met n’importe quel français le résultat est exactement les mêmes :)
Merci pour ce post qui éclaire enfin en language compréhensible des notions qui sont soigneusement occultées au public. Reste que l'impression d'une vaste manipulation de la valeur persiste par les "initiés" pour les gens simples, contraints à ne considèrer la notion de valeur qu'à l'aune de la rémunération de leur travail.
Vous n'êtes responsable que pour ce que vous pouvez changer. Votre attitude est la seule chose que vous pouvez changer. Et c'est là toute votre responsabilité. Nisargadatta
La monnaie déflationniste peut générer de gros soucis en cas de crise. Il suffit d’étudier un peu la crise de 29 pour comprendre. Ensuite si il y a une alternative elle va automatiquement être remplacée par une autre monnaie. Car si je dois acheter quelque chose je vais préférer utiliser des euros ou dollars que des bitcoins plus rares par exemple, au final les bitcoins vont finir par ne plus circuler du tout…
- Il serait intéressant de définir cette citation "Quantité de moyens, nécessaire pour produire une unité de richesse", et notamment clarifier les termes en question (« quantité de moyens » et « unité de richesse ») pour définir un modèle économique plus juste : « Quantité de moyens » = « Ressource Naturelle + Energie (Machine pour la transformation) + Energie (Humain - Jus de cerveau) + énergie (gestion déchet fin de vie) "+ … » ? « Unité de richesse » = « Quantité de moyens » + « Valeur ajouté (subjectif) » ?
@@GMSKI7 le problème de marx c’est de croire que l’état peut apporter les solutions, aucun système de pensée n’est parfait et devient de plus en plus imparfait à mesure des mutations de la société, donc le réalisme politique/économique semble être plus à même que l’idéologie.
Je suis bien d'accord avec tout ce que vous avez dit ! Juste une précision sur le fait que Bitcoin serait plutôt actuellement dans le modèle d'inflation contrôlée de Friedman, puisque les récompenses de bloc sont gérés par de la création monétaire. Mais avec le fameux halving, cette inflation est décroissante, et tend à devenir nulle.
citer Proudhon pour justifier la propriété privée c'est tres fort de café ! Il a démontré que la propriété privée sans limite etait une abherration qui nous mene tout droit vers l'accaparement (le vol)des ressources par les plus riches au detriment de 99% de la population. L'acroissement indecent de la fortune des milliardaire durant l'annee ecoulée est une preuve eclatante de plus de la justesse de son raisonnement. La propriete privee c'est le vol. Mais il ne faut pas confondre la propriete privee et la propriété d'usage, qui, elle, est necessaire. Il faut restreindre la propriete privee a la propriete d'usage (on ne peut etre proprietaire que de ce dont on a l'usage. Sinon la richesse se concentre. Les riches sont de plus en plus riches et de moins en moins nombreux et les pauvres de plus en plus pauvres et nombreux. Ce qu'il se passe sous nos yeux, quoi, tristement, injustement, catastrophiquement. Proudhon etait un anarchiste, pas un socialiste mais c'est un autre debat.
Proudhon parlait de la propriété comme aubaine. il prenait l'exemple des terres agricoles appartenant à de vieilles familles de rentiers qui profitaient du travail des fermiers qui rendaient leurs terres meilleures, donc plus chères, sans profiter de la plus value. Au contraire, les terres devenues meilleures étaient louées plus chères. Il n'avait rien contre la propriété privée personnelle.
Très intéressant! Je reitère la proposition dans certains commentaires de nous parler de l'acharnement contre Binance ou le revirement d'Elon Musk au sujet du BTC.
Richard , d habitude j arrive assez bien a comprendre ce que tu dis...mais là j ai plus de mal....neurones fatigués peut être....va falloir que je réécoute....
Bonjour Richard ! Je ne sais pas si je comprends bien ... - Que les banques ne prêtent que ce qu'elles peuvent perdre, c'est donc l'argent qu'elles ont. Donc, plus de création monétaire !? - Avoir une monnaie dont le nombre d'unités ne varie pas ( ou peu ) : ça pourrait marcher avec l'or !? Retour à l'étalon or ;) C'est un monde qui me convient assez. Et sans création monétaire, c'est peu d'argent pour investir, innover etc. C'est peut-être là la vraie voie d'un progrès qui avance à vitesse humaine ? Merci pour toutes ces vidéos si instructives !
Le problème des monnaies avec des quantités limitées, c'est que les voleurs, les arnaqueurs (et ont en connais pour ce qui est du bitcoin) sont rois, car une fois que l'argent est volé, il ne peut être récupéré, ou remboursé. On a donc un risque d'écart de richesse énorme ! Et irréversible
Enfin Richard tu as compris que les banques ne prêtaient pas l'argent des déposants comme le disait C Gaves dans ses vidéos d'avant Covid ! C'est aussi la preuve que le système des blockchains a de l'avenir.
Salut Richard, cette vidéo est géniale ! Il existe un autre système monétaire possible basé sur la théorie relative de la monnaie (TRM), aujourd'hui il commence a devenir viable (duniter, G1, cesium), j'aimerais vraiment que tu y jette un coup d'oeil car ça faut le coup, AMHA...
Salut Richard, merci pour le contenu de tes vidéos, très pertinent à mes yeux, je les partage sur la plateforme Odysee pour atteindre d'autres internautes, si je peux me permettre tu devrais réfléchir à créer ta chaine sur Odysee en + de UA-cam, c'est libre, décentralisé et associé au jeton LBRY. Et non assujetti à la censure... À terme, ça peut être également très rentable. Au plaisir !
Salut richard exactement la brèche la faille majeur du systeme bitcoin c'est exactement ça."laisser nous, foutais nous la paix" le systeme monetaire actuelle posséde le chevalier le policier la justice la violence legitime. et le bitcoin ne la pas donc le systeme bitcoin est carrement vulnerable. le systeme bitcoin est deja en echec et mat.
si je spécule sur ce qu'il vont faire c' est assez simple . les états vont créer des monnais etatique bitcoin proprieté de letat . sauf qu'il aura plusieurs avantages elle aura l'ensemble des fonctionalité bitcoin il y aura dans leur protocole la possibilité de creation monetaire sans limite on sera exactement quel porte feuille possede quoi on pourra donc suivre l'argent(le fisc) une partie de cette monnaie aura une date de peremption qui incitera a etre depensé rapidement. donc il auront un pouvoir plus grand sur la croissance et les rentrés fiscale car ils veulent avoir le controle sur ce qui leur échappe comme la velocité de la monnais. et pour couronner le tout il feront disparaitre l'argent fiduciaire. il fileron des mobiles avec porte feuille electronique meme au clochard ou au pauvre gratuitement juste pour que ce nouveau systeme puisse voire le jour .
"Nos gouvernants poussés par une demande populaire ont préférés éviter les récessions" WHAT? Le peuple n'a rien demandé à part une protection sociale. Le bidouillage des taux d'intérêts et les subventions vont aux copains du pouvoir, généralement des entreprises qui se portent déjà bien et sans contrepartie, donc elles licencient quand même. Je ne vois pas du tout de quelle "demande populaire" vous parlez Richard...
Simple, la majorité des gens souhaitent simplement conserver leur confort. En cas de récession, tout le monde demande des aides et appel l'État à la rescousse. C'est dur à entendre mais je pense le système Macron représente assez bien ce que la majorité veut : La tranquillité dans l'ignorance. Comment expliquez vous (à part les gilets jaunes un petit peu) que personne, je dis bien personne, ne se révolte franchement contre tout ce système en place ? Je pense que nous sommes trop riches pour être combatif et que le statut quo nous va bien. D'ailleurs, tout le monde a été d'accord pour sauver tout le monde face à la crise des mesures anti COVID. Les râleurs et les révoltés sont encore très peu nombreux.
@@grandangleeco C'est vrai que si on accepte que "qui ne dit mot consent" vous avez complètement raison. Après on peut discuter, je ne suis pas sûr que notre opinion de ce que "la majorité des gens souhaitent" soit réelle. Après tout, nous nous forgeons cet opinion en fonction de notre entourage (très restreint) et par ce qui est rapporté par les médias (très manipulé): il y a peut-être plus de gens qui râlent que vous le pensez, et ce n'est peut être pas une bonne chose qu'ils fassent peu de bruit ou que ce bruit ne soit pas relayé.
Il ferait bien de nous expliquer le dogme de création de croissance et ses conséquences sur l'environnement en général. Quelle croissance ? Numérique ? Dépopulation selon Bill Gates. Le postulat est il viable ????? Voilà la question fondamentale ??????
Tout à fait d'accord avec votre constat. 👍 Mais de toute façon les banques centrales feront tout ce qu'elles peuvent pour se maintenir. Donc ça veut dire que BTC deviendra illégal et qu'il faudra probablement se mettre hors la loi pour en posséder ou en user. Bref, ça va être chaud.
la Chine parceque dictature peut criminaliser la crypto/btc. Pour des états démocratiques (occidentaux), ce serait un grand pas vers l' arbitraire qu'aucun n'a fait jusqu'à ce jour car le btc/crypto n'a rien d'illégal. Par contre ils peuvent communiquer (propagande anti btc) pour essayer d'empecher son adoption par les masses, rendre la vie difficile etc mais de là à criminaliser purement et simplement (comme la Chine) ce serait un renoncement démocratique majeur et jusqu'à aujourd'hui encore le droit prévaut et donc les gouvernements/banques ne peuvent pas non plus faire tout ce qu'ils veulent même s'ils en ont très envie !
@@fabiendimitrio9872 Justement ! aucun texte juridique ne reconnaît le bitcoin ni le protège. C'est cette absence de texte qui est menaçante, pas de reconnaissance légale. Ils peuvent faire ce qu'ils veulent.
Qui paie des impôts élevés avec le sourire, pour le plaisir ? les pauvres, souvent non imposables officiellement, mais inconditionnels et accrocs aux jeux d' argents ( lotos, tickets à gratter, courses hippiques, casinos, etc ) qui paient volontairement une commission à l' Etat de 25 à plus de 40 % . En plus de la TVA, mais là on est tous logés à la même enseigne .
Oui, alors plus ou moins quand même ... Si j'ai déménagé en Suisse plutôt qu'en Chine c'est aussi car j'aime bien le modèle démocratie directe tout de même ... Alors oui, la Chine fait des étincelles mais je ne suis pas un grand fan du style et de la méthode non plus.
La Chine (la dynastie régnante s’appelle PCC) est en guerre contre les USA. Une guerre pacifique mais très dure tout de même, et la monnaie est une arme. La Chine profite de l’extra territorialité du dollar pour se rallier de nombreux pays. Les rallier autour de sa monnaie. Dans ce contexte, les banques sont à surveiller comme des singes avec des rasoirs. Plus généralement, discuter de modèles monétaires dans un monde divisé en blocs, c’est une expérience de pensée, dont les conclusions ne seront pas exploitables tout de suite.
MAIS QUE FAIT L'OFFICE CENTRAL POUR LA RÉPRESSION DU FAUX-MONNAYAGE ? L'ÉTAT PEUT-IL POURSUIVRE LES MANANTS QUI OUTREPASSENT LES RÉGLES MONÉTAIRES EN DIFFUSANT CE QU'ON PEUT CONSIDÉRER COMME DE LA FAUSSE MONNAIE, CRYPTO OU PAS ?
Quand Proudhon est devenu riche, il s'est rendu compte qu'il n'avait pas envie que les bouseux prennent ses propriétés et il est devenu un partisan de la propriété privée. Comme tout les bourgeois. Et d'ailleurs, la révolution de 1789 était une révolution bourgeoise. La DDH consacre la propriété privé comme une valeur cardinale (impératif catégorique comme dirait Kant). Et maintenant que les BC font de la création monétaire, les détenteurs de capital, les bourgeois - encore eux - commencent à se plaindre de la possibilité de la perte de capital financier par l'inflation. Et nous commençons à voir ce genre de sophisme circuler "la création monétaire, c'est du vol"
3:19 C'est vraie que le libéralisme économique des USA a très bien géré cette situation en 1929. Ils ne sont sortie de cette crise que par les carnets de commande de la seconde guerre mondiale.
#FoutezNousLaPaix 💯💯💯 Malheureusement il est presque impossible pour quelq'un qui est convaincu qu'il fait ce qu'il fait "pour ton bien" de te laisser tranquille. Surtout si il pense qu'il le fait pour protéger Mr. Michou et Mme Michelle (alors que ceux-ci subissent les mauvaises décisions de leur protecteur et leurs enfants aussi) 🤷🏿♂️ 🌎🤡
Le Bitcoin à été créé pour se protéger du système. Perso j'en ai pas vendu beaucoup, j'en garderai toujours une partie et ce quelque soit son prix. (Et l'Ethereum aussi bien sur)
C’est tout le problème du bitcoin, c’est pas une monnaie faite pour les échanges c’est une monnaire pour les collectionneurs… si tout le monde raisonne comme ca elle finira par avoir une vélocité proche de 0.
Juste une remarque sur le nouveau format de vos vidéos: je pense que la succession des images n'apporte rien au contenu. Au contraire c'est trop distrayant et presque perturbant. Pour résumer, on regarde plus les images qu'on n'écoute le message. Je préférais quand vous étiez l'acteur principal de vos vidéos ! Quelques 'animations pour illustrer c'est bien mais là, c'est trop !
Malheureusement la vieille génération au pouvoir n'a pas de "vision globale", il a fallu qu'ils aillent accumuler des connaissances dans des bibliothèques et la compétence de l'époque c'était recracher des références, la réflexion personnelle découragée ou limitée à la compréhension de sous-modèles. Le problème de ces réflexions étriquées c'est qu'elles sont dangereuses en cela qu'elles confondent possiblement les effets et les causes faute d'aucune hiérarchisation (la maladie de faire des listes), et éventuellement certaines mécaniques présentées en politique ont un effet perfide tout à fait contraire à celui escompté sans que rien ne soit flagrant. Bien malin celui qui sait quel levier activer dans son propre intérêt.
Il existe une opposition radicale entre Proudhon et Marx. Septembre 1864 à lieu le congrès de la première internationale. Les objets qui opposent Proudhon et Marx sont: Est-ce possible d'avoir un marché équilibré, une banque populaire sans usure, une marchandise humanisée, un Etat honnête, une économie sociale....un argent plus humain? Proudhon reprenant toute les catégories de l'aliénation veut les réhumaniser pour trouver un équilibre stable, une justice honnête. Marx lui répond que la marchandise est anti-humain, l'Etat est anti-humain et qu'il conviendra pour s'émanciper de les détruire. Si nous le faisons pas, l'argent deviendra la religion du monde, un système totalitaire de domination et d'exploitation du Vivant. 150 ans plus tard, l'argent nous a émancipé et l'Etat veut notre bien...
Et oui mais bien que Marx fut très intelligent c'était surtout un idéologue qui faisait passer "sa vision du bonheur" bien avant le pragmatisme et le doute. Du coup, je suis très peu fan du bonhomme même si je lui reconnais des approches théoriques intéressantes ;-)
Il faut différencier la pensée d'insoumission et l'insurrection de Marx et les vérités fausses que le système nous a transmis le concernant. Nous savons depuis longtemps que tout ce qui s'oppose au système dominant est diabolisé, falsfié et inverser. C'est comme parler de "communisme" Russe ou Chinois quand dans les faits ce n'était que du Capitaliste d'Etat avec une caste au pouvoir qui dévellopaient le stade d'accumulation du capital.
Toujours très intéressant. ON pourrait imaginer une crypto monnaie qui serait capable de générer la monnaie nécessaire en mettant en place un système de création monétaire en fonction des besoins et qui pourrait par des mécanismes précis augmenter ou diminuer les capacités d'emprunt en fonction du comportement de l'utilisateur. Un intérêt pourrait être ainsi calculé en cas de non remboursement dans les temps, par contre, celui qui respecterait correctement ces échéances pourrait faire usage de son crédit plus facilement. La monnaie est donc créée en fonction de projet. En même temps, en fonction d'une estimation des biens produits et des besoins, il serait possible d'injecter de la monnaie dans le circuit, un peu comme un revenu universel. Chaque utilisateur aurait ainsi la possibilité de voter ( ou non ) pour une dépense, un crédit, etc.
Les DTS seront remplacés par une cryptomonnaie universelle gérée par la BRI/FMI sous mandat impératif de l’ONU d’une création indexée sur la croissance de la productivité globale … dans quelques années..
Merci Richard ! T’expliques mieux que moi ce que j’essaie de faire comprendre à mon entourage. Peut-être pourras-tu être considéré d’intérêt public et subventionné par le CSA ? ;)
La monnaie était l'or ou y était adossée, il y a encore 50 ans et sa quantité n'augmente pas énormément (de l'ordre de 1%/an). Le bitcoin n'est qu'une forme d'or virtuel... et entre réel et virtuel, mon choix est vite fait.
@@zenondekition.2520 un gramme d’or c’est un gramme d’or sa valeur ne change pas. Par contre le mécanisme que tu décris avec le Bitcoin montre que c’est une monnaie qui peut retomber dans les meme travers que nos monnaies actuelles
@@zenondekition.2520 "Tu prends une pièce et tu la coupe en 2 et tu remet un poinçon de valeur dessus" Oui, mais la valeur au poids reste identique et la quantité d'or reste la même... encore que les pièces de collection perdront de la valeur, mais la masse d'or disponible restera inchangée. Un gramme d'or aura toujours la valeur d'un gramme d'or. L'inconvénient du bitcoin c'est le jour où il n'y aura plus d'énergie il ne sera plus accessible. Alors que l'or (physique, en pièces, en lingots, en pépites, en bijoux ou en poudre, mais chez soi) restera toujours disponible même en cas d'effondrement économique, énergétique ou pire. Valable également pour les autres métaux précieux ou les pierres précieuses (mais sans doute plus délicat à gérer et échanger).
@@zenondekition.2520 Oui... mais non : Le roi allemand décide d'éditer des pièces d'un deutschemark, il décide qu'elle contiendra 10 g d'or. Le roi français décide lui de faire frapper des pièces de un franc, mais considère que 5 g d'or seront suffisant... sa pièce ne vaut que 0,5 DM. Le roi portugais décide aussi de frapper sa monnaie, l'escudo, mais il n'a que 1 g d'or à y mettre... 1 E vaut 0,2 F et 0,1 DM. Peu importe le montant frappé sur la pièce, ce qui compte c'est son poids en or.
est ce que qqn peut m'éclaircir avec des chiffres précis de quel est la direction du taux de réserve obligatoire, su système interbancaire et du rachat de titre et enfin les pourcentages des taux directeurs ?
Ah non, certainement pas ! l'étalon-or n'a jamais été déflationniste. C'est une légende urbaine. La crise de 1929 était due à un excès de création monétaire, comme aujourd'hui. Et l'étalon or était en vigueur à cette époque....Gold exchange Standard. Dans les années 1960, l'inflation était assez forte, et l'étalon -or était également en vigueur. Et la création monétaire , notamment américaine, à cette époque, était colossale ( guerre du Vietnam; programme spatial, etc...). D'où l'inflation qui a explosé dès la sortie de l'étalon or en 1971. C'était la monnaie créée dans la décennie précédente qui s'est mise à circuler à grande vitesse.
Le problème avec une monnaie déflationniste c'est justement qu'elle n'incite pas à la création de richesse puisqu'il suffit de la conserver pour gagner en pouvoir d'achat. La déflation n'est elle pas le pire fléau d'une économie ? Un système comme celui-ci risque fortement d'inciter à la réserve monétaire comme on le voit d'ailleurs avec le BTC. Bien que je suis pour le BTC et que j'y vois son intérêt, je ne pense pas ça soit un bon système monétaire pour favoriser un système économique.
Ca incite a ne pas dépenser son argent pour acheter des trucs inutiles, c'est plutôt une bonne chose, c'est peut être même le seul vrai moyen d'en finir avec la société de consommation.
@@terahlunah Je ne dis pas le contraire, ça serait même salutaire d'un point de vue écologique mais je suis pas sûr du tout que ça soit le but qu'il vise avec ce système monétaire. Ce qui me pose le plus problème avec son raisonnement c'est qu'il tendance à considérer la monnaie comme neutre du point de l'économie globale : "en période croissance il se passe ceci et en période de décroissance il se passe cela...". En réalité, la gestion de la monnaie a un impact direct et durable sur le système économique et donc sur la croissance ainsi que les cycles économiques. Il n'en demeure pas moins que si l'épargne rémunère trop facilement, les entreprises seront plus incité à faire des réserves de cash plutôt que d'investir (gestion de risque). Pire encore, elles entreront dans une concurrence prédatrice vis-à-vis de la monnaie et feraient ce que les grands groupes font déjà comme payer leurs fournisseurs le plus tard possible pour en faire bénéficier leur trésorerie. C'est un phénomène bien connu et bien décrit en économie qu'une déflation monétaire (donc une rareté) provoque un ralentissement des échanges et donc mène à une spirale négative. La crise de 1929 en est un exemple marquant mais des exemples il y en a beaucoup dans l'histoire en particulier quand la monnaie était rare comme avec l'or. Bref c'est peut être un rêve pour les grands épargnants mais je ne suis pas du tout convaincu que cela favorise une économie quelle qu'elle soit.
Juste une question sur le bitcoin (ou tout autre monnaie virtuel), que se passerait-il, si tous les états l'interdisent ou que les banques centrales interdisent l'échange en monnaies réelle (euros, dollards, etc...) ?
RIEN ! Il ne se passerais rien, imaginer que tous les états se mettent d'accord c'est de la SF. Il y aura toujours quelques indépendants ou rebelles pour héberger les serveurs qui font tourner les blockchains. Du coup les autres devront s'aligner. Surtout si c'est des blockchains qui consomment très peu comme celle de la monnaie libre G1.
Avec l ordinateur de M. Friedman, il y aura toujours un politicien elu pour modifier le parametre de 3%. F. Hayek preconisait une concurrence entre plusieurs monnaies. Dans les petits pays, on peut avoir 4 currencies sur un compte courrant.
Au dela de Proudon , le tenants de Marx ont aussi la mémoire très très sélective, il est beaucoup plus liberal-compatible qu'il n'y parait notamment sur sa vision de l'Etat et surtout du socialisme ...
c'est bien que tu es compris l'interet de bitcoin. mais bitcoin a des lacunes (décentralisation du minage, fongibilité, anonymat, scaling), d'où monero (xmr)
Le problème d'une monnaie déflationniste c'est que cela favorise toujours ceux qui possèdent déjà cette monnaie. Les nouvelles générations galéreront comme pas permis alors que les anciennes n'auront rien à faire, même pas prendre de risque en plaçant leur argent (et donc le prêter aux nouvelles générations). Cela ne me semble pas viable.
Non, les nouvelles générations ne galèrent pas du tout puisque les prix baissent. Par contre ce que vous décrivez se produit avec l'héritage. C'est ce mécanisme qui permet de transférer les fortunes des parents aux enfants. Après même sur l'héritage il est très courant que les enfants gèrent comme des cochons et finissent par retourner à "la plèbe" ;-) Donc je ne suis même pas sûr que le problème soit là. Pour moi, le véritable problème c'est l'accès à la création monétaire des plus riches. Du moins c'est ce qui nous pose problème aujourd'hui.
Une monnaie déflationniste ne permettra jamais la transition écologique. Le matérialisme appelant le matérialisme, les gens possédant cette monnaie ne vous la prêteront qu'à condition de la leur rendre (logique). ce qui implique la réalisation de projets "marchands" (production de désirs particuliers). De là, impossible de financer des projets de nécessité collectives (sphère non-marchande).
Très bonne vidéo. Le Bitcoin l'opportunité pour les peuples de reprendre le pouvoir sur la monnaie. À considérer aussi, l'économie bleue de Günter Pauli et les idées des libertariens.
Intéressant. Une question, comment faire en model deflationiste pour permettre quand-même l'accession "facile" à la propriété ? C'est pour moi hors entreprises le seul crédit indispensable de notre système actuel. Que pensez vous en ce cas en plus fu revenu universel de l'héritage mutualisé pour tous genres à 30 ans ? Merci pour vos vidéos.
En mode inflationniste pas de soucis puisque les salaires suivent l'inflation (même si c'est avec du retard). Pour l'immobilier le problème ce n'est pas l'inflation c'est la manipulation des taux d'intérêts. Mettez les taux d'intérêts à 5% et "pouf", plus de bulle immobilière généralisée. Pour la taxe sur l'héritage je n'ai pas étudié la question car comme toute tentative de réguler les choses de force, les riches s'en sortirons d'une façon ou d'une autre et les pauvres ne paient déjà pas d'impôt sur les successions. En France, 95% des successions sont exonérés. Donc en première approche je ne vois pas l'intérêt majeur d'un tel "machin" que la ajouterai la longue pile de la réglementation et de la fiscalité déjà bien haute.
@@grandangleeco Mais, en model deflationiste les crédits sont plus "durs" à rembourser du coup, il sera plus compliqué d'accéder à la propriété. L'idée de l'héritage universel n'est pas une taxe mais une mise en commun et une redistribution équitable. C'est sûrement compliqué mais c'est un des rare moyens de mettre fin à la plus grande inégalités qu'est la différence de patrimoine. Et si en prime on décide de donner cette heritage universel assez tôt dans la vie (39 ans par exemple) on pourrait régler le problème d'accès à la propriété en système deflationiste.
@@abelsm9481 Les credits sont plus dur en effet, mais les prix sont beaucoup plus bas ! Donc moins besoin de credit en premier lieu. Pour simplifier un peu, au lieu d'acheter une maison hyper cher avec un credit sur 30 ans, avec une monnaie déflationniste on économise quelques années et on peut acheter sa maison cash.
@@terahlunah C'est pas oublier que les salaires aussi devraient baisser ? Après je suis d'accord que ça devrait mettre fin à la bulle immobilière mais de la a rendre possible l'achat cache avant d'avoir 60 piges, j'ai un doute.
Oui alors, j'aime bien Bernard Friot car c'est quelqu'un de très aimable mais sur le plan des idées on est à quelques kilomètres l'un de l'autre :-) Dissocier les formes de propriété est surtout une façon de dissocier la liberté individuelle qui termine en général entre les mains de Staline. Pas fan donc.
@@grandangleeco En gros la liberté c'est la propriété ? Ouahou !!! Vu la quantité de ceux qui ne possèdent même pas le 30cm² sur lequel ils posent les pieds nous sommes vraiment entouré d'esclaves alors ? Je comprends que le peuple soit mécontent.
Bitcoin mauvaise idée ou pas là n'est pas la question. Il n'y a aucun doute à ce que nos grands petits chefs s'accrochent telles les moules sur leur rocher pour que surtout rien ne change et que leur monde dure le plus longtemps possible ! Ca me fait 1 peu penser à la période qui a précédé de peu la disparition des dinosaures. Ils se croyaient invincibles. Ces grands décideurs sont des hauts fonctionnaires pour la plupart, sortis de grandes écoles d'administration, écoles dans lesquelles, je suis prête à parier ma chemise, on ne leur apprend pas la ce qu'est le risque, ce vilain gros mot, et encore moins vivre et décider dans un monde par nature instable. Bien au contraire, selon eux tout doit pouvoir être planifié, mis dans des cases de tableur, prévu pour 5 ou 10 ans (il n'est qu'à voir notre commissaire au plan, qui serait plutôt le commissaire au plan_qué du reste). Dans un monde où tout bouge tout le temps et de plus en plus vite, ces gens là sont de vrais handicapés de la vie. Leur plan est presque périmé quelques jours après sa sortie des grands cerveaux qui l'ont pondu. Alors pour donner l'illusion que l'orchestre peut encore jouer longtemps avant que le bateau ne coule, histoire de se réchauffer, ils ont choisi la course en avant, pied au plancher et les yeux fermés. Nous ignorons comment cela va se terminer. Bien ou mal n'est pas forcément la question même si ça pourrait être intéressant de le savoir assez tôt pour qu'on puisse se préparer. - Va-t-on assister à une explosion des zones monétaires actuelles avec la mise en place de 2 grandes zones de type new dollar pour les USA et l'Europe et new yuan pour l'Asie avec quelques monnaies satellites pendant un certain temps et ensuite à chacun de choisir son camp ? - S'agira-t-il d'1 effondrement brutal, violent mais bref ou au contraire cataclysmique et durable façon choc de météore où seuls les petits combinards survivront comme les mammifères ont survécu aux grands dinosaures ? - Sera-ce plutôt des crises régionales qui viendront contaminer les autres par effet de capillarité façon covid ou autre et permettraient de continuer de jouer encore un peu du violon er repousser encore un peu le ressort vers le mur ?
je suis d accord avec toi sur le principe de déflation mais le problème c est qu' il n y a pas 21 000 000 de BTC en circulation et qu' il n y aura jamais 21 000 000 de BTC en circulation beaucoup d entre eux sont perdus. Dans cette configuration, le BTC pourrait être l étalon des monnaies (la valeur d un actif serait arbitré en bourse contre toutes les valeurs mais étalonnées sur un actif commun BTC) ou alors il faudrait faire un FORK pour avoir un BTC qui considère que les BTC qui n ont pas bougé depuis... disons 4 ans sont brulés et remis dans le pool de récompense de minage, les récompenses étant divisées tout les 4 ans il me semble impossible d avoir la totalité des BTC en circulation, ainsi on partirais presque sur le principe de Friedman avec un tôt de "création" de monnaie certes mais de plus en plus faible. j y réfléchis mais je vois aucune bonne idée sur le principe actuel d inflation!!!
Oui, c'est un vrai sujet la fin de l'émission des BTC que l'on traitera bientôt sur la chaîne crypto. Pour autant, économiquement parlant ce n'est pas un problème. On peut diviser les bitcoins autant que besoin donc pas de soucis. S'il n'en restait qu'un seul dans 200 ans que l'on aurait divisé en 700 000 milliards de petits bouts, ça irait très bien aussi (à condition que l'on ne retrouve jamais les autres ;-)
@@grandangleeco je suis impatient de voir voir ta vidéo sur ce sujet. que le BTC soit indivisible infiniment est une très bonne chose. Ta réflexion ultra déflationniste est nouvelle pour moi et je dois y réfléchir sérieusement. Cependant a l instant je pense que de contrôler le flux d émission d une monnaie (en sachant qu' elle ne pourra jamais dépasser 21 000 000!) permet de ne pas partir dans l excès d un sens comme dans l autre et ainsi de faire des investissements réfléchis dans le long terme. réinjecter de la monnaie dans le système de manière contrôlée et régulière avec un taux d émission de plus en plus faible permet d avoir un rythme de croissance contrôlé par l efficacité des projets, sortant comme tu l a dit les potes en short
Très bonne vidéo. Par conre je vais te contredire sur le point "si vous vouliez donner l'argent à l'état vous êtes de gauche, si vous voulez donner aux individus vous etes de droite" Il aurait plutôt fallu dire étatiste et libéral. Car l'opposition droite gauche n'est pas principalement sur ces sujets, mais sur des sujets de société (immigration, progressisme ect ect.. Et en l'état tu trouveras plein de personne dit de droite, mais avec une tendance étatiste (gaullien typiquement) qui prefera donner l'argent à l'état plutôt qu'aux individus.
Moi il y a une autre idée qui me trotte dans la tête. Ça passe par un frexit, car impossible à mettre en place dans l'UE. Une fois qu'on retrouve une monnaie nationale et qu'elle se stabilise, on crée une cryptomonnaie nationale. La différence majeur avec le bitcoin, c'est que le cryptofranc reposera sur tout ce que notre pays possède: ressources, entreprise d'état, infrastructures etc... normalement, avec le blockchain, les algorithmes, on est capable de gérer. Nous devrions racheter la totalité de notre dette, qu'elle soit 100% nationale. Il sera aussi possible d'en annuler une partie. Perso, j'estime que le système actuel et une usure et escroquerie pure et simple. Une dette crée artificiellement pour crée une rente à certains. Dernière étape, supprimer le parasitisme. Abolition de la politique et des politiciens, 😁... parce que ils servent à rien. On a juste a créer les structure adéquat pour la gestion du territoire selon nos besoin.
Bonsoir Richard je t'ai laissé plusieurs messages sans réponse à propos du nouveau système financier qui a démarre en 2015 , les cryptos monnaies de banques central Chaque pays pourra passer de sa monnaie papier à sa CBDC Et toutes ces CBDC auront une CBDC de réserve de valeur, c'est par cette CBDC de réserve mondial que les cryptos d'états seront indexé Cette CBDC de réserve a 250 milliards de pièces Aurevoir au système inflationniste et bonjour le nouveau système deflationiste
Je ne vais pas faire le malin, je n'ai pas compris grand chose de ces théories. Par contre ce que vous avez présenté juste avant 4:53 me fait penser à la Ğ, une monnaie numérique fondante à laquelle je m'intéresse. Pourriez-vous faire une vidéo à son sujet, le côté nombre exponentielle me fait un peu peur, même si c'est ce que propose Fridman.
@@AdiisonGrouveGrogMagov Non. Les conditions d'accès à cette monnaie sont... compliquées. Mais au-delà du problème de la toile de confiance, le principe de la TRM est-il viable ?
LE POUVOIR PEUT-IL CONSIDÉRER LES CRYPTOS COMME DE LA FAUSSE MONNAIE... ET DEMANDER À L'OFFICE CENTRAL POUR LA RÉPRESSION DU FAUX-MONNAYAGE DE LISTER TOUS LES DÉTENTEURS DE CRYPTOMONNAIE EN VUE DE POURSUITES PÉNALES ?
0:30 "Quand je vois toutes ces clôtures, aux environs de Paris, qui enlèvent la vue de la campagne et la jouissance du sol au pauvre piéton, je sens une irritation violente. Je me demande si la propriété qui parque ainsi chacun chez soi n'est pas plutôt l'expropriation, l'expulsion de la terre. " Proudhon, Théorie de la propriété (1862) Je ne suis pas convaincu de votre lecture de Proudhon ???...
Malheureusement ils savent trés bien qu'ils risquent de perdre leur pouvoir monétaire avec le BTC . Ils ne lacherons pas l'affaire, ce qui est finalement un bon signe car si ils s'en foutaient c'est que BTC n'est pas un risque, s'ils luttent contre c'est qu'ils ont peur.
Et oui, c'est l'éternel combat qui se répète entre l'infrastructure et la super structure. Par contre, la bonne nouvelle c'est que la super structure fini toujours par perdre :-) Bon, après ce n'est pas sans livrer bataille, on est bien d'accord.
Ils font semblant de lutter contre le BTC. S'ils voulaient réellement le faire disparaître, ce serait déjà fait. Fermeture des plateformes, pénalisation, etc. Pour le moment, ils n'ont absolument pas peur, le BTC est trop instable pour qu'on en fasse quelque chose. Et puis, l'inflation pointe son nez.
Oui mais l'or c'est le truc le moins pratique que l'on ait sous la main. La seule véritable qualité de l'or c'est que l'on ne peut pas en imprimer. C'est énorme à l'heure actuelle mais on peut faire tellement mieux techniquement parlant ... Alors oui, j'ai de l'or mais bon le jour où quelque chose de mieux s'impose je serai heureux de m'en débarrasser :-)
@@grandangleeco Beaucoup de monde pense au crytomonnaie mais il y a deux choses qui me gène dans la crytomonnaie la première que tu as déjà cité, les états ne l accepteront jamais sauf si il disparaissent La deuxième raison c est la consommations d' électricité j' ai vu un chiffre de 120 ou 150 Twh de mémoires alors qu il doit y a avoir moins de 1% de la population qui en possède(voir si les chiffres sont vraies.) Après je dois avouer que je ne maîtrise pas le sujet de la crytomonnaie Je préfère l or je le vois je le touche il me paraît plus réel et je n' aime pas l informatique 😋
@@romainjoye6876 Je ne sais pas si les états accepterons un jours les cryptomonnaies, mais s'il n'y a plus que ça en circulation ils finiront peut-être par s'y mettre. Concernant la consommation, le Bitcoin a de gros (très très gros) effort à faire, mais il existe d'autres monnaie beaucoup (beaucoup beaucoup )moins gourmande en énergie, grâce à des algorithmes plus évolués. Regardez par exemple la consommation de Duniter le logiciel qui permet de gérer la monnaie libre G1.
@@grandangleeco l’or a une utilité industrielle, ce qui veut dire que sa valeur aura moins de chance de tomber à zéro, une qualité importante pour une monnaie.
Les milliardaires devraient redistribuer leurs richesses aux pauvres pour gagner en vélocité par leurs achats. Les riches, en amassant leur argent, ralentissent l'économie et scient la branche sur laquelle ils sont assis.
J'ai du mal à comprendre la conclusion, "le niveau d'inflation auquel correspond le + grand taux de croissance... est de -1.5%" : Donc pas d'inflation ? Une déflation d'1.5 % ? Et plus loin " Ce -1.5% correspond à l'augmentation de la productivité..." : Comment une valeur négative pourrait correspondre à une augmentation de la productivité ?
Ben si la productivité augmente de 1,5%, ça veut dire que les biens coûtent 1,5% moins chère à produire, ce qui est équivalent à une inflation de -1,5%.
Le vrai problème de la monnaie déflationiste c'est l'usure : d'où vient l'argent des intérêts? Il faut un système à plusieurs monnaies parallèles, sinon pas de solution.
joli concept mais dans le monde reel, qui detiens les coins ? comment sont ils attribué aux gens ? comment sera régulé l affaire si des gens se les approprient ? j ai vraiment du mal a voir le truc se faire ... a moins de repartir de zero et attribué x coins a toutes et tous sur terre et qu ensuite le monde se construit sur la creation d entreprise divers ou chacun aura mérité ou perdu selon son oeuvre la oui, mais alors on reviendrais a ceux qui possede et ont des reseau et ca redeviendrais comme maintenant non ? si tu arrive a faire une vidéo ou ca explique concrètement les tenants et abouttisant de se systeme serais super car la je vois que du concept mais qui s appuie toujours sur la convertibilité en dollars ou autres monnaies concrète actuel ... les grands fortunés et homme de pouvoir ne laisseront JAMAIS échappé leurs fortune et donc pouvoir ... a suivre salutations
En fait c'est le montant et le financement du revenu universel qui différencie la droite et la gauche (peut-être). Maintenant regardez la monnaie libre G1, un dividende universel par création monétaire, ni de droite ni de gauche.
Dans le sens si les acteurs économiques qui perçoivent cet argent sont libres de l'utiliser comme ils le veulent au lieu qu'un planificateur qui leur dit ou, quand et combien doivent ils dépenser cet argent "pour leur bien et leur protection" :)
Bravo Richard, tu as enfin compris Bitcoin. Quel chemin parcouru en quelques mois ! Je suis ravi et merci de pousser cette idée dans tes vidéos.
Reste plus qu'à convaincre Charle Gave. Mais là c'est pas gagné 😅😅
J'avoue que je regarde toutes les vidéos de grand angle depuis des années et franchement en 2018 2019 c'était très difficile d'entendre un paquet d'ânerie sur les crypto et le Bitcoin maintenant Charles semble vraiment avoir enfin bien compris !!! Reste plus que ce bon vieux Charle ^^
@@Redsun0000 Il me semble que ce que reproche Charles à juste titre, est le fait que le Bitcoin repose sur un autre système qu'est l'informatique et Internet avec les risques de sécurités inhérents.
Avec une devise limité à 21 ou 100 millions, une fois qu'une poignée de personne ont accumulé la majorité de la richesse on fait quoi? Et Le manque de liquidités pour ce sortir d'une crise comme 1929-30?
Excellent ! Depuis très longtemps je pense que la croissance de la masse monétaire ne doit JAMAIS être supérieure à la croissance de la productivité…
On paraphrase Vladimir ? Le pecu est fourni ?
Bravo vous avez su changer d’avis!
Sacré retournement de point de vue en l’espace de 6 mois !
EXCELLENTE vidéo. Chaîne vraiment très instructive. Merci.
C'est de très belles théories, qu'en est il des réglementations, du traçage de l'argent, de la redistribution des richesses non pas sur base du marché mais sur base de réflexion éthiques et morales. Comment diriger l'économie vers des investissements dans l'économie verte et écologique. Protections sociales, ect. Comment arrêter le terrorisme avec une monnaie non centralisé, contrôlée et retracée. Comment tourner les investissements sur les infrastructures ect ect... C'est bien des réflexions de modèles basé sur des intérêts individuels mais pas quand on espère voir surgir à l'avenir un monde plus équitable aussi bien sur le plan humain et environnementale
Richard faut que tu ailles expliquer ton système favori à Bruno Lemaire, il est perdu :) L’endettement est une plaie.
Ta conclusion sur bitcoin résume a elle seule le degré d'incompétence et de corruption des mafieux qui nous gouvernent (Banques, Etats, FED, BCE, etc ...)
vous avez choisi ce système vous avez élu les personnes aux pouvoirs ^^
@@darkycn j'ai élu personne, comique, surtout pas ces guignols !
@@altek1300 dans une démocratie même si tu participe pas 50,1% = majorité donc les autres ferment leurs bouches même 1 vote de plus la majorité gagne tout :) donc même si ta pas choisi c’est l’avis de la majorité donc ton avis aussi :) donc toi ou vous les français vous avez élu le prochain(e) président(e) qui je peux déjà faire le pronostique sera contester et nul car impossible de gouverner un pays ingouvernable :) les français sont comme des ados qui s’opposent pour s’opposer mais tu met n’importe quel français le résultat est exactement les mêmes :)
@@darkycn je m'en bat les couilles !
C’est logique en même temps ils sont plus riche que riche il décide tous tous on ne pourra jamais s’en passer
Bonjour, c'est pour le référencement de la vidéo !
Merci encore pour le partage de tes reflexions :)
Magique la fin!
Enfin quelqu'un qui sait dire les nouvelles idées et les mettre en discution.
Merci pour ce post qui éclaire enfin en language compréhensible des notions qui sont soigneusement occultées au public. Reste que l'impression d'une vaste manipulation de la valeur persiste par les "initiés" pour les gens simples, contraints à ne considèrer la notion de valeur qu'à l'aune de la rémunération de leur travail.
Excellente analyse à la portée de tous.
Très intéressante cette idée d'un nouveau système. Tu devrais développer en parlant des différents modèles possibles.
Vous n'êtes responsable que pour ce que vous pouvez changer. Votre attitude est la seule chose que vous pouvez changer. Et c'est là toute votre responsabilité. Nisargadatta
La monnaie déflationniste peut générer de gros soucis en cas de crise. Il suffit d’étudier un peu la crise de 29 pour comprendre. Ensuite si il y a une alternative elle va automatiquement être remplacée par une autre monnaie. Car si je dois acheter quelque chose je vais préférer utiliser des euros ou dollars que des bitcoins plus rares par exemple, au final les bitcoins vont finir par ne plus circuler du tout…
Comme je ne peux pas mettre deux pouces bleus, je mets deux commentaires pour favoriser le référencement.
- Il serait intéressant de définir cette citation "Quantité de moyens, nécessaire pour produire une unité de richesse", et notamment clarifier les termes en question (« quantité de moyens » et « unité de richesse ») pour définir un modèle économique plus juste :
« Quantité de moyens » = « Ressource Naturelle + Energie (Machine pour la transformation) + Energie (Humain - Jus de cerveau) + énergie (gestion déchet fin de vie) "+ … » ?
« Unité de richesse » = « Quantité de moyens » + « Valeur ajouté (subjectif) » ?
Enfin la vérité sur Proudhon, merci !
-un anarcho-capitaliste 😅
"La vérité sur Proudhon" ? êtes-vous certain ? avez-vous bien lu Proudhon ?
@@GMSKI7 le problème de marx c’est de croire que l’état peut apporter les solutions, aucun système de pensée n’est parfait et devient de plus en plus imparfait à mesure des mutations de la société, donc le réalisme politique/économique semble être plus à même que l’idéologie.
@@l-esprit_de_l-ouest Marx était anti-etat et anti-argent
@@remiginestet284 pas les marxistes, ils sont pro état, pro banques centrales.
Marx n’est qu’un théoricien mort.
Je suis bien d'accord avec tout ce que vous avez dit !
Juste une précision sur le fait que Bitcoin serait plutôt actuellement dans le modèle d'inflation contrôlée de Friedman, puisque les récompenses de bloc sont gérés par de la création monétaire. Mais avec le fameux halving, cette inflation est décroissante, et tend à devenir nulle.
citer Proudhon pour justifier la propriété privée c'est tres fort de café ! Il a démontré que la propriété privée sans limite etait une abherration qui nous mene tout droit vers l'accaparement (le vol)des ressources par les plus riches au detriment de 99% de la population. L'acroissement indecent de la fortune des milliardaire durant l'annee ecoulée est une preuve eclatante de plus de la justesse de son raisonnement. La propriete privee c'est le vol. Mais il ne faut pas confondre la propriete privee et la propriété d'usage, qui, elle, est necessaire. Il faut restreindre la propriete privee a la propriete d'usage (on ne peut etre proprietaire que de ce dont on a l'usage. Sinon la richesse se concentre. Les riches sont de plus en plus riches et de moins en moins nombreux et les pauvres de plus en plus pauvres et nombreux. Ce qu'il se passe sous nos yeux, quoi, tristement, injustement, catastrophiquement. Proudhon etait un anarchiste, pas un socialiste mais c'est un autre debat.
Proudhon parlait de la propriété comme aubaine. il prenait l'exemple des terres agricoles appartenant à de vieilles familles de rentiers qui profitaient du travail des fermiers qui rendaient leurs terres meilleures, donc plus chères, sans profiter de la plus value. Au contraire, les terres devenues meilleures étaient louées plus chères.
Il n'avait rien contre la propriété privée personnelle.
Toujours passionnant merci pour votre travail ;)
Très intéressant! Je reitère la proposition dans certains commentaires de nous parler de l'acharnement contre Binance ou le revirement d'Elon Musk au sujet du BTC.
Richard , d habitude j arrive assez bien a comprendre ce que tu dis...mais là j ai plus de mal....neurones fatigués peut être....va falloir que je réécoute....
Bonjour Richard !
Je ne sais pas si je comprends bien ...
- Que les banques ne prêtent que ce qu'elles peuvent perdre, c'est donc l'argent qu'elles ont. Donc, plus de création monétaire !?
- Avoir une monnaie dont le nombre d'unités ne varie pas ( ou peu ) : ça pourrait marcher avec l'or !? Retour à l'étalon or ;)
C'est un monde qui me convient assez. Et sans création monétaire, c'est peu d'argent pour investir, innover etc. C'est peut-être là la vraie voie d'un progrès qui avance à vitesse humaine ?
Merci pour toutes ces vidéos si instructives !
Le problème des monnaies avec des quantités limitées, c'est que les voleurs, les arnaqueurs (et ont en connais pour ce qui est du bitcoin) sont rois, car une fois que l'argent est volé, il ne peut être récupéré, ou remboursé. On a donc un risque d'écart de richesse énorme ! Et irréversible
Enfin Richard tu as compris que les banques ne prêtaient pas l'argent des déposants comme le disait C Gaves dans ses vidéos d'avant Covid ! C'est aussi la preuve que le système des blockchains a de l'avenir.
Ça commence à peine et je plussois extrêmement.
merci
Ça mrend dingue aussi🌋
hahah de mieux en mieux, tu te lâche en fin de vidéo , j'adore!
Salut Richard, cette vidéo est géniale ! Il existe un autre système monétaire possible basé sur la théorie relative de la monnaie (TRM), aujourd'hui il commence a devenir viable (duniter, G1, cesium), j'aimerais vraiment que tu y jette un coup d'oeil car ça faut le coup, AMHA...
Vous habitez où si je peux vous demander ? :-)
Salut Richard, merci pour le contenu de tes vidéos, très pertinent à mes yeux, je les partage sur la plateforme Odysee pour atteindre d'autres internautes, si je peux me permettre tu devrais réfléchir à créer ta chaine sur Odysee en + de UA-cam, c'est libre, décentralisé et associé au jeton LBRY. Et non assujetti à la censure... À terme, ça peut être également très rentable.
Au plaisir !
Pour comprendre Proudhon, je vous conseille ce petit livre "L'anarchie sans le désordre " Pierre-Joseph Proudhon
Pour encore mieux comprendre Proudhon lisez "Misère de la philosophie" ;)
Salut richard exactement la brèche la faille majeur du systeme bitcoin c'est exactement ça."laisser nous, foutais nous la paix" le systeme monetaire actuelle posséde le chevalier le policier la justice la violence legitime. et le bitcoin ne la pas donc le systeme bitcoin est carrement vulnerable. le systeme bitcoin est deja en echec et mat.
si je spécule sur ce qu'il vont faire c' est assez simple . les états vont créer des monnais etatique bitcoin proprieté de letat . sauf qu'il aura plusieurs avantages elle aura l'ensemble des fonctionalité bitcoin il y aura dans leur protocole la possibilité de creation monetaire sans limite on sera exactement quel porte feuille possede quoi on pourra donc suivre l'argent(le fisc) une partie de cette monnaie aura une date de peremption qui incitera a etre depensé rapidement. donc il auront un pouvoir plus grand sur la croissance et les rentrés fiscale car ils veulent avoir le controle sur ce qui leur échappe comme la velocité de la monnais. et pour couronner le tout il feront disparaitre l'argent fiduciaire. il fileron des mobiles avec porte feuille electronique meme au clochard ou au pauvre gratuitement juste pour que ce nouveau systeme puisse voire le jour .
j 'espere qu'ils me m'écoute pas sinon j'ai peur de leur avoir filer de mauvaises idées😭
"Nos gouvernants poussés par une demande populaire ont préférés éviter les récessions" WHAT?
Le peuple n'a rien demandé à part une protection sociale. Le bidouillage des taux d'intérêts et les subventions vont aux copains du pouvoir, généralement des entreprises qui se portent déjà bien et sans contrepartie, donc elles licencient quand même. Je ne vois pas du tout de quelle "demande populaire" vous parlez Richard...
Simple, la majorité des gens souhaitent simplement conserver leur confort. En cas de récession, tout le monde demande des aides et appel l'État à la rescousse. C'est dur à entendre mais je pense le système Macron représente assez bien ce que la majorité veut : La tranquillité dans l'ignorance. Comment expliquez vous (à part les gilets jaunes un petit peu) que personne, je dis bien personne, ne se révolte franchement contre tout ce système en place ?
Je pense que nous sommes trop riches pour être combatif et que le statut quo nous va bien. D'ailleurs, tout le monde a été d'accord pour sauver tout le monde face à la crise des mesures anti COVID. Les râleurs et les révoltés sont encore très peu nombreux.
@@grandangleeco C'est vrai que si on accepte que "qui ne dit mot consent" vous avez complètement raison.
Après on peut discuter, je ne suis pas sûr que notre opinion de ce que "la majorité des gens souhaitent" soit réelle. Après tout, nous nous forgeons cet opinion en fonction de notre entourage (très restreint) et par ce qui est rapporté par les médias (très manipulé): il y a peut-être plus de gens qui râlent que vous le pensez, et ce n'est peut être pas une bonne chose qu'ils fassent peu de bruit ou que ce bruit ne soit pas relayé.
Il ferait bien de nous expliquer le dogme de création de croissance et ses conséquences sur l'environnement en général.
Quelle croissance ? Numérique ? Dépopulation selon Bill Gates.
Le postulat est il viable ????? Voilà la question fondamentale ??????
Tout à fait d'accord avec votre constat. 👍
Mais de toute façon les banques centrales feront tout ce qu'elles peuvent pour se maintenir. Donc ça veut dire que BTC deviendra illégal et qu'il faudra probablement se mettre hors la loi pour en posséder ou en user.
Bref, ça va être chaud.
la Chine parceque dictature peut criminaliser la crypto/btc. Pour des états démocratiques (occidentaux), ce serait un grand pas vers l' arbitraire qu'aucun n'a fait jusqu'à ce jour car le btc/crypto n'a rien d'illégal. Par contre ils peuvent communiquer (propagande anti btc) pour essayer d'empecher son adoption par les masses, rendre la vie difficile etc mais de là à criminaliser purement et simplement (comme la Chine) ce serait un renoncement démocratique majeur et jusqu'à aujourd'hui encore le droit prévaut et donc les gouvernements/banques ne peuvent pas non plus faire tout ce qu'ils veulent même s'ils en ont très envie !
@@fabiendimitrio9872
Justement ! aucun texte juridique ne reconnaît le bitcoin ni le protège.
C'est cette absence de texte qui est menaçante, pas de reconnaissance légale.
Ils peuvent faire ce qu'ils veulent.
Bienvenus dans la famille Mec :)
Qui paie des impôts élevés avec le sourire, pour le plaisir ? les pauvres, souvent non imposables officiellement, mais inconditionnels et accrocs aux jeux d' argents ( lotos, tickets à gratter, courses hippiques, casinos, etc ) qui paient volontairement une commission à l' Etat de 25 à plus de 40 % . En plus de la TVA, mais là on est tous logés à la même enseigne .
Si il faut être dur vis-à-vis de la réglementation des banques, alors la Chine a raison de superviser et surveiller son système bancaire.
Oui, alors plus ou moins quand même ... Si j'ai déménagé en Suisse plutôt qu'en Chine c'est aussi car j'aime bien le modèle démocratie directe tout de même ...
Alors oui, la Chine fait des étincelles mais je ne suis pas un grand fan du style et de la méthode non plus.
La Chine (la dynastie régnante s’appelle PCC) est en guerre contre les USA. Une guerre pacifique mais très dure tout de même, et la monnaie est une arme. La Chine profite de l’extra territorialité du dollar pour se rallier de nombreux pays. Les rallier autour de sa monnaie.
Dans ce contexte, les banques sont à surveiller comme des singes avec des rasoirs.
Plus généralement, discuter de modèles monétaires dans un monde divisé en blocs, c’est une expérience de pensée, dont les conclusions ne seront pas exploitables tout de suite.
MAIS QUE FAIT L'OFFICE CENTRAL POUR LA RÉPRESSION DU FAUX-MONNAYAGE ?
L'ÉTAT PEUT-IL POURSUIVRE LES MANANTS QUI OUTREPASSENT LES RÉGLES MONÉTAIRES EN DIFFUSANT CE QU'ON PEUT CONSIDÉRER COMME DE LA FAUSSE MONNAIE, CRYPTO OU PAS ?
Quand Proudhon est devenu riche, il s'est rendu compte qu'il n'avait pas envie que les bouseux prennent ses propriétés et il est devenu un partisan de la propriété privée.
Comme tout les bourgeois.
Et d'ailleurs, la révolution de 1789 était une révolution bourgeoise. La DDH consacre la propriété privé comme une valeur cardinale (impératif catégorique comme dirait Kant).
Et maintenant que les BC font de la création monétaire, les détenteurs de capital, les bourgeois - encore eux - commencent à se plaindre de la possibilité de la perte de capital financier par l'inflation. Et nous commençons à voir ce genre de sophisme circuler "la création monétaire, c'est du vol"
Bonjour de la boulangerie de Moirans en Montagne en esperant que votre demenagement s est bien passe...votre abonne Slovaque...😉
Hey salut :-)
Oui, tout s'est bien passé merci. Nous venons de terminer hier soir.
Au plaisir !
3:19 C'est vraie que le libéralisme économique des USA a très bien géré cette situation en 1929. Ils ne sont sortie de cette crise que par les carnets de commande de la seconde guerre mondiale.
#FoutezNousLaPaix
💯💯💯
Malheureusement il est presque impossible pour quelq'un qui est convaincu qu'il fait ce qu'il fait "pour ton bien" de te laisser tranquille.
Surtout si il pense qu'il le fait pour protéger Mr. Michou et Mme Michelle (alors que ceux-ci subissent les mauvaises décisions de leur protecteur et leurs enfants aussi)
🤷🏿♂️ 🌎🤡
La création monétaire en elle même n'est pas un problème.
C'est la création ex nihilo qui est un problème, et qui est du vol, nuance !
Le Bitcoin à été créé pour se protéger du système. Perso j'en ai pas vendu beaucoup, j'en garderai toujours une partie et ce quelque soit son prix. (Et l'Ethereum aussi bien sur)
A condition de ne pas en avoir sur des exchanges du coup ?
C’est tout le problème du bitcoin, c’est pas une monnaie faite pour les échanges c’est une monnaire pour les collectionneurs… si tout le monde raisonne comme ca elle finira par avoir une vélocité proche de 0.
@@me65961 Si vous cherchez une monnaie pour les échanges regardez du coté de la monnaie libre G1.
salut , toutes ces micro vidéos qu'on voit dans ton documentaire , tu vas les choper où ??
J'ai un monteur pour ça :-)
@@grandangleeco il va bien les chercher quelque part ces fragments ?
ne tinkiet pas , je trouverai
c’est aussi ce que je me demandais
@@MrGurkanify possible que ce soit dans des banques d’images payantes
@@eardrelcuruborn yes merci, je regarde.
Juste une remarque sur le nouveau format de vos vidéos: je pense que la succession des images n'apporte rien au contenu. Au contraire c'est trop distrayant et presque perturbant. Pour résumer, on regarde plus les images qu'on n'écoute le message. Je préférais quand vous étiez l'acteur principal de vos vidéos ! Quelques 'animations pour illustrer c'est bien mais là, c'est trop !
Même avis
Malheureusement la vieille génération au pouvoir n'a pas de "vision globale", il a fallu qu'ils aillent accumuler des connaissances dans des bibliothèques et la compétence de l'époque c'était recracher des références, la réflexion personnelle découragée ou limitée à la compréhension de sous-modèles. Le problème de ces réflexions étriquées c'est qu'elles sont dangereuses en cela qu'elles confondent possiblement les effets et les causes faute d'aucune hiérarchisation (la maladie de faire des listes), et éventuellement certaines mécaniques présentées en politique ont un effet perfide tout à fait contraire à celui escompté sans que rien ne soit flagrant. Bien malin celui qui sait quel levier activer dans son propre intérêt.
Parlez-nous de cet acharnement soudain contre Binance
Bien dit #Fouteznouslapaix
Il existe une opposition radicale entre Proudhon et Marx. Septembre 1864 à lieu le congrès de la première internationale.
Les objets qui opposent Proudhon et Marx sont: Est-ce possible d'avoir un marché équilibré, une banque populaire sans usure, une marchandise humanisée, un Etat honnête, une économie sociale....un argent plus humain? Proudhon reprenant toute les catégories de l'aliénation veut les réhumaniser pour trouver un équilibre stable, une justice honnête.
Marx lui répond que la marchandise est anti-humain, l'Etat est anti-humain et qu'il conviendra pour s'émanciper de les détruire.
Si nous le faisons pas, l'argent deviendra la religion du monde, un système totalitaire de domination et d'exploitation du Vivant.
150 ans plus tard, l'argent nous a émancipé et l'Etat veut notre bien...
Et oui mais bien que Marx fut très intelligent c'était surtout un idéologue qui faisait passer "sa vision du bonheur" bien avant le pragmatisme et le doute. Du coup, je suis très peu fan du bonhomme même si je lui reconnais des approches théoriques intéressantes ;-)
Il faut différencier la pensée d'insoumission et l'insurrection de Marx et les vérités fausses que le système nous a transmis le concernant. Nous savons depuis longtemps que tout ce qui s'oppose au système dominant est diabolisé, falsfié et inverser.
C'est comme parler de "communisme" Russe ou Chinois quand dans les faits ce n'était que du Capitaliste d'Etat avec une caste au pouvoir qui dévellopaient le stade d'accumulation du capital.
Toujours très intéressant. ON pourrait imaginer une crypto monnaie qui serait capable de générer la monnaie nécessaire en mettant en place un système de création monétaire en fonction des besoins et qui pourrait par des mécanismes précis augmenter ou diminuer les capacités d'emprunt en fonction du comportement de l'utilisateur. Un intérêt pourrait être ainsi calculé en cas de non remboursement dans les temps, par contre, celui qui respecterait correctement ces échéances pourrait faire usage de son crédit plus facilement. La monnaie est donc créée en fonction de projet. En même temps, en fonction d'une estimation des biens produits et des besoins, il serait possible d'injecter de la monnaie dans le circuit, un peu comme un revenu universel. Chaque utilisateur aurait ainsi la possibilité de voter ( ou non ) pour une dépense, un crédit, etc.
Intéressant !
Très intéressant... le darwinisme financier et la mort naturelle !
Les DTS seront remplacés par une cryptomonnaie universelle gérée par la BRI/FMI sous mandat impératif de l’ONU d’une création indexée sur la croissance de la productivité globale … dans quelques années..
Merci Richard ! T’expliques mieux que moi ce que j’essaie de faire comprendre à mon entourage.
Peut-être pourras-tu être considéré d’intérêt public et subventionné par le CSA ? ;)
Pour le CSA je m'en passerait volontiers merci ;-)
La monnaie était l'or ou y était adossée, il y a encore 50 ans et sa quantité n'augmente pas énormément (de l'ordre de 1%/an). Le bitcoin n'est qu'une forme d'or virtuel... et entre réel et virtuel, mon choix est vite fait.
Personnellement, j'ai les deux :-)
@@zenondekition.2520 un gramme d’or c’est un gramme d’or sa valeur ne change pas. Par contre le mécanisme que tu décris avec le Bitcoin montre que c’est une monnaie qui peut retomber dans les meme travers que nos monnaies actuelles
@@zenondekition.2520 "Tu prends une pièce et tu la coupe en 2 et tu remet un poinçon de valeur dessus"
Oui, mais la valeur au poids reste identique et la quantité d'or reste la même... encore que les pièces de collection perdront de la valeur, mais la masse d'or disponible restera inchangée. Un gramme d'or aura toujours la valeur d'un gramme d'or.
L'inconvénient du bitcoin c'est le jour où il n'y aura plus d'énergie il ne sera plus accessible. Alors que l'or (physique, en pièces, en lingots, en pépites, en bijoux ou en poudre, mais chez soi) restera toujours disponible même en cas d'effondrement économique, énergétique ou pire. Valable également pour les autres métaux précieux ou les pierres précieuses (mais sans doute plus délicat à gérer et échanger).
@@zenondekition.2520 Oui... mais non :
Le roi allemand décide d'éditer des pièces d'un deutschemark, il décide qu'elle contiendra 10 g d'or.
Le roi français décide lui de faire frapper des pièces de un franc, mais considère que 5 g d'or seront suffisant... sa pièce ne vaut que 0,5 DM.
Le roi portugais décide aussi de frapper sa monnaie, l'escudo, mais il n'a que 1 g d'or à y mettre... 1 E vaut 0,2 F et 0,1 DM.
Peu importe le montant frappé sur la pièce, ce qui compte c'est son poids en or.
"entre réel et virtuel, mon choix est vite fait."
Vous préférez le réel ?
est ce que qqn peut m'éclaircir avec des chiffres précis de quel est la direction du taux de réserve obligatoire, su système interbancaire et du rachat de titre et enfin les pourcentages des taux directeurs ?
Ce modèle déflationniste n'est ce pas celui de l'ancien étalon or millénaire vu que la masse d'or en circulation évolue très peu ?
Exactement, c'est juste une version mise a jour pour notre monde digital
Ah non, certainement pas ! l'étalon-or n'a jamais été déflationniste. C'est une légende urbaine.
La crise de 1929 était due à un excès de création monétaire, comme aujourd'hui.
Et l'étalon or était en vigueur à cette époque....Gold exchange Standard.
Dans les années 1960, l'inflation était assez forte, et l'étalon -or était également en vigueur.
Et la création monétaire , notamment américaine, à cette époque, était colossale ( guerre du Vietnam; programme spatial, etc...).
D'où l'inflation qui a explosé dès la sortie de l'étalon or en 1971.
C'était la monnaie créée dans la décennie précédente qui s'est mise à circuler à grande vitesse.
Le problème avec une monnaie déflationniste c'est justement qu'elle n'incite pas à la création de richesse puisqu'il suffit de la conserver pour gagner en pouvoir d'achat. La déflation n'est elle pas le pire fléau d'une économie ?
Un système comme celui-ci risque fortement d'inciter à la réserve monétaire comme on le voit d'ailleurs avec le BTC. Bien que je suis pour le BTC et que j'y vois son intérêt, je ne pense pas ça soit un bon système monétaire pour favoriser un système économique.
Ca incite a ne pas dépenser son argent pour acheter des trucs inutiles, c'est plutôt une bonne chose, c'est peut être même le seul vrai moyen d'en finir avec la société de consommation.
@@terahlunah Je ne dis pas le contraire, ça serait même salutaire d'un point de vue écologique mais je suis pas sûr du tout que ça soit le but qu'il vise avec ce système monétaire.
Ce qui me pose le plus problème avec son raisonnement c'est qu'il tendance à considérer la monnaie comme neutre du point de l'économie globale : "en période croissance il se passe ceci et en période de décroissance il se passe cela...". En réalité, la gestion de la monnaie a un impact direct et durable sur le système économique et donc sur la croissance ainsi que les cycles économiques.
Il n'en demeure pas moins que si l'épargne rémunère trop facilement, les entreprises seront plus incité à faire des réserves de cash plutôt que d'investir (gestion de risque). Pire encore, elles entreront dans une concurrence prédatrice vis-à-vis de la monnaie et feraient ce que les grands groupes font déjà comme payer leurs fournisseurs le plus tard possible pour en faire bénéficier leur trésorerie.
C'est un phénomène bien connu et bien décrit en économie qu'une déflation monétaire (donc une rareté) provoque un ralentissement des échanges et donc mène à une spirale négative. La crise de 1929 en est un exemple marquant mais des exemples il y en a beaucoup dans l'histoire en particulier quand la monnaie était rare comme avec l'or.
Bref c'est peut être un rêve pour les grands épargnants mais je ne suis pas du tout convaincu que cela favorise une économie quelle qu'elle soit.
La propriété a du sens si la démographie est raisonnable
Juste une question sur le bitcoin (ou tout autre monnaie virtuel), que se passerait-il, si tous les états l'interdisent ou que les banques centrales interdisent l'échange en monnaies réelle (euros, dollards, etc...) ?
RIEN ! Il ne se passerais rien, imaginer que tous les états se mettent d'accord c'est de la SF.
Il y aura toujours quelques indépendants ou rebelles pour héberger les serveurs qui font tourner les blockchains. Du coup les autres devront s'aligner.
Surtout si c'est des blockchains qui consomment très peu comme celle de la monnaie libre G1.
@@maaltirnom5319 Vous habitez où si je peux vous demander ? :-)
Avec l ordinateur de M. Friedman, il y aura toujours un politicien elu pour modifier le parametre de 3%.
F. Hayek preconisait une concurrence entre plusieurs monnaies.
Dans les petits pays, on peut avoir 4 currencies sur un compte courrant.
F.Hayek le précurseur.
Au dela de Proudon , le tenants de Marx ont aussi la mémoire très très sélective, il est beaucoup plus liberal-compatible qu'il n'y parait notamment sur sa vision de l'Etat et surtout du socialisme ...
Mr Smith va bientot vous contacter pour un accord. Ne suivez pas le lapin blanc
Ou alors, ces 3% vont à l'Etat car cela permet de prélever beaucoup moins d'impôts aux contribuables. On est où dans ce cas là ?
Modèle inflationniste. Oui, ça marche aussi. Pour les gens de gauche c'est ce que je leur recommanderai.
c'est bien que tu es compris l'interet de bitcoin.
mais bitcoin a des lacunes (décentralisation du minage, fongibilité, anonymat, scaling), d'où monero (xmr)
Oh il a tué Proudhon!!
👏👏👏🏴☠️
Le problème d'une monnaie déflationniste c'est que cela favorise toujours ceux qui possèdent déjà cette monnaie. Les nouvelles générations galéreront comme pas permis alors que les anciennes n'auront rien à faire, même pas prendre de risque en plaçant leur argent (et donc le prêter aux nouvelles générations). Cela ne me semble pas viable.
Non, les nouvelles générations ne galèrent pas du tout puisque les prix baissent.
Par contre ce que vous décrivez se produit avec l'héritage. C'est ce mécanisme qui permet de transférer les fortunes des parents aux enfants. Après même sur l'héritage il est très courant que les enfants gèrent comme des cochons et finissent par retourner à "la plèbe" ;-)
Donc je ne suis même pas sûr que le problème soit là. Pour moi, le véritable problème c'est l'accès à la création monétaire des plus riches. Du moins c'est ce qui nous pose problème aujourd'hui.
Une monnaie déflationniste ne permettra jamais la transition écologique. Le matérialisme appelant le matérialisme, les gens possédant cette monnaie ne vous la prêteront qu'à condition de la leur rendre (logique). ce qui implique la réalisation de projets "marchands" (production de désirs particuliers). De là, impossible de financer des projets de nécessité collectives (sphère non-marchande).
Une monnaie déflationniste ne favorise certainement pas ceux qui sont en fin de vie.
@@johnfischer7134Yes ! En fait une monnaie déflationniste ne favorise rien de ce qui n'est pas rentable.
Le général delawarde
Très bonne vidéo. Le Bitcoin l'opportunité pour les peuples de reprendre le pouvoir sur la monnaie. À considérer aussi, l'économie bleue de Günter Pauli et les idées des libertariens.
Intéressant.
Une question, comment faire en model deflationiste pour permettre quand-même l'accession "facile" à la propriété ? C'est pour moi hors entreprises le seul crédit indispensable de notre système actuel.
Que pensez vous en ce cas en plus fu revenu universel de l'héritage mutualisé pour tous genres à 30 ans ?
Merci pour vos vidéos.
En mode inflationniste pas de soucis puisque les salaires suivent l'inflation (même si c'est avec du retard).
Pour l'immobilier le problème ce n'est pas l'inflation c'est la manipulation des taux d'intérêts. Mettez les taux d'intérêts à 5% et "pouf", plus de bulle immobilière généralisée.
Pour la taxe sur l'héritage je n'ai pas étudié la question car comme toute tentative de réguler les choses de force, les riches s'en sortirons d'une façon ou d'une autre et les pauvres ne paient déjà pas d'impôt sur les successions. En France, 95% des successions sont exonérés.
Donc en première approche je ne vois pas l'intérêt majeur d'un tel "machin" que la ajouterai la longue pile de la réglementation et de la fiscalité déjà bien haute.
@@grandangleeco
Mais, en model deflationiste les crédits sont plus "durs" à rembourser du coup, il sera plus compliqué d'accéder à la propriété.
L'idée de l'héritage universel n'est pas une taxe mais une mise en commun et une redistribution équitable. C'est sûrement compliqué mais c'est un des rare moyens de mettre fin à la plus grande inégalités qu'est la différence de patrimoine.
Et si en prime on décide de donner cette heritage universel assez tôt dans la vie (39 ans par exemple) on pourrait régler le problème d'accès à la propriété en système deflationiste.
@@abelsm9481 Les credits sont plus dur en effet, mais les prix sont beaucoup plus bas ! Donc moins besoin de credit en premier lieu.
Pour simplifier un peu, au lieu d'acheter une maison hyper cher avec un credit sur 30 ans, avec une monnaie déflationniste on économise quelques années et on peut acheter sa maison cash.
@@terahlunah
C'est pas oublier que les salaires aussi devraient baisser ?
Après je suis d'accord que ça devrait mettre fin à la bulle immobilière mais de la a rendre possible l'achat cache avant d'avoir 60 piges, j'ai un doute.
Il faut distinguer la propriété d'usage (votre maison votre entreprise ) et la propriété lucrative ( immobilier de rapport). Voir B Friot.
Oui alors, j'aime bien Bernard Friot car c'est quelqu'un de très aimable mais sur le plan des idées on est à quelques kilomètres l'un de l'autre :-)
Dissocier les formes de propriété est surtout une façon de dissocier la liberté individuelle qui termine en général entre les mains de Staline. Pas fan donc.
@@grandangleeco En gros la liberté c'est la propriété ? Ouahou !!! Vu la quantité de ceux qui ne possèdent même pas le 30cm² sur lequel ils posent les pieds nous sommes vraiment entouré d'esclaves alors ? Je comprends que le peuple soit mécontent.
Bitcoin mauvaise idée ou pas là n'est pas la question. Il n'y a aucun doute à ce que nos grands petits chefs s'accrochent telles les moules sur leur rocher pour que surtout rien ne change et que leur monde dure le plus longtemps possible ! Ca me fait 1 peu penser à la période qui a précédé de peu la disparition des dinosaures. Ils se croyaient invincibles.
Ces grands décideurs sont des hauts fonctionnaires pour la plupart, sortis de grandes écoles d'administration, écoles dans lesquelles, je suis prête à parier ma chemise, on ne leur apprend pas la ce qu'est le risque, ce vilain gros mot, et encore moins vivre et décider dans un monde par nature instable. Bien au contraire, selon eux tout doit pouvoir être planifié, mis dans des cases de tableur, prévu pour 5 ou 10 ans (il n'est qu'à voir notre commissaire au plan, qui serait plutôt le commissaire au plan_qué du reste).
Dans un monde où tout bouge tout le temps et de plus en plus vite, ces gens là sont de vrais handicapés de la vie. Leur plan est presque périmé quelques jours après sa sortie des grands cerveaux qui l'ont pondu.
Alors pour donner l'illusion que l'orchestre peut encore jouer longtemps avant que le bateau ne coule, histoire de se réchauffer, ils ont choisi la course en avant, pied au plancher et les yeux fermés.
Nous ignorons comment cela va se terminer. Bien ou mal n'est pas forcément la question même si ça pourrait être intéressant de le savoir assez tôt pour qu'on puisse se préparer.
- Va-t-on assister à une explosion des zones monétaires actuelles avec la mise en place de 2 grandes zones de type new dollar pour les USA et l'Europe et new yuan pour l'Asie avec quelques monnaies satellites pendant un certain temps et ensuite à chacun de choisir son camp ?
- S'agira-t-il d'1 effondrement brutal, violent mais bref ou au contraire cataclysmique et durable façon choc de météore où seuls les petits combinards survivront comme les mammifères ont survécu aux grands dinosaures ?
- Sera-ce plutôt des crises régionales qui viendront contaminer les autres par effet de capillarité façon covid ou autre et permettraient de continuer de jouer encore un peu du violon er repousser encore un peu le ressort vers le mur ?
je suis d accord avec toi sur le principe de déflation mais le problème c est qu' il n y a pas 21 000 000 de BTC en circulation et qu' il n y aura jamais 21 000 000 de BTC en circulation beaucoup d entre eux sont perdus. Dans cette configuration, le BTC pourrait être l étalon des monnaies (la valeur d un actif serait arbitré en bourse contre toutes les valeurs mais étalonnées sur un actif commun BTC) ou alors il faudrait faire un FORK pour avoir un BTC qui considère que les BTC qui n ont pas bougé depuis... disons 4 ans sont brulés et remis dans le pool de récompense de minage, les récompenses étant divisées tout les 4 ans il me semble impossible d avoir la totalité des BTC en circulation, ainsi on partirais presque sur le principe de Friedman avec un tôt de "création" de monnaie certes mais de plus en plus faible. j y réfléchis mais je vois aucune bonne idée sur le principe actuel d inflation!!!
Oui, c'est un vrai sujet la fin de l'émission des BTC que l'on traitera bientôt sur la chaîne crypto.
Pour autant, économiquement parlant ce n'est pas un problème. On peut diviser les bitcoins autant que besoin donc pas de soucis. S'il n'en restait qu'un seul dans 200 ans que l'on aurait divisé en 700 000 milliards de petits bouts, ça irait très bien aussi (à condition que l'on ne retrouve jamais les autres ;-)
@@grandangleeco je suis impatient de voir voir ta vidéo sur ce sujet. que le BTC soit indivisible infiniment est une très bonne chose. Ta réflexion ultra déflationniste est nouvelle pour moi et je dois y réfléchir sérieusement. Cependant a l instant je pense que de contrôler le flux d émission d une monnaie (en sachant qu' elle ne pourra jamais dépasser 21 000 000!) permet de ne pas partir dans l excès d un sens comme dans l autre et ainsi de faire des investissements réfléchis dans le long terme. réinjecter de la monnaie dans le système de manière contrôlée et régulière avec un taux d émission de plus en plus faible permet d avoir un rythme de croissance contrôlé par l efficacité des projets, sortant comme tu l a dit les potes en short
👍👍👍
Très bonne vidéo.
Par conre je vais te contredire sur le point "si vous vouliez donner l'argent à l'état vous êtes de gauche, si vous voulez donner aux individus vous etes de droite"
Il aurait plutôt fallu dire étatiste et libéral.
Car l'opposition droite gauche n'est pas principalement sur ces sujets, mais sur des sujets de société (immigration, progressisme ect ect..
Et en l'état tu trouveras plein de personne dit de droite, mais avec une tendance étatiste (gaullien typiquement) qui prefera donner l'argent à l'état plutôt qu'aux individus.
Moi il y a une autre idée qui me trotte dans la tête. Ça passe par un frexit, car impossible à mettre en place dans l'UE.
Une fois qu'on retrouve une monnaie nationale et qu'elle se stabilise, on crée une cryptomonnaie nationale. La différence majeur avec le bitcoin, c'est que le cryptofranc reposera sur tout ce que notre pays possède: ressources, entreprise d'état, infrastructures etc... normalement, avec le blockchain, les algorithmes, on est capable de gérer.
Nous devrions racheter la totalité de notre dette, qu'elle soit 100% nationale. Il sera aussi possible d'en annuler une partie. Perso, j'estime que le système actuel et une usure et escroquerie pure et simple. Une dette crée artificiellement pour crée une rente à certains.
Dernière étape, supprimer le parasitisme. Abolition de la politique et des politiciens, 😁... parce que ils servent à rien.
On a juste a créer les structure adéquat pour la gestion du territoire selon nos besoin.
Bonsoir Richard je t'ai laissé plusieurs messages sans réponse à propos du nouveau système financier qui a démarre en 2015 , les cryptos monnaies de banques central
Chaque pays pourra passer de sa monnaie papier à sa CBDC
Et toutes ces CBDC auront une CBDC de réserve de valeur, c'est par cette CBDC de réserve mondial que les cryptos d'états seront indexé
Cette CBDC de réserve a 250 milliards de pièces
Aurevoir au système inflationniste et bonjour le nouveau système deflationiste
Je ne vais pas faire le malin, je n'ai pas compris grand chose de ces théories. Par contre ce que vous avez présenté juste avant 4:53 me fait penser à la Ğ, une monnaie numérique fondante à laquelle je m'intéresse. Pourriez-vous faire une vidéo à son sujet, le côté nombre exponentielle me fait un peu peur, même si c'est ce que propose Fridman.
Alors vous avez réussi à devenir membre ?
@@AdiisonGrouveGrogMagov Non. Les conditions d'accès à cette monnaie sont... compliquées. Mais au-delà du problème de la toile de confiance, le principe de la TRM est-il viable ?
Et la suppression de la propriété des couches moyennes... ...
Un peu d’histoire
Depuis quand l’occident n’as pas volé 🙄🤔!?
LE POUVOIR PEUT-IL CONSIDÉRER LES CRYPTOS COMME DE LA FAUSSE MONNAIE...
ET DEMANDER À L'OFFICE CENTRAL POUR LA RÉPRESSION DU FAUX-MONNAYAGE DE LISTER TOUS LES DÉTENTEURS DE CRYPTOMONNAIE EN VUE DE POURSUITES PÉNALES ?
0:30 "Quand je vois toutes ces clôtures, aux environs de Paris, qui enlèvent la vue de la campagne et la jouissance du sol au pauvre piéton, je sens une irritation violente. Je me demande si la propriété qui parque ainsi chacun chez soi n'est pas plutôt l'expropriation, l'expulsion de la terre. "
Proudhon, Théorie de la propriété (1862)
Je ne suis pas convaincu de votre lecture de Proudhon ???...
Les perdants sont les riches avec des comptes pleins de pognon
Malheureusement ils savent trés bien qu'ils risquent de perdre leur pouvoir monétaire avec le BTC . Ils ne lacherons pas l'affaire, ce qui est finalement un bon signe car si ils s'en foutaient c'est que BTC n'est pas un risque, s'ils luttent contre c'est qu'ils ont peur.
Et oui, c'est l'éternel combat qui se répète entre l'infrastructure et la super structure. Par contre, la bonne nouvelle c'est que la super structure fini toujours par perdre :-)
Bon, après ce n'est pas sans livrer bataille, on est bien d'accord.
Ils font semblant de lutter contre le BTC.
S'ils voulaient réellement le faire disparaître, ce serait déjà fait.
Fermeture des plateformes, pénalisation, etc.
Pour le moment, ils n'ont absolument pas peur, le BTC est trop instable pour qu'on en fasse quelque chose.
Et puis, l'inflation pointe son nez.
Bonjour Richard.on pourrait remettre aussi l étalon or en sachant que la production d or stagne voir elle a peut être même commencer à picquer
.
Oui mais l'or c'est le truc le moins pratique que l'on ait sous la main. La seule véritable qualité de l'or c'est que l'on ne peut pas en imprimer. C'est énorme à l'heure actuelle mais on peut faire tellement mieux techniquement parlant ...
Alors oui, j'ai de l'or mais bon le jour où quelque chose de mieux s'impose je serai heureux de m'en débarrasser :-)
@@grandangleeco
Beaucoup de monde pense au crytomonnaie mais il y a deux choses qui me gène dans la crytomonnaie la première que tu as déjà cité, les états ne l accepteront jamais sauf si il disparaissent
La deuxième raison c est la consommations d' électricité j' ai vu un chiffre de 120 ou 150 Twh de mémoires alors qu il doit y a avoir moins de 1% de la population qui en possède(voir si les chiffres sont vraies.)
Après je dois avouer que je ne maîtrise pas le sujet de la crytomonnaie
Je préfère l or je le vois je le touche il me paraît plus réel et je n' aime pas l informatique 😋
J ai pris des raccourcis sur mon argumentation
@@romainjoye6876 Je ne sais pas si les états accepterons un jours les cryptomonnaies, mais s'il n'y a plus que ça en circulation ils finiront peut-être par s'y mettre.
Concernant la consommation, le Bitcoin a de gros (très très gros) effort à faire, mais il existe d'autres monnaie beaucoup (beaucoup beaucoup )moins gourmande en énergie, grâce à des algorithmes plus évolués. Regardez par exemple la consommation de Duniter le logiciel qui permet de gérer la monnaie libre G1.
@@grandangleeco l’or a une utilité industrielle, ce qui veut dire que sa valeur aura moins de chance de tomber à zéro, une qualité importante pour une monnaie.
Ou est didier ??
On s inquiete....
Les milliardaires devraient redistribuer leurs richesses aux pauvres pour gagner en vélocité par leurs achats. Les riches, en amassant leur argent, ralentissent l'économie et scient la branche sur laquelle ils sont assis.
Heureusement elle est grosse !
#foutez nous la paix ,vous en avez déjà fait assez... 🤣🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
J'ai du mal à comprendre la conclusion,
"le niveau d'inflation auquel correspond le + grand taux de croissance... est de -1.5%" : Donc pas d'inflation ? Une déflation d'1.5 % ?
Et plus loin " Ce -1.5% correspond à l'augmentation de la productivité..." : Comment une valeur négative pourrait correspondre à une augmentation de la productivité ?
Ben si la productivité augmente de 1,5%, ça veut dire que les biens coûtent 1,5% moins chère à produire, ce qui est équivalent à une inflation de -1,5%.
Le vrai problème de la monnaie déflationiste c'est l'usure : d'où vient l'argent des intérêts? Il faut un système à plusieurs monnaies parallèles, sinon pas de solution.
joli concept mais dans le monde reel, qui detiens les coins ? comment sont ils attribué aux gens ? comment sera régulé l affaire si des gens se les approprient ? j ai vraiment du mal a voir le truc se faire ... a moins de repartir de zero et attribué x coins a toutes et tous sur terre et qu ensuite le monde se construit sur la creation d entreprise divers ou chacun aura mérité ou perdu selon son oeuvre la oui, mais alors on reviendrais a ceux qui possede et ont des reseau et ca redeviendrais comme maintenant non ? si tu arrive a faire une vidéo ou ca explique concrètement les tenants et abouttisant de se systeme serais super car la je vois que du concept mais qui s appuie toujours sur la convertibilité en dollars ou autres monnaies concrète actuel ... les grands fortunés et homme de pouvoir ne laisseront JAMAIS échappé leurs fortune et donc pouvoir ... a suivre salutations
La meilleure monnaie : la Ğ1! 😉
Une petite analyse de la TRM s'il vous plaît Richard (???) 🙏🙏🙏
yéééééééééééé
Ceux qui travaillent pour de la monnaie fiduciaire qui n'a aucune valeur intrinsèque sont les perdants du modèle.
Un revenu universel serait de droite ? Hamon est de droite ? 😄 bon sinon j'ai pas vu le hashtag cité dans les hashtags écrits ! 😋
En fait c'est le montant et le financement du revenu universel qui différencie la droite et la gauche (peut-être).
Maintenant regardez la monnaie libre G1, un dividende universel par création monétaire, ni de droite ni de gauche.
Dans le sens si les acteurs économiques qui perçoivent cet argent sont libres de l'utiliser comme ils le veulent au lieu qu'un planificateur qui leur dit ou, quand et combien doivent ils dépenser cet argent "pour leur bien et leur protection" :)