Стронциановую жёлтую я тоже тестировал, она слегка зеленеет до серно-жёлтого цвета довольно быстро. А дальше она прочная как скала, любое облучение светом никак её не меняет. Если в стронциановую добавить немного другого жёлтого пигмента, то это сильно подавляет позеленение. Можно, например, добавить в неё Лимонную PY3. Или Иргазин жёлтый PY129. Охра тоже предотвращает её позеленение. Вообщем, эта краска надёжная если умело её применять. Преимущество её в том, что стронций позволяет получить очень хорошую прочность и эластичность красочного слоя. Он уступает только свинцовым белилам. Применение Стронциановой жёлтой позволяет улучшить красочный слой.
Зелёный PG8 очень красивый пигмент, но с огромным недостатком. От света он довольно быстро меняется, причём он теряет именно свою красоту и сочность. Становится глухим по цвету, серый, матовый глухой цвет. Кстати, учтите, что Виридоновая зелёная содержит вторым пигментом PY1 а Травяная зелёная - PY83. При этом степень защиты этими жёлтыми пигментами самого PG8 может быть кардинально разная. То есть PY83 в отличие от PY1 не оказывать никакого защитного эффекта на зелёный пигмент. Также на светостойкость может оказывать влияние все остальные добавки в масляную краску и тип наполнителя в том числе. Я не думаю, что есть плохие и хорошие органические пигменты, на заводе они производятся по химической технологии и в промышленных масштабах. Но, например, размер частиц пигмента влияет на светостойкость. Чем эти частички мельче, тем пигмент сочнее и прозрачнее но менее светостойкий.
Зеленый 8 пигмент производит еще Wallace Seymour в Британии под названием Sap Green. В последний раз по-моему стойл где то 16 фунтов. Я хочу его потом прикупить и сравнить на светостойкость с нашим Мастер Классом)))
А с чего взяли, что этот пигмент PG8 больше не производится? Я ничего такого не слышал. Брюс Мак Эвой вот что пишет:-"12 pigment manufacturers offer it worldwide. It is one of the oldest chelated iron pigments. The ASTM (1999) rates its lightfastness in watercolors as "fair"". То есть, ещё недавно в мире его производили 12 химических заводов.
Было бы здорово, чтобы @nevskayapalitra_zhk посмотрела на результаты своих трудов! Про ультрамарины - да, все они ведут себя похожим образом. Это влияние окружающей среды. Читал, что ультамарин прекрасно сохранился на картинах Возрождения, где был изолирован от остальных красок лаком. И сегодня придется так поступать). И стонциановая желтая тоже от внешней среды зеленеет, это заметно даже на несвежих выкрасах в магазине.
Ультрамарин обладает свойством фотокатализатора. И он может мелить поверхностный слой краски при сильном облучении солнечным светом, разрушая на поверхности масляное связующее. Поэтому его не применяют в наружних архитектурных красках. Так же ультрамарин разрушается от кислотных примесей в воздухе городов. И это не только ультрамарин. Похожий эффект меления красочного слоя бывает у титановых белил, у пигментов, которые содержат глину. Например у селадонита зелёной земли, которая есть тоже некая форма глины. У охры тоже бывает меление, в ней полно глины. Если в краске есть наполнитель каолин или какая другая форма глины, то такое тоже возможно. Розовый ультрамарин тоже обесцвецивается в тонком поверхностном слое, оставаясь под ним прочным как гранит. Покрытие красочного слоя сверху тонким слоем лака очень помогает от этого эффекта.
Ультрамарин прекрасно сохраняется в акриловых красках. Предполагается, что ультрамарин абсолютно светостоек, разрушать его могут только кислоты. Но он обладает эффектом фотокатализатора и на ярком свету может разрушить связующее. Но на акрил это вроде не действует. Ясно, что если добавить в него Голубую ФЦ, то эта примесь подавляет фотокатализ поглощая часть падающего света.
Вчера заказывали краски от НП , хотелось бросить в корзину Краплак фиолетовый 💜, хорошо в последный момент Бог отвел. Выгорать в Ноль с ** за такие деньги 💴 это уж слишком..(((
Полезное видео. Я вот, хотел краплак фиолетовый купить. А он, оказывается, в ноль выгорает. Спасибо за информацию. Недавно приобрёл стронциановую жёлтую «Мастер-Класс», буду наблюдать, как она поведёт себя со временем. На этикетке, нашёл кое-что необычное. Ни на одной другой этикетке с краской этого же производителя такого не видел. Вот перевод написанного с английского: «Внимание канцерогенно. Может вызвать рак». Ну, мягко говоря, не самая оптимистичная информация. Почитав в интернете, выяснил, что хромат стронция действительно вреден при выдыхании и проглатывании. Где-то его даже причисляют к особо опасным веществам. Я, конечно, сильно сомневаюсь, что в краске использовали ядовитый пигмент. Но хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.
Многие пигменты не очень полезны для здоровья, но они опасны восновном при работе с сухим пигментом, при работе с краской опасность не высокая , главное хорошо мыть руки после работы или работать в перчатках и не перекусывать в мастерской , особенно если руки испачканные в краске
@@dimazzio по идее да, в смесях светостойкость может быть хуже, но для начала их нужно протестировать в чистом виде, в большинстве случаев слабые пигменты показывают себя так же плохо и в смесях . В живописи кстати краска в чистом виде может использоваться часто например в лесировках и в каких то отдельных деталях
@@artofpainting2743 наверно сделаю выпуск про разные виды масел , про подсолнечное особо нечего рассказывать кроме того что оно не самый лучший выбор для красок
@@особенностимаслянойживописи Ну вот, людям будет интересно, почему оно не лучший выбор, даже при том что не желтеет и стоит копейки, ещё и уплотненное можно сделать запросто накалив и настояв на солнце. В чем сильное отличие полусохнущих масел от сохнущих? Какое нибудь сафлоровое или маковое масло в провинции не найдёшь, а подсолнечное есть в каждом доме. Есть ли разница между уайт спиритом и тем же скипидаром и пиненом, что и где лучше юзать? Уайт спирит это ведь по сути растворитель, не вредит ли оно "структуре" красочного слоя?
@@artofpainting2743 подсолнечное и сафлоровое масло для живописи не очень подходят, так как эти масла не высыхают окончательно и могут со временем снова перейти в жидкое состояние на отдельных участках картины, это не всегда случается но вероятность есть. Всё же лучшими считается льняное , особенно если оно загущенно на солнце . Вайт спирит и скипидар из строительных магазинов имеют больше посторонних примесей , в то время как пинен имеет более чистый состав за счёт двойной дистиллирации , по сути пинен тоже самое что и скипидар только более чистый , вайт спирит имеет немного другую природу но принцип действия почти тот же. Вайт спирит хорошо подходит для очистки кистей и палитры , так же можно применять вместо пинена на учебных работах и этюдах, стоит отметить что ин сильнее растворяет масло и это стоит учитывать при работе, скипидар из строительных магазинов на мой взгляд имеет боле резкий запах и его сложнее использовать в помещении, но в принципе тоже можно использовать для этюдов , но для очистки кистей он подходит хуже
Стронциановую жёлтую я тоже тестировал, она слегка зеленеет до серно-жёлтого цвета довольно быстро. А дальше она прочная как скала, любое облучение светом никак её не меняет. Если в стронциановую добавить немного другого жёлтого пигмента, то это сильно подавляет позеленение. Можно, например, добавить в неё Лимонную PY3. Или Иргазин жёлтый PY129. Охра тоже предотвращает её позеленение. Вообщем, эта краска надёжная если умело её применять. Преимущество её в том, что стронций позволяет получить очень хорошую прочность и эластичность красочного слоя. Он уступает только свинцовым белилам. Применение Стронциановой жёлтой позволяет улучшить красочный слой.
Стронциановая вообще неплохая краска и по своим цветовым характеристикам
Зелёный PG8 очень красивый пигмент, но с огромным недостатком. От света он довольно быстро меняется, причём он теряет именно свою красоту и сочность. Становится глухим по цвету, серый, матовый глухой цвет. Кстати, учтите, что Виридоновая зелёная содержит вторым пигментом PY1 а Травяная зелёная - PY83. При этом степень защиты этими жёлтыми пигментами самого PG8 может быть кардинально разная. То есть PY83 в отличие от PY1 не оказывать никакого защитного эффекта на зелёный пигмент. Также на светостойкость может оказывать влияние все остальные добавки в масляную краску и тип наполнителя в том числе. Я не думаю, что есть плохие и хорошие органические пигменты, на заводе они производятся по химической технологии и в промышленных масштабах. Но, например, размер частиц пигмента влияет на светостойкость. Чем эти частички мельче, тем пигмент сочнее и прозрачнее но менее светостойкий.
Очень полезная информация! Всегда жду Ваших роликов.
Очень хороший наглядный тест. Все цвета и утерянные оттенки видно на видео, камера всё передает. Спасибо ,за труды , очень интересно. 🎨👍
Спасибо за ценный опыт!
Зеленый 8 пигмент производит еще Wallace Seymour в Британии под названием Sap Green. В последний раз по-моему стойл где то 16 фунтов. Я хочу его потом прикупить и сравнить на светостойкость с нашим Мастер Классом)))
А с чего взяли, что этот пигмент PG8 больше не производится? Я ничего такого не слышал. Брюс Мак Эвой вот что пишет:-"12 pigment manufacturers offer it worldwide. It is one of the oldest chelated iron pigments. The ASTM (1999) rates its lightfastness in watercolors as "fair"". То есть, ещё недавно в мире его производили 12 химических заводов.
Полезное видео
Спасибо большое! Полезная информация!
Было бы здорово, чтобы @nevskayapalitra_zhk посмотрела на результаты своих трудов!
Про ультрамарины - да, все они ведут себя похожим образом. Это влияние окружающей среды. Читал, что ультамарин прекрасно сохранился на картинах Возрождения, где был изолирован от остальных красок лаком. И сегодня придется так поступать).
И стонциановая желтая тоже от внешней среды зеленеет, это заметно даже на несвежих выкрасах в магазине.
Ультрамарин обладает свойством фотокатализатора. И он может мелить поверхностный слой краски при сильном облучении солнечным светом, разрушая на поверхности масляное связующее. Поэтому его не применяют в наружних архитектурных красках. Так же ультрамарин разрушается от кислотных примесей в воздухе городов. И это не только ультрамарин. Похожий эффект меления красочного слоя бывает у титановых белил, у пигментов, которые содержат глину. Например у селадонита зелёной земли, которая есть тоже некая форма глины. У охры тоже бывает меление, в ней полно глины. Если в краске есть наполнитель каолин или какая другая форма глины, то такое тоже возможно. Розовый ультрамарин тоже обесцвецивается в тонком поверхностном слое, оставаясь под ним прочным как гранит. Покрытие красочного слоя сверху тонким слоем лака очень помогает от этого эффекта.
Ультрамарин прекрасно сохраняется в акриловых красках. Предполагается, что ультрамарин абсолютно светостоек, разрушать его могут только кислоты. Но он обладает эффектом фотокатализатора и на ярком свету может разрушить связующее. Но на акрил это вроде не действует. Ясно, что если добавить в него Голубую ФЦ, то эта примесь подавляет фотокатализ поглощая часть падающего света.
тогда уж пускай и old holland поглядит на свой ультрамарин
@@Robotuxa Old Holand вообще-то любит добавлять в краску для густоты каолин.
@@Robotuxa вопросы к краплаку, а не ультрамарину
Тоже неделю назад повесил выкраски на окно с южной стороны, в основном МК и Ладога, но так же есть и Гамма из далёких 2005 годов).
Вчера заказывали краски от НП , хотелось бросить в корзину Краплак фиолетовый 💜, хорошо в последный момент Бог отвел. Выгорать в Ноль с ** за такие деньги 💴 это уж слишком..(((
В позтозном слое у него отвалилось😂
А лессировачный может и выцвел, но мне кажется, что это какая-то реакция на влагу, или что-то похожее.
Полезное видео. Я вот, хотел краплак фиолетовый купить. А он, оказывается, в ноль выгорает. Спасибо за информацию.
Недавно приобрёл стронциановую жёлтую «Мастер-Класс», буду наблюдать, как она поведёт себя со временем.
На этикетке, нашёл кое-что необычное. Ни на одной другой этикетке с краской этого же производителя такого не видел. Вот перевод написанного с английского: «Внимание канцерогенно. Может вызвать рак».
Ну, мягко говоря, не самая оптимистичная информация.
Почитав в интернете, выяснил, что хромат стронция действительно вреден при выдыхании и проглатывании. Где-то его даже причисляют к особо опасным веществам.
Я, конечно, сильно сомневаюсь, что в краске использовали ядовитый пигмент.
Но хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу.
Многие пигменты не очень полезны для здоровья, но они опасны восновном при работе с сухим пигментом, при работе с краской опасность не высокая , главное хорошо мыть руки после работы или работать в перчатках и не перекусывать в мастерской , особенно если руки испачканные в краске
@@особенностимаслянойживописи Спасибо большое за развёрнутый ответ.
В смесях же надо тестировать по идее. Кто будет чистую краску использовать? Маляры или абстракционисты
@@dimazzio по идее да, в смесях светостойкость может быть хуже, но для начала их нужно протестировать в чистом виде, в большинстве случаев слабые пигменты показывают себя так же плохо и в смесях .
В живописи кстати краска в чистом виде может использоваться часто например в лесировках и в каких то отдельных деталях
А кстати куда делось видео с обзором красок от МК?
Я его удалил , так как думаю что не очень хорошо его сделал , позже я его пересниму
@@особенностимаслянойживописи а про масло подсолнечное будет выпуск??
@@artofpainting2743 наверно сделаю выпуск про разные виды масел , про подсолнечное особо нечего рассказывать кроме того что оно не самый лучший выбор для красок
@@особенностимаслянойживописи Ну вот, людям будет интересно, почему оно не лучший выбор, даже при том что не желтеет и стоит копейки, ещё и уплотненное можно сделать запросто накалив и настояв на солнце. В чем сильное отличие полусохнущих масел от сохнущих? Какое нибудь сафлоровое или маковое масло в провинции не найдёшь, а подсолнечное есть в каждом доме. Есть ли разница между уайт спиритом и тем же скипидаром и пиненом, что и где лучше юзать? Уайт спирит это ведь по сути растворитель, не вредит ли оно "структуре" красочного слоя?
@@artofpainting2743 подсолнечное и сафлоровое масло для живописи не очень подходят, так как эти масла не высыхают окончательно и могут со временем снова перейти в жидкое состояние на отдельных участках картины, это не всегда случается но вероятность есть. Всё же лучшими считается льняное , особенно если оно загущенно на солнце .
Вайт спирит и скипидар из строительных магазинов имеют больше посторонних примесей , в то время как пинен имеет более чистый состав за счёт двойной дистиллирации , по сути пинен тоже самое что и скипидар только более чистый , вайт спирит имеет немного другую природу но принцип действия почти тот же. Вайт спирит хорошо подходит для очистки кистей и палитры , так же можно применять вместо пинена на учебных работах и этюдах, стоит отметить что ин сильнее растворяет масло и это стоит учитывать при работе, скипидар из строительных магазинов на мой взгляд имеет боле резкий запах и его сложнее использовать в помещении, но в принципе тоже можно использовать для этюдов , но для очистки кистей он подходит хуже