Από την όλη κουβέντα βγαίνει τελικά το συμπέρασμα, οτι ο σκοπός του παππά δεν είναι να αποδείξει την ύπαρξη του θεού αλλά να καταλήξει στο οτι ούτε ο Ράσελ μπορεί να αποδείξει οτι δεν υπάρχει ... έτσι όμως καταλήγουμε στον Αγνωστικισμό που υποστηρίζει ο Ράσελ οτι δηλ. απο τη στιγμή που δεν ξέρουμε αν υπάρχει θεός ή όχι δεν έχουμε επομένως και κανένα λόγο να πιστεύουμε σε κάτι που δεν γνωρίζουμε την ύπαρξή του, πράγμα που οι θρησκείες δεν αποδέχονται ...
Για ποιον θεο μιλας? Για εναν απο τους θεου που ισχυριζεται ο ανθρωπος η μια αγνωστη δυναμη που αποκαλεις θεο? Ομως θα πρεπει να δωσεις εναν ορισμο για να αρχισουμε να μιλαμε.
Μακραν καλυτερος και επεξηγηματικοτερος ο Κοπλεστον. Ισως επειδη εχει αναλυσει τους προσωκρατικους φιλοσοφους και εχει ασχοληθει με ανθρωποκεντρικη φιλοσοφια. Ο Ρασελ δεν μπορει να ξεκολλησει οσο και αν προσπαθησει απο τον θετικο/μαθηματικο κοσμο που απαιτει για ολα αποδειξη απτη και ξεκαθαρη.
πες μου πιο συγκεκριμενα τι να διορθωσω. σε καποια σημεια ξερω οτι δεν βγαινουν για αγνωστο λογο. παρολα αυτα επειδη οι προτασεις ειναι μεγαλες και περνανε γρηγορα προσπαθησα να κανω μεταφραση εστιασμενη στο νοημα παρα λεξη κατα λεξη
Αναφέρομαι στην τεχνική πλευρά του θέματος: π.χ. την επανάληψη τμήματος ή τμημάτων μιας πρότασης σε κάποιον υπότιτλο που αναγκάζει τον αναγνώστη να πατήσει "παύση"(=pause), για να κατανοήσει το νόημα του λόγου. Δεν γνωρίζω αγγλικά, αλλά από το νόημα της μετάφρασης θεωρώ επιτυχημένη την απόδοση της ουσίας των λεγομένων (δίχως τη δυνατότητα ακριβούς ποσοστιαίου προσδιορισμού). Και καταλήγω σε αυτό το συμπέρασμα, διότι στον πρόλογο (1:57-2:01) στη φράση "η ίδια η ερώτηση περί αιτίας της ύπαρξης του κόσμου στερεί νοήματος", το σωστό ρήμα δεν είναι "στερεί" αλλά "στερείται".
EΠΕΙΔΗ ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΝΑ ΜΗΝ ΚΡΙΝΩ....[ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ]....ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΡΑΓΜΑ ΣΙΓΟΥΡΟ Σ'ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ...[ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ]....ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ..ΘΕΟΣ.
Love this channel now! Don't care what anyone else says, your channel ain't bad! :D I own a *big* channel - it's "The McKees". Interested in winning a shout-out? It's pretty easy to win...
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Αυτα τα Ενδιαφεροντα βιντεο ελειπαν απο την Ελληνικη διαδυκτιακη πραγματικοτητα.Πολυ καλη προσπαθεια.Συνεχισε Ετσι.Σου ευχομε οτι καλυτερο.
Ενα μεγαλο respect για τη δουλεια σου φιλε! Συνεχισε
Αποτυχημένη προσπαθεια του Copleston να μιμηθεί Αριστοτέλη, γι'αυτό και χάνει από την σωστή χρήση της Επικούρειας ορθής λογικής του Russell.
Πως απέτυχε ακριβώς;
ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΦΙΛΟΞΕΝΟ ΚΑΝΑΛΙ ΣΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΣΕΝΑ.
Από την όλη κουβέντα βγαίνει τελικά το συμπέρασμα, οτι ο σκοπός του παππά δεν είναι να αποδείξει την ύπαρξη του θεού αλλά να καταλήξει στο οτι ούτε ο Ράσελ μπορεί να αποδείξει οτι δεν υπάρχει ... έτσι όμως καταλήγουμε στον Αγνωστικισμό που υποστηρίζει ο Ράσελ οτι δηλ. απο τη στιγμή που δεν ξέρουμε αν υπάρχει θεός ή όχι δεν έχουμε επομένως και κανένα λόγο να πιστεύουμε σε κάτι που δεν γνωρίζουμε την ύπαρξή του, πράγμα που οι θρησκείες δεν αποδέχονται ...
Για ποιον θεο μιλας? Για εναν απο τους θεου που ισχυριζεται ο ανθρωπος η μια αγνωστη δυναμη που αποκαλεις θεο? Ομως θα πρεπει να δωσεις εναν ορισμο για να αρχισουμε να μιλαμε.
Σας ευχαριστούμε!
Εύγε φίλε... γιατί εδώ είμαστε ακόμη στην τυφλή κ υπάκουη πίστη...
Τέλειο βίντεο.
θεούλης ο Ράσελ.
τον προσβαλλεις! ;)
xaxa
Μακραν καλυτερος και επεξηγηματικοτερος ο Κοπλεστον. Ισως επειδη εχει αναλυσει τους προσωκρατικους φιλοσοφους και εχει ασχοληθει με ανθρωποκεντρικη φιλοσοφια. Ο Ρασελ δεν μπορει να ξεκολλησει οσο και αν προσπαθησει απο τον θετικο/μαθηματικο κοσμο που απαιτει για ολα αποδειξη απτη και ξεκαθαρη.
Αφού ο Κόπλεστον θέλει να αποδείξει την ύπαρξη ανώτερου όντος βάσει λογικής, γιατί να μη θέλει ξεκάθαρη απάντηση ο Ράσελ;
Αθεούλης!
Κυκλικο επιχειρημα: εαν υπαρχει Θεος, τοτε υπαρχει Θεος.
Εξαιρετικά ενδιαφέρον βίντεο που αδικείται λίγο εξαιτίας των υπότιτλων.
πες μου πιο συγκεκριμενα τι να διορθωσω. σε καποια σημεια ξερω οτι δεν βγαινουν για αγνωστο λογο. παρολα αυτα επειδη οι προτασεις ειναι μεγαλες και περνανε γρηγορα προσπαθησα να κανω μεταφραση εστιασμενη στο νοημα παρα λεξη κατα λεξη
Αναφέρομαι στην τεχνική πλευρά του θέματος: π.χ. την επανάληψη τμήματος ή τμημάτων μιας πρότασης σε κάποιον υπότιτλο που αναγκάζει τον αναγνώστη να πατήσει "παύση"(=pause), για να κατανοήσει το νόημα του λόγου. Δεν γνωρίζω αγγλικά, αλλά από το νόημα της μετάφρασης θεωρώ επιτυχημένη την απόδοση της ουσίας των λεγομένων (δίχως τη δυνατότητα ακριβούς ποσοστιαίου προσδιορισμού). Και καταλήγω σε αυτό το συμπέρασμα, διότι στον πρόλογο (1:57-2:01) στη φράση "η ίδια η ερώτηση περί αιτίας της ύπαρξης του κόσμου στερεί νοήματος", το σωστό ρήμα δεν είναι "στερεί" αλλά "στερείται".
ti krima, exeis mono 2 video! :/
ετοιμάζω και άλλο ;)
Νομιζω κανουν καπου λαθος και οι δυο .
EΠΕΙΔΗ ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΝΑ ΜΗΝ ΚΡΙΝΩ....[ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ]....ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΡΑΓΜΑ ΣΙΓΟΥΡΟ Σ'ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ...[ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ]....ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ ΥΠΑΡΧΕΙ..ΘΕΟΣ.
e ise xazos
Πολύ καλύτερος ο copleston!!!
Love this channel now! Don't care what anyone else says, your channel ain't bad! :D I own a *big* channel - it's "The McKees". Interested in winning a shout-out? It's pretty easy to win...
Τον διαλυσε ο κοπλεστον
Εγώ δεν είδα να διαλύεται κανείς. Μάλλον ισοπαλία βγήκε.