女嬰失蹤，是被母親割喉！？還是被野狗吃了！？還背後真相令人唏噓。震驚澳洲的Azaria Chamberlain案全面講述 --懸案 刑事 調查 奇聞 檔案 迷案解讀 盡在光暗雜學館
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- 懸案 刑事 調查 奇聞 檔案 迷案解讀 盡在光暗雜學館
意外發生的慘劇，讓一名即將開始享受美好人生的嬰兒，永遠地從世界上消失了。而隨後對這起事件進行的調查，震驚了所有人。直到40多年後，澳洲人對這起慘劇真相的看法依然是五五開，誰都說服不了誰。這就是9周大的女嬰，Azaria Chamberlain死亡事件。
![【小烏說案】澳洲法醫史上最具爭議事件！一場媒體的審判，野狗叼嬰奇案始末[腦洞烏托邦 | 小烏 | Xiaowu]](http://i.ytimg.com/vi/ujl0SvoDwJo/mqdefault.jpg)
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Dingo絕對不是普通野狗，他是澳洲的頂級捕食者。去旅行見到前往不要亂接觸
流浪狗甚至會跑到人家裡當著成年人的面叼走孩子，這種事情不止一次被監控記錄下來。何況澳洲那完全野化的狗。牠不會攻擊成年人不代表不會攻擊孩子，對野狗來說孩子和一隻兔子沒甚麼兩樣。
如果是父母殺了孩子，他們應該會假裝非常傷心
其實到今天來看還是十分值得深思，別說警方，現今網路世代多少媒體網紅信口開河的在塑造網路輿論風向，又拍拍屁股不想負任何責任呢...真的要隨時當心自己看到的每個看似聳動資訊
感觉警方不是先入为主，而是有利益关系吧！毕竟如果证实野狗干的，那么营地不再安全，很可能会影响当地旅游业
這說法好像也解釋得通
在足够的利益面前，警察也会说:"让正义见鬼去。"
你真聰明～我也相信就是利益關係。
警方辦案犯大錯 把無辜的人關起來，明明就有很多直接證據證明母親沒說謊 最後被警方製造成假證據被告謀殺坐冤牢 真的太過分了，母親照顧孩子方式也有錯 還是小嬰兒正確應該陪在父母身邊會比較安全 地點是在野外樹林草叢野狗特別多的地方搭帳篷旅遊 說真的太危險了。
我被大狗咬過，血流如注😂
那麼小的孩子，為什麼要帶去有攻擊性野狗的野外露營，而且還離開自己的視線，父母有疏失！
受譴責、終生監禁、背負兇手罵名直至今日的是母親，不說的話還以為是母親獨自帶著一雙兒女去露營呢，結果是父親明明也在場，男人又完美地隱身了。
考慮到當時的時空背景是80年代，社會認為育兒親職是「媽媽一個人的事」也就算了，現在都2024年了，影片底下還是一堆認為育兒是媽媽一個人的工作，剛才還刷到一則留言說「媽媽沒把小孩顧好，關她幾年也不冤」。也難怪現在那麼多女人選擇不婚不育。
關於「媽媽沒把小孩顧好，關她幾年也不冤」,
我的想法是, 本來覺得媽媽坐了冤牢, 後來想想,
這麼多狗狗在附近, 竟然敢放下只有9周大的女兒自己一個待著, 關她幾年還行, 當然6年確實久了點,
至於爸爸嘛, 好像也有坐牢 18 個月嗎(忘了, 懶得再看一次), 反正在忙著幫他老婆申冤這方面也是懲罰了,
除了媽媽坐牢久了點之外, 覺得雖然是冤枉 但他們這麼疏忽, 也沒什麼好說的
@@Bear.Bee.H 所以啊，我的看法不就說了嗎，家長犯了同樣的疏忽被追究問責的永遠是媽媽，爸爸卻完美隱身，育兒壓力責任總是女方在擔，也難怪越來越多女人選擇不婚不育啊。
@@YH-bd6sg 嗯? 我在說關於媽媽不冤這句話的我的看法呀, 我覺得不冤呀, 就久了點
@@Bear.Bee.H 嗯？我不也是在說育兒責任總是落在媽媽肩上，出差錯就找媽媽問責，也難怪越來越多女人選擇不婚不育的看法啊 ==
@@YH-bd6sg 額..我只是在說我的想法, 根本沒在反駁你, 這樣你老公很難跟你溝通啊
别说野狗了，家养的狗狗都有过攻击自家小孩的案例。
實在搞不懂洋人警察為什麼有時候會做出如此沒有良心的怪胎行為~~而且是集體汙衊莫名其妙的人~~大多還是苦主!!~~真是超級爛!!!~~警察集體犯案!!!!
寵物狗吃主人、流浪狗成群追逐咬死人的很多。
寵物狗吃主人很多，咁嘅大話都講得出，重唔搬去玉林住，好多朋友
是吃死掉的主人吧.....
媒體報導的威力極為強大。只要搶先讓人相信這些「消息」, 讓人有主觀性的想法, 以後就很難更改
Thanks for this video. I think Lindy is innocent, she never kill the baby.
But she is not a good mother. Considering that area, sometimes dingoes could attack people, she should NEVER bring Azaria, just a 2 mos old baby to that area.
That night, she should never leave Azaria inside the camp. If she can leave Azaris inside the car, leave the window a little open, then, Azaris will still be alive today. The dingo will never have chance to attack and kill her.
無論有無dingoes在附近，把寶寶安置在遠離監護人周圍是真的太冒險
Agree,im a mother and i would never leave my baby inside a tent alone
這個當事人真的有點衰小
只因為刑偵科技不發達
導致被做了冤獄這麼久
本案還是彰顯了刑偵科技的重要性
當然最重要還是人
任何偵辦人員都要憑證據辦案
當然 帶孩子出門一定要小心野生動物
任何野生動物都會有一定風險
警察的確太斷章取義了，當初有這麼多遊客跟他們一起露營應該都有看見他們把小孩子抱進帳篷的事情。他們要怎麼樣避開這些遊客去實行傷害小嬰兒的罪行然後再回來聊天然後再回去做不在場證明
其實最直接的鐵證，馬上跟那些業餘獵者依照照片找尋可能的狗群，抓幾隻解剖若是看到嬰兒殘骸，這就能馬上結案了
輿論導致警方先入為主導致辦錯方向，這事件給了全球司法體系一個警惕警方辦案會受到輿論影響產生先入為主的想法
@@open2910549怎麼看這案件都是警方引導輿論吧
如果當晚的見證者沒見過那嬰兒，嬰兒事實上不是當晚失蹤，而是到達前就被解決了，孩子母親的行為就可以解釋了。嬰兒的尖叫聲可以播放，況且這聲音存不存在也是問號，只有孩子母親和一名為她作證的一一位遊客聽到？
@@GM-qg7hf 你這番話頂多是事後諸葛而已，當初事發如何只有當年的那些人知道就算他們各自表述事發過程，但你信嗎?如果你會信那當年的警方也會信
40年前 全世界很多警察都是用栽贓陷害的不是嗎？ 只要是他們查不了了就會製造線索 現在科技發達攝像頭多如毛 都還有冤獄了 更何況這是40多年前的案件。幸好媽媽終於回家了。
唉，小孩死了，還要被冤枉然後入獄，真慘
可能就是凶手
9周大的嬰兒因為她疏忽照顧而致死，她本就要入獄。
很喜歡聽你說事件，希望能多多更新 謝謝😂
狗和狼屬於同一物種，所以牠們還是具有相當危險性的動物。尤其是街上的遊蕩犬，根本沒人教過牠們該如何與人類相處，基本上可以把牠們看成狼群
對這案件，有人留言：
【看到这个衣服，我认为是人干的，绝对不是狗干的。食肉动物攻击其他动物时。首先会对其脖颈处下手。这点没错。但绝对不会形成这样环状伤口，导致衣领处全部是血。另外，犬科动物最喜欢吃的是什么？肉？错。他们最喜欢吃的是内 ... 】
你不覺得狗撕扯後的那件嬰兒衣服太完整+嬰兒身體沒留下如何痕跡？
有可能是眼鏡反射到兩旁的綠幕，Jason你的眼角一直有塊黑色陰影XD
下次去背時建議把頭像範圍內的綠色僅降低飽和度、不要降低亮度，就不會有陰影，而只會是不明顯的灰色色塊。
看完案件加上评论感觉Lindy真的好可怜，自己怀胎十月辛苦生下来的孩子居然会有人理所当然觉得她会把孩子杀死，而且整个事情当中是Lindy负责任地照顾三个孩子，结果就变成了这是她杀害孩子的机会，反而没做过的什么爸爸却没事，真的太可怕了
因为典型，她明显是靠多生孩子领福利生活的人，所以警方对她有偏见，而且失去女儿又立刻怀孕，谁做她孩子谁倒霉
@@50TEW也有可能是宗教背景，他们严格遵循教义的信徒是不避孕不堕胎的
@@50TEW 如果她是靠多生孩子领福利生活的人？那她有什么钱打官司？赔偿了130万澳元的数额都不及她打官司所花费的三分之一。
@@ez9117 你想想她怎么可能有400万澳元打官司，而且是几十年前的400万，就算今天也没几个澳洲人拿得出400万，这种媒体关注的官司都是政府出钱，澳洲福利体系圣母，谁能造势谁从政府拿钱多
多生孩子多领福利，那就更没有理由杀婴儿啊
人類自認為的馴服是保證動物不挨餓的情況下成立的 真正餓昏頭都能人吃人了更何況是野生動物 真的太自大了……
偏见害人不浅，现在还有类似的例子。
狗是忠心的......但還是會吃人的.................................................
在极端情况下都会出现人吃人的案例，更何况是动物~ 😅😅
一堆人覺得媽媽失職的，那爸爸是死了嗎？究竟被父權主義侵蝕得多嚴重，才會本能地一味檢討媽媽。
對呀，爸爸就不能輪流照顧小孩嗎，大家都只審判媽媽
因為媽媽表現得是她一人在照顧那嬰兒，她一人多次去帳篷，爸爸就一直照顧那2名男孩。
@@koalafication1527 看清楚視頻，一家5口，明明是3個孩子！9周大的女嬰，照顧的責任不該是媽媽？！視頻3分鐘都壓根沒看明白，還好意思說別人“影片壓根沒在認真看”！
無論是小女嬰還是兩個可以行動的孩子，照顧他們是父母兩人共同的責任，媽媽只是自主性去給予應有的關注，但不夠，爸爸在照顧嬰兒這部分則是完全失職
兩人同時都犯下把嬰兒安置在錯誤的照料環境之中，法院沒有針對爸爸開罰純粹是那年代的家庭組成風氣是男主外女主內，群眾自然會把責任全往媽媽身上推，但法官其實也是思慮不夠周全的，沒顧及法情但符合人情，因為爸爸也被關押小孩就只能交給社福機構收養，爸爸也較難幫助妻子打官司
吵三小。父母兩邊都有問題好不好
這應該很明顯了 警方就是先畫靶再射箭才會這樣
群眾本就是盲目的，什麼時代什麼地方都一樣，但檢警無腦就是無盡悲劇起點..........
听过多个案件的报道，总体感觉澳洲警察办事太糙、太不靠谱了！
雖然沒有殺小孩，但讓小孩子處在危險之中，也算是殺人吧
為了結案這樣警方真是令人搖頭😮😮😮
霉體啊 唉😫
暗夜哭聲 梅莉史翠普演的
我的直覺告訴我～母親無罪（真要判決～就是疏忽照顧。）！我住過澳洲4年，這種狗真的會咬「死」人（只是牠們一樣選擇弱小的咬，好嗎）。
這絕對是最悲傷的旅遊….
人的悲傷反應是不一樣的，尤其受訪或被關心時，不是所有人都是激動痛哭的，有些人依然能好好敘述盡量把自己知道的一切好好表達出來，才能對案情有幫助⋯可惜夫婦遇到了不屑看證據的警察
還有狗會怕有攻擊性的成人但不會怕嬰兒呀😅
最特么讨厌那个新手警察，自以为高效率破案结果冤枉一个母亲，为了自己的名声不惜隐蔽一切对自己“高效破案”不利的证据,这种新人应该让他被骂几十次后才可以让他负责调查案件。
我要是被冤枉的那个母亲,自己孩子被吃了,还要说是自己杀的,还要坐牢,一定早就疯了
父母的疏忽，毕竟野外露营还是很危险的。对大人都很危险更何况是婴儿。真是心大带婴儿区那么不安全，充满未知的地方。如果是在室内就不会发生，如果父母寸步不离的守着也不会发生。
這對父母至少犯了疏忽照顧罪。我在澳洲見過無數親子外遊家庭，西人父母習慣將嬰兒綁在胸前/背後參加活動，這位母親將嬰兒放帳篷遠離自己視線，一次又一次回去照顧，100%不符合當地人習慣。在澳洲獨留未成年人在公眾地方犯法。即使留孩子在商場遊樂場玩，父母轉身離開去買杯咖啡，都不被人理解和接受。
視頻漏談了這個家庭另外兩名小男孩的證詞，2位小哥哥應該知道多久沒見過自己的小妹妹。我認為這點對案情很重要。倘若他們早就解決了嬰兒（比如獻祭），就只是演了孩子失蹤的戲。
視頻談到多年後有人墮崖被野狗吃了（能找到殘留物），這件不幸事件之所以會發生，應該是野狗聞到了墮崖者的血才野性大發。因此認為母親有罪的人猜測女嬰被人傷害在先，野狗聞到血腥味道才出現，也不無道理。
我不認為人類應該徹底盡信犬類，全世界年年傳出狗攻擊老人女性小孩跟病弱酒醉者的訊息，甚至包括攻擊飼主的事件
你能訓練牠們服從，但所有的狗都會找機會爬到家裡或群體的最高位階掌控所有成員，跟狗相處還是要保留幾分謹慎
我懷疑當時的檢警會尋求那些 “專家” 的證詞純粹是為了佐證自己立場的推論而已
我不認為人類應該徹底盡信人類，全世界年年傳出人攻擊老人男性女性小孩跟病弱酒醉者的訊息，甚至包括攻擊親友的事件
你不能訓練他們服從，所有的人都會找機會爬到家裡或群體的最高位階掌控所有成員，跟人相處還是要保留幾分謹慎
這樣說好像... 也蠻合適...
@@ronking9144 對 😂
對，因為狗和狼是屬於同物種不同亞種。我在街上面對遊蕩犬基本上就像看到狼群般如臨大敵
看過好多訓犬節目，就算家犬也會攻擊小孩嬰兒。因為有些家犬會當細小的人類為同類，所以不意外dingo 會捉人類嬰兒吃。
警察无视那么多证人的证词 目的就是要把一个 刚刚失去孩子的母亲 定罪，真是太可恶了！
整篇都沒提到她老公耶，男的是死了嗎，果然性別對了就沒事了🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
那個年代更是認定男主外女主內，全都要媽媽來扛責 😞
獵殺女巫 是吃瓜群眾的樂趣😂
外國人心真的很大，不到一歲的嬰兒帶去露營⋯⋯⋯⋯
可憐的小女孩
母亲可以是无辜, 但把婴儿独自留在帐蓬就是错误的。
說母親無罪我根本不買單，哪個有責任心的母親會把小孩單獨留在帳篷裡睡覺? 就算四周沒有危險動物都不會這麼做，何況在Dingo 棲息地附近！
當時的人都會覺得他們只是流浪狗，而且外國人通常都會覺得狗是非常友好的動物尤其是那個年代
@@bobozou787 澳洲人都知道 Dingo不是流浪狗，是當地的野生肉食動物！
@@hellinsights 80年代的人心更大， 就算是现在很多人都只会觉得他们是流浪狗， 你搜一下短视频就能看到很多他们主动跟dingo玩， 以为他们类似宠物狗， 然后被他们咬的视频
狗狗雖然忠心，然而考慮牠們的生理需求，吃無反抗能力的兒童，完全是可能的
寵物犬都有傷人甚至殺人記錄，何況野狗。既有喪女之痛，又百口莫辯含冤入獄，Lindy心中痛苦可想而知……
又來說甚麼狗忠心，狗只對主人忠心，對他人却是威脅的存在，咬小孩老人，可不客氣。一些凶狗猛犬，咬死主人的事，也不罕見!狗咬死人，也不是甚麼罕見罕聞的事。 隨意Google「狗咬死人」，立刻彈出以下新聞摽題：
1.悲，比特犬咬死2幼童媽媽力保護10分鐘咬至命危结局極惨痛
2.英國熱浪 巨型比特犬疑受不了高温咬死女主人夫救妻失敗還毁容
3.美國比特犬咬死女主人食剩殘屍 到場警員需心理治療
4.女幫靈媒遛狗1隻暴走7隻跟著瘋!她惨被8狗集體圍攻活活咬死
5.寵物狗咬死途人案不绝一個月內咬死4人
6.幫朋友照顧狗!他和老婆通話到一半遭6隻狗圍攻咬死
7.姐弟倆被家中寵物狗咬死這種狗今年至少咬死8人
8.惡犬咬死晨運翁.死者妻兒跪屍痛哭.幼子大駡殺人犬女主人
簡直血跡斑斑!你覺得呢?
@@wtcheng692看了你找到的新聞，我還看到另一篇「動物園明星馬遭咬死 兇嫌「吉娃娃」仍在逃」，顯示就算是吉娃娃也有其兇性，何況是荒原的野狗，那些澳洲人怎麼會寧願相信野狗不會咬嬰兒？！有些狗真是很可怕的！
其實狗咬死飼主或餵食者的事件也不罕見，牠們只在乎群體的強弱，你如果狀況不佳狗就會嘗試挑戰你的權威 😅
很難想像同時間要承受喪女之痛又要被誣陷坐冤獄的lindy😭😭
這位母親也不能算是完全無辜的吧，把一個這麼小的孩子獨自放在一個無人看雇的帳篷裡，這種行為本身就很瞎，至少該負過失罪吧。。。
可是確定了小女孩是被野狗叨走並吃掉，也是讓人很心痛的吧，尤其他的父母一早就知道了女兒的遭遇。
警察也太噁心了吧，疑罪從無，沒有決定性證據之前，就算你有懷疑你也必須把犯人當作無罪或非犯人。一堆歷史冤案就是被這些自以為是神探的警察搞出來的，為了業績為了腦捕的正義，可以把罪惡加諸在任何人身上，他們只是想滿足自己作為正義人士的扮演感。
1分57秒 應該是劇照吧？梅莉史翠普飾演母親的"暗夜哭聲"
的確是
我也看過電視演了！😱😱😱😱
當時沒人質疑貓毛是哪來的嗎？
對啊, 不是應該要檢測一下, 竟然用看的
我同意！我此生不會明白，為什麼這個[母親]會在有野狗徘徊的營地，把自己的嬰兒單獨留在帳蓬內！？關了她數年，是便宜了她！😠
嗯，婴儿的爹看来那会儿就已经死了，所以不用关
我覺得那些人的心態跟某些動保人士很像，『xx很可愛』『xx很溫馴』『xx不攻擊人』
小孩聽得懂人話都不受控了，聽不懂人話的動物只會更不受控，不管他天性怎樣都不該以此證明牠有沒有做什麼
我又來支持jason啦
判賠130萬，還不夠給打官司的錢⋯ 真的太可憐了
為什麼導致冤獄，各界檢驗官檢察官法官警察，沒有責任和判刑呢QAQ
2007年来澳洲读高中的时候 当时的教材中就有一本叫a dingo‘s got my baby 直到现在都印象深刻 不久前这个案中的妈妈被判无罪 自此她已经蒙冤三十年了
想想那個被父母過失致死的嬰兒，母被關6年父被罰2百多萬訴訟費，真的不冤
1:57 要撤換或是補充這是電影劇照 非本人 裡面的演員是大名鼎鼎的梅姨，後面照片跟前面差這麼多沒發現嗎😂
這個案件裡的警察…..感覺就是想定罪想瘋了啊……一堆證據都選擇性無視，硬要把人定罪
當年辦案的人必需追責，否則只是讓原本無罪的人無罪，這算哪門子正義？
那些骂妈妈没把小孩照顾好的，你们是以为人家母亲很享受对孩子粗心大意？？？
好視頻 讚!
那种野狗体型不大，如果咬着一个婴儿不会跑很快只能拖拽，怎么会看不到？
把孩子自己放到帐篷里，严重失职，这些年的折磨也不是没缘由的
無論最後真相是否澄清的原本被誤會的嫌疑犯
當時被判刑入獄 以及她那段時間所受到的精神折磨(女兒慘死+被大眾誤解)
我想這些錢並不能讓撫平她心中的創傷...QAQ
謝謝！
非常感谢您的支持
警察害人，完全冇公里. 媽媽無辜坐牢.
就算認定Lindy有罪，那她的動機呢？
他們就亂編一個給她啊，他們說她是女巫，把女兒殺了獻祭了
隨便一個理由都能當動機的，宗教、愛哭、餵食不聽話、長得醜、沒錢養等等等
Hello，大家好！Jas好！多謝你的好故事分享！👍👍🥰🥰
講真的雖然說看起來法官陪審團很弱智
但真的到那邊審判可能很多人也會成為那個智障
可能是出於道德影響受了媒體渲染的結果
也可能是因為檢方的誘導導致做出了這樣的判斷
我想如果諸位在看到這個的時候一味的認為法官陪審團很像智障
那不訪去想想如果你坐在那邊會不會被警方惡意渲染給影響
我問自己的答案是不會
當然麼說要有理由因為剛看完影片肯定都覺得警方在搞
我的理由是本人認為
在沒有任何一個直接證據的前提下間接證據的參考價值可以說趨近於沒有
沒有至少一個直接證據的起訴=對被起訴方缺乏可信度的無端指控
我認為自己不會被警方渲染觀點的理由是
我認為為法律的義務是維持秩序與安定而非正義
在沒有達成高可信度的因素情況下沒辦法證明此人做了這件事
所以沒辦法斷定他觸犯了規則
由於是無罪推定的社會制度
不應該僅有口述和猜測等間接證據就給出制裁
即使所有人認為被告判處有罪而且被指控方是個爛人
那我也不認為這些證據有觸發到有罪的條件
即使這很可能有些人因此沒受到審判
但我眼中法律是規則沒有達到觸發條件就無效無關是否正義
當然應該也會有人認為間接證據如果推論合理是可以作為有罪判決依據的
這個可能和我觀點會有很大差別每個人看法本就不同
不過如果在這麼想的時候有思考過為甚麼會是這樣的看法
我覺得也是很好的一件事縱使與本人的看法不同
不良媒體真的是垃圾
其实之前看过这个案子，再听Jason讲一遍又有不同的反思。从出生小婴儿到长大成人真的是个奇迹，我是计划生育的二胎，还没来到这个世界我就面临生存危机，而后家住悬崖边的我，并不偶然的掉下悬崖，所幸没事，之后和小伙伴到河里游泳差点溺水…活到现在真是老天眷佑。虽然有点责怪把小婴儿肚子留在帐篷的母亲，可是失子之痛谁又能体会呢
想問些問題：影片中提到許多證人和證據被警方「剔除」出庭審，意思是警方控制了法官還是警方在公然破壞司法程序阻止辯方提供證人和證據？因為這些證據本來就是應該由辯方提出的，任何一個控方都不會自己在法庭上提出這些不利自己的證據。在警方沒有控制法庭的情況下，這些證據沒有出現在庭審里，是辯方律師的責任而不是控方/警方的責任。博主是否可以釐清一下當時是什麼情況？
這案件原本沒有公開不知怎麼走漏風聲被媒體大篇幅報導在媒體搧風點火後全澳洲激憤要給出"正義的制裁"，警方受到輿論壓力導致辦案過程失準外加不嫌事大的造謠像是父親的牧師身分以及教會被造謠是一個邪教而女兒的名字是為了獻祭而取的，全部發生後造成的結果就是警方朝著外面人民想要的結果去辦案，只有極少數人以及專業人士知道從頭到尾都辦錯方向
警方不等于控方吧
为什么不收集狗的粪便是否有婴儿的肉？可怜的父母
看幾年前的片Jason 好瘦呀😂
從另一個角度來看, 這屬於疏忽照顧兒童, 還是要坐牢。
太多的孩童失蹤或被害的案件，“偉大”的警方都先“認定”了父母“絕對是”作案人!
割跟咬形狀不一樣吧⋯⋯
必須服從客觀證據。
除了Lindy,庭上都是罪人。
他们都有份参与这次命案。
包括了听审，陪审团所有人。
澳洲大陸境內袋狼(Thylacine)嘅絕種幾乎都係同埋dingo犬有好大嘅關係！
我只是覺得好奇，誰會把嬰兒單獨留在帳篷裡？父母當然要負責
9週不可能牽著走啊,脖子都還沒硬需要大人的手拖著呢! 是示意圖嗎?
艾爾斯岩石，不是山。
Lindy雖然無罪但絕對是有責任的，不管怎樣的環境都不該讓那麼小的孩子孤身一人
不覺得她有錯，野狗沒攻擊過人類的記錄，她以為環境安全，每隔一段時間查看完全沒問題，不然是大家在外面聊天，媽媽一個人要在帳篷內陪孩子們？媽媽到底要犧牲多少才能讓大家認為她是好媽媽？失去孩子已經很痛苦了，還要面對指責，她真的太可憐了.......
@@黃家茵-u5y在台灣我記得寶寶手冊有寫不能讓嬰兒獨自留在一個空間裡，同樣的環境，他可以選擇把寶寶放在先推車上睡覺跟大人一起營火，或是托嬰給新任的人，不要帶她去露營，反正這個年紀也沒有很適合，在帳篷內陪伴嬰兒也是種選擇，不只是母親的責任，確實父母可以輪流。但總之維護嬰兒環境安全就是父母的責任。
不是指責媽媽24H必須留守在寶寶身旁，而是全家至少要有人在旁照料24H，因為寶寶的確容易在任何瞬間丟失生命，尤其是在這種荒郊野外之處
媽媽很累很需要休息，爸爸就有義務輪替上陣
@@HeartShapeBlackLocust If the mother can put Azaria inside the car with the window a bit open, this tragedy would been prevented.
@@stoneforest7897 Yeah, I agree with u.
好強的鑑定能力，貓毛跟狗毛都驗不出來就隨意判定她人犯案。
居然那麼剛好是被當年參與過搜索的人撿到,真的是太神奇了
这不跟祥林嫂一样吗？
澳洲警方丧尽天良
所以說，媒體視讀是相當重要的課題，而台灣人在這一課題上還有很長遠的路要走。
來了
現代獵巫 如果他要演 為甚麼要說 沒有看清楚有沒有叼嬰兒 直接說 被野狗叼走的就好了
明明就是應該保護人民的警察, 自私自利又腦袋不在線真的是比邪惡的罪人還讓人無奈又厭惡, 為什麼對於這種人都沒有法律去定罪他們, 他們比起那些作惡多端的人也沒好到哪去, 只是披著正義的外表而已
這是民主國家的法律給予執法人員的免責權,因為民主法制認為執法人員必須在沒有太大的心理壓力下才能安心辦案,減少怠惰,增加破案機率,減少懸案。如果職法人員因辦案出錯、誤傷無辜,即使是無心的,但還是得因此受法律制裁,那就等於把一柄尚方寶劍無時無刻的懸在他們頭上,會給他們造成極大的心理壓力,結果就是他們為了避免因為出錯被懲罰,查起案來就會綁手綁腳的,傾向採取保守策略,不積極辦案,沒有確實的證據或線索不足就會放棄追查,讓案子變成懸案。這種心態就是寧願少做少錯,因為怕太過認真查案可能會出錯、誤傷無辜導致自己受罰,就會想降低風險,在可能會出錯之前先就此打住,這是人類心理的自我保護機制,這樣一來結果就是縱放罪犯,懸案增加。但法律也不是完全沒有懲罰機制,如果是特別嚴重的錯誤,例如執法人員刻意捏造證據陷害嫌疑人或被告,或是挾怨報復對方,這種情況就必須接受法律制裁,因為已是明顯的犯法行為,如果是無心出錯,那法律就得給他們這道保護傘,但他們所屬的單位還是會實施紀律處分,並不是完全沒有處罰機制
虽然没有证据,但是带着只有4个月大的婴儿去荒郊野外BBQ, 这不是的作死吗 , 明知道外面有那么多野生动物
其實我感覺/猜想警方是「先入為主」的認為一個母親表現的如此「冷靜」甚至「冷漠」不但不正常，而且是很討厭、很無法接受的，所以無論事實為何，他們下意識的就想方設法的要「懲罰」這樣一個冷漠的母親所以就故意弄來一堆所謂的「證據」….其初衷根本不是要挖掘真相，只是看那個女人「不順眼」罷了😂 註：以上只是我個人推測而已
哎 一生被塗上了污點。 坐了冤獄。
太沈重的心情
「人」跌落地'總是喜歡揦番揸沙
这些所谓专家，只是书上专家！
9週大的女嬰 🤔