Merci Éric et comme j’ai oublié de participer au live voilà! Ce serait sympa que de temps en temps tu fasse un focus sur une fonction bien précise de Luminar, je serais client.
@ tout à fait dans la section professionnelle il y a plein de micro réglages comme la densité ou super contraste sont des réglages assez fins. Amélioration de la pénombre dans la section paysage aussi. Dernière chose je peux changer le ciel de temps en temps mais c’est mes ciel que prends en photo et il faut être cohérent un ciel gris par un ciel gris , pas un ciel étoilé. Merci Éric t’est super !
Bonjour Éric! sympa d'avoir fait une vidéo sur Luminar 😊 Je trouve qu'il n'a absolument pas changé par rapport à ce que je connaissais de lui et je n'accroche toujours pas. Je trouve qu'il y a un faux débat dans les réseaux sur Luminar, car en rien (et de très loin) Luminar ne remplace Photoshop, Photoshop permet une multitude de choses que ne fait juste pas du tout Luminar (photomontage pour ne citer que lui). Luminar est un concurrent de Lightroom oui, photoshop non 😅. Je te souhaite une bonne journée et à bientôt!
Super programme que j’utilise depuis 2ans. Les fonctions spectaculaires je les utilises très peu. Par contre tous les petits réglages pro de micro contraste, d’effets Orton , mat, paysages etc j’adore, Le réeclairage de scène aussi. Mon dernier coup coeur c’est le transferts de couleurs qui te permet d’appliquer un style d’après une photo facilement, on peut également appliquer des luts. L’interface est très ludique. Au lieu d’acheter des presets on peut les faire soit même justement avec transfert de couleurs ou autre. Dernière chose les prix pleins pots n’existent jamais. Perso 79€ pour 2 ans on peut pas se plaindre. On peut aussi retoucher la photo en 3 slider Amélioration/structures/vignetage. A noter le vignetage on peut le cibler..
Bonjour, suite à la lecture du tuto, je me pose quelques questions Qu'en est il des Maj avec les nouveaux formats Raw? Tous les outils y compris l'IA sont ils inclus à vie, ou faut il les racheter au bout d'un moment?( annuel ou autre) Merci
Bonjour Éric ! Voilà grâce à toi j'ai sauté le pas en souscrivant à la formule achat licence ! Grosse promo à 99e et 89e avec ton code 😉 ( bon j'avoue qu'ils m'ont donné un autre code pour la même réduc, mais pour te récompenser de ta vidéo j'ai pris le tiens !) Voilà Mme veut commencer sa reconversion professionnelle pour photo événementiel, et je pense qu'avec ce logiciel ça sera parfait ! Encore merci à toi En espérant pouvoir échanger un jour 😊
Bonjour.. je découvre à la fois Luminar et votre chaîne... merci pour ça ! J'utilise actuellement Lightroom classic sont l'abonnement mensuel augmente voire même va disparaître selon la date... bref.. est ce que pour vous Luminar peut être une alternative à LRC? et puis je recuperer des photos déjà traitées sur LRC, sur Luminar...!? merci Henri
Bonjour, Malheureusement LR utilise un système de catalogue qui conserve une bibliothèque avec les modifications, donc on ne peut pas récupérer les modifications faites sous LR
@@EricGibaud merci... j'ai charge la version d'essai.. après une erreur technique....!?.... mais je n'ai même pas su charger une photo !?.... à première vue ça ne paraît pas intuitif
Encore une super vidéo Eric... Juste une petite suggestion de vidéo : pourrais-tu nous présenter (dès que tu auras un moment) les logiciels que tu utilises au quotidien (photo et vidéo). Merci. @+ 🙂😎
Merci. En fait, j'en utilise plusieurs. En vidéo Finalcut Pro X, en photo, Lightroom, Iridient, Photoshop, Pluggins de DXO, Luminar, en iPad Affinity Photo hahahahaha ça serait un boulot énorme de tout présenter.
Bonjour Eric, j'ai Luminar Néo en plugin dans LrC, il est très sympa et assez ludique à utiliser, il m'évite généralement de passer par photoshop qui est très puissant mais demande beaucoup de pratique. En version achat les maj sont fréquentes et gratuites, les changements de version sont à prix très réduit pour upgrader et il y a souvent des "modules" offerts en plus. À savoir, il n'a pas de catalogue comme on trouve dans Adobe. À utiliser avec modération tout de même comme tu l'as mentionné sauf pour s'amuser avec l' "I.A". Bravo pour ta nouvelle déco colorée et épurée, je vois que tu as regardé la vidéo de la zone membre sur les lumières colorées 😉🤣
Salut Eric, je suis utilisateur de Luminar Néo. J'ai une licence à vie et j'ai toutes les mises à jour sans paiement supplémentaire. Bien sûr il y a aussi des fonctions en options. Bonne journée, A+
Bonjour Éric merci pour cette vidéo, ce qui m'intéresse c'est la fonction pour supprimer un truc dans l'image, changer complètement le ciel c'est pas mon truc ...sinon comment ça se positionne par rapport a un photolab 8 ?
@@jmsci7407 DXO C’est beaucoup moins fun il ont des super logiciel aussi comme view point ou Silver effect pour le noir et blanc maintenant LUMINAR va bien plus loin que photolab et bien plus facilement et ludique. DXO Photolab a une interface austère.
Bonjour. Justement Luminar est un bon début puisqu’il y a plein de guide et fonctions préétablies. Suis le lien en description pour l’essayer gratuitement
Bonjour Eric, j'ai utilisé Luminar Neo a ses débuts, avant de l'abandonner: il n'est pas foutu de corriger correctement la distorsion sur un Sony RX100 Mk VII, à 24mm. J'ai contacté Skylum pour ce problème et, 2 ans et demi après, ce n'est toujours pas corrigé... DxO PhotoLab 8 et On1 PhotoRaw 2025 corrigent correctement ces photos.
@@patricklanz Pour les corrections DXO reste le meilleur surtout pour les boîtiers à problèmes comme le RX 100 ou le Lumix LX 3. Pour la créativité pure, Luminar est bien au dessus des autres.
@@EricGibaud Si le problème venait vraiment de Sony, pourquoi les autres logiciels sont capables de corriger correctement ces photos ? J'ai testé avec DxO PhotoLab, On1 PhotoRaw et Lightroom et ils le font tous correctement. Je pense plutôt que la correction est trop "extrème" pour Luminar Neo, car je ne peux même pas corriger manuellement.
en fait, il y a toujours des accords entre marques d'appareil de développeurs de RAW. On connait les problèmes de Fujifilm X-Trans sur Lightroom alors qu'avec CaptureOne pas de problème... simplement parcequ'il y a eu accord pour une version Fujifilm de CaptureOne... etc. etc. ce qu'on voit depuis notre fauteuil, n'est pas forcément ce qu'il se passe dans les bureaux des développeurs de logiciels et fabriquants de matos malheureusement.
Merci pour cette présentation 👍👍 Les fonctions ne sont pas les mêmes puisqu'il semble bien que Luminar ne dispose pas des outils de dessin de Photoshop. En revanche, l'échange de cieux et un excellent remplacement des objets gênants sur une photo sont des fonctions plus utiles à un photographe que les outils de dessin de Photoshop à mon avis. Bon, philosophiquement, le remplacement du ciel par une variante incluse dans le programme pose des questions. Il sera possible de faire depuis son fauteuil ce qui exigeait autrefois de se lever bien tôt, de braver le gel matinal, parfois même de jouer avec des filtres, pour couronner une paysage de couleurs attrayantes 🤔🤔
En fait je parle bien sur de la partie photographique des deux programmes puisque ma chaîne parle de photographie. Un designer prendra Photoshop probablement
Bonjour j’ai luminaire Neo depuis 3 ans, j’ai acheté la version fixe, il y a 3 ans avec une promo je trouvais le prix très bien et surtout je n’ai jamais eu à repayer pour les versions , et je m’en sers à ma façon je ne change pas le ciel ce que j’aime moins c’est que toute les changements produisent une photo dans les images je ne sais pas si je l’utilise correctement car je dois aller effacer ceux-ci
Bonsoir Eric , une vidéo bien intéressante , j'utilise Luminar neo , avec Photosho et DXO . Je tourne avec ces 3 logiciel selon mes besoins . Généralement c'est de bruitage avec dxo , traitement photo avec camera raw et si j'ai besoins j'utilise le luminar en plugin . Pour ce qui est de l'ia . Bon avec Adobe ont consomme du crédit génératif , pas avec luminar (Pour le moment et j'en entend pas parler ) . Et âpres comme tu dit a utiliser avec parcimonie et intelligence , Moi perso quand je modifie une photo ave de l'ia comme changer le grillage en fond par un décor naturel (je photographie souvent en parc animalier ) je le précise dans le commentaire de la photo . bonne soirée a toi
Bonjour Eric, comme tu te doutes, je ne vais pas utiliser Luminar car je suis sous Linux. J'ai quand même regarder l'offre, sûr que l'offre perpétuelle est très abordable avec la réduction. Ca reste que ce n'est pas ce que je cherche comme type de programme que je cherche. Le copie/ouvrir de ton lien ne fonctionne pas.😄😉
Précision : il n'y a pas de version 1, 2, 3 ou 4 de Luminar Neo ! Par contre avant l'arrivée de Luminar Neo, il existait des versions numérotées de Luminar. Autre remarque : Luminar Neo ne fait pas tout. Faire un photo montage est pratiquement impossible ou très compliqué. Photoshop ou Affinity Photo (version 1 ou 2) sont bien plus adaptés à ce type de travail. J'ai abandonné PS et je travaille essentiellement avec Affinity et Luminar Neo depuis leur sortie respective. Ce qui est énervant chez Skylum, c'est de proposer presque tous les trois mois des améliorations qui ne sont pas gratuites... Conclusion : le coût de produit ne cesse de grimper et la manière de procéder de Skylum vous donne l'impression d'avoir un outil qui est dépassé rapidement...
En faite il faut prendre l'abonnement pour avoir les mise a jours, c est la même chose avec capture et c est même pire, car si t as un nouveau boitier comme le 5mkII et que tu viens d' acheté l'avant dernière version de capture one, tu seras obligé de repaye une version complète soit 320€, moins la réduction si tes déjà client ,mais tu devra quand même déboursé 279€.
PS n'est pas un logiciel de retouche photo (en tout cas pas que...), et reste donc unique pour la totalité des possibilités qu'il offre. Il est donc irremplaçable pour les graphistes et les professions du dessin vectoriel. Les photographes ne l'utilisent en général que comme complément pour quelques spécialités : trucages, suppressions et remplacements d'objets (meilleur à mon avis que Luminar), utilisation des calques, etc... Seul Affinity peut lui être comparé dans une utilisation globale. Après, concernant les logiciels de retouche photo, chacun voit midi à sa porte, LR règne en raison de son ancienneté et de son lien unique et pratique avec PS, et des habitudes. mais Capture One, ON1, DXO Phololab et Luminar ont tous des adeptes et des fans parfois un peu hystériques (comme pour les boitiers). En fait, quand on les connait un peu, ils se ressemblent beaucoup pour 90% de leurs fonctions, et sont surtout une affaire de goût (ergonomie, habitudes), et d'opportunité (ce que l'on recherche en priorité), et de coût (il y a quelques différences). Passer de l'un à l'autre n'est pas si compliqué, quand on pratique la retouche depuis longtemps. Pour ma part, je préfère nettement Capture One, mais c'est très personnel. Et comme toujours la concurrence entre eux stimule forcément l'innovation et la qualité. Merci pour la vidéo.
La réponse courte c'est oui tu as raison, mais aussi non, tu as tord... hahaha. En fait Photoshop est une immense quincaillerie, ça fait 20 ans que je l'utilise. Et suivant l'utilisateur, il prendra des outils ou d'autres, donc, celui qui fait du graphisme ou lettering par exemple, évidement, devra utiliser Photoshop. Mais là je parle d'un contexte photographie pour la majorité des gens, ces gens qui d'ailleurs utilise 5% de Photoshop... et bien, pour eux, Luminar est bien plus logique. merci pour ton commentaire.
Merci Eric pour cette présentation, j'ai acheté Luminar Neo il y a quelques semaines 89€ avec 100 Add-ons, pour le prix, il n'y a pas photo 🙂.J'ai également suivi ton conseil, j'ai commencé ma prèmiere semaine de formation chez ARVIA.
Bonjour, Je possède luminar neo et je dirais oui mais bof. Pour le développement, je conseille plus Lightroom, DXO, camera Raw, etc. Le gros point négatif de luminar c'est que vous ne pouvez pas revenir arrière lorsque vous avez quittez l'onglet développement. Ex : vous poussez les contrastes, puis vous allez faire des modifications dans l'onglet visage. Mais là, vous vous apercevez que vous avez trop poussé les contrastes et décidez de réajuster le curseur sauf qu'il n'est plus là où vous l'aviez laissé mais revient à zéro. On ne peut pas non plus annuler les 3 dernières actions sans devoir réinitialiser la photo à son point de départ. Je suis preneur de conseils pour résoudre les défauts que je trouve luminar neo.
Je suis un utilisateur avancé de Photoshop et par rapport à ce que je fais Luminar ne peut pas remplacer Ps, ce n’est pas la même chose ce n’est pas le même outil et ce ne sont pas les mêmes outils tout simplement.
@@EricGibaud oui je suis tout à fait d’accord avec toi, la plus grande majorité utilisent Luminar pour des éditions "lambdas "( développement du RAW, color grading etc ( le mot lambda n’est pas péjoratif bien évidemment)
Salut Eric, ... alors moi je dirais un peu comme @HelloWorld-mr8se, je comparerais plutôt Luminar à Lightroom, mais on sait tous que ce dernier est bien plus mature. Alors il est claire qu'il n'y a rien sur Luminar qu'on ne puisse faire sur Photoshop ou Lightroom, ... mais si on souhaite devenir faignant, il est clair que Luminar nous aidera dans cette tâche... LOL 😀
@@visualmediaweb mon avis à moi c’est que Luminar fait LR et Photoshop à la fois. Et il va plus vite à arriver aux résultats voulu. Ce qui est top car je préfère être dehors à prendre des photos que passer ma journée devant L’ordinateur à faire de la retouche.
Bonjour Fernando. Les possibilités créatives vont bien plus loin que Lightroom, Photoshop a en plus les fonctions de dessins, mais peu de photographes les utilisent.
@@EricGibaud Mais c'est ce que j'ai bien dit: j'ai employé le mot "faignant" mais je voulais dire; si tu ne veux pas te casser la tête avec Lightroom et Photoshop, il y a Luminar, ... LOL 😂😂😂 ... mais avec Lightroom et Photoshop tu peux faire la même chose, ça il n'y a aucun doute ou alors il faudrait (pour beaucoup) voir quelques vidéos d'Olivier Rocq.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Merci Éric et comme j’ai oublié de participer au live voilà! Ce serait sympa que de temps en temps tu fasse un focus sur une fonction bien précise de Luminar, je serais client.
Merci Erick! Oui ça serait intéressant
@ tout à fait dans la section professionnelle il y a plein de micro réglages comme la densité ou super contraste sont des réglages assez fins.
Amélioration de la pénombre dans la section paysage aussi. Dernière chose je peux changer le ciel de temps en temps mais c’est mes ciel que prends en photo et il faut être cohérent un ciel gris par un ciel gris , pas un ciel étoilé.
Merci Éric t’est super !
Bonjour Éric! sympa d'avoir fait une vidéo sur Luminar 😊 Je trouve qu'il n'a absolument pas changé par rapport à ce que je connaissais de lui et je n'accroche toujours pas. Je trouve qu'il y a un faux débat dans les réseaux sur Luminar, car en rien (et de très loin) Luminar ne remplace Photoshop, Photoshop permet une multitude de choses que ne fait juste pas du tout Luminar (photomontage pour ne citer que lui). Luminar est un concurrent de Lightroom oui, photoshop non 😅.
Je te souhaite une bonne journée et à bientôt!
En fait comme je dis pour la majorité qui utilise 10% de Photoshop ça le remplace parfaitement et pour d’autres non.
Super programme que j’utilise depuis 2ans.
Les fonctions spectaculaires je les utilises très peu.
Par contre tous les petits réglages pro de micro contraste, d’effets Orton , mat, paysages etc j’adore,
Le réeclairage de scène aussi.
Mon dernier coup coeur c’est le transferts de couleurs qui te permet d’appliquer un style d’après une photo facilement, on peut également appliquer des luts.
L’interface est très ludique.
Au lieu d’acheter des presets on peut les faire soit même justement avec transfert de couleurs ou autre.
Dernière chose les prix pleins pots n’existent jamais.
Perso 79€ pour 2 ans on peut pas se plaindre.
On peut aussi retoucher la photo en 3 slider Amélioration/structures/vignetage.
A noter le vignetage on peut le cibler..
Merci pour ce retour
Bonjour, suite à la lecture du tuto, je me pose quelques questions
Qu'en est il des Maj avec les nouveaux formats Raw?
Tous les outils y compris l'IA sont ils inclus à vie, ou faut il les racheter au bout d'un moment?( annuel ou autre)
Merci
Pas mal le nouveau décor !
pas encore fini hehehe
Bonjour Éric !
Voilà grâce à toi j'ai sauté le pas en souscrivant à la formule achat licence ! Grosse promo à 99e et 89e avec ton code 😉 ( bon j'avoue qu'ils m'ont donné un autre code pour la même réduc, mais pour te récompenser de ta vidéo j'ai pris le tiens !)
Voilà Mme veut commencer sa reconversion professionnelle pour photo événementiel, et je pense qu'avec ce logiciel ça sera parfait !
Encore merci à toi
En espérant pouvoir échanger un jour 😊
Bonjour.. je découvre à la fois Luminar et votre chaîne... merci pour ça !
J'utilise actuellement Lightroom classic sont l'abonnement mensuel augmente voire même va disparaître selon la date... bref.. est ce que pour vous Luminar peut être une alternative à LRC? et puis je recuperer des photos déjà traitées sur LRC, sur Luminar...!?
merci
Henri
Bonjour, Malheureusement LR utilise un système de catalogue qui conserve une bibliothèque avec les modifications, donc on ne peut pas récupérer les modifications faites sous LR
@@EricGibaud merci... j'ai charge la version d'essai.. après une erreur technique....!?.... mais je n'ai même pas su charger une photo !?.... à première vue ça ne paraît pas intuitif
Tout en nuances. Super, merci.
Merci à toi
Encore une super vidéo Eric...
Juste une petite suggestion de vidéo :
pourrais-tu nous présenter (dès que tu auras un moment) les logiciels que tu utilises au quotidien (photo et vidéo).
Merci.
@+
🙂😎
Merci. En fait, j'en utilise plusieurs. En vidéo Finalcut Pro X, en photo, Lightroom, Iridient, Photoshop, Pluggins de DXO, Luminar, en iPad Affinity Photo hahahahaha ça serait un boulot énorme de tout présenter.
Bonjour Eric, j'ai Luminar Néo en plugin dans LrC, il est très sympa et assez ludique à utiliser, il m'évite généralement de passer par photoshop qui est très puissant mais demande beaucoup de pratique. En version achat les maj sont fréquentes et gratuites, les changements de version sont à prix très réduit pour upgrader et il y a souvent des "modules" offerts en plus. À savoir, il n'a pas de catalogue comme on trouve dans Adobe. À utiliser avec modération tout de même comme tu l'as mentionné sauf pour s'amuser avec l' "I.A". Bravo pour ta nouvelle déco colorée et épurée, je vois que tu as regardé la vidéo de la zone membre sur les lumières colorées 😉🤣
Bonjour Jean-Luc, merci pour ce partage d'expérience!
Bonjour Eric et merci pour la vidéo. C’est suremement moi, mais je ne vois ausun endroit ou télécharger une démo sur le lien que tu donnes
Bonjour. Ici skylum.evyy.net/xL9yxA
Salut Eric, je suis utilisateur de Luminar Néo. J'ai une licence à vie et j'ai toutes les mises à jour sans paiement supplémentaire. Bien sûr il y a aussi des fonctions en options. Bonne journée, A+
Salut Rudy! Merci pour ce retour!
Bonjour Éric merci pour cette vidéo, ce qui m'intéresse c'est la fonction pour supprimer un truc dans l'image, changer complètement le ciel c'est pas mon truc ...sinon comment ça se positionne par rapport a un photolab 8 ?
DXO est bien mais n’est pas autant axé IA
@@jmsci7407 DXO C’est beaucoup moins fun il ont des super logiciel aussi comme view point ou Silver effect pour le noir et blanc maintenant LUMINAR va bien plus loin que photolab et bien plus facilement et ludique.
DXO Photolab a une interface austère.
Bonjour Eric, quelle application conseillerais tu pour débuter dans le traitement des RAW avant de passer à des applications plus complexe tel Luminar
Bonjour. Justement Luminar est un bon début puisqu’il y a plein de guide et fonctions préétablies. Suis le lien en description pour l’essayer gratuitement
J'ai luminar depuis plusieurs mois. Très satisfait, simple d'utilisation.
Très intéressant 👍
Merci Yann!!
Bonjour, c’est similaire au Affinity Photo ?
Bonjour, pas vraiement, j'ai les 2 ils sont complémentaires.
@@andrecruz100 Non rien à voir Luminar est bien plus avancé.
Bonjour Eric, j'ai utilisé Luminar Neo a ses débuts, avant de l'abandonner: il n'est pas foutu de corriger correctement la distorsion sur un Sony RX100 Mk VII, à 24mm. J'ai contacté Skylum pour ce problème et, 2 ans et demi après, ce n'est toujours pas corrigé... DxO PhotoLab 8 et On1 PhotoRaw 2025 corrigent correctement ces photos.
@@patricklanz Pour les corrections DXO reste le meilleur surtout pour les boîtiers à problèmes comme le RX 100 ou le Lumix LX 3.
Pour la créativité pure, Luminar est bien au dessus des autres.
Le problème n’est pas de Skylum mais de Sony… si ils ne passent pas les infos techniques de l’objectif, impossible de corriger 🤷🏻♂️
@@EricGibaud Si le problème venait vraiment de Sony, pourquoi les autres logiciels sont capables de corriger correctement ces photos ? J'ai testé avec DxO PhotoLab, On1 PhotoRaw et Lightroom et ils le font tous correctement. Je pense plutôt que la correction est trop "extrème" pour Luminar Neo, car je ne peux même pas corriger manuellement.
@@Erick_Pentax C'est pour ça que je suis passé sur DxO PhotoLab 😉
en fait, il y a toujours des accords entre marques d'appareil de développeurs de RAW. On connait les problèmes de Fujifilm X-Trans sur Lightroom alors qu'avec CaptureOne pas de problème... simplement parcequ'il y a eu accord pour une version Fujifilm de CaptureOne... etc. etc. ce qu'on voit depuis notre fauteuil, n'est pas forcément ce qu'il se passe dans les bureaux des développeurs de logiciels et fabriquants de matos malheureusement.
Merci pour cette présentation 👍👍
Les fonctions ne sont pas les mêmes puisqu'il semble bien que Luminar ne dispose pas des outils de dessin de Photoshop. En revanche, l'échange de cieux et un excellent remplacement des objets gênants sur une photo sont des fonctions plus utiles à un photographe que les outils de dessin de Photoshop à mon avis.
Bon, philosophiquement, le remplacement du ciel par une variante incluse dans le programme pose des questions. Il sera possible de faire depuis son fauteuil ce qui exigeait autrefois de se lever bien tôt, de braver le gel matinal, parfois même de jouer avec des filtres, pour couronner une paysage de couleurs attrayantes 🤔🤔
En fait je parle bien sur de la partie photographique des deux programmes puisque ma chaîne parle de photographie. Un designer prendra Photoshop probablement
Bonjour j’ai luminaire Neo depuis 3 ans, j’ai acheté la version fixe, il y a 3 ans avec une promo je trouvais le prix très bien et surtout je n’ai jamais eu à repayer pour les versions , et je m’en sers à ma façon je ne change pas le ciel ce que j’aime moins c’est que toute les changements produisent une photo dans les images je ne sais pas si je l’utilise correctement car je dois aller effacer ceux-ci
Merci Lisette pour ce retour
Bonsoir Eric , une vidéo bien intéressante , j'utilise Luminar neo , avec Photosho et DXO . Je tourne avec ces 3 logiciel selon mes besoins . Généralement c'est de bruitage avec dxo , traitement photo avec camera raw et si j'ai besoins j'utilise le luminar en plugin . Pour ce qui est de l'ia . Bon avec Adobe ont consomme du crédit génératif , pas avec luminar (Pour le moment et j'en entend pas parler ) . Et âpres comme tu dit a utiliser avec parcimonie et intelligence , Moi perso quand je modifie une photo ave de l'ia comme changer le grillage en fond par un décor naturel (je photographie souvent en parc animalier ) je le précise dans le commentaire de la photo . bonne soirée a toi
Merci Christian pour ce retour d’expérience!
Bonjour Eric, comme tu te doutes, je ne vais pas utiliser Luminar car je suis sous Linux. J'ai quand même regarder l'offre, sûr que l'offre perpétuelle est très abordable avec la réduction. Ca reste que ce n'est pas ce que je cherche comme type de programme que je cherche. Le copie/ouvrir de ton lien ne fonctionne pas.😄😉
Jean-Paul Linux Gauche 😁😁😁
Précision : il n'y a pas de version 1, 2, 3 ou 4 de Luminar Neo ! Par contre avant l'arrivée de Luminar Neo, il existait des versions numérotées de Luminar.
Autre remarque : Luminar Neo ne fait pas tout. Faire un photo montage est pratiquement impossible ou très compliqué. Photoshop ou Affinity Photo (version 1 ou 2) sont bien plus adaptés à ce type de travail.
J'ai abandonné PS et je travaille essentiellement avec Affinity et Luminar Neo depuis leur sortie respective. Ce qui est énervant chez Skylum, c'est de proposer presque tous les trois mois des améliorations qui ne sont pas gratuites... Conclusion : le coût de produit ne cesse de grimper et la manière de procéder de Skylum vous donne l'impression d'avoir un outil qui est dépassé rapidement...
Ah merci pour cette précision sur les versions. Oui c'est vrai, ce n'est pas un logiciel de montage. Bonne journée
En faite il faut prendre l'abonnement pour avoir les mise a jours, c est la même chose avec capture et c est même pire, car si t as un nouveau boitier comme le 5mkII et que tu viens d' acheté l'avant dernière version de capture one, tu seras obligé de repaye une version complète soit 320€, moins la réduction si tes déjà client ,mais tu devra quand même déboursé 279€.
PS n'est pas un logiciel de retouche photo (en tout cas pas que...), et reste donc unique pour la totalité des possibilités qu'il offre. Il est donc irremplaçable pour les graphistes et les professions du dessin vectoriel. Les photographes ne l'utilisent en général que comme complément pour quelques spécialités : trucages, suppressions et remplacements d'objets (meilleur à mon avis que Luminar), utilisation des calques, etc... Seul Affinity peut lui être comparé dans une utilisation globale. Après, concernant les logiciels de retouche photo, chacun voit midi à sa porte, LR règne en raison de son ancienneté et de son lien unique et pratique avec PS, et des habitudes. mais Capture One, ON1, DXO Phololab et Luminar ont tous des adeptes et des fans parfois un peu hystériques (comme pour les boitiers). En fait, quand on les connait un peu, ils se ressemblent beaucoup pour 90% de leurs fonctions, et sont surtout une affaire de goût (ergonomie, habitudes), et d'opportunité (ce que l'on recherche en priorité), et de coût (il y a quelques différences). Passer de l'un à l'autre n'est pas si compliqué, quand on pratique la retouche depuis longtemps. Pour ma part, je préfère nettement Capture One, mais c'est très personnel. Et comme toujours la concurrence entre eux stimule forcément l'innovation et la qualité.
Merci pour la vidéo.
La réponse courte c'est oui tu as raison, mais aussi non, tu as tord... hahaha. En fait Photoshop est une immense quincaillerie, ça fait 20 ans que je l'utilise. Et suivant l'utilisateur, il prendra des outils ou d'autres, donc, celui qui fait du graphisme ou lettering par exemple, évidement, devra utiliser Photoshop. Mais là je parle d'un contexte photographie pour la majorité des gens, ces gens qui d'ailleurs utilise 5% de Photoshop... et bien, pour eux, Luminar est bien plus logique. merci pour ton commentaire.
Merci Eric pour cette présentation, j'ai acheté Luminar Neo il y a quelques semaines 89€ avec 100 Add-ons, pour le prix, il n'y a pas photo 🙂.J'ai également suivi ton conseil, j'ai commencé ma prèmiere semaine de formation chez ARVIA.
Ohhh super! Merci pour ce retour!
Bonjour,
Je possède luminar neo et je dirais oui mais bof.
Pour le développement, je conseille plus Lightroom, DXO, camera Raw, etc. Le gros point négatif de luminar c'est que vous ne pouvez pas revenir arrière lorsque vous avez quittez l'onglet développement. Ex : vous poussez les contrastes, puis vous allez faire des modifications dans l'onglet visage. Mais là, vous vous apercevez que vous avez trop poussé les contrastes et décidez de réajuster le curseur sauf qu'il n'est plus là où vous l'aviez laissé mais revient à zéro.
On ne peut pas non plus annuler les 3 dernières actions sans devoir réinitialiser la photo à son point de départ.
Je suis preneur de conseils pour résoudre les défauts que je trouve luminar neo.
Bonjour, vous pouvez revenir sur vos réglages en allant dans l'historique, c'est l'onglet juste à coté des outils en haut à gauche.
Pardon c'est l'onglet "Modifications" pas historique. Dans cet onglet "Modifications" vous pouvez revenir sur tous vos réglages depuis le début. A+
Faux, il y a un onglet justement pour ça....
Alors moi je pensais la même chose au début, mais non, il y a un onglet pour ça, en plus ça fait un historique des modifications
@@rudybrouart3965 Merci pour le conseil
Je suis un utilisateur avancé de Photoshop et par rapport à ce que je fais Luminar ne peut pas remplacer Ps, ce n’est pas la même chose ce n’est pas le même outil et ce ne sont pas les mêmes outils tout simplement.
Oui c’est différent mais beaucoup de gens utilisent 10% de Photoshop et pour eux Luminar me semble mieux adapté
@@EricGibaud oui je suis tout à fait d’accord avec toi, la plus grande majorité utilisent Luminar pour des éditions "lambdas "( développement du RAW, color grading etc ( le mot lambda n’est pas péjoratif bien évidemment)
Salut Eric, ... alors moi je dirais un peu comme @HelloWorld-mr8se, je comparerais plutôt Luminar à Lightroom, mais on sait tous que ce dernier est bien plus mature. Alors il est claire qu'il n'y a rien sur Luminar qu'on ne puisse faire sur Photoshop ou Lightroom, ... mais si on souhaite devenir faignant, il est clair que Luminar nous aidera dans cette tâche... LOL 😀
@@visualmediaweb mon avis à moi c’est que Luminar fait LR et Photoshop à la fois. Et il va plus vite à arriver aux résultats voulu. Ce qui est top car je préfère être dehors à prendre des photos que passer ma journée devant L’ordinateur à faire de la retouche.
Bonjour Fernando. Les possibilités créatives vont bien plus loin que Lightroom, Photoshop a en plus les fonctions de dessins, mais peu de photographes les utilisent.
@@EricGibaud Mais c'est ce que j'ai bien dit: j'ai employé le mot "faignant" mais je voulais dire; si tu ne veux pas te casser la tête avec Lightroom et Photoshop, il y a Luminar, ... LOL 😂😂😂 ... mais avec Lightroom et Photoshop tu peux faire la même chose, ça il n'y a aucun doute ou alors il faudrait (pour beaucoup) voir quelques vidéos d'Olivier Rocq.