Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
熊本地震では耐震等級３の建物は全て損壊を免れたはずですが、、耐震等級３で５１棟倒れたという情報のソースはなんでしょうか。また、調査した新聞社というのはどこの新聞社でしょうか。昨今、情報ソースを提示せずにポジショントーク的な情報発信が住宅建築関係で増えているような気がします。。やはり、これから住宅建築を考えていらっしゃる方も大勢見てらっしゃると思いますし、素人が見ても誤解のない情報発信をお願いしたいものです。
一番は、立地地盤の気がする。地盤改良は不等沈下の防止で岩盤に基礎が緊結する事にならない。基礎杭を岩盤まで打ち込んでも、躯体構造が振動を抑え周期を短くする効果は無いと思う。シィミュレーションには前提が有り、それを逸脱すれば意味無い。
熊本地震で、耐震等級3の建物が20〜50棟倒壊したという情報は初めて知りました。ネットで調べてもどこにも出てこないのですが、事実なんでしょうか？
首都直下地震だったら都心では、人が多すぎて避難所に避難すること自体ができず、道路に野宿が大勢強いられると思っています。今の都心の人口密度は地震にとって、異常。
とても勉強になりましたありがとう御座いましたとても大切な 事ですね
許容応力度計算が必須というなら、基礎を含めたFEM解析も当然必須ですよね。日本住建さんは確かしていなかったと思いますが、、、。このコメントへのお返事でかまいませんので、FEM解析の有無を教えてください。
14:57耐力壁の柱頭や柱脚が抜けないようにするのは2000年基準じゃない？基本的に耐力壁は外側にバランスよく配置するのが良いとされていますよね
耐震等級も大事だけど、柱や壁と直下率のほうが大事なんだよなー耐震等級3でも直下率60％以下の弱い家が多いんだよ
直下率確保は計算前の耐震等級３達成の為の前提条件であり直下率はバランス良ければ50%以上有ればOKでは？最終的に偏心率を出すので問題ないように思います。
家が保っても電気ガス水道のインフラもあるから結局避難所に行かないと食べ物も無いしトイレも使えないからね〜南海トラフでは食べ物が届かないからどうすれば良いの
誤解を招きそうな説明、許容応力度計算で細かい計算をするから強いという面より、単純に許容応力度計算をすると壁量が増えるからでしょうね。だいたい1.7~2倍くらいになると思う。これで許容応力度計算で耐震等級1になる。仕様規定の1.5陪の耐震等級3じゃ不足しているよね。
SE構法はどこまでの許容応力度計算をしていますか❓
こんにちは。許容応力度計算は、確かに大変ですよね。私も「安心の根拠」として、是非とも実施したほうが良いと思います。「お客様の安全はオプションではない」。。。響いたなぁ
11:21むしろしていない建築会社があることにびっくり大手じゃないと計算ソフトを使ったりしないのかな？
耐震等級3が倒壊の根拠を調べて再度動画にしてください。許容応力度計算は必要ですが嘘はダメです。せっかく良い事を言っているのにこんな事言うから本物の専門家から軽く見られるですよ。
日本住建さんのような考え方の会社が増えると良いですね。国民を守るために制度を変えてほしいと思いますが。どうなんでしょう。
してる会社は｢YES｣というけどしてない会社は｢NO｣とは言わずに｢弊社の耐震構造はうんたらかんたら｣と誤魔化します
言ってる事は間違ってないけど、 2025年から4号特例が廃止される事も説明して欲しい。
耐震！横揺れには強いけど縦揺れには？どうなの？
細かい事言っても所詮人間の計算で無傷の家なんて有るとは到底思えないですねあんまり他所の家は悪いと言う物言いは感心せんね
ご自身で計算できない人はそう思ってしまうのも仕方ありません耐震等級３「相当」なんて適当な逃げ口上を謳い文句にする、程度の低い会社は確実に存在します人様のお金で仕事をしているのに責任を負わないのだからとやかく言われるのは仕方ないかと
4:08海外からすると人権侵害とかなんでそんな発想を日本の社会に持ち込もうとする？日本人なら被害妄想よりも助け合いの精神を大事にしなきゃいけないし守っていかなきゃいけないと思うよ
本当に余計なコメントですね(笑住建さんもポジトークのために海外の雑音を紹介するのは控えたほうが良いと思います。もっと言えば、避難所の人権確保のために海外への支援は削減しますがいいですか？という問題ですよ。あるいは、非難するなら日本へ支援金を送りなさい、で終わり。
シュミレーションって何なんだろう 知らない横文字使うの？？？この一言で終了！！ 信用できませんでした。
いや、シミュレーションくらいは知りましょうよ笑💦
2：00 付近でハッキリ シュミレーションってあんたが発言してるよ それを指摘してんだよ文字にもはっきり 「地震のシュミレーションをしまして」と書いてあるけど
シュミレｰションではなくシミュレーションです。
許容応力度計算なんてもう一般常識ですよ
そういう事を普通に言える時代が来ると良いですね。 許容応力度計算で耐震強度３を全棟やってますと言っている会社が偏心率は計算ぜず４分割法で壁量設定しているとかの会社も有ります。 今その会社に引っかかり困っています。
@@user-uq4mf9yk8g 許容応力度計算を実際はやってないということでしょうか？
熊本地震では耐震等級３の建物は全て損壊を免れたはずですが、、耐震等級３で５１棟倒れたという情報のソースはなんでしょうか。また、調査した新聞社というのはどこの新聞社でしょうか。昨今、情報ソースを提示せずにポジショントーク的な情報発信が住宅建築関係で増えているような気がします。。やはり、これから住宅建築を考えていらっしゃる方も大勢見てらっしゃると思いますし、素人が見ても誤解のない情報発信をお願いしたいものです。
一番は、立地地盤の気がする。地盤改良は不等沈下の防止で岩盤に基礎が緊結する事にならない。基礎杭を岩盤まで打ち込んでも、躯体構造が振動を抑え周期を短くする効果は無いと思う。シィミュレーションには前提が有り、それを逸脱すれば意味無い。
熊本地震で、耐震等級3の建物が20〜50棟倒壊したという情報は初めて知りました。
ネットで調べてもどこにも出てこないのですが、事実なんでしょうか？
首都直下地震だったら都心では、人が多すぎて避難所に避難すること自体ができず、道路に野宿が大勢強いられると思っています。今の都心の人口密度は地震にとって、異常。
とても勉強になりました
ありがとう御座いました
とても大切な 事ですね
許容応力度計算が必須というなら、基礎を含めたFEM解析も当然必須ですよね。
日本住建さんは確かしていなかったと思いますが、、、。
このコメントへのお返事でかまいませんので、FEM解析の有無を教えてください。
14:57耐力壁の柱頭や柱脚が抜けないようにするのは2000年基準じゃない？
基本的に耐力壁は外側にバランスよく配置するのが良いとされていますよね
耐震等級も大事だけど、柱や壁と直下率のほうが大事なんだよなー
耐震等級3でも直下率60％以下の弱い家が多いんだよ
直下率確保は計算前の耐震等級３達成の為の前提条件であり直下率はバランス良ければ50%以上有ればOKでは？
最終的に偏心率を出すので問題ないように思います。
家が保っても電気ガス水道のインフラもあるから結局避難所に行かないと食べ物も無いしトイレも使えないからね〜南海トラフでは食べ物が届かないからどうすれば良いの
誤解を招きそうな説明、許容応力度計算で細かい計算をするから強いという面より、単純に許容応力度計算をすると壁量が増えるからでしょうね。だいたい1.7~2倍くらいになると思う。これで許容応力度計算で耐震等級1になる。仕様規定の1.5陪の耐震等級3じゃ不足しているよね。
SE構法はどこまでの許容応力度計算をしていますか❓
こんにちは。
許容応力度計算は、確かに大変ですよね。
私も「安心の根拠」として、是非とも実施したほうが良いと思います。
「お客様の安全はオプションではない」。。。響いたなぁ
11:21むしろしていない建築会社があることにびっくり
大手じゃないと計算ソフトを使ったりしないのかな？
耐震等級3が倒壊の根拠を調べて再度動画にしてください。
許容応力度計算は必要ですが嘘はダメです。せっかく良い事を言っているのにこんな事言うから本物の専門家から軽く見られるですよ。
日本住建さんのような考え方の会社が増えると良いですね。国民を守るために制度を変えてほしいと思いますが。どうなんでしょう。
してる会社は｢YES｣というけどしてない会社は｢NO｣とは言わずに｢弊社の耐震構造はうんたらかんたら｣と誤魔化します
言ってる事は間違ってないけど、 2025年から4号特例が廃止される事も説明して欲しい。
耐震！
横揺れには強いけど
縦揺れには？
どうなの？
細かい事言っても所詮人間の計算で無傷の家なんて有るとは到底思えないですね
あんまり他所の家は悪いと言う物言いは感心せんね
ご自身で計算できない人はそう思ってしまうのも仕方ありません
耐震等級３「相当」なんて適当な逃げ口上を謳い文句にする、程度の低い会社は確実に存在します
人様のお金で仕事をしているのに責任を負わないのだからとやかく言われるのは仕方ないかと
4:08海外からすると人権侵害とかなんでそんな発想を日本の社会に持ち込もうとする？
日本人なら被害妄想よりも助け合いの精神を大事にしなきゃいけないし守っていかなきゃいけないと思うよ
本当に余計なコメントですね(笑
住建さんもポジトークのために海外の雑音を紹介するのは控えたほうが良いと思います。
もっと言えば、避難所の人権確保のために海外への支援は削減しますがいいですか？という問題ですよ。
あるいは、非難するなら日本へ支援金を送りなさい、で終わり。
シュミレーションって何なんだろう 知らない横文字使うの？？？
この一言で終了！！ 信用できませんでした。
いや、シミュレーションくらいは知りましょうよ笑💦
2：00 付近でハッキリ シュミレーションってあんたが発言してるよ それを指摘してんだよ
文字にもはっきり 「地震のシュミレーションをしまして」と書いてあるけど
シュミレｰションではなくシミュレーションです。
許容応力度計算なんてもう一般常識ですよ
そういう事を普通に言える時代が来ると良いですね。 許容応力度計算で耐震強度３を全棟やってますと言っている会社が
偏心率は計算ぜず４分割法で壁量設定しているとかの会社も有ります。 今その会社に引っかかり困っています。
@@user-uq4mf9yk8g
許容応力度計算を実際はやってないということでしょうか？