Предпринимательство как условие развития современного города
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- Лекция "Развитие как дефицитный ресурс"на Глазычевских чтениях: Города будущего: предпринимательские инициативы, инновационные проекты и творческие индустрии 8 июня 2021 года.
100 лет назад была опубликована книга Макса Вебера, в которой он ввел системно-типологическое понятие «города». Что мы можем добавить к этим рассуждениям сегодня? Какую роль сыграл «западный город» в истории формирования современного рыночного порядка? Можем ли мы назвать этот «идеальный тип» организации общежития «предпринимательским» городом? В чем состоят функции предпринимательской деятельности? Как предприниматели создавали вокруг себя системы разделения труда, обеспечивающие процессы экономического развития? Какова логика исторического изменения систем разделениятруда? Как большие волны промышленных революций преобразовывали пространственную организацию территории? Как шли процессы урбанизации и индустриализации в Российской империи и СССР? Каковы перспективы изменения модели пространственного развития в современной России? На эти и ряд других вопросов попробовал в своей лекции ответить Петр Щедровицкий.
Содержание:
Город с социологической точки зрения Макса Вебера
Принцип разделениятруда играет в человеческой деятельности основополагающую роль
Рабочая онтология разделения труда
Машина экономического развития
Идеальный тип европейского города - это город предпринимателей
История России и СССР последних 300 лет может быть понята как опыт двух догоняющих индустриализаций
Развитие «городов» в России резко расходится с общеевропейским трендом развития
Развилки выбора политики пространственного развития России
Ответы на вопросы
Оригинал видео: • Video
Сайт Шанинки: www.msses.ru/...
________________________________
Официальный сайт: shchedrovitski...
Telegram: t.me/shchedrov...
Вконтакте: shchedr...
❤ Просто комментарий для продвижения просветительской деятельности 🎓 👍
Благодарю за ценное содержание: кажущейся простой и,одновременно, невероятно сложной установке - каждый может стать клеточкой развития своего города - самоопределившись в позиции с той функцией, которую способен исполнять с дОлжным качеством. В деятельностной кооперации с совпадающими по ценностям и этим представлением. Здесь дан ответ на вопрос - «Что делать?»
Отличное видео. На следующей неделе обязательно буду рекомендовать к просмотру слушателям курса по специальности "Государственное и муниципальное управление"
Спасибо за лекцию! Важно для понимания механизмов развития городов и не только. «Предпринимательский» город vs «административный», роль предпринимательства в процессах развития.
Стране и правда нужны художники новой экономической географии. А вот все-таки есть о чем поспорить по поводу ускорения волн промышленных революций усилиями 120-летнего человека в сравнении с 37-летним англичанином. Надо, конечно, закладывать в его траекторию несколько смен-переходов от специализации к специализации как рост свободы :)
а если говорить об осях РТ, то нужны и те, кто оптимизирует горизонтальное измерение, и те, кто поднимает вертикальное - потому что, как говорится, нет экономики вне знаний (с) в городе критичны позиции с обеих осей.
-
🌐Хочешь цифровизацию?
Даёшь цифру не на форумах, а в лабах! (с) - отлично сказано.
Выделяю для осмысления тезис из Лекции:»Развитие - это углубление разделения труда». Из этого следует про развитие лисиное развитие человека - заключается в наращивании своих компетенций для включения в большее число точек СРТ?
Все время проводил себе параллель- нанотехнологии и развитие Технологий. Путь работы все с большей «точностью». Сантиметры, миллиметры, десятки, сотки, микроны, нано… эта дифференциация даёт новые свойства изделиям. Рост точности в двух смыслах- различаем и работаем с более тонкими параметрами и одновременно с более стабильными при их утончении.
Как то задал вопрос представителю Esab про новую сварочную проволоку. По химсостпву очень похожа на предыдущую, ( одинаков), но новая дороже в несколько раз. Почему? Мне ответили - в 10 раз зажали точность и стабильность химсостпва. На вопрос -«зачем», ответили просто - « по заказу Вольво». Сам додумываю- роботы, расчеты на цифровых двойниках и более сложные изделия, большая скорость работы/производительность, гарантированное качество конечного изделия при росте этих скоростей и экономии на материалах.
Так для меня в технике выглядит большая дифференциация и углубление СРТ.
Спасибо за глубокий, точный и системный взгляд на важную тему!
Невольно смотрю на появление/выделение новой позиции, как на открытие него химического элемента. И там и тут - инновация, с их использование /применением, появление новых организованностей с новыми «свойствами». В Лекции пример как выделилась позиция технологического предпринимательства из торгового предпринимательства и затем подчинила себе и включила ее в себя.
Скорее всего, в химии(материалистической картине Мира), все очень внешне похоже. Получив новый элемент, исследователи пытаются создать новое химическое соединение с уникальными свойствами. В их поиске новый Элемент включается в существующее соединение, как бы подчиняя его для получения нового свойства.
В деятельности: Из позиции технологического предпринимательства - серийное предпринимательство? Или оно выделилось из других оснований? Позиции порождают позиции? ( своей дифференциацией). Всегда Новые позиции за счёт Мышления поглощают и перестраивают предыдущие?
Большинство современных исследований посвящено проблемам в городе, а не самому городу, поэтому спасибо за подход к снаряду ;)
Если по крупному город вообще это -предприниматель, то как выглядит СРТ (пространственного развития) целиком: что на месте инженера, технолога, исследователя, инвестора,.. (какие территории, организации, формы)... как это всё (и что ещё, кроме Городов?) играет в масштабах страны и мира?
Приоткройте плацдарм целиком!)
Отличная лекция
1. Из лекции можно сделать вывод о том, что развитие экономической системы зависит от глубины разделения труда в данной системе.
2. В этой связи представляет интерес советский опыт проектирования и создания территориально (пространственно) локализованных экономических систем в рамках модели «догоняющей индустриализации». В СССР этот опыт исследовался довольно большой экономико-географической школой, представителями которой был разработан ряд концептов для описания таких систем: «экономический район», «энерго-производственный цикл», «территориально-производственный комплекс (ТПК)» и других. Во многом эти построения опирались на классические работы немецкой школы экономгеографии (Кристаллер, Лёш и др.) и подводили теоретическую базу для проектирования и прогнозирования изменений таких систем.
3. С точки зрения экономической географии, источником прибыли является неоднородность экономического пространства, которая порождает в различных его точках разную эффективность использования ресурсов. Функция развития в этом подходе делегирована не предпринимателю (такой позиции нет), а субъекту под обобщенным названием «экономический агент», под которым понимается руководство предприятий и региональная власть.
4. ТПК можно считать советским аналогом современного кластера, в котором основой эффективности является кооперация производителей и совместное использование инфраструктуры. Основными принципами размещения производительных сил считались рациональное использование имеющихся на территории ресурсов за счет специализации регионов на производствах определённого типа, с последующим вхождением в межрегиональную кооперацию в масштабах страны (концепт «страны-фабрики»), которая и выступает в качестве СРТ. Функция государства в этой модели - поддержание равновесия территориальной экономической системы в условиях её трансформации под воздействием внешней среды.
5. С позиции этого научного направления неуспех советской системы экономического планирования был обусловлен игнорированием объективных противоречий, возникающих в процессе трансформации территориальных экономических систем, основным из которых был конфликт между коммунальной функцией территории (региона) и производственной функцией отраслей (ведомств), работающих на этой территории. Если отраслевые подсистемы народного хозяйства стремились к развитию отраслей специализации в каждом из экономических районов и организации рациональной их кооперации в общесоюзном масштабе (страновая СРТ), то регионы пытались сформировать относительно автономные в экономическом плане хозяйственные системы в рамках собственной территории (региональная СРТ). Стоит отметить, что в определенном виде этот конфликт существует в российской экономике и сегодня.
6. Кластерный принцип совместного использования инфраструктуры в условиях советской экономики также не соблюдался в силу имеющихся межведомственных и межотраслевых барьеров. Организация производственной коммуникации в ТПК требует дополнительного изучения.
Осталось за скобками, собственно роль города. Т.е. понятно, что это лучшее место для предпринимателя, это город. Но переход от предпринимательства к городу и обратно попрежнему остается неясным.
Что значит переход от П к Г и обратно ? 😂))))))
Можно мы этот материал распространим среди предпринимателей и других участников сессии про Креативный квартал Ижевска, которую мы собираем 25-26 июня? Предпринимателям это поможет осознать свою роль в развитии города (про них как городских инноваторов пишет и Мэрилин Хэмилтон в книге "Интегральный город", см. в OZON), а чиновникам - больше настроиться на системное взаимоусиление с предпринимателями в процессах городского развития, в т.ч. в сфере новой креативной экономики (о чём мы проводим мероприятие в Москве 7 июля). Спасибо!!! ⭐⭐⭐
Лекция звучит для меня как набат - набат надежды во спасение российских городов. Спасибо. По прогнозам ООН населению нашей планеты предстоит быстро расти и переселяться в города. К 2050-му году города притянут в свои границы 70% всех живущих и произведут 80% валового продукта. В какой город бежать во имя будущего наших детей? В последние несколько лет мы стали свидетелями того, как отдельные города мира меняют своё самоопределение и перешагивают (не разрушая) традиционную иерархию локальных, региональных и федеральных образований, решая задачи в интересах своих горожан. Изменение возможно и я за второй сценарий!
«От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике- таков диалектический путь познания истины…» Ленин.
Города это постройки.
А населяют города и развивают города люди. А в ваших схемах нет людей. Что значит нет людей.
Вот вы приходите или кто то другой и говорит Иван, давай строить город, а он еще предпринимателем не стал.
Думаю это не опущенные скобки. Во всех видео методически идет одна теория, под которую хорошо вздремнуть.
Я понимаю, было бы указание хотя бы места этому вопросу.
Это этап 47 при переходе от "живу как могу" к "живу как надо" для понимания изучаете этапы 1-46 и только после них переходите к 47.