Giovane Guardiamarina sulle fregate classe Cigno, Canopo, osservo con profonda emozione l' enorme evoluzione tecnologica della nostra M,M nonché la notevole professionalità e umanità del giovane comandante. Complimenti e onore infinito alla nostra Marina Militare. Con orgoglio e devozione. !!
La preparazione e l'esposizione del Comandante Serrani sono veramente altissime, conosce la nave a Lui affidata come le sue tasche, complimenti a Lui e a chi lo ha preparato nella sua, gli auguro, brillante carriera. Uomini di tal fatta non sfigurano affatto nei confronti di altre marine, tutt'altro.
Bravissimo il comandante della nave Thaon di Revel , ragazzo intelligente preparato ai massimi livelli mi ha emozionato vedere le sue spiegazioni al giornalista, da ex marinaio ecognometrista mancato per mia scelta visto che ho rinunciato al corso V6 prima del giuramento a Taranto anno 1978 nonostante fosse il migliore del corso ,vedere tutta questa tecnologia rispetto ai anni 80 mi fa veramente emozionare è so di avere fatto una scelta sbagliata hai miei 16 anni lasciare la famiglia della marina militare, un grande abbraccio dalla Germania comandante della Thaon di Revel la sua nave è in buone mani 👏👏👏👏👏
@@robinhood8268 chi? De Giorgi? E che ne so ? Lo chieda a lui. Comunque un gran servizio alla Marina non lo ha reso: invece di comprare 7 pattugliatori elefantiaci sottoarmati e senza capacità ASW sarebbe stato molto più proficuo comprare 4/5 Bergamini
Da ex sgt rd 7/83 di Nave Audace ho apprezzato molto il video. Con una visita a bordo non avrei avuto spiegazione migliore di quella fatta dal Comandante in questo bel video. Complimenti a voi e alla Marina . Grande nave. Una soddisfazione esserci imbarcato.
Agli occhi di un profano veramente tanta tanta roba. Sembra la tecnologia dei moderni film di fantascienza, grazie al comandante che ha senza dubbio trasmesso grande passione e conoscenza della nave e grazie al cameramen che ha sicuramente avuto le sue difficoltà a muoversi negli angusti ambienti di una nave da guerra
Nave modernissima, il problema sono le armi, per ora può sfidare la criminalità, molti direbbero che basta e avanza, in realtà non è così naturalmente, deve poter operare in linea.
Mah, io sono convinto che per questa classe vadano già bene il 127 ed il 76, come pure le due 25, però un sistema di difesa antimissile più piccolo degli aster sì, anche perchè gli aster costano e non vanno sprecati. Io rimango dell'idea che ci manca totalmente un lanciatore adatto alle evoluzioni missilistiche che stiamo vedendo ultimamente o ai droni economici. Poi sì la nave essendo modulare e progettata in modo da adattarsi a qualsiasi installazione non ha nessun problema a montarne uno, ma credo che non ci sia proprio nulla di adatto in giro, ve ne viene in mente qualcuno ? 🤨
La marina italiana è tra le più avanzate e moderne al mondo. I suoi mezzi sono progettato e prima ancora pensati per un utilizzo reale e quotidiano di contrasto alle minacce. Non è pensata anche se è addestrata a guerre globali come quella che si profila all' orizzonte. Non servono i numeri che hanno americani o russi ma qualità. D'altronde almeno sulla carta l'Italia fa parte di un alleanza ed è parte di una comunità europea che messa insieme fa i numeri dei colossi ma con qualità decisamente superiore. L'unica cosa che bisogna fare capire alle popolazioni europee e che gli stati uniti hanno dichiarato più o meno a più riprese e più o meno direttamente che è ora che la difesa del "fronte" occidentale dovrà essere effettuato dagli stati europei dell' alleanza. Detto in spiccioli vuol dire: per 80 anni noi ci mettevamo i soldi e le armi, ora se volete dormire tranquilli dovrete arrangiarvi da soli. In questo contesto l'Italia è un po' indietro in alcuni campi come l'aspetto terrestre, ma marina e aviazione stanno ammodernando molto. Resta il dubbio scorte e munizionamento. Va da se che il modo di intervenire di questi mezzi è cambiato drasticamente e velocemente. Adesso anche la guerra è diventata globale è un unità diventa presto obsoleta. In questo l'Italia ha fatto scelte molto intelligenti con unità moderne e polivalenti.
Bellissimo video! Complimenti a voi e naturalmente, al comandante per la disponibilità a spiegare le caratteristiche dell'unità. Volevo chiedere quali sono i tempi per la configurazione full del De Revel e del Morosini.
Un gioiello tecnolgico che mostra lo stato dell'arte della tecnolgia naviera italiana. Certo che quasi 7 mila tonnellate per due cannoncini sembrano un poco sprecati. Magari dovrebbero essere tutte in version full e con qualche missiletto in piu (AA ASM ASW). Mi sorprende che nella parte poppiera ci sia uno scivolo per un gommone pero' non c'e' un VDS como il CAPTAS4.
Non sono un esperto quindi la mia domanda potrebbe non aver senso. Per un’unità di quelle dimensioni non vi sembra che non abbia un numero di armi idoneo ? Grazie
Anche essendo un pattigliatore PPA e non una fregata solo con l' artigleria non i riesce a gestire i compiti che attualmente siamo coinvolti in giro per il mondo (lo sappiamo che come hanno detto passeranno a FULL ma per ora non e stata ancora definita una data quindi la vedo dura). Per partecipare efficacemente a missioni internazionali, dovrebbe essere equipaggiata con una varietà di missili adatti a una vasta gamma di compiti, inclusi: Missili anti-nave: Per la difesa contro minacce navali nemiche e per condurre operazioni di interdizione marittima. Esempi di missili anti-nave includono l'OTOMAT/Teseo e il missile leggero Exocet. Missili anti-aerei: Per la difesa aerea della nave e delle unità navali alleate.Almeno Aster 15 ( che ha un costo molto inferiore all' aster 30), che può ingaggiare obiettivi aerei sia a breve che a medio raggio. Io so del parere meglio un pattugliatore in meno ma armati bene.
La Spezia con sullo sfondo il glorioso Stadio Alberto Picco, eroe della seconda guerra Mondiale, e in questi giorni decorrono gli 80 anni dello Scudetto vinto dallo Spezia
date al mio paese la nostra soddisfazione, il nostro paese è affamato di grandi navi come cacciatorpediniere e portaerei, vogliamo pescare negli stagni dei nostri vicini🇲🇨🇮🇹
Atento a la spiegacione que a fato el comandante se poi capire en modo fachile de la importancia di cuesto navio e atento a la tradicione aspetiamo que Stella Maris con el poder lo benedica per andare piu avanti en el mare de la vita forza Italia
È vero, i mezzi militari moderni sono per forza complicati, i sistemi d'arma e le tecnologie impiegate sono di avanzato livello e richiedono una preparazione tecnologica all'avanguardia. Tuttavia mi perplime il fatto che l'equipaggio più che di uomini di mare ha l'aspetto di un gruppo di tecnici ed ingegneri informatici. Non sono un esperto del settore, però ho fiducia nella professionalità di queste persone nell'esercizio del proprio dovere.
bellissimo video, era tempo che volevo vedere il videowall! (che ho partecipato a costruire) ma, domanda: per quale motivo la marina fa visitare le proprie navi a visitatori? qual'è il vantaggio? non dovrebbero essere segreti militari?
Questo video è l'esempio perfetto che le guerre sono da combattere contro i popoli e non contro le grandi le potenze ! Mai nessun esercito avrebbe esposto così i propri mezzi navali al pubblico ! Giusto per dare qualche spunto alle nazioni ostili ...
Ah si certo, si vedono proprio cose segretissime. Vai tranquillo che quello che non si deve conoscere, software e elettronica dei radar e sensori vari, non sai manco come è fatta
@@alpha5449Alla bisogna , campa cavallo , si aggiunge il sonar trainato o un container lancia missili o un container lancia siluri . Facile e furbo vero ?
Bellissima unità navale ricordatevi di comprare dei carri armati perché di Ariete funzionanti ne abbiamo solo 30 o progettiamo un carro nuovo o compriamo o affittiamo i Leopard 2 dalla Germania.
Figuraccia dovevano esportarlo non ne hanno veduto neanche uno spesi tanti soldi per niente ora dobbiamo prenderli in lising dalla germania ricordate l,aereo da trasporto A 400M si ritirarono dal progetto ministro della difesa Martino era un bidone secondo lui un aereo che facendo parte del progetto ci avrebbe portato dei vantaggi sia tecnologgici che economici non passera molto tempo che lo compreremo per sostituire gli Ercules C 130 armai superati ci diranno francia germania e spagna grazie come ci dcon grazie per non essere entrati nel consorzio AIRBUS altra fesseria fatta dai politicanti che ci amminestrano non so che abbiano colpa i vertici militari spero
prima volta che vedo un video di DO fatto come si deve sia per qualità di immagine ma soprattutto qualità audio. L'audio è spesso deficitario, quando invece conta più della qualità di immagine.
si, ma non avrebbero fatto nulla... noi paghiamo per farci invadere e nessuno di questi in divisa si ribella... estinguendo la classe politica. troppo servi e pochi soldati. una marina fallita.
Che senso ha realizzare navi con armamento ligth che nel caso possono diventare full!?una nave da guerra dovrebbe essere sempre al massimo della potenza di fuoco
Aveva un suo senso all'epoca della progettazione in quanto armare fino ai denti una nave ha un suo costo in termini di materiale e personale, e visto il tipo di missione a cui erano destinati i pattugliatori light non ve ne era il bisogno: potevano comunque essere aggiornati in seguito, cosa che in effetti si è deciso di fare quando è mutato il panorama geopolitico. Mi sembra che il concetto di modularità delle navi si sia tutto sommato rivelato vincente a livello globale, non a caso è stato implementato anche da altre forze navali (come la US Navy).
@@mauriziomanservigi400 andare a spasso è una definizione corretta. Le navi sono concepite per essere modulari pee trasportare anche container oppure attrezzature , ergo anche per trasportare i migranti . Cioè quando la politica , dirige i progetti delle aziende di stato . E i militari, devono obbedire…
@@michelefavalli3219 per cambiare assetto ad una ppa ci voglono pii di 6 mesi sempre se hai i moduli e i missili gia acquisiti e ne ho dei dubbi... in tal caso ci voglono anni per costruire moduli e missili
Ok, per cabina di pilotaggio e comunicazioni, però il suo grande punto debole è la scarsità di armamento per sostenere un combattimento moderno, dove sono i missili?
Tranquilli e accontentati tutti gli orgogliosi italioti.... Per accompagnare "nuovi italiani" dal loro continente al nostro NON serve armamento,basta un po' di tecnologia🤷♂️
@@chapinud73 Ahimé, è un progetto commissionato su indirizzo politico di sinistra. Navi grandi come dei destroyers senza nessuna capacità di proiezione, come se non bastassero altre classi per portare in giro clandestini illegali.
E' un pattugliatore polivalente d'altura che mira a sostituire fregate e corvette. L'armamento completo è un percorso di allestimento tattico che verrà completato sulla base della esigenza e di dove verrà utilizzata la nave che sicuramente non sarà in un contesto solitario ma affiancata da altri vascelli. Certo che se ne sentono di cazzate nei commenti.
@@felicegriffisarà… un bella mezza fregata iper tecnologie ma al momento è innegabile che sia una cannoniera dall’eccessivo tonnellaggio per missioni di soccorso ed assistenza in mare. La situazione geopolitica è cambiata ed è il caso che navi di quella stazza facciano le fregate (possibilmente non troppo multiruolo). Incrociamo le dita affinché il passaggio a full sia veloce.
Eh rispetto alle maestrale o altre unità della precedente generazione.. un abisso.. anche io ero in Marina 30 anni fa’.. e’ cambiato tutto.. in meglio 💪⚓️🇮🇹
Sono in riserva da un paio d'anni e non sono mai salito su una delle nuove navi digitali come questa, ma a vederla a video mi ha dato l'impressione di una nave non ancora completata, soprattutto a livello di rifiniture. Non mi sembra una bella idea, fornire l'accesso a chi guida la nave a marintranet, internet, ecc.
@@giingemi prendi ad esempio un camion come l'Unimog Mercedes : sono tutti meravigliosi ma fino al 1987 li facevano senza elettronica, potevi avviarli anche a manovella e una volta partito il motore funzionava anche sott'acqua. Zero elettronica significa immunita' perfino ai raggi cosmici e a una esplosione atomica, immunita' da temperature estreme e garanzia di non rimanere a piedi per motivi misteriosi e irrisolvibili sul campo
Zero elettronica significa che in uno scenario di combattimento moderno sei impallinato in 1 secondo netto. vi prego non parlate di cose di cui ignorate completamente la tecnologia. @@rosaklebb6435
Dopo la vendita di 2 PPA all'indonesia io vendere pure il terzo dello stesso tipo e li sostituirei con 4 PPA Full Plus che significa 3 metri più lunghi , armati con 32 Silver A 50 per lanciare gli Aster 30 NT e dietro i lanciatori Silver mettere i lanciatori quad park per lanciare 32 Camm ER, questo a prua dietro il 127x64 mm, non mettere la gru a centro nave per poter mettere le selle per i missili superficie superficie otomatic, davanti al fumaiolo metterei 16 lanciatori MK 41 per poter lanciare 8 Tomahawk e 8 SM 6 . Più sostituirei i 2 cannoni da 25 mm con 2 da 30 mm, più metterei 3 Marley da 40 mm a guida radar.. poi vi spiegherei doce ...Dovremmo avere 8 PPA, 4 Full e 4 Full Plus..
@carliguercia allora tu davvero vorresti una nave da guerra?!!😂 La Marina Italiana si porta dietro sempre un peccato originale, già dal periodo immediatamente prima e durante la 2^ guerra mondiale, vale a dire sempre soluzioni ibride per utilizzi vari, ma mai veramente adibiti ad un compito peculiare ed esclusivo. Difatti, per esempio, ci dotiamo di portaelicotteri, che però imbarcano qualche aereo, che però fungono anche da navi anfibie, che poi possono essere utilizzate anche per le attività di soccorso alla popolazione in caso di calamità. Ma questo ovviamente deriva anche dal fatto che non ci possiamo permettere troppo mezzi, non abbiamo soldi come nazione per poter competere con UK e Francia, Turchia e adesso anche con la Germania (forze terrestri e copertura difesa da attacco terra-aria, terra-terra)🤷
@@rosaklebb6435 si, ma il ruolo principale di questa nave è di pattugliare. cosa significa, che si trova ad intercettare, visto che non abbiamo intercettori il compito lo svolgerebbe questa nave. quindi è una nave che corre rischi di essere affondata. e di conseguenza avrebbe avuto senso avere il ponte scollegato dal centro comando tattico, il coc come lo chiamano loro. vorrei ricordare sottomarini russi al largo della puglia e della sicilia che girovagavano... mentre questa navetta faceva i tour a mezzo mondo. questo è il livello della nostra marina... patetica. dal mio punto di vista questa nave è progettata male, ma possiede delle chicche x carità, come nel modulare la potenza del motore. la nostra marina non ha idea di cosa dovrebbe essere la marina del futuro. studiando lo scenario, dovremmo eliminare le fregate che non servono assolutamente a nulla. servono sottomarini, corvette x la velocità e destroyer per distruggere tutto. e poi un sacco di droni da mettere in prima linea. dovremmo sviluppare navi corvette multi ruolo, questo perchè sono più piccole, più veloci e possono coprire tutto il territorio nazionale per una risposta rapida, oltre a costare di meno e quindi avere più navi. e poi rappresenterebbero un laboratorio per spendere soldi in ricerca, quello che non spendi per fregate e portaerei li spendi in ricerca che permette di creare navi più avanzate possibili. esempio, lo scafo che assorbe energia infrarossa e microonde, così da alimentare la barca e tutti i sistemi ed assorbire il radar nemico. evitando così la propulsione a gas o a disel e sparendo letteralmente dai radar nemici. e con materiali polimerici, basta alluminio o acciaio. si potrebbe usare carbonio vetroso compresso. avere idrogetti silenziati a rotazione di 360°. avere armi laser avere sensori quantistici passivi sviluppare missili più piccoli, ma performanti ed automatizzare il processo di carico dal magazzino al sistema d'arma. e averne almeno 200 di questi vls. perchè oggi fai tutto con i missili. avere droni che possono amplificare il radar oltre l'orizzonte salendo di quota, oltre a colpire i nemici o piazzare mine-droni. un altra cosa che studierei è mettere a prua la supercavitazione, per poter spostare la nave più velocemente dispiegazione di forze. altra cosa la piattaforma elicotteri, voglio vederla con mare grosso, la piattaforma deve essere sempre a bolla dell'orizzonte per facilitare l'operazione. questa cosa non ci pensa mai nessuno ma è vitale. altra cosa importante, è avere un bacino allagabile per droni sottomarini, immagina droni automatizzati lunghi 30m e larghi 5 che portano la logistica, quali munizioni, rifornimenti vari, medicine, pezzi di ricambio del tutto stealth e poter lasciare la nave nel teatro operativo mentre si rifornisce invece di come avviene oggi rimandarla a km e km di distanza. togliendo pressione al nemico. queste sono tutte cose che fanno la differenza in un vero contesto di guerra. le crape che lavorano in marina non pensano a queste cose... loro pensano da qui a 10anni. invece bisogna immaginare il futuro, per trovarsi più avanti degli altri. bisogna sviluppare sui sensori quantistici, radar fotonici etc.. etc.. etc... insomma, non siamo messi in buone mani. detto questo mi piace di questa nave la modularità ed il cockpit per avere in plancia meno uomini possibili. più astronave che nave. ma appunto non è una nave da guerra, che schiererei, le userei per affondare i clandestini e le ong. ecco. non la userei nemmeno x la scorta visto che non sono stealth. se non per navi come la etna o di pronto soccorso. insomma questa nave costerà un sacco di soldi, ma in caso di guerra servono poco. a noi servono navi da guerra perchè siamo una penisola siamo circondati.
.... Ecco si , portaci a bordo del Thaon di Revel ...... ma è possibile che bisogna sempre dedicare a qualcuno tutto quello che si fa ? E per di più si sceglie quasi sempre qualcuno con un nome complicato ..... ma un bel codice ad una cifra o due mai ?
Tutti gli oggetti naviganti vengono battezzati con nomi che ricordano un passato notevole; vorresti vedere l'incrociatore Coppi o la portaelicotteri Bartali? O meglio 23 o 44??
.....23 e 44 senza dubbio , sarà pure un po anonimo ma si ricorda meglio ..... ma si che tanto mica cambia la storia e quindi continueremo a chiamare le "cose" con nomi lunghissimi.
La corvetta israeliana Saar '6, che disloca 1900 tonnellate, dispone di 72 missili antiaerei e 16 antinave. Il confronto con la Thaon de Ravel , che ne disloca 6200e ne dispone rispettivamente di 16 e di 8, è impietoso. Il PPA doveva spaccare le montagne ed essere venduto all'estero a decine di unità. Invece all'estero non se lo fila nessuno ed anche la MMI ne ha acquisiti solo 7 invece di 10, come previsto inizialmente. Un motivo ci sarà.
...Infatti. Troppo disarmate, troppo grosse e decisamente inutili per qualsiasi compito serio. Non capisco perché abbiano voluto investire su questo progetto invece che su un'altra decina di FREMM, molto più performanti ed utili.
@@minotaurus91 Il Governo ha deciso che saranno armate tutte alla versione "full". In Italia per poter costruire navi da guerra devi dire che sono poco armate e che sono per scopi umanitari, allora sono tutti d'accordo e finanziano il progetto.
Secondo voi il senso di chiamare delle fregate "pattugliatori d'altura" (hanno tutte le cose che hanno le fregate tranne la posizione del sonar che è trasportabile e che quindi non è fisso) quale sarebbe? Serve a far credere di avere meno fregate per poi pagare gente che si lamenta del numero di fregate per poi sprecare risorse per costruirne di più anziché rinnovarle? Vorrei che venisse aumentato il numero di sottomarini e introdotti almeno una decina di sottomarini nucleari anziché aumentare costantemente il numero di fregate che poi vengono demolite nonostante funzionino benissimo (tipo le "classe Lupo") anziché tenerle o venderle.
Ma dove vivi???Una decina di sottomarini nucleari!!!!!hahaha....Italia...Germania e Giappone non possono avere armamenti nucleare in quanto furono sconfitti nella II guerra mondiale....oltre ai sottomarini nucleari aggiungerei anche 7 o 8 portaerei tipo G.FORD...CHE NE DICI...😂😂😂😂😂
Non c'e' la logistica in italia per mantenere nemmeno un sommergibile nucleare, figuriamoci 10. Noi non siamo una potenza che deve proiettare potere militare negli oceani atlantico o pacifico, non abbiamo possedimenti o colonie oltremare. Noi dobbiamo partecipare assieme agli alleati NATO alla difesa del mediterraneo e eventualmente alla guerra sottomarina nel mediterraneo. Ci servono sottomarini silenziosissimi, tra l'altro quelli nucleari sono piuttosto rumorosi, colpa delle pompe del circuito di raffreddamento secondario dei reattori in primis. Oggi con i russi a cui e' partita la brocca e gironzolano in mediterraneo, preferirei avere un paio di U212 in piu' (battelli silenziosissimi) piuttosto che un battello nucleare.
Almeno una decina di sottomarini nucleari?? Il paese che dispone al momento del numero maggiore di sottomarini nucleari sono gli Stati Uniti con 14. Seguono Russia con 11, Cina con 6, Francia e Regno Unito con 4, Pakistan con 3, India con 2.
@@miticoutube, in realtà l'UK dispone di 10 sottomarini a propulsione nucleare e la Francia 9 a propulsione nucleare. Prima di scrivere un commento informati. Tali informazioni si trovano pure su un sito che disprezzo (Wikipedia). Sono talmente facili da reperire che mi sembra strano che tu non sia in grado di farlo. Basta andare su "UK navy equipment" e su "French navy equipment" e poi cliccare sulle classi di sottomarini che hanno (clicca su ciascuna classe) e guardare la propulsione dei sottomarini e vedrai che l'UK ne ha 10 e la Francia 9. Poi il fatto che non tutti abbiano i missili intercontinentali con testate nucleari è una scelta di chi li ha armati in un certo modo, ma quei sottomarini possono disporre di tali missili e testate ... quei sottomarini sono sottomarini a propulsione nucleare ed è quello che li definisce "sottomarini nucleari". Non vedo le altre risposte, evidentemente UA-cam le ha reputate da censurare
...Difatti è in programma la costruzione di altri quattro sommergibili classe Todaro, i migliori del mondo a propulsione convenzionale. Per quelli che si lamentano che non disponiamo di battelli nucleari, faccio presente che l'Italia è un paese mediterraneo, con necessità di movimento ridotte, a differenza di paesi come gli USA, la Russia o anche la Francia, che devono coprire distanze oceaniche per proteggere i loro domini d'oltremare; i costi di gestione di un vascello a propulsione nucleare sono enormi, ingiustificati per le esigenze difensive di un paese come il nostro.
@@lorenzo4408 per una nave di quel dislocamento rimane comunque poco armata. Del resto lo stesso discorso vale per le Fremm. Belle navi ma più adatte a una Marina di rappresentanza che a una Marina Militare. Del resto si può capire che sia così, visto il ruolo di sudditanza dell'Italia nei confronti della NATO in generale e dell'incapacità di esercitare un peso nella politica estera in particolare
@@Comma22-u4v Hai presente che volevano utilizzare la Trieste per la protezione civile? E che la missione più importante della Cavour fu come nave ospedale ad Haiti? finché, anche tra ammiragli, per non parlare dei politici, che siano convinti, o costretti, si penserà che tanto alle cose serie pensano gli ammeriggani, è ovvio che gli assetti d'arma saranno ridotti. Basti dire che una nazione come la nostra non ha uno straccio di missile da crociera a lungo raggio, ma in effetti abbiamo poco o niente anche di quelli a raggio corto.
@@Comma22-u4v E certo perché nel 2023 stiamo ancora a pensare che una nave è potente solo se ha 2000 di VLS. In realtà ne bastano un pò di meno per teatri come il Mediterraneo Allargato, non dobbiamo infatti mandarle da sole contro la Marina cinese e se mai ci andranno faranno parte di un nostro carrier strike group o alleato. Dimenticate che l'armamento sarà in linea con quello delle navi di paesi come Francia e Uk e che i Full saranno qualcosa di più di una fregata. Nonostante ciò ci sarà sempre qualcuno che si piange addosso e che fa discorsi disfattisti, ma del resto l'utenza rispecchia la testata e i toni usati nei suoi articoli discutibili
@@lorenzo4408 a proposito di ruolo di sudditanza con la NATO: perché mai l'Italia dovrebbe andare a provocare la Cina? Per difendere gli interessi di altri o i propri? Comunque, come ho scritto prima, l'armamento delle nostre navi di linea è adeguato (direttamente proporzionale) al ruolo geopolitico dell'Italia. Per quanto riguarda l'adeguamento alle altre unità straniere però, le faccio presente che le Fremm francesi hanno più vls delle nostre. In fine, dia un'occhiata alle nuove fregate inglesi (pesanti e armate come cacciatorpediniere) e a quelle russe (più leggere -5500t- ma che portano il doppio di missili antiaerei e il triplo di quelli antinave/superficie rispetto alle nostre Fremm). Comunque qui nessuno vuole fare disfattismo. Semplicemente si cerca di prendere atto della reale capacità delle nostre FFAA in linea con gli sviluppi delle altre nazioni, senza ideologie spicce o velleitari nazionalismi
Solo artiglieria.... tutta sta tecnologia e può essere bersagliata senza che neanche vede il nemico e quella artiglieria te la puoi sbattere. Un paio di lanciatori da 8 celle ce le potevano mettere, che unita alla sua velocità poteva dire la sua.... ma si sa, i missili costano troppo.
![[ITA] A BORDO DI UN RIMORCHIATORE CON 6800 CV - RR GENOVA - The Boat Show](http://i.ytimg.com/vi/iJGH5KVTTvE/mqdefault.jpg)
![[ITA] A BORDO DI UN RIMORCHIATORE CON 6800 CV - RR GENOVA - The Boat Show](/img/tr.png)
Giovane Guardiamarina sulle fregate classe Cigno, Canopo, osservo con profonda emozione l' enorme evoluzione tecnologica della nostra M,M nonché la notevole professionalità e umanità del giovane comandante. Complimenti e onore infinito alla nostra Marina Militare. Con orgoglio e devozione. !!
La preparazione e l'esposizione del Comandante Serrani sono veramente altissime, conosce la nave a Lui affidata come le sue tasche, complimenti a Lui e a chi lo ha preparato nella sua, gli auguro, brillante carriera. Uomini di tal fatta non sfigurano affatto nei confronti di altre marine, tutt'altro.
La preparazione del comandante è semplicemente MOSTRUOSA! Complimenti!
Sono un vecchio Marinaio da scrivania (1948) e la nostalgia nel vedere questa meraviglia lascia spazio alla commozione! Saluto alla voce!
Bravissimo il comandante della nave Thaon di Revel , ragazzo intelligente preparato ai massimi livelli mi ha emozionato vedere le sue spiegazioni al giornalista, da ex marinaio ecognometrista mancato per mia scelta visto che ho rinunciato al corso V6 prima del giuramento a Taranto anno 1978 nonostante fosse il migliore del corso ,vedere tutta questa tecnologia rispetto ai anni 80 mi fa veramente emozionare è so di avere fatto una scelta sbagliata hai miei 16 anni lasciare la famiglia della marina militare, un grande abbraccio dalla Germania comandante della Thaon di Revel la sua nave è in buone mani 👏👏👏👏👏
Un grande risultato! Una grande legge navale. Grazie Amm. de Giorgi lei ha salvato la Marina italiana
Grazie, grazie …. Grazie al c….
Posa il fiasco
@@mango7862???? In che senso
@@antoniotorcoli5740??? Filorusso????
@@robinhood8268 chi? De Giorgi? E che ne so ? Lo chieda a lui. Comunque un gran servizio alla Marina non lo ha reso: invece di comprare 7 pattugliatori elefantiaci sottoarmati e senza capacità ASW sarebbe stato molto più proficuo comprare 4/5 Bergamini
Da ex sgt rd 7/83 di Nave Audace ho apprezzato molto il video. Con una visita a bordo non avrei avuto spiegazione migliore di quella fatta dal Comandante in questo bel video. Complimenti a voi e alla Marina . Grande nave. Una soddisfazione esserci imbarcato.
....ed io da ex sgt rd 1/90 di Nave Audace, ti mando un saluto e concordo con te. Però diciamolo, l'Audace era molto più bella eh? 😊
It was an honor to tour this ship in Venice.
I can't believe all the advanced technology.
I'll remember this for the rest of my life
Grande Alessandro! Complimenti vivissimi. Buon sangue non mente👍
Agli occhi di un profano veramente tanta tanta roba. Sembra la tecnologia dei moderni film di fantascienza, grazie al comandante che ha senza dubbio trasmesso grande passione e conoscenza della nave e grazie al cameramen che ha sicuramente avuto le sue difficoltà a muoversi negli angusti ambienti di una nave da guerra
Mille grazie Ammiraglio per la tenda e x quello in cui ha creduto 👍👍👍👍👍
Beh, nel settore navale siamo sempre stati all'avanguardia (a parte portaerei e sommergibili)
professionalità impressionante quanta differenza con la naia!! incredibile complimenti
Un linguaggio per tutti,....complimenti...
Bellissimo servizio. GRAZIE
GRANDE COMANDANTE super professionale auguri di una lunga carriera piena di soddisfazioni
Hoy lo he visitado por dentro en Venecia. Es impresionante.
Spettacolare bravi , grazie mille per questi reportage !
Orgoglio Italiano!🇮🇹🇮🇹🇮🇹
complementi al comandante e all'equipaggio un grande abbraccio ww l'Italia ww la Marina .
Comandante ...... ingegnere, pilota, operatore su tutti i fronti. Ragazzi questi sono gli ufficiali della marina.
Che WOW 🤩!! Super
Il comandante molto simpatico e preparato
Bravissimo Alessandro!
Nave modernissima, il problema sono le armi, per ora può sfidare la criminalità, molti direbbero che basta e avanza, in realtà non è così naturalmente, deve poter operare in linea.
È già stato annunciato che sarà portata alla versione full
@@Goose852che tu sappia sono già iniziati i lavori? o quando inizieranno?
@@jacopopianigiani3578 in teoria non è ancora stata annunciata la data
Mah, io sono convinto che per questa classe vadano già bene il 127 ed il 76, come pure le due 25, però un sistema di difesa antimissile più piccolo degli aster sì, anche perchè gli aster costano e non vanno sprecati. Io rimango dell'idea che ci manca totalmente un lanciatore adatto alle evoluzioni missilistiche che stiamo vedendo ultimamente o ai droni economici. Poi sì la nave essendo modulare e progettata in modo da adattarsi a qualsiasi installazione non ha nessun problema a montarne uno, ma credo che non ci sia proprio nulla di adatto in giro, ve ne viene in mente qualcuno ? 🤨
La marina italiana è tra le più avanzate e moderne al mondo. I suoi mezzi sono progettato e prima ancora pensati per un utilizzo reale e quotidiano di contrasto alle minacce. Non è pensata anche se è addestrata a guerre globali come quella che si profila all' orizzonte. Non servono i numeri che hanno americani o russi ma qualità. D'altronde almeno sulla carta l'Italia fa parte di un alleanza ed è parte di una comunità europea che messa insieme fa i numeri dei colossi ma con qualità decisamente superiore. L'unica cosa che bisogna fare capire alle popolazioni europee e che gli stati uniti hanno dichiarato più o meno a più riprese e più o meno direttamente che è ora che la difesa del "fronte" occidentale dovrà essere effettuato dagli stati europei dell' alleanza. Detto in spiccioli vuol dire: per 80 anni noi ci mettevamo i soldi e le armi, ora se volete dormire tranquilli dovrete arrangiarvi da soli. In questo contesto l'Italia è un po' indietro in alcuni campi come l'aspetto terrestre, ma marina e aviazione stanno ammodernando molto. Resta il dubbio scorte e munizionamento. Va da se che il modo di intervenire di questi mezzi è cambiato drasticamente e velocemente. Adesso anche la guerra è diventata globale è un unità diventa presto obsoleta. In questo l'Italia ha fatto scelte molto intelligenti con unità moderne e polivalenti.
Un gioiello.
Superissimo!!W la Marina Militare!!W L'Italia!!
Bellissimo video! Complimenti a voi e naturalmente, al comandante per la disponibilità a spiegare le caratteristiche dell'unità. Volevo chiedere quali sono i tempi per la configurazione full del De Revel e del Morosini.
VIDEO SPETTACOLARE!!!!!!
Orgoglio Italiano!
Comandare tutto ciò, significa responsabilità e competenza.
davvero interessante!
Mi sembra che i capitani della marina italiana siano generalmente di ottima qualita'.......bravissimi
Viva l'Italia viva la Marina
Such a cool frigate 🤓.
Forza Italiano. 🤲🇬🇧👋👍
its a patrol ship
@Herr_Dann Can be upgraded due to the modular design. It's the future of naval architecture in Europe at least. 🙏
Bella nave, praticamente disarmata, ottimo e facile bersaglio.
i Light saranno trasformati in Full appena finite le consegne...
Sembra fatta per pattugliare le coste con funzioni anti scafisti anti immigrazione. Per la guerra ci vorrebbe qualcosa con armamento piu "pesante".
@@lorenzo4408 seh!
@@francolindiri7060 Mica lo dico io eh, ma il Capo di Stato Maggiore
@@lorenzo4408 quindi un pinocchio
GRAZIE A VOI TUTTI.
Grazie Marina. Grazie comandante
Soon this magnificent ship it will be in Indonesian shore
Davvero ben progettate, ma bisogna riconfigurarle in versione full
Credo che le vogliano configurare tutte in versione full.
@@andreabosi5283 speriamo...
È stato detto e ridetto che verranno incrementate in versione Full....
@@pierogreco7605 si, è vero, ma fin'ora sono solo chiacchere... e di chiacchere in Italia se ne fanno tante
molto cortese questo Comandante
Un gioiello tecnolgico che mostra lo stato dell'arte della tecnolgia naviera italiana. Certo che quasi 7 mila tonnellate per due cannoncini sembrano un poco sprecati. Magari dovrebbero essere tutte in version full e con qualche missiletto in piu (AA ASM ASW). Mi sorprende che nella parte poppiera ci sia uno scivolo per un gommone pero' non c'e' un VDS como il CAPTAS4.
È già stato deciso che saranno tutte portate alla versione Full, quindi non ci sono problemi dal punto di vista degli armamenti.
Selamat datang PPA.. 🇮🇩🇮🇩
Comandante, minuto 14: "... la condotta spicciola del mezzo...". Ma sì, una cosina da niente... Grazie per il Vostro servizio.
Grazie comandante; apprezzamenti da un 1°1°86 paracadutisti Folgore!!
Non sono un esperto quindi la mia domanda potrebbe non aver senso. Per un’unità di quelle dimensioni non vi sembra che non abbia un numero di armi idoneo ? Grazie
Il dislocamento è calcolato contando l'equipaggiamento full, che non è ancora stato aggiunto
Queste belle navi tutte in porto. Ma la difesa dei confini è stata abolita dalla costituzione?
Anche essendo un pattigliatore PPA e non una fregata solo con l' artigleria non i riesce a gestire i compiti che attualmente siamo coinvolti in giro per il mondo (lo sappiamo che come hanno detto passeranno a FULL ma per ora non e stata ancora definita una data quindi la vedo dura). Per partecipare efficacemente a missioni internazionali, dovrebbe essere equipaggiata con una varietà di missili adatti a una vasta gamma di compiti, inclusi:
Missili anti-nave: Per la difesa contro minacce navali nemiche e per condurre operazioni di interdizione marittima. Esempi di missili anti-nave includono l'OTOMAT/Teseo e il missile leggero Exocet.
Missili anti-aerei: Per la difesa aerea della nave e delle unità navali alleate.Almeno Aster 15 ( che ha un costo molto inferiore all' aster 30), che può ingaggiare obiettivi aerei sia a breve che a medio raggio. Io so del parere meglio un pattugliatore in meno ma armati bene.
Grande Italia
Eccellente
La Spezia con sullo sfondo il glorioso Stadio Alberto Picco, eroe della seconda guerra Mondiale, e in questi giorni decorrono gli 80 anni dello Scudetto vinto dallo Spezia
date al mio paese la nostra soddisfazione, il nostro paese è affamato di grandi navi come cacciatorpediniere e portaerei, vogliamo pescare negli stagni dei nostri vicini🇲🇨🇮🇹
Adoro le navi .....
Atento a la spiegacione que a fato el comandante se poi capire en modo fachile de la importancia di cuesto navio e atento a la tradicione aspetiamo que Stella Maris con el poder lo benedica per andare piu avanti en el mare de la vita forza Italia
E' bellissima, ma di una complicatezza allucinante.
È vero, i mezzi militari moderni sono per forza complicati, i sistemi d'arma e le tecnologie impiegate sono di avanzato livello e richiedono una preparazione tecnologica all'avanguardia. Tuttavia mi perplime il fatto che l'equipaggio più che di uomini di mare ha l'aspetto di un gruppo di tecnici ed ingegneri informatici. Non sono un esperto del settore, però ho fiducia nella professionalità di queste persone nell'esercizio del proprio dovere.
bellissimo video, era tempo che volevo vedere il videowall! (che ho partecipato a costruire) ma, domanda: per quale motivo la marina fa visitare le proprie navi a visitatori? qual'è il vantaggio? non dovrebbero essere segreti militari?
Ma finiamola con questi segreti di Pulcinella!! Il segreto sono gli uomini e la loro professionalità non gli schermi ed i pulsanti!!
Prevalentemente soft power e ragioni di mercato, Leonardo e Fincantieri ci vivono
Questo video è l'esempio perfetto che le guerre sono da combattere contro i popoli e non contro le grandi le potenze ! Mai nessun esercito avrebbe esposto così i propri mezzi navali al pubblico ! Giusto per dare qualche spunto alle nazioni ostili ...
Ma va..oramai online si trova di tutto di ogni nazione...
GRANDI
Ah si certo, si vedono proprio cose segretissime. Vai tranquillo che quello che non si deve conoscere, software e elettronica dei radar e sensori vari, non sai manco come è fatta
Bellissime navi ma devono essere armate in versione full tutte e 7 in caso anche in versione anti submarine
Si dovrebbero avere qualche capacita ASW in piu como il CAPTAS4 ed alcuni missili con siluri. Magari non guasterebbe neanche che fossero una dozzina.
@@alpha5449Alla bisogna , campa cavallo , si aggiunge il sonar trainato o un container lancia missili o un container lancia siluri .
Facile e furbo vero ?
...per quello ci sono le FREEM
Bellissima
Bellissima unità navale ricordatevi di comprare dei carri armati perché di Ariete funzionanti ne abbiamo solo 30 o progettiamo un carro nuovo o compriamo o affittiamo i Leopard 2 dalla Germania.
Figuraccia dovevano esportarlo non ne hanno veduto neanche uno spesi tanti soldi per niente ora dobbiamo prenderli in lising dalla germania ricordate l,aereo da trasporto A 400M si ritirarono dal progetto ministro della difesa Martino era un bidone secondo lui un aereo che facendo parte del progetto ci avrebbe portato dei vantaggi sia tecnologgici che economici non passera molto tempo che lo compreremo per sostituire gli Ercules C 130 armai superati ci diranno francia germania e spagna grazie come ci dcon grazie per non essere entrati nel consorzio AIRBUS altra fesseria fatta dai politicanti che ci amminestrano non so che abbiano colpa i vertici militari spero
chissa se in futuro sarà possibile configurarle con il sistema anti missile Aquila
prima volta che vedo un video di DO fatto come si deve sia per qualità di immagine ma soprattutto qualità audio.
L'audio è spesso deficitario, quando invece conta più della qualità di immagine.
Alhamdulillah Indonesian navy buy 2 Paolo thaon di revel class
Contro la Rakete avrebbe potuto fare qualcosa? 😂😂 Bella nave complimenti agli ingegneri ai tecnici e soprattutto agli operai che l' hanno realizzata.
si, ma non avrebbero fatto nulla... noi paghiamo per farci invadere e nessuno di questi in divisa si ribella... estinguendo la classe politica. troppo servi e pochi soldati. una marina fallita.
Che senso ha realizzare navi con armamento ligth che nel caso possono diventare full!?una nave da guerra dovrebbe essere sempre al massimo della potenza di fuoco
Aveva un suo senso all'epoca della progettazione in quanto armare fino ai denti una nave ha un suo costo in termini di materiale e personale, e visto il tipo di missione a cui erano destinati i pattugliatori light non ve ne era il bisogno: potevano comunque essere aggiornati in seguito, cosa che in effetti si è deciso di fare quando è mutato il panorama geopolitico. Mi sembra che il concetto di modularità delle navi si sia tutto sommato rivelato vincente a livello globale, non a caso è stato implementato anche da altre forze navali (come la US Navy).
Si chiama modularità ed efficientamento dei costi....nonchè flessibilità operativa.
Queste nav con tutta questa tecnologia ma senza missili non hanno nessun senso
Sono dei pattugliatori. Non delle fregate . Cosa c’entrano i missili?
@@michelefavalli3219 cioe costruisci una nave fa 6000 tonnellate iper tecnologica per andare a spasso per il mediterraneo ..ma stiammo scherzando
@@mauriziomanservigi400 andare a spasso è una definizione corretta. Le navi sono concepite per essere modulari pee trasportare anche container oppure attrezzature , ergo anche per trasportare i migranti . Cioè quando la politica , dirige i progetti delle aziende di stato . E i militari, devono obbedire…
@@michelefavalli3219 per cambiare assetto ad una ppa ci voglono pii di 6 mesi sempre se hai i moduli e i missili gia acquisiti e ne ho dei dubbi... in tal caso ci voglono anni per costruire moduli e missili
Lavoro più risparmio uguale investimento ❤️..?
Ho letto commenti da persone stolte o non informate senza sapere che cos'è il programma di queste unità uniche e innovative. BAAAH?
🇲🇨🇲🇨🤝🇮🇹🇮🇹
Ok, per cabina di pilotaggio e comunicazioni, però il suo grande punto debole è la scarsità di armamento per sostenere un combattimento moderno, dove sono i missili?
Tranquilli e accontentati tutti gli orgogliosi italioti....
Per accompagnare "nuovi italiani" dal loro continente al nostro NON serve armamento,basta un po' di tecnologia🤷♂️
@@chapinud73 Ahimé, è un progetto commissionato su indirizzo politico di sinistra. Navi grandi come dei destroyers senza nessuna capacità di proiezione, come se non bastassero altre classi per portare in giro clandestini illegali.
E' un pattugliatore polivalente d'altura che mira a sostituire fregate e corvette. L'armamento completo è un percorso di allestimento tattico che verrà completato sulla base della esigenza e di dove verrà utilizzata la nave che sicuramente non sarà in un contesto solitario ma affiancata da altri vascelli. Certo che se ne sentono di cazzate nei commenti.
@@felicegriffisarà… un bella mezza fregata iper tecnologie ma al momento è innegabile che sia una cannoniera dall’eccessivo tonnellaggio per missioni di soccorso ed assistenza in mare.
La situazione geopolitica è cambiata ed è il caso che navi di quella stazza facciano le fregate (possibilmente non troppo multiruolo).
Incrociamo le dita affinché il passaggio a full sia veloce.
Nella scatola dei sogni!
Eh rispetto alle maestrale o altre unità della precedente generazione.. un abisso.. anche io ero in Marina 30 anni fa’.. e’ cambiato tutto.. in meglio 💪⚓️🇮🇹
comandante con tt il rispetto, da troppe informazioni.😮😮😮
io queste immagini del tragitto interno non le avrei fatte vedere e della coc .
Sono in riserva da un paio d'anni e non sono mai salito su una delle nuove navi digitali come questa, ma a vederla a video mi ha dato l'impressione di una nave non ancora completata, soprattutto a livello di rifiniture. Non mi sembra una bella idea, fornire l'accesso a chi guida la nave a marintranet, internet, ecc.
Utilizzo soccorso migranti?
non sono l'unico a pensarla...
cos'ha di piu l'Enterprise ?😅💪👍💪👍
perchè in Italia dobbiamo usare tutti questi termini inglesi ?
...e per la Patria
Speriamo che questo gioiello tecnologico sia abbastanza “rusticò” da non andare in tilt con una semplice cannonata
probabilmente, visto che rustico non puo' essere, sara' ridondato in tutti i sistemi
@@rosaklebb6435 “rusticò” inteso come non talmente delicato nella sua “perfezione “tecnologica da…
@@giingemi prendi ad esempio un camion come l'Unimog Mercedes : sono tutti meravigliosi ma fino al 1987 li facevano senza elettronica, potevi avviarli anche a manovella e una volta partito il motore funzionava anche sott'acqua. Zero elettronica significa immunita' perfino ai raggi cosmici e a una esplosione atomica, immunita' da temperature estreme e garanzia di non rimanere a piedi per motivi misteriosi e irrisolvibili sul campo
Zero elettronica significa che in uno scenario di combattimento moderno sei impallinato in 1 secondo netto. vi prego non parlate di cose di cui ignorate completamente la tecnologia. @@rosaklebb6435
ora i nemici sanno tutto
non ha detto nulla di classificato
Dopo la vendita di 2 PPA all'indonesia io vendere pure il terzo dello stesso tipo e li sostituirei con 4 PPA Full Plus che significa 3 metri più lunghi , armati con 32 Silver A 50 per lanciare gli Aster 30 NT e dietro i lanciatori Silver mettere i lanciatori quad park per lanciare 32 Camm ER, questo a prua dietro il 127x64 mm, non mettere la gru a centro nave per poter mettere le selle per i missili superficie superficie otomatic, davanti al fumaiolo metterei 16 lanciatori MK 41 per poter lanciare 8 Tomahawk e 8 SM 6 . Più sostituirei i 2 cannoni da 25 mm con 2 da 30 mm, più metterei 3 Marley da 40 mm a guida radar.. poi vi spiegherei doce ...Dovremmo avere 8 PPA, 4 Full e 4 Full Plus..
@carliguercia allora tu davvero vorresti una nave da guerra?!!😂 La Marina Italiana si porta dietro sempre un peccato originale, già dal periodo immediatamente prima e durante la 2^ guerra mondiale, vale a dire sempre soluzioni ibride per utilizzi vari, ma mai veramente adibiti ad un compito peculiare ed esclusivo. Difatti, per esempio, ci dotiamo di portaelicotteri, che però imbarcano qualche aereo, che però fungono anche da navi anfibie, che poi possono essere utilizzate anche per le attività di soccorso alla popolazione in caso di calamità. Ma questo ovviamente deriva anche dal fatto che non ci possiamo permettere troppo mezzi, non abbiamo soldi come nazione per poter competere con UK e Francia, Turchia e adesso anche con la Germania (forze terrestri e copertura difesa da attacco terra-aria, terra-terra)🤷
il difetto di questa nave è il centro di comando e plancia sovraesposta da attacchi missilistici...
si presume uno scudo antimissile, se no una nave e' condannata comunque
@@rosaklebb6435 si, ma il ruolo principale di questa nave è di pattugliare.
cosa significa, che si trova ad intercettare, visto che non abbiamo intercettori il compito lo svolgerebbe questa nave. quindi è una nave che corre rischi di essere affondata.
e di conseguenza avrebbe avuto senso avere il ponte scollegato dal centro comando tattico, il coc come lo chiamano loro.
vorrei ricordare sottomarini russi al largo della puglia e della sicilia che girovagavano... mentre questa navetta faceva i tour a mezzo mondo.
questo è il livello della nostra marina... patetica.
dal mio punto di vista questa nave è progettata male, ma possiede delle chicche x carità, come nel modulare la potenza del motore.
la nostra marina non ha idea di cosa dovrebbe essere la marina del futuro.
studiando lo scenario, dovremmo eliminare le fregate che non servono assolutamente a nulla. servono sottomarini, corvette x la velocità e destroyer per distruggere tutto. e poi un sacco di droni da mettere in prima linea.
dovremmo sviluppare navi corvette multi ruolo, questo perchè sono più piccole, più veloci e possono coprire tutto il territorio nazionale per una risposta rapida, oltre a costare di meno e quindi avere più navi.
e poi rappresenterebbero un laboratorio per spendere soldi in ricerca, quello che non spendi per fregate e portaerei li spendi in ricerca che permette di creare navi più avanzate possibili.
esempio, lo scafo che assorbe energia infrarossa e microonde, così da alimentare la barca e tutti i sistemi ed assorbire il radar nemico. evitando così la propulsione a gas o a disel e sparendo letteralmente dai radar nemici. e con materiali polimerici, basta alluminio o acciaio. si potrebbe usare carbonio vetroso compresso.
avere idrogetti silenziati a rotazione di 360°.
avere armi laser
avere sensori quantistici passivi
sviluppare missili più piccoli, ma performanti ed automatizzare il processo di carico dal magazzino al sistema d'arma. e averne almeno 200 di questi vls. perchè oggi fai tutto con i missili.
avere droni che possono amplificare il radar oltre l'orizzonte salendo di quota, oltre a colpire i nemici o piazzare mine-droni.
un altra cosa che studierei è mettere a prua la supercavitazione, per poter spostare la nave più velocemente dispiegazione di forze.
altra cosa la piattaforma elicotteri, voglio vederla con mare grosso, la piattaforma deve essere sempre a bolla dell'orizzonte per facilitare l'operazione. questa cosa non ci pensa mai nessuno ma è vitale.
altra cosa importante, è avere un bacino allagabile per droni sottomarini, immagina droni automatizzati lunghi 30m e larghi 5 che portano la logistica, quali munizioni, rifornimenti vari, medicine, pezzi di ricambio del tutto stealth e poter lasciare la nave nel teatro operativo mentre si rifornisce invece di come avviene oggi rimandarla a km e km di distanza. togliendo pressione al nemico.
queste sono tutte cose che fanno la differenza in un vero contesto di guerra.
le crape che lavorano in marina non pensano a queste cose... loro pensano da qui a 10anni. invece bisogna immaginare il futuro, per trovarsi più avanti degli altri.
bisogna sviluppare sui sensori quantistici, radar fotonici etc.. etc.. etc...
insomma, non siamo messi in buone mani.
detto questo mi piace di questa nave la modularità ed il cockpit per avere in plancia meno uomini possibili. più astronave che nave.
ma appunto non è una nave da guerra, che schiererei, le userei per affondare i clandestini e le ong. ecco.
non la userei nemmeno x la scorta visto che non sono stealth. se non per navi come la etna o di pronto soccorso.
insomma questa nave costerà un sacco di soldi, ma in caso di guerra servono poco. a noi servono navi da guerra perchè siamo una penisola siamo circondati.
E cosa diventerebbe con un forte impulso elettromagnetico?
una massa di circuiti resettati, che dopo un po' ripartono
.... Ecco si , portaci a bordo del Thaon di Revel ...... ma è possibile che bisogna sempre dedicare a qualcuno tutto quello che si fa ? E per di più si sceglie quasi sempre qualcuno con un nome complicato ..... ma un bel codice ad una cifra o due mai ?
Tutti gli oggetti naviganti vengono battezzati con nomi che ricordano un passato notevole; vorresti vedere l'incrociatore Coppi o la portaelicotteri Bartali? O meglio 23 o 44??
.....23 e 44 senza dubbio , sarà pure un po anonimo ma si ricorda meglio ..... ma si che tanto mica cambia la storia e quindi continueremo a chiamare le "cose" con nomi lunghissimi.
Ma qualche anno fa come si faceva a parlare senza anglicismi?
Si diceva: "cazzi quella gomena!"
Containers = contenitori.
No. Container con all'interno moduli modificabili in base alla missione
@@lorenzo4408 In Italiano si dice contenitori.
Se vuoi anche scatole@@domenicozagari2443
Sono cambiate tantissimo nel giro di 30 anni, anche meno
Ma che roba è?
Mancava solo la spiegazione sulla sala parto e la presa usb!
Il Com era in imbarazzo per la nave combattente!
Kapql apq neh bagus banget
La corvetta israeliana Saar '6, che disloca 1900 tonnellate, dispone di 72 missili antiaerei e 16 antinave. Il confronto con la Thaon de Ravel , che ne disloca 6200e ne dispone rispettivamente di 16 e di 8, è impietoso. Il PPA doveva spaccare le montagne ed essere venduto all'estero a decine di unità. Invece all'estero non se lo fila nessuno ed anche la MMI ne ha acquisiti solo 7 invece di 10, come previsto inizialmente. Un motivo ci sarà.
...Infatti. Troppo disarmate, troppo grosse e decisamente inutili per qualsiasi compito serio. Non capisco perché abbiano voluto investire su questo progetto invece che su un'altra decina di FREMM, molto più performanti ed utili.
@@minotaurus91 Il Governo ha deciso che saranno armate tutte alla versione "full". In Italia per poter costruire navi da guerra devi dire che sono poco armate e che sono per scopi umanitari, allora sono tutti d'accordo e finanziano il progetto.
nave a dir poco avanzatissima
Bella, bellissima, eccezionale, ma se la descrivete con termini strettamente tecnici militari, il profano non capisce niente.
Secondo voi il senso di chiamare delle fregate "pattugliatori d'altura" (hanno tutte le cose che hanno le fregate tranne la posizione del sonar che è trasportabile e che quindi non è fisso) quale sarebbe?
Serve a far credere di avere meno fregate per poi pagare gente che si lamenta del numero di fregate per poi sprecare risorse per costruirne di più anziché rinnovarle?
Vorrei che venisse aumentato il numero di sottomarini e introdotti almeno una decina di sottomarini nucleari anziché aumentare costantemente il numero di fregate che poi vengono demolite nonostante funzionino benissimo (tipo le "classe Lupo") anziché tenerle o venderle.
Ma dove vivi???Una decina di sottomarini nucleari!!!!!hahaha....Italia...Germania e Giappone non possono avere armamenti nucleare in quanto furono sconfitti nella II guerra mondiale....oltre ai sottomarini nucleari aggiungerei anche 7 o 8 portaerei tipo G.FORD...CHE NE DICI...😂😂😂😂😂
Non c'e' la logistica in italia per mantenere nemmeno un sommergibile nucleare, figuriamoci 10. Noi non siamo una potenza che deve proiettare potere militare negli oceani atlantico o pacifico, non abbiamo possedimenti o colonie oltremare. Noi dobbiamo partecipare assieme agli alleati NATO alla difesa del mediterraneo e eventualmente alla guerra sottomarina nel mediterraneo. Ci servono sottomarini silenziosissimi, tra l'altro quelli nucleari sono piuttosto rumorosi, colpa delle pompe del circuito di raffreddamento secondario dei reattori in primis. Oggi con i russi a cui e' partita la brocca e gironzolano in mediterraneo, preferirei avere un paio di U212 in piu' (battelli silenziosissimi) piuttosto che un battello nucleare.
Almeno una decina di sottomarini nucleari??
Il paese che dispone al momento del numero maggiore di sottomarini nucleari sono gli Stati Uniti con 14. Seguono Russia con 11, Cina con 6, Francia e Regno Unito con 4, Pakistan con 3, India con 2.
@@miticoutube, in realtà l'UK dispone di 10 sottomarini a propulsione nucleare e la Francia 9 a propulsione nucleare.
Prima di scrivere un commento informati.
Tali informazioni si trovano pure su un sito che disprezzo (Wikipedia).
Sono talmente facili da reperire che mi sembra strano che tu non sia in grado di farlo.
Basta andare su "UK navy equipment" e su "French navy equipment" e poi cliccare sulle classi di sottomarini che hanno (clicca su ciascuna classe) e guardare la propulsione dei sottomarini e vedrai che l'UK ne ha 10 e la Francia 9.
Poi il fatto che non tutti abbiano i missili intercontinentali con testate nucleari è una scelta di chi li ha armati in un certo modo, ma quei sottomarini possono disporre di tali missili e testate ... quei sottomarini sono sottomarini a propulsione nucleare ed è quello che li definisce "sottomarini nucleari".
Non vedo le altre risposte, evidentemente UA-cam le ha reputate da censurare
...Difatti è in programma la costruzione di altri quattro sommergibili classe Todaro, i migliori del mondo a propulsione convenzionale. Per quelli che si lamentano che non disponiamo di battelli nucleari, faccio presente che l'Italia è un paese mediterraneo, con necessità di movimento ridotte, a differenza di paesi come gli USA, la Russia o anche la Francia, che devono coprire distanze oceaniche per proteggere i loro domini d'oltremare; i costi di gestione di un vascello a propulsione nucleare sono enormi, ingiustificati per le esigenze difensive di un paese come il nostro.
PPA Light più di una nave da guerra sembra una bevanda... una bevanda da crociera. Pochi missili,pochi radar. Maaaa
Saranno trasformate in Full tra qualche anno., E' un operazione che richiede poco in quanto prevista fin dall'inizio
@@lorenzo4408 per una nave di quel dislocamento rimane comunque poco armata. Del resto lo stesso discorso vale per le Fremm. Belle navi ma più adatte a una Marina di rappresentanza che a una Marina Militare. Del resto si può capire che sia così, visto il ruolo di sudditanza dell'Italia nei confronti della NATO in generale e dell'incapacità di esercitare un peso nella politica estera in particolare
@@Comma22-u4v Hai presente che volevano utilizzare la Trieste per la protezione civile? E che la missione più importante della Cavour fu come nave ospedale ad Haiti? finché, anche tra ammiragli, per non parlare dei politici, che siano convinti, o costretti, si penserà che tanto alle cose serie pensano gli ammeriggani, è ovvio che gli assetti d'arma saranno ridotti. Basti dire che una nazione come la nostra non ha uno straccio di missile da crociera a lungo raggio, ma in effetti abbiamo poco o niente anche di quelli a raggio corto.
@@Comma22-u4v E certo perché nel 2023 stiamo ancora a pensare che una nave è potente solo se ha 2000 di VLS. In realtà ne bastano un pò di meno per teatri come il Mediterraneo Allargato, non dobbiamo infatti mandarle da sole contro la Marina cinese e se mai ci andranno faranno parte di un nostro carrier strike group o alleato. Dimenticate che l'armamento sarà in linea con quello delle navi di paesi come Francia e Uk e che i Full saranno qualcosa di più di una fregata. Nonostante ciò ci sarà sempre qualcuno che si piange addosso e che fa discorsi disfattisti, ma del resto l'utenza rispecchia la testata e i toni usati nei suoi articoli discutibili
@@lorenzo4408 a proposito di ruolo di sudditanza con la NATO: perché mai l'Italia dovrebbe andare a provocare la Cina? Per difendere gli interessi di altri o i propri? Comunque, come ho scritto prima, l'armamento delle nostre navi di linea è adeguato (direttamente proporzionale) al ruolo geopolitico dell'Italia.
Per quanto riguarda l'adeguamento alle altre unità straniere però, le faccio presente che le Fremm francesi hanno più vls delle nostre. In fine, dia un'occhiata alle nuove fregate inglesi (pesanti e armate come cacciatorpediniere) e a quelle russe (più leggere -5500t- ma che portano il doppio di missili antiaerei e il triplo di quelli antinave/superficie rispetto alle nostre Fremm).
Comunque qui nessuno vuole fare disfattismo. Semplicemente si cerca di prendere atto della reale capacità delle nostre FFAA in linea con gli sviluppi delle altre nazioni, senza ideologie spicce o velleitari nazionalismi
Piloti….vogliono trasformare le navi in aerei….
E poi?? Cosa vuoi sapere?
Nave Italiana con scritte in Inglese ..perche'
Il problema dell'Italia siamo noi Italiani, questo è.
Siete voi qualunquisti medi, quello è.
Non direi proprio; abbiamo appena visto un esempio di realizzazione italiana; se però ti vuoi trasferire in Svizzera ti alziamo la sbarra di confine!!
11,15
Ma salvare chi sta per naufragare non è nelle caratteristiche di questa neve?
Cockpit molto da 787 😂
Solo artiglieria.... tutta sta tecnologia e può essere bersagliata senza che neanche vede il nemico e quella artiglieria te la puoi sbattere. Un paio di lanciatori da 8 celle ce le potevano mettere, che unita alla sua velocità poteva dire la sua.... ma si sa, i missili costano troppo.