Lição 4 | Fenomenologia e cosmovisão | Jonas Madureira

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 52

  • @rodrigomonsueth690
    @rodrigomonsueth690 4 роки тому +15

    Muito bom alguém ensinar essas coisas profundas gratuitamente

  • @JoaoVictor-cc9lo
    @JoaoVictor-cc9lo 3 роки тому +3

    Muito bom. Estudo profundo e gratuito disponível no UA-cam.

  • @psi_samueld
    @psi_samueld 4 роки тому +3

    Muito bom, você é um grande homem pra nossa geração, devia ser mais conhecido, vc é uma referência, e eu gostaria de ser como você Jonas...

  • @psi_samueld
    @psi_samueld 4 роки тому +3

    Tinha q ter esses vídeos aulas no Spotify 😨♥️

  • @MikeLima-dw4dx
    @MikeLima-dw4dx 2 роки тому

    Amém! 🙏

  • @JPV-c5d
    @JPV-c5d 4 роки тому +3

    Mais uma excelente explanação. Deus continue abençoando Pr Jonas

  • @rodneywilliam4471
    @rodneywilliam4471 4 роки тому +2

    Essa aula deu bug na mente mais to assistindo e anotando todas esta sendo magnifica

  • @Daniloreismentoria
    @Daniloreismentoria 3 роки тому +1

    56:46 deu um tuim na mente. A cosmovisão que deve prevalecer nesta luta pelas almas, então é?

  • @daianapereira4027
    @daianapereira4027 4 роки тому +2

    Rev.jonas vc poderia fazer um vídeo sobre comentários bíblicos

  • @ruthluz2773
    @ruthluz2773 4 роки тому +1

    Fiquei esperando o famoso "sejam felizes" no final haha obrigada pela aula, mais que necessária!!

  • @Penseotniel
    @Penseotniel 4 роки тому +2

    Gostava muito das aulas de fenomenologia

  • @jonathanbarbosa6229
    @jonathanbarbosa6229 4 роки тому +12

    Olá prof°; poderia falar um pouco se a abordagem antropológica da logoterapia (Viktor Frankl) é, de certa forma, condizente com a cosmovisão cristã no que diz respeito ao ambiente terapêutico?

    • @jhonnymosquera2550
      @jhonnymosquera2550 4 роки тому +2

      Prof. Obrigado pelo conteúdo, se puder abordar também com a sugestão do Irmão @jonathan, um pouco acerca do Dr. Solomon e a sua Terapia Espiritual, Obrigado!

  • @SoulCefaloWinner
    @SoulCefaloWinner 4 роки тому +3

    Era disso que eu tava precisando! Obg Jonas, glória a Deus por vc!

  • @jesussalva15
    @jesussalva15 3 роки тому +1

    Obrigado.

  • @QuenaniLeal
    @QuenaniLeal 4 роки тому +1

    cara! a intro já é pé na porta! mazaaa!

  • @Daniloreismentoria
    @Daniloreismentoria 3 роки тому +1

    Em evangelho puro e simples, C.S LEWIS fala sobre uma consciência natural em todos os seres humanos, seria uma pista da cosmovisão que você está trabalhando?

  • @luanacarolinakreinski1859
    @luanacarolinakreinski1859 4 роки тому +1

    Fenomenal! Espero pelas próximas.

  • @marilialira6033
    @marilialira6033 4 роки тому +1

    Assistindo agora.

  • @othonjuniorpsicologia
    @othonjuniorpsicologia 4 роки тому +12

    Saí com uma palavra ao final dessa lição: angústia!
    Vê a confissão do Husserl no final da vida, compreendendo que o sonho acabou é interessante demais! Parece que o Husserl "se perdeu" em um desejo megalomaníaco de tentar achar um método rigoroso, mas pelo menos teve a humildade de reconhecer que parou diante do muro

    • @neemyasdossantos7170
      @neemyasdossantos7170 4 роки тому

      Excelente comentário!

    • @avelinoefamilia
      @avelinoefamilia 3 роки тому

      A “santa igreja católica” E AS SUAS FILHAS PROTESTANTES.
      Os protestantes são DISSIDÊNCIA da igreja católica e fazem o mesmo que ela sempre fez. Em vez de crerem, ensinarem e PRATICAREM o ensino GRATUITO do Mestre Jesus, eles preferem crer, ensinar e PRATICAR as BOBAGENS que servem ao espírito DO ENGANO que reina NESTE mundo e SE DISFARÇA, entre tantos outros, de "Cristo e de Deus".
      NÃO EXISTEM VÁRIAS VERDADES: João 14 vs. 6 - Jesus AFIRMA: “EU SOU o Caminho, A VERDADE e a Vida; SOMENTE POR MEIO DE MIM é possível chegar ao Pai.”
      Quem é que DÁ o verdadeiro ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas:
      Seria o Calvinismo? - Seria o Luteranismo? - Seria o Arminianismo? - Seria o catolicismo? - Seriam os GURU$ da teologia? - Seriam os “papas” evangélicos? - Seriam os FAL$O$ “apóstolos e profetas”? - Seriam os CUR$O$ e os livros dos teólogos? NÃO!
      O SENHOR JESUS RESPONDE: João 8 vs. 31 e 32 - “SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os libertará.”
      Qual é A CONDIÇÃO, IMPOSTA pelo Senhor Jesus Cristo, a quem deseja CONHECER a Verdade e ser LIBERTO?
      O QUE FAZER PARA RECEBER O ESPÍRITO SANTO? O SENHOR JESUS RESPONDE:
      João 14 vs. 15 e 16 - Jesus diz AOS DISCÍPULOS: “Se vocês me amam, OBEDEÇAM aos meus mandamentos. Eu PEDIREI ao Pai, e ele lhes DARÁ outro Auxiliador, O ESPÍRITO DA VERDADE, para ficar SEMPRE com vocês.”
      Obs.: Primeiro, OBEDECE!
      Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, já nos LIBERTOU dos FAL$O$ “profetas”, dos GURU$ da teologia, do FALSO “evangelho”, do FALSO “cristianismo” e do COMÉRCIO religioso.
      Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, JÁ NOS CUROU.
      Quando foi que Cristo USOU médicos e remédios para CURAR OU LIBERTAR alguém?
      Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, já nos LIBERTOU da vaidade, da escravidão do consumismo, dos vícios, da religião falsa e das MENTIRAS e escravidão que vem do espírito DESTE mundo. Mas é VITAL, além de crer em Jesus, OBEDECER ao ensino, SIMPLES E GRATUITO, que ELE nos trouxe da parte de Deus e nos ensina, DE GRAÇA, no Evangelho.
      O Diabo NÃO TEME a cruz, que ele criou para torturar e matar; NÃO TEME a Bíblia, que ele USA e DISTORCE; NÃO TEME as INVENÇÕES, “revelações”, SUBIDAS AO MONTE e os “exorcismos” dos FAL$O$ “apóstolo$ e profeta$” e nem os E$TUDO$ e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos.
      O Diabo TEME A OBEDIÊNCIA ao Ensino GRATUITO do Senhor JESUS CRISTO, que o PARALISA E DESMASCARA.
      NÃO SE IMPRESSIONEM com milagres, curas físicas, prosperidade material e FALSAS “libertações”. Isso acontece em TODAS as religiões DESTE mundo, INCLUSIVE nas que não creem em Jesus Cristo.
      Segunda Tessalonicenses 2 vs. 9 ao 12: “O Perverso chegará com O PODER de Satanás e fará todo o tipo de milagres, falsos sinais e maravilhas. E usará de todo tipo de maldade PARA ENGANAR os que vão se perder. Eles vão se perder porque NÃO ACEITARAM nem amaram A VERDADE que os podia salvar. Por isso Deus manda o poder do erro agir neles para que ACREDITEM na MENTIRA. O resultado disso é que TODOS que não creem na VERDADE, mas tem prazer na MENTIRA serão CONDENADOS.”

  • @Deleiporto
    @Deleiporto 4 роки тому +1

    Seguindo em frente e aprendendo sempre.
    #NuncaéTarde

  • @emanuelbrito9129
    @emanuelbrito9129 4 роки тому +1

    Aula muito boa! Apesar de estudante da natureza, compreendi muito bem os conceitos!

  • @ruthtaaso
    @ruthtaaso 4 роки тому +2

    ❤Fenomenologia

  • @williamtorquato6713
    @williamtorquato6713 4 роки тому +2

    Em relação à pesquisa sobre Psicologia e Fenomenologia eu também citaria o professor Tommy Akira Goto. Vem fazendo um excelente trabalho sobre esses assuntos.

    • @JonasMadureira
      @JonasMadureira  4 роки тому +2

      Sim, Tommy é um amigo de longa data. Estudamos juntos há quase 20 anos. Boa lembrança. Agora, tem o Mario Porta também, viu?! Já assistiu alguma aula ou palestra dele? Imperdível.

    • @williamtorquato6713
      @williamtorquato6713 4 роки тому +1

      Conheci o professor Mário através do livro "A Filosofia a partir dos seus problemas", a capa é bem semelhante ao livro que você mostrou. Texto muito didático e fluido. Vou procurar os vídeos dele, agradeço a lembrança, havia esquecido do nome dele. 😊

  • @gblucas12
    @gblucas12 4 роки тому +1

    💕

  • @wellingtonribeiro4943
    @wellingtonribeiro4943 4 роки тому +1

    Excelente aula, mestre!
    Tenho uma pergunta que talvez não seja ligada diretamente à aula, mas que considero importante.
    Com base nas esferas de soberania da estrutura criacional, eu posso admitir uma verdade ou realidade numa esfera e uma diferente em outra? Um exemplo é a matemática na esfera da ciência dizendo que 1 é 1 e 3 é 3 e a doutrina da Trindade na esfera da teologia. Como a minha cosmovisão deve lidar com isso?

  • @omilitante
    @omilitante 4 роки тому +1

    To com um problema de classificação, acredito. Qual a diferença do pragmatismo, no sentido de aceitar e ponto, do niilismo? A diferença ta na reação pós-aceitação?

  • @rrramonmoreno
    @rrramonmoreno 4 роки тому +1

    👀

  • @LucasAlves-wz3tj
    @LucasAlves-wz3tj 4 роки тому +1

    O livro de Mário Ariel necessita de alguma pre-compreenssão de alguma coisa ou é um livro que se propõe a ser uma introdução tbm ?

    • @JonasMadureira
      @JonasMadureira  4 роки тому +1

      É um livro bastante específico. Não é introdutório.

  • @simontonaugustus5282
    @simontonaugustus5282 4 роки тому +5

    Meu Deus, essa concepção final de Husserl foi um plot twist para mim!

  • @luigidandrea5854
    @luigidandrea5854 4 роки тому +2

    Oi. Porque vc nao fala da esquizoanalise. Eu sou psicólogo e esses filosofos sao bem interessantes para a clinica.

    • @JonasMadureira
      @JonasMadureira  4 роки тому +7

      Rapaz, são bem interessantes, sim. Só não os considerei porque minha preocupação está na relação literalmente textual com a tradição da filosofia cosmovisional. Mas a esquizoanálise merece um curso. Sem dúvida.

    • @Slandia13
      @Slandia13 4 роки тому

      Merece mesmo

  • @ricardobartra8105
    @ricardobartra8105 4 роки тому +1

    Pastor Jonás voce ve Dark sem legenda ? Hahahah

  • @diegoregazi3441
    @diegoregazi3441 4 роки тому +1

    Jonas, onde of Zubiri entra na história?🤔

    • @JonasMadureira
      @JonasMadureira  4 роки тому +2

      Entre Dilthey e Heidegger. Bem ao lado de Ortega y Gasset.

  • @wallysun8331
    @wallysun8331 4 роки тому +6

    As vezes penso que a falta de humildade não está no termo da ciência, mas sim no querer ser ciência. acho que prefiro não ver Filosofia como ciência, e ainda assim reconhecer sua importância.

  • @AlexandreValottadaSilva
    @AlexandreValottadaSilva 4 роки тому +2

    Caro Prof. Jonas,
    1) Qual seria a relação disso tudo com a psicologia clínica em nossos dias.
    2) Qual seria a relevância desses conceitos para a vida cristã?

    • @JonasMadureira
      @JonasMadureira  4 роки тому +1

      Excelente! Suas perguntas serão consideradas na live da Lição 4.

  • @wallysun8331
    @wallysun8331 4 роки тому +1

    Será que veremos popper? Hehehe

  • @heidydossantos461
    @heidydossantos461 4 роки тому +2

    1-O que é o psicologismo ?
    2-Se a intencionalidade é "a capacidade de se dirigir a algo", como definido por Franz Brentano, isso implica em uma capacidade de escolha ?
    As ciências do espírito lidariam com escolhas que se fazem na vida ? não entendi.
    3-Gostaria que fosse explicado melhor a distinção entre os modos de ser entitativo e intencional
    3.4- Uma inteligencia artificial poderia ser dita possuidora de uma intencionalidade em desenvolvimento assim como uma criança ? Uma pequena criancinha assim como uma inteligencia artificial precisam de um agente que as ensinam e no fim elas adquirem uma certa autonomia na execução de tarefas, inclusive aumentando sua eficiência a medida em que recebem novas informações, por exemplo a fala.
    A intencionalidade implica em vontade também ?
    5-Como dizer que uma visão de mundo pode estar errada, critério que o professor definiu ser possível em aulas anteriores ?
    Me parece que o único critério até aqui é:
    (D) - Você aceita que não é possível conhecer o todo e que todo conhecimento é parcial ?
    (H) -Sim !
    (D) -Pronto. Cheque liste, sua cosmovisão é verdadeira!
    Isso não coloca a teoria de Dilthey como A Verdade, o fundamento da compreensão de mundo, mesmo que reconheça o mistério do muro ? Se Isso é assim, isso sim é que é humildade heim !
    Gostei muito da aula. Só um adendo, e essa teoria de gênero que o Galente está seguindo aí ?!! Ele me chamou no ultimo Q&A de a Heidy, porém até onde sei eu sou O Heidy.

    • @rodrigogalente617
      @rodrigogalente617 4 роки тому +3

      Hahahaha desculpa, Heidy.
      Na próxima eu corrijo 😁

    • @heidydossantos461
      @heidydossantos461 4 роки тому +1

      @@rodrigogalente617 Tranquilo. Ainda estou apanhando de Edmund Husserl, eu tentei fazer a lição de casa e ler o que o professor passou mas continuei sem entender nada sobre intencionalidade no pensamento dele. Eu procurei um comentário sobre isso porém eu só ganhei mais perguntas porque aparentemente esse conceito está relacionado a ideia de sujeito, que para ele é algo mais voltado para a ideia de que o sujeito não existe isoladamente pois ele só existe na relação. Mas enfim, nem sei se essa ideia é correta e agora também não sei qual as possíveis relações entre a ideia de sujeito e a de intencionalidade porque se o sujeito só existe na relação eu já não sei mais nada. É tipo o chaves que só sabe fazer conta com maças e quando muda para peras ele não sabe mais somar. Espero que o professor ajude.

    • @JonasMadureira
      @JonasMadureira  4 роки тому +1

      @@heidydossantos461 Opa! Suas perguntas são excelentes e serão consideradas na live da Lição 4.