@@683campos O tempo linear não existe. A dimensão do tempo (quarta dimensão) sim, inclusive, gera um hipercubo - não sei a profundidade que isso assume, só estou comparpartilhando a parte rasa do assunto.
Bom dia colega de profissão. Sou professor de matemática, tenho paixão pelo aprendizado não só de minha área como por ciências e outras dicisplinas também. Gostaria de deixar meu parabéns, pois sua didática e explanação é de boa qualidade. Quem sabe um dia, os bons professores sejam valorizados e respeitados em nosso Brasil. 👏👏👏👏
Os realmente bons, sempre o são. Os militantes baratos, não. Meus pais eram professores... e respeitadíssimos por seus alunos... Fui Diretor Acadêmico de uma Faculdade. Os bons professores eram respeitados por todas as pessoas sétias.
Enquanto que as escolas convencionais confundem os que nunca viram sobre o assunto, que é o "coitado" do aluno, sobre ponto material e referencial, ou deslocamento e espaço percorrido. Esse vídeo relativamente ''rápido" ,me ensinou muito mais a cinemática do que 1. Trimestre de puro tédio em aulas presenciais do colégio público. Sem ter que pedir silêncio dos "colegas" de sala. :)
@pesquisador 1 Na verdade o CMPM é mais uma opção em passar o 2ºGrau mais "leve" do que muitas outras escolas públicas por aí, mas sim, pretendo seguir carreira militar ou entrar pra polícia mesmo, tipo a PRF. Quanto à escola que hoje estou faz 4 anos, é uma boa escola, porém muitos alunos de lá é que demonstram o contrário...
Esse é o cara. Pode crer. Nunca comete gafe. Sigo seus passos, apesar de ser formado a 50 anos, leio, vejo e ainda aprendo. Recordando o passado. Muito legal.
@@fisicacomdouglas olha sinceramente você disse apenas o que todos dizem ao tentar explicar esse tema. E pensei que você fosse mostrar a equação para calcular a diferença de tempo de alguém em local sem gravidade para alguém na superfície da terra. Ou quem sabe até a diferença de tempo de alguém em local sem gravidade para alguém na superfície de um astro giratório e para um astro estático. Nesse vídeo só vi mais do mesmo que os outros mostram
Caraca, assisti Interstellar esses dias e estou tentando entender a física por trás do filme desde então. Já vi e revi inúmeros vídeos, até que finalmente o UA-cam recomendou o seu, e acho que agora ficou bem mais claro esse conceito pra mim. Muito obrigado!! Sua explicação foi ótima 😁😁
@@KosmicLight isso é teoria científica, não teoria no sentido de hipotese como nós usamos no dia a dia, e se fosse "teoria de ficção científica", daria pra refutar não acha? Então tente refutar usando fatos e lógica esse fato que vc chama de "ficção científica".
Cara, eu estou a muito tempo vendo vídeos e tentando entender a dilatação do tempo e até hoje não vi nada tão concreto e compreensível como o seu vídeo, parabéns pelo trabalho incrível.
A teoria da relatividade explicada com excelência em 17 minutos! Parabéns, professor e muito obrigado por compartilhar este conteúdo com esta didática incrível!
A farsa da teoria da relatividade! Einstein era uma fraude, MAÇON,alcoólatra ,um vagabundo usado pela elite iluminates. A teoria é totalmente falsa e continua sendo ensinada. A verdade está evidente para quem enxerga o problema é que a tendência do ser humano é a tolice sempre rejeita o Conselho bíblico quando este não lhe agrada! A GERAÇÃO COM MAIOR ACESSO À INFORMAÇÃO É PARADOXALMENTE A GERAÇÃO MAIS ESTÚPIDA E ALIENADA DE TODA A HISTÓRIA DA HUMANIDADE!
@@boemioofworld pior que eu entendi a aula, os cálculos. As aulas dele são perfeitas. Mas esse lance de se uma pessoa estiver em um ponto com mais gravidade que a outra o tempo é diferente é muito loco kkkkkkkk
@@NoobinGuerra É só você assimilar com sistemas teóricos mais simples de se entender,como o do feixe de luz refletido por um espelho dentro do foguete em movimento em relação ao observador que foi citado no vídeo,por exemplo.
Que aula maravilhosa, professor! Muito obrigado por compartilhar seu conhecimento. Eu sou um grande entusiasta da aprendizagem e poder contar com um conteúdo didático e de tamanha qualidade é algo maravilhoso. Espero que você possa se destacar cada vez mais, alcançando outras pessoas que tem fome de conhecimento.
Oi, professor! Sou a professora do fundamental do FB que assistiu hoje à sua aula e não tinha compreendido a deformação no tempo rsrs. Assisti ao vídeo agora e clareou mais. Adorei! Vou tentar assistir a vários! Um abraço e obrigada!
Sensacional ! Melhor aula de física que já tive ! É incrível com Douglas Gomes consegue explicar fenômenos tão complicados de uma maneira tão clara que qualquer leigo possa entender !
@drpareta mite Não existe viajem no tempo e sim o fluir do tempo de maneira diferente, de forma relativa, como acontece, por exemplo, no flilme Interestelar, que por sinal é baseado em cálculos relativísticos verdadeiros.
Bom dia a todas e todos! Parabéns ao professor, por seus vídeos que, na verdade, são verdadeiras aulas. E apesar de não concordar com algumas teorias aplicadas pela Física (não que discorde da pessoa do professor, pois ele é incrível e ensina muito bem), a mesma nos proporciona muito conhecimento e nos faz evoluir em todos os campos. Iniciarei este comentário já falando sobre a parte final do vídeo: os experimentos realizados com relógios de altíssima precisão não comprovam por si só que o tempo pode ser "distorcido/alterado" pelo campo gravitacional. A diferença apontada nos experimentos apenas mostra que tais relógios não são imunes a atraso, o que é muito improvável, pois o que realmente acontece é que, a depender da altitude e da força/campo gravitacional no qual o relógio foi disposto, houve manipulação espontânea, alteração no comportamento dos átomos, o que causou tal diferença. Mas é bem "simples" de resolver essa questão: basta realizar o mesmo experimento com mais de um relógio no fosso das Marianas (lá é exercida uma força extrema sobre os corpos) e deixar outros aqui na superfície.; deixem por 1 ano, para se fazer um melhor comparativo, que terão resultados surpreendentes, pois os átomos entrarão em parafuso. Outra forma, "mais simples", é fazer o mesmo experimento com ao menos meia dúzia de relógios dentro da ISS (EEI em português) e deixem que permaneçam em órbita tbm pelo período de 1 ano, e comparem com os que estejam aqui na Terra. Quais seriam os resultados? Os experimentos superficiais realizados até agora não comprovam a teoria da "distorção" do tempo. Imaginem colocar um litro de água para ferver no topo do Everest (em uma sala adaptada para as mesmas condições de temperatura aqui embaixo, claro), e a mesma quantidade aqui na superfície plana, tendo seus respectivos fogos sendo acesos ao mesmo tempo, e depois verificar quando a água começará a ferver. Não seria muito preciso, mas serviria como ensaio. Colocar frutas para amadurecer nestes respectivos locais também funcionaria. Frutas "gêmeas, pois estas tendem a amadurecer no mesmo intervalo de tempo. Há várias formas de se fazer experimentos, sem a necessidade de relógios de alta precisão. Agora, continuando a falar sobre outras partes do vídeo: vamos partir do princípio de que o tempo não é algo palpável, que se possa "fatiar", retardar, e, muito menos, paralisar (o que ocorre é ilusão de ótica, dependendo do ponto de vista do observador). Imagine se pudéssemos nos locomover próximo à velocidade da luz; tudo o que estivesse a nossa volta pareceria estático, mas, na verdade, estaria, aqueles que estivessem se movendo, em seu devido curso, mas o tempo estaria passando igualmente, tanto para quem estivesse na velocidade normal, quanto para quem estivesse próximo à velocidade da luz. Costumo chamar de efeito Flash (o Flash da DC Comics), que, nos quadrinhos, faz tudo parecer estático, quando atinge certa velocidade, sendo capaz de alterar a posição das pessoas sem que estas percebam, rsrs! A lanterna dentro do foguete (ou no vagão de um trem de alta velocidade: É natural que quem esteja fora do vagão veja o movimento, a curva maior de deslocamento da luz que bate no espelho preso ao teto, já que, por estar parada, sua visão precisará acompanhar o deslocamento no ambiente que está em movimento. Quem está dentro do mesmo vagão ou cabine estará no mesmo movimento da lanterna, mesmo ambos estando estáticos dentro do ambiente. Sobre os "tic tacs" em frequências distintas em planetas com campo diferencial tbm distintos, bem, nem comentarei tanto, mas nem precisa, mas seria legal alguém fazer tal experimento para avaliar o resultado. Que tal alguém ir até Júpiter e mandar os dados de lá, comparados com dados daqui, ao mesmo tempo e ao vivo (claro que é uma ironia, mas não com sentido de deboche)? É que toda teoria continua sendo teoria, até que se comprove com fatos claros. E a experiência dos "3 relógios"? Já foi realizada e comprovada? Como disse no início deste comentário, o tempo que conhecemos não é algo palpável e, portanto, não respeita as leis dos cálculos matemáticos quanto à sua "composição". Cálculos matemáticos servem para dividir, subtrair, somar ou multiplicar apenas o tempo que foi criado por nós mesmos, que é a passagem do período contido nas divisórias de um relógio, seja analógico ou dos mais avançados e precisos. É impossível criar um cálculo matemático que mexa com a estrutura temporal. As teorias são bacanas, mas servem apenas para histórias que constroem séries e filmes de ficção. Nem mesmo a velocidade da luz pode ser dada como 300.000 km/s de forma concreta (na verdade se diz que é mais ou menos,; e estão corretos nisto). É que sabe-se que mesmo no vácuo, a luz sofre alterações, por diversos fatores, na velocidade durante seu trajeto. Há regiões No Cosmo nas quais a força gravitacional interfere na velocidade com a qual a luz se propaga (é alteração na velocidade, e isto altera o tempo do percurso, mas se colocássemos um relógio no "braço" da senhora luz, ele se comportaria tal qual outro qualquer, ou seja, não haveria distorção no tempo, que não é algo palpável. A luz é tão veloz, mas tão veloz, que nos induz ao erro quando tentamos calcular sua velocidade. Ela é bem mais veloz do que os 300.000 km/s (esqueçamos as distâncias calculadas das outras galáxias e estrelas, até então). Em breve descobrirão que há muita diferença no que foi calculado até agora e o que realmente está mais próximo de ser a realidade.
Pela sua forma de falar, afirmando que os cálculos e experimentos estão errados, me parece muito mais uma crença de que algo que você não entendeu muito bem está errado do que de fato que os cálculos estejam realmente errados. Ao mesmo tempo que você deu exemplo de experimentos complexos e que realmente provariam a dilatação temporal, deu exemplos muito mais simples do que inúmeros já realizados. Temos um exemplo prático disso no nosso dia a dia que são os nossos satélites, os quais têm seus relógios corrigidos regularmente por conta da diferença de tempo em relação aos da terra causada pela dilatação temporal
@@sabedoriailimitada9103 Conta falsa, criada apenas para propagar hipóteses infundadas. Esse elemento repetiu a mesma mensagem para outros, mas com outras contas.
apesar de desde sempre ser consumidor afoito por conhecimento, nos tempos do ensino fundamental e médio, vivia disperso quanto as aulas(achava tudo muito tedioso, sentia falta de aulas dinâmicas) , hoje em dia sou muito grato aos professores que dispõe de conteúdo on line, obg \o
Tambem acahamos. Bom, quem gostar do tema Titanic da uma olhada no nosso canal BruggerFilmes com as fantasticas animações 3d do navio e suas curiosidades
Sou um grande apreciador de canais de ciência do mundo todo e o seu canal é de uma qualidade absurda! Uma das melhores descobertas que ja fiz no UA-cam! Você merece milhoes de seguidores. Parabéns!
Segundo o astrólogo vigarista, nazista e terraplanista Olavo de Carvalho, o fato da luz do Sol chegar à Terra a 300.000 km/s em qualquer ponto do Globo é a prova de que a Terra não se move no Universo.
O único relógio do tempo é o ser humano, pois só ele o observa. A vibração dos materiais (medida de tempo) não se auto observa. O observador é a medida de tudo que existe. Sem o observador, não há observação, não há medidas. Este é um vídeo excelente e o Narrador está de parabéns. Muito bom!
Adoro assistir aulas de física, sei que está matéria é fascinante e tira dúvida sobre qulquer movimento em diferentes pontos do Universo. Por isso o Tempo é relativo ao ponto de observação.
Eu tinha pego um livro do médio sobre a teoria da relatividade e dei uma lida, não tinha ficado tão claro assim, mas eu entendi muita coisa. Contudo, após ter visto sua vídeo aula entendi com enorme facilidade o assunto. Muuuitíssimo obrigado professor!!!
Como assim, um canal desse nível não tem mais de 1 milhão de inscritos? Tanta coisa que eu já inclui no meu repertório de Física na prática. Parabéns pelo seu excelentíssimo trabalho professor, seus vídeos realmente me ajudam demais.
Sou professor de Matemática e Física, aposentado, gosto muito desse assunto, gosto muito de acompanhar canais que tratam desse assunto de Física Dualidade da luz, e seu curvame to
Muito bom, Douglas! No meu tempo de vestibulando, anos 60, quem procurava estudar física era chamado de burro. Eram 100 vagas no cesgranrio para um candidato e passava tirando zero bastando portanto estar inscrito e comparecer. Isso explica nosso atraso no ramo da ciência.
@@claudineiluiz5 burro é não saber a diferença entre teoria popular e teoria científica. Teoria popular=especulação Teoria cientifica=explicação para um fenômeno que é apoiada por diversos experimentos e observações
So o fato de vc tentar entender ja e um grande merito seu , a fisica faz parte de tudo em nossas vidas quem dera fosse ensinada desde cedo nas escolas ❤
O professor disse que, se você passar o dia correndo, vai envelhecer mais lentamente do que suas amiguinhas que ficam sentadas assistindo TV ou mexendo no celular
Eu sempre amei ciência, desde pequeno. Só com meus 14, 15 anos que despertou a vontade de fazer física na faculdade. A paixão ficou tão grande que eu pedi para uma amiga comprar o livro "Uma Breve História do Tempo" de Stephen Hawking. Eu parei no segundo capítulo e falei: ISSO É IMPOSSÍVEL DE ENTENDER!!! Mas não desisti! Cá estou eu, com 17 anos, tirando minhas dúvidas sobre relatividade! Nunca ficou tão claro pra mim!
só falta saber explicar isso no nano cosmo, justificando realmente como ela acontece.. quem sabe se realmente soubermos profundamente seu mecanismo ele poderá ser criado artificialmente para locomoção de massas.. aeronaves flutuantes do futuro!..
@@adrianomachadodeoliveira801 você é muito inteligente, te incentivo à buscar mais conhecimentos. Se em breve tivermos meios de transportes no ar mais sofisticados espero que você tenha grande contribuição.
@@leoBoy56 Se um dia quisermos ter meios de transportes mais sofisticados como "aeronaves flutuantes" de acordo com os conhecimentos que eu busquei deveríamos então desconsiderar esse conceito maluco de tecido. A gravidade é apenas um fator de distração, pois a natureza em todo universo se manifesta realmente através da matéria e o (eletromagnetismo). O universo assim como tudo ao nosso redor é carregado de partículas subatômicas conhecidas como neutrino, partículas não carregadas que interagem com outras partículas por meio do (eletromagnetismo) que é emitido pela massa dos corpos e não pela gravidade como a comunidade científica atual distorce.
Muito bom, como todos os outros videos seus! Estou estudando fisica para o ENEM somente então relatividade não é necessario, mas quanto mais eu aprendo mais eu quero aprofundar. Seus videos são perfeitos pra isso. Muito obrigado professor! (ainda bem que não é necessario pq entendi 10% do que foi dito haha)
Maravilhosa aula!!! Sua entonação e frequência de voz de tão Linda, facilita e muito a nossa Aprendizagem!!! Parabéns por ser como é!!! Gratidão!🦋🎊🎉💖❄🎶🌹🌻🍒💛🌿💫🌺🌟
O filme: Interestelar explica bem tbm essa teoria da relatividade, porém no final do filme, eles fizeram uma ficção se caso acontecesse de entrar no buraco negro oq aconteceria.. Muito bacana eu recomendo a todos os curiosos em ciências espaciais.
Parabens, professor! Excelente didatica! Ainda não consigo compreender essa teoria do espaço-tempo. hehehe vivo vendo explicaçoes e não entra na minha cabeça, mas um dia eu chego lá! Abraço!
@@br2045 você não é uma pessoa inteligente, se fosse já saberia que nenhum humano possui conhecimento absoluto, isto é, todos nós somos "burros" em determinados assuntos,e aliás, você deve ser uma criança idiot@ que acha que é "inteligente" kkkk
Uma duvida me ocorreu será que a luz das estrelas, que em teoria é uma explosão, essa luz emetida está constantemente em uma velocidade de 300.000 km/h? É isso?
@@victordomingues2302 na verdade são 300 mil km/s mesmo,se não a luz do sol levaria menos de um segundo para chegar na terra,vendo que a distância entre a terra e o sol é (arredondando)150 milhões de km
Excelente aula! O Ciência Todo Dia fez um vídeo parecido com este hoje que complementa o conteúdo de forma interessante. Há também o NerdCast #507 sobre a relatividade restrita e geral que é muito legal.
Sim, pilotos de avião e astronautas em órbita envelhecem mais devagar do que envelheceriam se não tivessem que acelerar à velocidades tão "altas", porém a diferença é desprezível. Um piloto de linha aérea internacional aposentado, com 35.000 horas de vôo, deixa de envelhecer 44 microssegundos (desprezando o efeito do ambiente de microgravidade da órbita) em relação a um relógio perfeito na parede da cozinha. Já um astronauta que tenha passado 5 anos em órbita na ISS, deixou de envelhecer 51 milissegundos em relação ao mesmo relógio da cozinha. E isso é comprovado com relógios atômicos que são usados nos satélites do sistema GPS. Sem a correção da relatividade, a cada órbita do satélite de GPS, a precisão do sistema iria diminuir a tal ponto que o GPS se tornaria inútil, pois depende de medições de intervalo de tempo minúsculos para aproximar o local onde a pessoa está na superfície do planeta.
São velocidades relativisticas (próximas a velocidade da luz) se você se mover no carro não interfere em nada Na verdade segundo o Einstein, o tempo é uma dimensão, estar parado é quando toda a velocidade da luz está na sua linha temporal Então quando você viaja na velocidade da luz (linha espacial) o tempo ficará parado pra você Em resumo, se vc viajar mais rápido em velocidades relativísticas, o tempo passará mais devagar, e não mais rápido
Olá professor, ótimo vídeo. Vendo ele me surgiu uma questão, se alguém conseguir ir (e sobreviver kkk) ao centro da terra e permanecer lá por algum tempo, o tempo para ele será maior do que em relação as pessoas da superfície?
Não sei qual dos pontos vai impactar mais no tempo, mas parece ser uma diferença irrisória. Os pontos: - Vc perde aceleração, a gravidade agora vem de toda direção e teoricamente uma cancela a outra. (12:55) - Você não gira. Mas quem está na superfície recebe essa força. (13:30) - Vc continua orbitando o sol, o principal fator desta equação.
Se você pudesse ir ao centro de massa da Terra, ao chegar lá, iria começar a flutuar igual se estivesse no espaço, pois a massa inteira do planeta estaria em volta de você, te "puxando" em todas as direções ao mesmo tempo, portanto, cancelando o efeito gravitacional de cair em direção ao centro. Mas para ir até lá, você tem que acelerar, portanto o tempo irá inicialmente passar imperceptivelmente mais devagar; porém, à medida que desce, o campo gravitacional percebido também diminui de intensidade, assim seu tempo começa a passar mais depressa em relação a um relógio que ficou para trás na superfície. Apesar do atraso inicial no seu relógio de pulso por causa da aceleração, quanto mais tempo passar no centro, mais velho ficará em relação ao relógio que foi deixado na superfície, pois o cancelamento do campo gravitacional se manifesta como um relógio que anda mais depressa.
a massa do planeta terra é quase insignificante, você só veria uma diferença gritante em massas milhões de vezes superiores, como as de algumas estrelas supergigantes
"O tempo passa diferente pra quem está em repouso de quem está em movimento" . Assim preconiza a relatividade. Mas com uma explicação dessas eu não tinha visto ainda. Agora entendo melhor a Teoria do Estein. O professor partiu de uma fórmula simples de física para um patamar maior. Obrigado!!
Você poderia fazer um vídeo do paradoxo dos gêmeos? 1) Ana e Beatriz são gêmeas. 2) Ana está na Terra e Beatriz num foguete numa velocidade x cujo 1 ano para si equivalem a 5 anos terrestres. A) Ao partir neste foguete, Beatriz encontra-se parada em seu referencial, e observa Ana se afastando com a velocidade x mencionada em 2). B) Ana no entanto, também está parada em seu referencial (Terra) e observa Beatriz se afastando com a velocidade x de 2). Por A + B conclui-se que para Beatriz, o relógio de Ana passa mais rápido, e para Ana, o relógio de Beatriz é o que passa mais rápido. Temos então o paradoxo. Qual é a explicação para a quebra desta simetria que solucionaria o paradoxo?
Isso não é bem um paradoxo. Apenas um exercício mental que demonstra não existir nenhum experimento possível para qualquer uma das partes concluírem quem está em movimento em relação ao outro em velocidade constante, sem aceleração.
O problema é que Ana vê o relógio de Beatriz passando mais devagar e vice-versa. Ou seja, a grosso modo os dois relógios ficam "mais rápidos e devagar ao mesmo tempo".
@@drapala97 Como disse não existe experimento possível para determinar. Só quando se encontram constatam qual relógio está adiantado em relação ao outro. Mais uma vez desconsiderando a aceleração. Isso é apenas um exercício mental. Na realidade quem inicia o movimento tem obrigatoriamente que acelerar e saberá logo à partida. Não precisa sequer esperar que se encontrem.
Olá João, o Pedro Loos do canal "Ciência Todo Dia" fez um vídeo sobre esse paradoxo e solucionou a problemática: ua-cam.com/video/98OvQpOkOIU/v-deo.html
Bom, isso explica como o observador externo observa a dilatação temporal, porém, como ela acontece é um pouquinho mais complicado: O que acontece é que o espaço-tempo como conhecemos é como uma estrada de areia, que limita a velocidade máxima do carro, no nosso caso, 300.000km/s, assim como na estrada de areia, quanto maior a velocidade, maior a resistência, pois na estrada, quanto mais o carro acelera, mais ele comprime a areia a sua frente e mais joga areia para os lados, da mesma forma no espaço-tempo, quanto mais a nave acelera, mais ela encontra resistência para acelerar, pois mais ela comprime o espaço-tempo a sua frente e mais emana ondas gravitacionais por onde passa, e é bem ai que chegamos ao ponto: quando a nave comprime o espaço-tempo a sua frente, ela estica o espaço tempo atrás de sí, (aumentando a gravidade) efeito que chamamos de dilatação espacial, e eu digo espacial, porque apesar de ser o tecido do espaço-tempo, apenas o espaço se curva com o aumento gravitacional a frente da nave, o tempo continua linear, dai temos um diferencial entre espaço e tempo, basicamente, com o espaço esticado, poderemos percorrer um maior espaço no mesmo tempo, fazendo com que tudo fique mais lento aos olhos do observador, enquanto para quem está dentro da nave, tudo la fora está mais rápido.
Cara, a informação tb tem uma velocidade, então o conceito de transmissão do skype que vc conhece hj não pode ser aplicado. Sua pergunta no entanto é interessante e podemos tornar aplicável se a transmissão via entrelaçamento quântico for " considerado". O professor podia nos ajudar nessa, lembrando q sou especialista em porra nenhuma.
A matematica não mente, mas os experimentos, quando não são bem elaborados, SIM ... Einstein pode ter acertado em algumas coisas, mas na relatividade geral .... o problema é como nasceu a relatividade geral, e ela nasceu justamente numa tentativa de explicar algo que ninguém conseguia explicar. A velocidade da Luz, o problema não era a velocidade, mas o meio na qual ela se propaga, varias teorias foram propostas, e uma delas dizia a respeito de algo chamado Éter, que se acreditava que era o meio na qual a luz viajava, então diversos experimentos foram feitos, mas todos encontravam o mesmo resultado, a velocidade não mudava. Mas por que a velocidade não mudava ? Segundo a teoria, o referencial seria este tal éter, então usando a velocidade da Terra tentou-se encontra-lo, usando para isto o metodo de interferencia, a ideia em si, é bem simples e bastante aceitavel, na teoria tal metodo iria trazer resultados, a matematica não mente, mas .... não trouxe nenhum resultado. E por que ? Pelo simples fato de que estamos presos na Terra. Mas o que isto tem haver ? Vamos pensar em um experimento um pouco menos ambicioso, verificar a existencia do ar, usando para isto ondas sonoras. Todos concordam, o som usa o ar como um meio para se propagar. Então vamos usar o mesmo principio da interferencia para verificar se o ar existe ou não, todos sabemos que sim, mas mesmo assim vamos fazer a experiencia. Usando um transdutor geraremos uma onda sonora em um tubo, esta onda será dividida em duas, e irão refletir do fundo do tubo, voltando em seguida, se você estiver parado ( o movimento da Terra não irá influenciar no experimento ), as ondas irão criar um padrão de interferencia. Agora vem a grande questão, e se você estiver se movimentando ? O padrão irá mudar, certo ? Errado, o padrão não muda, pois o experimento está se movendo, junto com as moleculas do ar, e assim as ondas também, então todo o sistema continua em repouso em relação a si mesmo. É dificil entender, mas isto é fato, se você fizer este experimento em um avião supersonico mesmo viajando a uma velocidade maior que 1 Mach, ainda assim a velocidade da onda sonora não irá mudar e isto independente das manobras que forem feitas pelo avião, a velocidade não irá mudar .... Agora voltemos a questão da velocidade da luz, o mesmo ocorre com ela, só que com um agravante, não temos um referencial ideal, ou se quer sabemos do que é feito o espaço, e estes dois problemas geram uma sequencia enorme de outros, ao usar a interferencia, usamos a velocidade como referencial, e no caso, esta velocidade é justamente a da luz, é justamente o que foi feito no experimento mais famoso de todos, o de Michelson-Morley, nele não é a Terra, e nem o tal éter que são os referenciais, e sim a propria onda luminosa. E a aceitação de que o tal éter não existia, fez com que toda a fisica passa-se a utilizar a velocidade da luz como referencial inercial universal, isto fez com que uma afirmação nasce-se, NENHUM CORPO FISICO JAMAIS ALCANÇARÁ A VELOCIDADE DA LUZ . Esta afirmação fez com que surgissem as teorias mais loucas e malucas da historia, uma delas é justamente esta, a passagem do tempo, mas como esta teoria ganhou força ? Quando os fisicos não conseguiram explicar a questão da velocidade da luz, Einstein propôs, quando ele ainda era desconhecido, uma explicação sendo esta recebida primeiramente por Planck, de que eventos que pareciam acontecer ao mesmo tempo em baixas velocidade, agora iriam parecer acontecer em tempos diferentes, quando o observador se movesse proximo da velocidade da luz, utilizando este mesmo conceito, algo teria que ceder, pois a matematica não permite contradições, então quando o espaço se alonga, o tempo se encurta, ou vice-versa. Esta teoria até hoje não pôde ser realmente comprovada, por conta de questões tecnologicas, e ela teve uma consequencia ainda maior, o surgimento de outras duas, a da chamada materia escura e da energia escura, que não passam de teorias, já que elas são usadas (atualmente) para justificar a chamada constante cosmológica, que foi algo que Einstein adicionou posteriormente a Relatividade para explicar observações espaciais que afirmam que o universo está expandindo ( que nem se quer sabemos se é ou não verdade, dado o nosso tempo de observação do espaço ), ou seja, o simples fato de que um experimento afirmou que o tal éter não existia, fez com que nascesse uma serie de teorias que possivelmente estão erradas, pois até agora ninguém consegui explicar do que o espaço é realmente feito ....
E quanto ao comprimento de onda dos raios de luz que chegam até nós, não seria esse o motivo de aceitarmos que o universo supostamente estaria em expansão?
@@joaopaulo3443 Seria uma boa questão, se não tivesse uma explicação EXTREMAMENTE simples: EFEITO DOPPLER ... olhar uma fonte luminosa extremamente distante e que se move a velocidades SURREAIS, NÃO e repito NÃO, indica que o universo esta se expandindo ou contraindo. Para entender isto, é preciso entender que tudo gira em torno de algo, e que a gravidade governa TUDO ... a propria VIA LACTEA gira em torno de um ponto que é criado pela interação gravitacional com ANDROMEDA que tambem gira em torno deste mesmo ponto ... agora pense em algo que esta muito distante e que tambem gira em torno de algum ponto, HORA se aproxima de nos HORA se afasta, mas o giro demora MILHARES ou MILHOES de anos para se completar, então quando você olhar para este ponto especifico, em um dado momento, ele poderá esta tendendo ao AZUL ou ao VERMELHO, mas isto não indica necessariamente que o universo esta se expandindo, apenas que naquele momento cosmico, a fonte esta se afastando ou se aproximando ... LEMBRE-SE o proprio sistema solar gira em torno da VIA LACTEA e isto tambem influencia todo os sistema .... mas a UNICA VERDADE absoluta que o DOPPLER nos FALA é que SIM a velocidade da LUZ NÃO MUDA quando ela esta pecorrendo o espaço, pois se ela muda-se mesmo que um pouquinho o DOPPLER não iria acontecer ...
@@_John_P Isto é o que dizem ... mas o que fazem de fato é adicionar uma constante no calculo do sinal, e esta irá corrigir levemente a defasagem entre a fonte e o receptor alem de corrigir falhas no posicionamento dos emissores ... é mais ou menos quando você ouve um avião cruzando o ceu, em alguns casos você terá que olhar para tras por conta que o avião esta viajando em uma velocidade muito abaixo da velocidade do som, em outros casos você terá que olhar para frente, pois o avião esta viajando ou mais rapido ou proximo da velocidade do som ... agora pense no seguinte: o sinal eletromagnetico viaja muito mais rapido, e o satelite está em uma distancia muito maior, bem por conta que o sinal viaja muito mais rapido em relação a distancia, você pode ignorar a distancia ... então a dilatação se de fato acontece é insignificante ... mas isto não responde o fato do GPS funcionar ... o GPS funciona não por conta que temos 1 emissor ... mas temos varios emissores e cada um deles a uma certa distancia um do outro, e esta é conhecida previamente, quando mais preciso for a medida desta distancia, mais preciso será o sistema GPS ... para entender pense que os primeiros GPS que não eram espaciais ... eram terrestres ... FAROIS na verdade ... se você olhar um unico farol não conseguirá se localizar, mas se olhar no minimo 3 você consegue saber onde esta e quanto mais farois você estiver olhando ao mesmo tempo, maior será a sua precisão ... isto foi usado e ainda é usado quando se deseja fazer a localização de um sinal terrestre ... você usa no minimo 3 antenas e com base em uma analise do sinal, você faz um calculo e descobre com uma certa precisão o local de origem .... então a tal dilatação é INUTIL ... e volto a afirmar ela é apenas um conceito matematico para dar sentido a ideia mal compreendida que é a velocidade da LUZ ... mas tudo bem ... 😉😁👍
Pergunta: Então se estivermos observando por um telescópio (bem potente, é claro) alguém num planeta próximo a um buraco negro vamos ver essa pessoa em câmera lenta?
@@anonimos5533 aposto que quando ele disse proximo ele quis dizer orbitando, antes de ultrapassar o horizonte de eventos, esse sim é o ponto que a luz nao escapa
![A Gravidade não é uma força! [Explicada de forma simples e visual]](http://i.ytimg.com/vi/t8cbQRkuLnA/mqdefault.jpg)
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Aqui observamos um homem que tem paixão pelo que faz.
Isto é explicado de modo diferente Ju por outras pessoas. Por exemplo: disem que espaço tempo não existe.
Alberto Carvalhal Campos que porra que vc tá falando cara kkkkkkkkk tá drogado
@@ninguemninguem4492 Dorgas ☠️
@@683campos O tempo linear não existe. A dimensão do tempo (quarta dimensão) sim, inclusive, gera um hipercubo - não sei a profundidade que isso assume, só estou comparpartilhando a parte rasa do assunto.
Mano. Quem trabalha na área da fisica tem que amar o que faz. Pq se não for assim o cara fica louco. Kkkk
Bom dia colega de profissão. Sou professor de matemática, tenho paixão pelo aprendizado não só de minha área como por ciências e outras dicisplinas também. Gostaria de deixar meu parabéns, pois sua didática e explanação é de boa qualidade. Quem sabe um dia, os bons professores sejam valorizados e respeitados em nosso Brasil. 👏👏👏👏
Vamos na fé, André Luiz! Abraço, companheiro!
@@fisicacomdouglas Eu queria abrir uma escola com vcs on line... Seria interessante... Financiamento coletivo... Pense aí
Vamos abrir uma escola com vcs ?
Mas, por hora, esta acontecendo exatamente o contrário, professores estão sendo agredidos por alunos bandidos!
Os realmente bons, sempre o são. Os militantes baratos, não. Meus pais eram professores... e respeitadíssimos por seus alunos... Fui Diretor Acadêmico de uma Faculdade. Os bons professores eram respeitados por todas as pessoas sétias.
Quanta serenidade e paz pra explicar algo que é pra explodir a cabeça!
Enquanto que as escolas convencionais confundem os que nunca viram sobre o assunto, que é o "coitado" do aluno, sobre ponto material e referencial, ou deslocamento e espaço percorrido. Esse vídeo relativamente ''rápido" ,me ensinou muito mais a cinemática do que 1. Trimestre de puro tédio em aulas presenciais do colégio público. Sem ter que pedir silêncio dos "colegas" de sala. :)
@pesquisador 1 Estudo no CMPM
@pesquisador 1 Na verdade o CMPM é mais uma opção em passar o 2ºGrau mais "leve" do que muitas outras escolas públicas por aí, mas sim, pretendo seguir carreira militar ou entrar pra polícia mesmo, tipo a PRF. Quanto à escola que hoje estou faz 4 anos, é uma boa escola, porém muitos alunos de lá é que demonstram o contrário...
@pesquisador 1 Obrigado colega, Deus te abençoe tbm. 🙏🏽
Esse é o cara. Pode crer. Nunca comete gafe. Sigo seus passos, apesar de ser formado a 50 anos, leio, vejo e ainda aprendo. Recordando o passado. Muito legal.
Obrigado pela gentileza, Valdir 🙂
@@fisicacomdouglas olha sinceramente você disse apenas o que todos dizem ao tentar explicar esse tema. E pensei que você fosse mostrar a equação para calcular a diferença de tempo de alguém em local sem gravidade para alguém na superfície da terra. Ou quem sabe até a diferença de tempo de alguém em local sem gravidade para alguém na superfície de um astro giratório e para um astro estático. Nesse vídeo só vi mais do mesmo que os outros mostram
Este, merece um Nobel! É o primeiro professor, que consegue despertar o meu interesse pela Física, pois, eu sempre a julguei COMPLICADA!
Mano os desenhos dele são perfeitos
eu nem estava pesquisando nada sobre, entrei por curiosidade e fiquei encantado com a aula!
Melhor explicação que já vi sobre a Teoria da Relatividade Geral, de como o campo gravitacional influencia o tempo ao seu redor. Meus parabéns.
A aula foi tão boa, que eu vi a sugestão no UA-cam e assisti completamente. Parabéns 👏🏼👏🏼👏🏼
Meu projeto de vida para os próximos 10 anos e ser professor de física e o Douglas é minha referência.
Lembrei do filme Interstelar!
Também lembrei ! kkk
..
Em outro vídeo sobre a mesma matéria , ele cita o filme.
É a mesma coisa, pegaram do filme pra por aí.. hehe
Depois que assistir esse filme fiquei apaixonado por esses assuntos
Caraca, assisti Interstellar esses dias e estou tentando entender a física por trás do filme desde então. Já vi e revi inúmeros vídeos, até que finalmente o UA-cam recomendou o seu, e acho que agora ficou bem mais claro esse conceito pra mim. Muito obrigado!! Sua explicação foi ótima 😁😁
@@why2667 Como explicada na prática? Você sabe o que é prática?
Vocé ja assitiu "lucy" tudo é energia é fascinante.
Essa de longe foi a melhor explicação sobre a relatividade geral! Simplesmente fantástico!
Esse é o melhor professor de todos, não só de física.
Este timbre de voz é muito relaxante, mesmo com qualquer explicação por mais difícil que me pareça.
ATE QUE ENFIM ACHEI UM CANAL DE FÍSICA QUE USA FÓRMULAS.
Professor. A se a maioria fosse capaz de dar uma aula assim. Parabéns.
Mas que bela voz de locutor em meu senhor hehehe sucesso pra ti. A aula me lembrou o filme interestelar
Em toda a minha vida foi a primeira vez que compreendi perfeitamente toda essa teoria. Parabéns e muito obrigado.
Bem dito, não passa de uma teoria de ficção científica pra filmes.
@@KosmicLight isso é teoria científica, não teoria no sentido de hipotese como nós usamos no dia a dia, e se fosse "teoria de ficção científica", daria pra refutar não acha? Então tente refutar usando fatos e lógica esse fato que vc chama de "ficção científica".
Não existe lógica ou qualquer pensamento racionalmente fundamentado na mente de terraplanistas. Simplesmente, é uma perda de tempo.
Como já foi dito, não adianta responder, 😆
@@Pedro.14.02 Pesquisa por relógios atômicos.
Cara, eu estou a muito tempo vendo vídeos e tentando entender a dilatação do tempo e até hoje não vi nada tão concreto e compreensível como o seu vídeo, parabéns pelo trabalho incrível.
Muito obrigado por compartilhar conosco o seu conhecimento! Que Deus o abençoe!
A teoria da relatividade explicada com excelência em 17 minutos! Parabéns, professor e muito obrigado por compartilhar este conteúdo com esta didática incrível!
Tá maluco, cara? É muito mais que isso.
A farsa da teoria da relatividade!
Einstein era uma fraude, MAÇON,alcoólatra ,um vagabundo usado pela elite iluminates. A teoria é totalmente falsa e continua sendo ensinada.
A verdade está evidente para quem enxerga o problema é que a tendência do ser humano é a tolice sempre rejeita o Conselho bíblico quando este não lhe agrada!
A GERAÇÃO COM MAIOR ACESSO À INFORMAÇÃO É PARADOXALMENTE A GERAÇÃO MAIS ESTÚPIDA E ALIENADA DE TODA A HISTÓRIA DA HUMANIDADE!
@@jeanklebertorres5680 deus n existe
@drpareta mite a farsa da teoria da relatividade de Einstein era um farsante,vagabundo, alcoólatra, usurpador e MAÇONICO!
Suas video aulas são simplesmente maravilhosas, alto nivel de didatica, parabéns meu caro mestre professor Douglas Gomes.
A melhor explicação da teoria da relatividade para leigos que já vi. Parabéns.
Bom dia, meu caro mestre professor Douglas Gomes.
Para vocês, bons professores, desenvolvedores da raça humana, deixo meu respeito e reconhecimento.
Referencial top eim
Obrigado, professor, você bugou a minha mente kkkkkkkkkkkkkkkk
assim que é bom, é como exercicio físico, que vc cansa, mas para o cérebro
@@boemioofworld pior que eu entendi a aula, os cálculos. As aulas dele são perfeitas. Mas esse lance de se uma pessoa estiver em um ponto com mais gravidade que a outra o tempo é diferente é muito loco kkkkkkkk
@@NoobinGuerra É só você assimilar com sistemas teóricos mais simples de se entender,como o do feixe de luz refletido por um espelho dentro do foguete em movimento em relação ao observador que foi citado no vídeo,por exemplo.
Assistem o filme ‘’ interstelar ‘’ vcs vão entender melhor
Pra mim, ele explicou tão calmamente bem que desbugou a minha mente hehehhe...
Nossa que aula legal.
Pó eu sou engenheiro.
Nunca vi uma aula tão bem explicada e com tanto carinho.
Parabéns.
Isso sim é um video científico! Não aqueles canais que viram pop e só falam resuminhos e pagam de geniozinhos 🙄
Que aula maravilhosa, professor! Muito obrigado por compartilhar seu conhecimento. Eu sou um grande entusiasta da aprendizagem e poder contar com um conteúdo didático e de tamanha qualidade é algo maravilhoso. Espero que você possa se destacar cada vez mais, alcançando outras pessoas que tem fome de conhecimento.
Oi, professor!
Sou a professora do fundamental do FB que assistiu hoje à sua aula e não tinha compreendido a deformação no tempo rsrs. Assisti ao vídeo agora e clareou mais.
Adorei! Vou tentar assistir a vários!
Um abraço e obrigada!
@João Encostonildo Veja a minha resposta na sua mensagem anterior.
parabéns pela sinceridade!
Sensacional ! Melhor aula de física que já tive ! É incrível com Douglas Gomes consegue explicar fenômenos tão complicados de uma maneira tão clara que qualquer leigo possa entender !
Excelente, sou físico de formação, mas não de profissão, e achei maravilhoso. Parabéns.
@drpareta mite Não existe viajem no tempo e sim o fluir do tempo de maneira diferente, de forma relativa, como acontece, por exemplo, no flilme Interestelar, que por sinal é baseado em cálculos relativísticos verdadeiros.
@drpareta mite Claro. Um conselho: fume menos.
Bom dia a todas e todos! Parabéns ao professor, por seus vídeos que, na verdade, são verdadeiras aulas. E apesar de não concordar com algumas teorias aplicadas pela Física (não que discorde da pessoa do professor, pois ele é incrível e ensina muito bem), a mesma nos proporciona muito conhecimento e nos faz evoluir em todos os campos. Iniciarei este comentário já falando sobre a parte final do vídeo: os experimentos realizados com relógios de altíssima precisão não comprovam por si só que o tempo pode ser "distorcido/alterado" pelo campo gravitacional. A diferença apontada nos experimentos apenas mostra que tais relógios não são imunes a atraso, o que é muito improvável, pois o que realmente acontece é que, a depender da altitude e da força/campo gravitacional no qual o relógio foi disposto, houve manipulação espontânea, alteração no comportamento dos átomos, o que causou tal diferença. Mas é bem "simples" de resolver essa questão: basta realizar o mesmo experimento com mais de um relógio no fosso das Marianas (lá é exercida uma força extrema sobre os corpos) e deixar outros aqui na superfície.; deixem por 1 ano, para se fazer um melhor comparativo, que terão resultados surpreendentes, pois os átomos entrarão em parafuso. Outra forma, "mais simples", é fazer o mesmo experimento com ao menos meia dúzia de relógios dentro da ISS (EEI em português) e deixem que permaneçam em órbita tbm pelo período de 1 ano, e comparem com os que estejam aqui na Terra. Quais seriam os resultados? Os experimentos superficiais realizados até agora não comprovam a teoria da "distorção" do tempo. Imaginem colocar um litro de água para ferver no topo do Everest (em uma sala adaptada para as mesmas condições de temperatura aqui embaixo, claro), e a mesma quantidade aqui na superfície plana, tendo seus respectivos fogos sendo acesos ao mesmo tempo, e depois verificar quando a água começará a ferver. Não seria muito preciso, mas serviria como ensaio. Colocar frutas para amadurecer nestes respectivos locais também funcionaria. Frutas "gêmeas, pois estas tendem a amadurecer no mesmo intervalo de tempo. Há várias formas de se fazer experimentos, sem a necessidade de relógios de alta precisão. Agora, continuando a falar sobre outras partes do vídeo: vamos partir do princípio de que o tempo não é algo palpável, que se possa "fatiar", retardar, e, muito menos, paralisar (o que ocorre é ilusão de ótica, dependendo do ponto de vista do observador). Imagine se pudéssemos nos locomover próximo à velocidade da luz; tudo o que estivesse a nossa volta pareceria estático, mas, na verdade, estaria, aqueles que estivessem se movendo, em seu devido curso, mas o tempo estaria passando igualmente, tanto para quem estivesse na velocidade normal, quanto para quem estivesse próximo à velocidade da luz. Costumo chamar de efeito Flash (o Flash da DC Comics), que, nos quadrinhos, faz tudo parecer estático, quando atinge certa velocidade, sendo capaz de alterar a posição das pessoas sem que estas percebam, rsrs! A lanterna dentro do foguete (ou no vagão de um trem de alta velocidade: É natural que quem esteja fora do vagão veja o movimento, a curva maior de deslocamento da luz que bate no espelho preso ao teto, já que, por estar parada, sua visão precisará acompanhar o deslocamento no ambiente que está em movimento. Quem está dentro do mesmo vagão ou cabine estará no mesmo movimento da lanterna, mesmo ambos estando estáticos dentro do ambiente. Sobre os "tic tacs" em frequências distintas em planetas com campo diferencial tbm distintos, bem, nem comentarei tanto, mas nem precisa, mas seria legal alguém fazer tal experimento para avaliar o resultado. Que tal alguém ir até Júpiter e mandar os dados de lá, comparados com dados daqui, ao mesmo tempo e ao vivo (claro que é uma ironia, mas não com sentido de deboche)? É que toda teoria continua sendo teoria, até que se comprove com fatos claros. E a experiência dos "3 relógios"? Já foi realizada e comprovada? Como disse no início deste comentário, o tempo que conhecemos não é algo palpável e, portanto, não respeita as leis dos cálculos matemáticos quanto à sua "composição". Cálculos matemáticos servem para dividir, subtrair, somar ou multiplicar apenas o tempo que foi criado por nós mesmos, que é a passagem do período contido nas divisórias de um relógio, seja analógico ou dos mais avançados e precisos. É impossível criar um cálculo matemático que mexa com a estrutura temporal. As teorias são bacanas, mas servem apenas para histórias que constroem séries e filmes de ficção. Nem mesmo a velocidade da luz pode ser dada como 300.000 km/s de forma concreta (na verdade se diz que é mais ou menos,; e estão corretos nisto). É que sabe-se que mesmo no vácuo, a luz sofre alterações, por diversos fatores, na velocidade durante seu trajeto. Há regiões No Cosmo nas quais a força gravitacional interfere na velocidade com a qual a luz se propaga (é alteração na velocidade, e isto altera o tempo do percurso, mas se colocássemos um relógio no "braço" da senhora luz, ele se comportaria tal qual outro qualquer, ou seja, não haveria distorção no tempo, que não é algo palpável. A luz é tão veloz, mas tão veloz, que nos induz ao erro quando tentamos calcular sua velocidade. Ela é bem mais veloz do que os 300.000 km/s (esqueçamos as distâncias calculadas das outras galáxias e estrelas, até então). Em breve descobrirão que há muita diferença no que foi calculado até agora e o que realmente está mais próximo de ser a realidade.
Pela sua forma de falar, afirmando que os cálculos e experimentos estão errados, me parece muito mais uma crença de que algo que você não entendeu muito bem está errado do que de fato que os cálculos estejam realmente errados. Ao mesmo tempo que você deu exemplo de experimentos complexos e que realmente provariam a dilatação temporal, deu exemplos muito mais simples do que inúmeros já realizados. Temos um exemplo prático disso no nosso dia a dia que são os nossos satélites, os quais têm seus relógios corrigidos regularmente por conta da diferença de tempo em relação aos da terra causada pela dilatação temporal
@@sabedoriailimitada9103 Conta falsa, criada apenas para propagar hipóteses infundadas. Esse elemento repetiu a mesma mensagem para outros, mas com outras contas.
É lindo como isso se relaciona perfeitamente com as leis de newton
Obrigado professor por compartilhar seu conhecimento de graça, Deus o ilumine
apesar de desde sempre ser consumidor afoito por conhecimento, nos tempos do ensino fundamental e médio, vivia disperso quanto as aulas(achava tudo muito tedioso, sentia falta de aulas dinâmicas) , hoje em dia sou muito grato aos professores que dispõe de conteúdo on line, obg \o
Finalmente entendi um pouco a teoria da relatividade. Obrigado professor.🙂👍❤
Tambem acahamos. Bom, quem gostar do tema Titanic da uma olhada no nosso canal BruggerFilmes com as fantasticas animações 3d do navio e suas curiosidades
parabéns pela sinceridade!
Explicações superficiais, tudo que vem na minha mente é porquê, porquê e porquê.
Melhor aula sobre o assunto.
Sou um grande apreciador de canais de ciência do mundo todo e o seu canal é de uma qualidade absurda! Uma das melhores descobertas que ja fiz no UA-cam! Você merece milhoes de seguidores. Parabéns!
Obrigado Caio! Tô tentando fazer direitinho 😅
Imagina um tetraplanista ouvindo essa explicação.
Ele não consegue nem entender um avião voando no globo.
Eu sei como funciona o voo no globo, o aviao sobe espera a terra girar e pousa
@@fabiobaldin8866 Exacto
@@Jafaleix e qual seria a prática?
@@RicardoSilva-pe2bi é simples, o avião decola em Santiago espera o globo girar e pousa em Sidney. Rapidinho e simples.
Segundo o astrólogo vigarista, nazista e terraplanista Olavo de Carvalho, o fato da luz do Sol chegar à Terra a 300.000 km/s em qualquer ponto do Globo é a prova de que a Terra não se move no Universo.
Tenho 68 anos e finalmente encontrei alguém que conseguiu explicar a teoria da relatividade de modo que pudesse entende-la. Inscrito!
parabéns pela conquista! espero conseguir entender até os meus 68 também.
O único relógio do tempo é o ser humano, pois só ele o observa. A vibração dos materiais (medida de tempo) não se auto observa. O observador é a medida de tudo que existe. Sem o observador, não há observação, não há medidas. Este é um vídeo excelente e o Narrador está de parabéns. Muito bom!
👏👏👏👏.
Muito bom... Ensinamento simples para algo complexo.. 👏👏👏👏
Adoro assistir aulas de física, sei que está matéria é fascinante e tira dúvida sobre qulquer movimento em diferentes pontos do Universo. Por isso o Tempo é relativo ao ponto de observação.
Eu tinha pego um livro do médio sobre a teoria da relatividade e dei uma lida, não tinha ficado tão claro assim, mas eu entendi muita coisa. Contudo, após ter visto sua vídeo aula entendi com enorme facilidade o assunto. Muuuitíssimo obrigado professor!!!
Como assim, um canal desse nível não tem mais de 1 milhão de inscritos? Tanta coisa que eu já inclui no meu repertório de Física na prática. Parabéns pelo seu excelentíssimo trabalho professor, seus vídeos realmente me ajudam demais.
Não tem meu amigo. Só olhar para o do Winderson kkk o povo gosta de asneira.
Vdd mas é a realidade do brasileiro, não se interessa por coisas importantes..
Brasileiro não gosta dessas coisas
Um gemeo vivendo em Jupter outro na Terra terão diferenças no futuro?
Sou professor de Matemática e Física, aposentado, gosto muito desse assunto, gosto muito de acompanhar canais que tratam desse assunto de Física Dualidade da luz, e seu curvame to
Chocada...consegui entender pela 1a vez🤸♀️🤸♀️🤸♀️🤸♀️🎉🎉🎉🎉🎉
A velocidade da luz e a mesma independente Do referêncial inercial Valeu professor 😎😎
também é difícil termos um referencial "absolutamente parado" daqui da terra, pois nós também estamos em movimento!
Muito bom, Douglas! No meu tempo de vestibulando, anos 60, quem procurava estudar física era chamado de burro. Eram 100 vagas no cesgranrio para um candidato e passava tirando zero bastando portanto estar inscrito e comparecer. Isso explica nosso atraso no ramo da ciência.
@@claudineiluiz5 burro é não saber a diferença entre teoria popular e teoria científica.
Teoria popular=especulação
Teoria cientifica=explicação para um fenômeno que é apoiada por diversos experimentos e observações
Me sinto lerda tentando aprender só tenho 12 anos não conheço nada do que ele disse mas amei
So o fato de vc tentar entender ja e um grande merito seu , a fisica faz parte de tudo em nossas vidas quem dera fosse ensinada desde cedo nas escolas ❤
O professor disse que, se você passar o dia correndo, vai envelhecer mais lentamente do que suas amiguinhas que ficam sentadas assistindo TV ou mexendo no celular
vc entendeu muito mais do que todo mundo
FINALMENTEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!
Consegui entender !!!!!!!!!!!
Muito obrigado meu querido.
Sua explicação foi perfeita!!!
Obrigado!
Sou professor de educação física e também apaixonado por esses temas da física.rsrsrs Muito bom o canal, amei o conteúdo. Parabéns!
Eu sempre amei ciência, desde pequeno. Só com meus 14, 15 anos que despertou a vontade de fazer física na faculdade. A paixão ficou tão grande que eu pedi para uma amiga comprar o livro "Uma Breve História do Tempo" de Stephen Hawking. Eu parei no segundo capítulo e falei: ISSO É IMPOSSÍVEL DE ENTENDER!!! Mas não desisti! Cá estou eu, com 17 anos, tirando minhas dúvidas sobre relatividade! Nunca ficou tão claro pra mim!
Muito didático; parabéns. Proponho um tema para a próxima aula: porque a luz possui a mesma velocidade, nāo importando o ponto de referência?
Relatividade explicada de maneira tão simples e objetiva que parece matéria de ensino médio.
Explicação bem didática 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Mais uma explicação sensacional do Professor Douglas! Finalmente comecei a entender esse estranho conceito. Obrigado Professor.
A gravidade é uma deformação do espaçotempo,o tecido da realidade.
Então o espaço e o tempo seriam cada um uma célula?
Por definição um tecido é um conjunto de celulas trabalhando juntas...
@@leoBoy56 este conceito de tecido é quando se refere à biologia..
só falta saber explicar isso no nano cosmo, justificando realmente como ela acontece.. quem sabe se realmente soubermos profundamente seu mecanismo ele poderá ser criado artificialmente para locomoção de massas.. aeronaves flutuantes do futuro!..
@@adrianomachadodeoliveira801 você é muito inteligente, te incentivo à buscar mais conhecimentos. Se em breve tivermos meios de transportes no ar mais sofisticados espero que você tenha grande contribuição.
@@leoBoy56 Se um dia quisermos ter meios de transportes mais sofisticados como "aeronaves flutuantes" de acordo com os conhecimentos que eu busquei deveríamos então desconsiderar esse conceito maluco de tecido. A gravidade é apenas um fator de distração, pois a natureza em todo universo se manifesta realmente através da matéria e o (eletromagnetismo). O universo assim como tudo ao nosso redor é carregado de partículas subatômicas conhecidas como neutrino, partículas não carregadas que interagem com outras partículas por meio do (eletromagnetismo) que é emitido pela massa dos corpos e não pela gravidade como a comunidade científica atual distorce.
Muito bom, como todos os outros videos seus! Estou estudando fisica para o ENEM somente então relatividade não é necessario, mas quanto mais eu aprendo mais eu quero aprofundar. Seus videos são perfeitos pra isso. Muito obrigado professor! (ainda bem que não é necessario pq entendi 10% do que foi dito haha)
Maravilhosa aula!!! Sua entonação e frequência de voz de tão Linda, facilita e muito a nossa Aprendizagem!!! Parabéns por ser como é!!! Gratidão!🦋🎊🎉💖❄🎶🌹🌻🍒💛🌿💫🌺🌟
Muito bom!!!!!!! Excelente!!!
Professor! Ótima explicação, parabéns!
Que didática meus amigos! Parabéns pelo vídeo!
O filme: Interestelar explica bem tbm essa teoria da relatividade, porém no final do filme, eles fizeram uma ficção se caso acontecesse de entrar no buraco negro oq aconteceria.. Muito bacana eu recomendo a todos os curiosos em ciências espaciais.
Obrigado por compartilhar com a gente a sua sabedoria.
A melhor aula sobre o assunto que já vi
Parabens, professor! Excelente didatica! Ainda não consigo compreender essa teoria do espaço-tempo. hehehe vivo vendo explicaçoes e não entra na minha cabeça, mas um dia eu chego lá! Abraço!
Quem manda ser burro? Burro estuda direito pois só leitura e interpretação.
@@br2045 escreve direito ,poh@, parece que escreveu com o c# no teclado
Eduardo Bentes! Falo: estuda advocacia. Física é para inteligentes
@@br2045 então o que você está fazendo aqui?
@@br2045 você não é uma pessoa inteligente, se fosse já saberia que nenhum humano possui conhecimento absoluto, isto é, todos nós somos "burros" em determinados assuntos,e aliás, você deve ser uma criança idiot@ que acha que é "inteligente" kkkk
Uma duvida me ocorreu será que a luz das estrelas, que em teoria é uma explosão, essa luz emetida está constantemente em uma velocidade de 300.000 km/h? É isso?
Sim. A velocidade da luz independe do emissor, ela sempre será constante. E são 300 mil km por segundo, não por hora.
@@paulohcp são milhões.
300 milhões
@@victordomingues2302 na verdade são 300 mil km/s mesmo,se não a luz do sol levaria menos de um segundo para chegar na terra,vendo que a distância entre a terra e o sol é (arredondando)150 milhões de km
não. ela está em teoria a 300.000 km por segundo, não por hora.
Excelente aula!
O Ciência Todo Dia fez um vídeo parecido com este hoje que complementa o conteúdo de forma interessante. Há também o NerdCast #507 sobre a relatividade restrita e geral que é muito legal.
Baita aula! Parabéns! 👏👏👏
Assisti um vídeo de 17 min tão bom que pra mim o tempo passou rápido!
Prof, então o movimento do ser humano tambem interfere em sua velhice? Quanto mais se movimenta mais envelhece rapidamente? Em teoria
Sim, pilotos de avião e astronautas em órbita envelhecem mais devagar do que envelheceriam se não tivessem que acelerar à velocidades tão "altas", porém a diferença é desprezível. Um piloto de linha aérea internacional aposentado, com 35.000 horas de vôo, deixa de envelhecer 44 microssegundos (desprezando o efeito do ambiente de microgravidade da órbita) em relação a um relógio perfeito na parede da cozinha. Já um astronauta que tenha passado 5 anos em órbita na ISS, deixou de envelhecer 51 milissegundos em relação ao mesmo relógio da cozinha. E isso é comprovado com relógios atômicos que são usados nos satélites do sistema GPS. Sem a correção da relatividade, a cada órbita do satélite de GPS, a precisão do sistema iria diminuir a tal ponto que o GPS se tornaria inútil, pois depende de medições de intervalo de tempo minúsculos para aproximar o local onde a pessoa está na superfície do planeta.
São velocidades relativisticas (próximas a velocidade da luz) se você se mover no carro não interfere em nada
Na verdade segundo o Einstein, o tempo é uma dimensão, estar parado é quando toda a velocidade da luz está na sua linha temporal
Então quando você viaja na velocidade da luz (linha espacial) o tempo ficará parado pra você
Em resumo, se vc viajar mais rápido em velocidades relativísticas, o tempo passará mais devagar, e não mais rápido
o contrário disso, mas é bom saber que nem vc entendeu nada assim como eu não entendi kkkkkk
Olá professor, ótimo vídeo. Vendo ele me surgiu uma questão, se alguém conseguir ir (e sobreviver kkk) ao centro da terra e permanecer lá por algum tempo, o tempo para ele será maior do que em relação as pessoas da superfície?
Relatividade deformação do tempo ,a única coisa que conheço na prática é um corpo humano deformado pelo tempo! Kkkkk
Não sei qual dos pontos vai impactar mais no tempo, mas parece ser uma diferença irrisória. Os pontos:
- Vc perde aceleração, a gravidade agora vem de toda direção e teoricamente uma cancela a outra. (12:55)
- Você não gira. Mas quem está na superfície recebe essa força. (13:30)
- Vc continua orbitando o sol, o principal fator desta equação.
Se você pudesse ir ao centro de massa da Terra, ao chegar lá, iria começar a flutuar igual se estivesse no espaço, pois a massa inteira do planeta estaria em volta de você, te "puxando" em todas as direções ao mesmo tempo, portanto, cancelando o efeito gravitacional de cair em direção ao centro. Mas para ir até lá, você tem que acelerar, portanto o tempo irá inicialmente passar imperceptivelmente mais devagar; porém, à medida que desce, o campo gravitacional percebido também diminui de intensidade, assim seu tempo começa a passar mais depressa em relação a um relógio que ficou para trás na superfície. Apesar do atraso inicial no seu relógio de pulso por causa da aceleração, quanto mais tempo passar no centro, mais velho ficará em relação ao relógio que foi deixado na superfície, pois o cancelamento do campo gravitacional se manifesta como um relógio que anda mais depressa.
a massa do planeta terra é quase insignificante, você só veria uma diferença gritante em massas milhões de vezes superiores, como as de algumas estrelas supergigantes
Que didática incrível professor. Parabéns, excelente vídeo.
"Pisou >>o
O tipo de professor que explica o porquê se colação o 0 na fórmula
"O tempo passa diferente pra quem está em repouso de quem está em movimento" . Assim preconiza a relatividade.
Mas com uma explicação dessas eu não tinha visto ainda.
Agora entendo melhor a Teoria do Estein.
O professor partiu de uma fórmula simples de física para um patamar maior.
Obrigado!!
Você poderia fazer um vídeo do paradoxo dos gêmeos?
1) Ana e Beatriz são gêmeas.
2) Ana está na Terra e Beatriz num foguete numa velocidade x cujo 1 ano para si equivalem a 5 anos terrestres.
A) Ao partir neste foguete, Beatriz encontra-se parada em seu referencial, e observa Ana se afastando com a velocidade x mencionada em 2).
B) Ana no entanto, também está parada em seu referencial (Terra) e observa Beatriz se afastando com a velocidade x de 2).
Por A + B conclui-se que para Beatriz, o relógio de Ana passa mais rápido, e para Ana, o relógio de Beatriz é o que passa mais rápido. Temos então o paradoxo.
Qual é a explicação para a quebra desta simetria que solucionaria o paradoxo?
Isso não é bem um paradoxo. Apenas um exercício mental que demonstra não existir nenhum experimento possível para qualquer uma das partes concluírem quem está em movimento em relação ao outro em velocidade constante, sem aceleração.
O problema é que Ana vê o relógio de Beatriz passando mais devagar e vice-versa. Ou seja, a grosso modo os dois relógios ficam "mais rápidos e devagar ao mesmo tempo".
@@drapala97 Como disse não existe experimento possível para determinar. Só quando se encontram constatam qual relógio está adiantado em relação ao outro. Mais uma vez desconsiderando a aceleração. Isso é apenas um exercício mental. Na realidade quem inicia o movimento tem obrigatoriamente que acelerar e saberá logo à partida. Não precisa sequer esperar que se encontrem.
Olá João, o Pedro Loos do canal "Ciência Todo Dia" fez um vídeo sobre esse paradoxo e solucionou a problemática: ua-cam.com/video/98OvQpOkOIU/v-deo.html
16:42 como esses experimentos foram feitos? Fiquei curioso...
Relógios atômicos em satélites. Precisam ser ajustados para estarem pareados com o tempo aqui na superfície terrestre. O GPS por exemplo.
Kkkkkkkk relógio em satélite kkkkkk
vc acha que fizeram experimentos? comédia pura!
Boa noite, meu caro mestre,suas lives são de grande valor para mim. São aulas muito didaticas.
Estou muito ansioso pra saber se e quando a tecnologia vai desenvolver o manipulador de tempo.
Inscreva-se no curso completo de Física SuperMED.
TOQUE NO LINK e garanta já a sua vaga.
professordouglasgomes.kpages.online/supermedvagasabertas
Bom, isso explica como o observador externo observa a dilatação temporal, porém, como ela acontece é um pouquinho mais complicado:
O que acontece é que o espaço-tempo como conhecemos é como uma estrada de areia, que limita a velocidade máxima do carro, no nosso caso, 300.000km/s, assim como na estrada de areia, quanto maior a velocidade, maior a resistência, pois na estrada, quanto mais o carro acelera, mais ele comprime a areia a sua frente e mais joga areia para os lados, da mesma forma no espaço-tempo, quanto mais a nave acelera, mais ela encontra resistência para acelerar, pois mais ela comprime o espaço-tempo a sua frente e mais emana ondas gravitacionais por onde passa, e é bem ai que chegamos ao ponto:
quando a nave comprime o espaço-tempo a sua frente, ela estica o espaço tempo atrás de sí, (aumentando a gravidade) efeito que chamamos de dilatação espacial, e eu digo espacial, porque apesar de ser o tecido do espaço-tempo, apenas o espaço se curva com o aumento gravitacional a frente da nave, o tempo continua linear, dai temos um diferencial entre espaço e tempo, basicamente, com o espaço esticado, poderemos percorrer um maior espaço no mesmo tempo, fazendo com que tudo fique mais lento aos olhos do observador, enquanto para quem está dentro da nave, tudo la fora está mais rápido.
preocupa não porque a velocidade da luz convencionou-se nos anos 80. comédia pura?
Mais didático? Impossível! Só lembrei de Interestelar.
Explicação maravilhosa 👏👏👏👏
parabéns didática excelente!
O timbre da voz do professor agradou-me mais rápido que a luz em 300.000km/s
a velocidade do som é menor que a da luz
E se os gêmeos estiverem conversando por skype, por exemplo, um veria o outro mais rápido/lento?!?
Cara, a informação tb tem uma velocidade, então o conceito de transmissão do skype que vc conhece hj não pode ser aplicado.
Sua pergunta no entanto é interessante e podemos tornar aplicável se a transmissão via entrelaçamento quântico for " considerado".
O professor podia nos ajudar nessa, lembrando q sou especialista em porra nenhuma.
De fato!
@@paulatejando3646 Nossa, tu poderia ficar calado para não passar vergonha *sr. código sem matemática.*
@@paulatejando3646 Se é fé a origem da sua burrice, va rezar e cala essa boca.
Maverick Dartagna Duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana. Mas, em relação ao universo, ainda não tenho certeza absoluta -Alb Ein.
Nossos GPSs só foram possível devido a relatividade de Einstein.
Vou rever sua aula ainda que muito clara em sua explicação. Obrigado
A melhor explicação que já ouvi sobre este assunto tão complexo! Parabéns! Você é Professor com P Maiúsculo! Didático, progressivo, objetivo. 👏🏻👏🏻👏🏻
Todo físico desenha bem. kkk
@Matheus Nascimento Sim, faço técnico em Química e também temos essa matéria
A matematica não mente, mas os experimentos, quando não são bem elaborados, SIM ... Einstein pode ter acertado em algumas coisas, mas na relatividade geral .... o problema é como nasceu a relatividade geral, e ela nasceu justamente numa tentativa de explicar algo que ninguém conseguia explicar. A velocidade da Luz, o problema não era a velocidade, mas o meio na qual ela se propaga, varias teorias foram propostas, e uma delas dizia a respeito de algo chamado Éter, que se acreditava que era o meio na qual a luz viajava, então diversos experimentos foram feitos, mas todos encontravam o mesmo resultado, a velocidade não mudava. Mas por que a velocidade não mudava ? Segundo a teoria, o referencial seria este tal éter, então usando a velocidade da Terra tentou-se encontra-lo, usando para isto o metodo de interferencia, a ideia em si, é bem simples e bastante aceitavel, na teoria tal metodo iria trazer resultados, a matematica não mente, mas .... não trouxe nenhum resultado. E por que ? Pelo simples fato de que estamos presos na Terra. Mas o que isto tem haver ? Vamos pensar em um experimento um pouco menos ambicioso, verificar a existencia do ar, usando para isto ondas sonoras. Todos concordam, o som usa o ar como um meio para se propagar. Então vamos usar o mesmo principio da interferencia para verificar se o ar existe ou não, todos sabemos que sim, mas mesmo assim vamos fazer a experiencia. Usando um transdutor geraremos uma onda sonora em um tubo, esta onda será dividida em duas, e irão refletir do fundo do tubo, voltando em seguida, se você estiver parado ( o movimento da Terra não irá influenciar no experimento ), as ondas irão criar um padrão de interferencia. Agora vem a grande questão, e se você estiver se movimentando ? O padrão irá mudar, certo ? Errado, o padrão não muda, pois o experimento está se movendo, junto com as moleculas do ar, e assim as ondas também, então todo o sistema continua em repouso em relação a si mesmo. É dificil entender, mas isto é fato, se você fizer este experimento em um avião supersonico mesmo viajando a uma velocidade maior que 1 Mach, ainda assim a velocidade da onda sonora não irá mudar e isto independente das manobras que forem feitas pelo avião, a velocidade não irá mudar .... Agora voltemos a questão da velocidade da luz, o mesmo ocorre com ela, só que com um agravante, não temos um referencial ideal, ou se quer sabemos do que é feito o espaço, e estes dois problemas geram uma sequencia enorme de outros, ao usar a interferencia, usamos a velocidade como referencial, e no caso, esta velocidade é justamente a da luz, é justamente o que foi feito no experimento mais famoso de todos, o de Michelson-Morley, nele não é a Terra, e nem o tal éter que são os referenciais, e sim a propria onda luminosa. E a aceitação de que o tal éter não existia, fez com que toda a fisica passa-se a utilizar a velocidade da luz como referencial inercial universal, isto fez com que uma afirmação nasce-se, NENHUM CORPO FISICO JAMAIS ALCANÇARÁ A VELOCIDADE DA LUZ . Esta afirmação fez com que surgissem as teorias mais loucas e malucas da historia, uma delas é justamente esta, a passagem do tempo, mas como esta teoria ganhou força ? Quando os fisicos não conseguiram explicar a questão da velocidade da luz, Einstein propôs, quando ele ainda era desconhecido, uma explicação sendo esta recebida primeiramente por Planck, de que eventos que pareciam acontecer ao mesmo tempo em baixas velocidade, agora iriam parecer acontecer em tempos diferentes, quando o observador se movesse proximo da velocidade da luz, utilizando este mesmo conceito, algo teria que ceder, pois a matematica não permite contradições, então quando o espaço se alonga, o tempo se encurta, ou vice-versa. Esta teoria até hoje não pôde ser realmente comprovada, por conta de questões tecnologicas, e ela teve uma consequencia ainda maior, o surgimento de outras duas, a da chamada materia escura e da energia escura, que não passam de teorias, já que elas são usadas (atualmente) para justificar a chamada constante cosmológica, que foi algo que Einstein adicionou posteriormente a Relatividade para explicar observações espaciais que afirmam que o universo está expandindo ( que nem se quer sabemos se é ou não verdade, dado o nosso tempo de observação do espaço ), ou seja, o simples fato de que um experimento afirmou que o tal éter não existia, fez com que nascesse uma serie de teorias que possivelmente estão erradas, pois até agora ninguém consegui explicar do que o espaço é realmente feito ....
hmmm onde buscou essas informações? Achei interessante...
E quanto ao comprimento de onda dos raios de luz que chegam até nós, não seria esse o motivo de aceitarmos que o universo supostamente estaria em expansão?
@@joaopaulo3443 Seria uma boa questão, se não tivesse uma explicação EXTREMAMENTE simples: EFEITO DOPPLER ... olhar uma fonte luminosa extremamente distante e que se move a velocidades SURREAIS, NÃO e repito NÃO, indica que o universo esta se expandindo ou contraindo. Para entender isto, é preciso entender que tudo gira em torno de algo, e que a gravidade governa TUDO ... a propria VIA LACTEA gira em torno de um ponto que é criado pela interação gravitacional com ANDROMEDA que tambem gira em torno deste mesmo ponto ... agora pense em algo que esta muito distante e que tambem gira em torno de algum ponto, HORA se aproxima de nos HORA se afasta, mas o giro demora MILHARES ou MILHOES de anos para se completar, então quando você olhar para este ponto especifico, em um dado momento, ele poderá esta tendendo ao AZUL ou ao VERMELHO, mas isto não indica necessariamente que o universo esta se expandindo, apenas que naquele momento cosmico, a fonte esta se afastando ou se aproximando ... LEMBRE-SE o proprio sistema solar gira em torno da VIA LACTEA e isto tambem influencia todo os sistema .... mas a UNICA VERDADE absoluta que o DOPPLER nos FALA é que SIM a velocidade da LUZ NÃO MUDA quando ela esta pecorrendo o espaço, pois se ela muda-se mesmo que um pouquinho o DOPPLER não iria acontecer ...
A dilatação do tempo é uma quantidade mensurável e seu cálculo é essencial para que o sistema GPS funcione.
@@_John_P Isto é o que dizem ... mas o que fazem de fato é adicionar uma constante no calculo do sinal, e esta irá corrigir levemente a defasagem entre a fonte e o receptor alem de corrigir falhas no posicionamento dos emissores ... é mais ou menos quando você ouve um avião cruzando o ceu, em alguns casos você terá que olhar para tras por conta que o avião esta viajando em uma velocidade muito abaixo da velocidade do som, em outros casos você terá que olhar para frente, pois o avião esta viajando ou mais rapido ou proximo da velocidade do som ... agora pense no seguinte: o sinal eletromagnetico viaja muito mais rapido, e o satelite está em uma distancia muito maior, bem por conta que o sinal viaja muito mais rapido em relação a distancia, você pode ignorar a distancia ... então a dilatação se de fato acontece é insignificante ... mas isto não responde o fato do GPS funcionar ... o GPS funciona não por conta que temos 1 emissor ... mas temos varios emissores e cada um deles a uma certa distancia um do outro, e esta é conhecida previamente, quando mais preciso for a medida desta distancia, mais preciso será o sistema GPS ... para entender pense que os primeiros GPS que não eram espaciais ... eram terrestres ... FAROIS na verdade ... se você olhar um unico farol não conseguirá se localizar, mas se olhar no minimo 3 você consegue saber onde esta e quanto mais farois você estiver olhando ao mesmo tempo, maior será a sua precisão ... isto foi usado e ainda é usado quando se deseja fazer a localização de um sinal terrestre ... você usa no minimo 3 antenas e com base em uma analise do sinal, você faz um calculo e descobre com uma certa precisão o local de origem .... então a tal dilatação é INUTIL ... e volto a afirmar ela é apenas um conceito matematico para dar sentido a ideia mal compreendida que é a velocidade da LUZ ... mas tudo bem ... 😉😁👍
Pergunta: Então se estivermos observando por um telescópio (bem potente, é claro) alguém num planeta próximo a um buraco negro vamos ver essa pessoa em câmera lenta?
Não veremos nada kkk tudo que vemos depende da luz
@@anonimos5533 aposto que quando ele disse proximo ele quis dizer orbitando, antes de ultrapassar o horizonte de eventos, esse sim é o ponto que a luz nao escapa
@@viniciusbernardo5569 pode ser mas
Mas ai a luz teria que chegar ate a lente do telescópio oque demora o suficiente para nem existirmos mas kkk
Excelente explicação, nunca vi uma tão clara como essa
Incrível, me enrolei um pouco no final do tempo e gravidase mas vou assistir novamente pausado. Muito boa aula
assiste mesmo até vc entender onde está o erro dessa teoria