Этот dbx идеально подходит для онлайн подкастов, радио, стримов. Мы в студии на нем лет 5 работали. Но для записи вокала его не использую, потому, что уж очень характерно он звучит и постобработка вокала для микса занимает больше времени. Для вокала у меня art tube mp/c на очень мягких настройках. Совсем немного добавляет плотности и мягкости лампы, аккуратно режет слишком громкие места - идеально.
@@reverbpoint2374 все верно, пресетов там нет, но разную окраску можно придавать вручную меняя соотношение усиления, компрессии и т.п. Я если честно, не совсем понимаю как в v3 это реализовано
Я больше скажу : оптимального сведения можно добиться лишь с чистым исходником !!! Все остальное делается - только программно !!! С уже готовым сведенным чистым файлом вокала !!! Саша, ты очень грамотно рассказываешь. Спасибо за то, что ты делаешь !!! Это очень здорово помогает !!! Конечно же - жирный лайк !!!
Как по мне, лучше аналогово сделать звук нужный тебе по звучанию. Да, цифрой очень легко экспериментировать, но лучше голос вообще не обрабатывать. Я к примеру использую лишь, гейзер и сатуратор из цифровых плагинов. Компрессию, эквализацию, делаю аналоговыми методом.
Здравствуйте. Спасибо за обзор)) Затрудняюсь сказать, чем может оказаться полезен внешний преамп в домашних условиях тем, у кого есть аудиоинтерфейсы. Особенно после слов о том, что компрессорами и лимитерами в неумелых руках можно только испортить запись)) Записал на звуковуху дома голос, гитару, и отдал на сведение опытному звукарю, а он уже наложит в пост-обработке и компрессию и всё остальное так, чтобы запись усадилась в микс. Но, всё-таки наверное кто-то любит сам баловаться этими преампами во в процессе непосредственно записи. Лично я сам давно пришёл к заключению, что, чем "сырее" будет запись, тем проще её обрабатывать после.))
Справедливости ради, в этом обзоре Behringer был представлен совсем уж неконкурентным конкурсантом. На те времена против остальных участников нужно было выставлять или MIC500, или MINIMIC (он же MIC800), тогда бы и расклады были несколько другие. У самого уже несколько лет 800-й в связке с моделирующим компрессором этой же линейки. Для начитки текстов дома хватает вполне. Ну и, конечно, DBX в этот ТОП тоже не совсем справедливо было включать, потому что в сравнении с другими - это ИМБА. Его-то и назвать просто предусилителем язык не поворачивается. По сути, речь идет уже о почти полноценном рэковом channel stripe для блогеров, стримеров и подкастеров, если не считать, что на борту вместо эквалайзера стоит энхансер. Но опять-таки мы-то знаем, что у 286-го перед его блоком обработки есть разрыв, в который можно вполне впиндюрить эквалайзер и получить тот самый channel stripe.
Супер полезные гайды! Спасибо, Александр, Спасибо команда Pop Music! Видео действительно полезное. А самое главное - все просто, понятно, без рекламы, лишних сотрясаний воздуха. Лукас, и подписка однозначно!
@@DavaiZa Много обзоров на предусилители встречал, где к ним подключают самые дешёвые динамические микрофоны для караоке или вообще электретные микрофоны. И начинают ругатся, что не получили кристального, лампового звучания)) Винят, конечно же, преампы. Так же есть проплаченные обзоры в сети, где авторы за конкретного производителя топят, нахваливают. Но никаких доказательств и конкретных примеров звучания не приводят.
Увы да, есть и то и другое. Мы все таки стараемся поменьше болтать и больше демонстрировать, в том числе сугубо в прикладных моментах. Спасибо что нас смотрите!
Софтовые решения так-то совсем не дешевые, и часто даже дороже, чем данный dbx 286s. Я имею в виду программы для сатурации звука. Например, Fabfilter Saturn 2 стоит 129$, iZotope Exciter 249$ (самый дешевый бандл), Soundtoys Decapitator 199$. При этом DBX 286S стоит 14490 руб., что примерно 196$. Впрочем, я лично сам больше склоняюсь к софтовым решениям, т.к. их можно применять на постпродакшине, можно играться с настройками, и всегда можно откатить назад. В то время как все эти железные коробочки с компрессорами, эквалайзерами, деэссерами и сатураторами -- это только запись в живую, без возможности что-то кардинально исправить впоследствии. Для каких-нибудь стримов или радиоэфиров это ок, но я больше занимаюсь не эфирным материалом. Я считаю оптимальным записать сначала чистый звук, а уже потом накладывать на него различные фильтры, когда звук уже в цифре. Это даёт большую свободу для экспериментов без необходимости перезаписывать сам звук снова и снова.
@@LestoFremo Ну, я покупал, например, бандл iZotope Diamond Edition за 129 $, когда была черная пятница и скидка 81%, т.е. так бы он стоил 690 $. Потому что помсмо того, что это поддержка разработчиков и бла-бла-бла, пиратские версии очень часто (или даже как правило) содержат в себе вирусы и трояны, через которые хакеры, взломавшие программу, зарабатывают на воровстве данных и денег.
Александр как ведущий оставляет самое благоприятное впечатление. Крепко жму руку за качество ролика и интеллигентный тон общения. Частенько смотрю ваши выпуски. Теперь по теме. В своё время воодушевился функциональностью DBX 286-го и купил на вторичке этот прибор для задач записи вокала (для вокалистки). Все обзоры этого прибора (по крайней мере те, которые я видел) и этот в том числе не учитывают и не называют очень важный для вокалистов момент - ОТСУТСТВИЕ прямого мониторинга. Это значит, исполнитель записывающийся через этот пред, не будет слышать себя в наушниках. Это просто катастрофическое неудобство! C тех пор этот прибор лежит у меня без дела (может надо кому)? DBX 286-ой хорош для стримеров и дикторов, у него действительно очень удобная динамическая и психоакустическая обработка, но для записи вокалистов в студии он не годится. Для живых выступлений, когда исполнитель слышит себя в доп. монитор - да, вещь бюджетная и полезная, особенно для тех у кого проблемы с сибилянтами, но для студийной записи он не подойдет. Не повторяйте моей ошибки! Остальные рассматриваемые модели для профессионального осведения в студии также не годятся, это малобюджетные приборы для домашнего использования.
@@DavaiZa Всё верно, наушники подключались в звук. карту в выход наушников, но что толку-то? Минус вокалистка слышит, а свой голос - нет, потому что он через преамп пишется в линию звуковой карты. Получается, чтобы себя слышать, вокалистка должна петь громче минуса и слышать себя через наушники, что на тихой подаче вообще невозможно, либо сдвигать одно ухо.
@@iamanthonyk И что у вас за звуковая карта, которая линейный вход не подает на выход на наушники?:) А если вопрос в балансе, что мешает вам его отстроить? Минус делается тише, общую громкость больше. Причем тут 286? Так можно и электрогитару обвинить, что у неё нет выхода на наушники. Или домашний синтезатор (обычно звук снимается с выхода на наушники) -получается вы вообще на нем играть не сможете?
@@DavaiZa Это был года 2 назад. Какая конкретно звуковая карта - сейчас не скажу, но была недорогая, бытовая (по-моему SB 128 LIVE). Сейчас стоит Скарлет с прямым мониторингом, поэтому проблема решена. Но на тот момент, DBX не решал эту задачу и карта тут непричем, потому что сейчас карта решает этот вопрос без DBX-а. А функции компрессора, диeссора и энхансера доступны в DAW. Пример с синтезатором у вас неудачный. Синтезатор я слышу в отдельно, а вот звучащий минут не должен попадать в запись микрофона.
Да,согласен,очень вежливый,душевный тембр,грамотная речь,зрелищное видео,Сашу приятно смотреть и слушать,познавательно,и добавлю,что всегда отвечает на все вопросы и благодарит за отзывы!
Молодцы, пишите дальше! Я на днях пополнил ряды звукозаписывающих. Приобрёл набор Фокусрайт Студио 2i2. Интересно было бы узнать о работе с компрессорами в софт - версиях, как правильно обрабатывать вокал.
я вот рассматриваю преды для покупки, и дбх это минимум который, как по мне стоит покупать. А вот дальше, в смысле выше по ценнику и начинается самое интересное и сложно для покупателя :) так что ждем следующую серию! спасибо вам за этот канал!
Один из лучших обзоров преампов! dbx тоже понравился, но соглашусь с мнением насчет хорошей карты, в которой есть хороший преамп. Александра очень приятно слушать, не говоря уже о пользе его рекомендаций. Поп-мьюзик, спасибо! Как же хочется, чтобы в графе просмотров у вас стояло не менее 100000! Совершенно не ясно, почему этого нет!
DBX 286s - лучший !!!! У меня именно такой. Я доволен им. Был у меня и Behringer MIC 200, он значительно хуже. Особенно убивает работа компрессора в мик 200. Пипец.
Здравствуйте! Отличное видео, как всегда, погружаюсь с вами в тему звука. И очень беспокоит один вопрос, что не даёт покоя) Имеется микрофон rode podmic, что лучше приобрести для него? Аудио интерфейс focusrrite/steibger Или Tascam ministudio personal us-32 Или предусилитель? Немного запутался в теме. Цель - записывать стримы. Заранее спасибо за ответ!
Спасибо за ролик! А что Вы можете сказать о ламповом Behringer Ultragain Pro Mic2200? Я его использую в паре с компрессором dbx 166xs. Микрофон Rode NT2000 (староват конечно, но для меня очень даже хорош). Надо сказать, что весьма прилично звучит по мне. По моим ощущениям. Или это мои иллюзии? Я понимаю, что восприятие замыливается со временем, и трудно объективно оценивать. Хотелось бы услышать правдивое мнение коллег. Спасибо! :)
Вот это всё должно же дико фонить? Или нет? У меня стоит dbx 166. Просто стоит, для мебели. Он, конечно, компрессирует и гейтирует, но при этом фонит. Про ultragain я, пожалуй, промолчу. Роде НТ2000 - хороший микрофон, зачем его пропускать через эту непонятную хрень? Пишите прямо во вход звуковухи - чище будет.
@@georgeivamov1977 нет, ничего не фонит. Отлично работает. Значит, у вас скорее всего, проблема где-то в коммутации. Самое вероятное - фонит какой-то джек или XLR (что чаще всего и происходит). Надеюсь, что не внутри компрессора (это было бы печально). Еще вопрос - какие разъемы используете? джеки (балансные или небалансные) или XLR? Возможно, фон может быть из-за небалансных джеков (если по ним идет подключение). Но у меня и небалансные не фонили, но в другой ситуации, возможно, и могут зафонить если присутствуют большие наводки. Насчет RODE NT2000 - я собственно уже и подсоединяю сейчас напрямую его в MOTU 1248.
@@dimafg1 конечно же всё подключается балансными кабелями, с коммутацией всё в полном порядке. Кабели Сanare и Klotz, разъёмы Neutrik и Amphenol. Да и не фонит у меня ничего, просто при записи не стоит использовать dbx-166 в микрофонном тракте. Как компрессор для бочки и малого барабана он вполне пригоден, но для вокала - не то. Так что решение воткнуть микрофон напрямую в MOTU, на мой взгяд, весьма правильное. Я просто сторонник идеи о том, что весь тракт должен быть примерно одного класса. Поэтому втыкать роде 2000 в Берингер ультрагейн мне кажется не очень хорошей мыслью. Dbx-376 для этой цели гораздо лучше. А я сейчас использую малосерийный ламповый пред Sunny Audio SA-610. Очень качественный прибор российского производства. Мне больше нравится, чем dbx-376, мягче работает. В общем тракт сейчас выглядит так: Neumann tlm-103, предусилитель SA-610, карточка MOTU Microbook IIc. Звучит хорошо ))
@@4qwertyqwerty7 это не банальный совет, следуя логике. Это совет из личного опыта. Не важно какая остальная техника, сама суть, сам пред выдаст иной звук с хорошей лампой. Само-собой гибридный пред - это не классический ламповик, но всё же хорошая лампа в нём меняет звук в лучшую сторону. Сразу уходит мыло на верхах и излишний песочный шум, хуже если ещё и лампа с браком.
@@PSORIK О чём речь, у меня был ART Tube, купил когда-то по наивности. С набором опыта продал это чудо, и обхожусь нативной постобработкой (кстати да, уговнённый арт тюбом звук, потом ещё не так просто обработать, т.к. артефакты вылазят на хорошем мониторинге).
Александр, спасибо! Как всегда отличный ролик! У меня такой вопрос - если уже есть микрофонный предусилитель, насколько вообще нужен аудиоинтерфейс? Или предусилитель по функционалу полностью заменит его?
Здравствуйте! чтобы записывать на компьютер нужен АЦП (аналогово цифровой преобразоваетль) или как их еще называют звуковокй картой или аудио интерфейсом. Вы же предусилитель куда то подключаете (например встроенная звуковая карта) . Или возможно такой АЦП у вас есть в вашем предусилителе (пример pop-music.ru/products/lampovyy-predusilitel-behringer-mic500usb-888880023828/ ). Но в любом случае он нужен. Использовать качественный предусилитель со встроенной звуковой картой не самая лучшая идея - результат всегда будет так себе. Так что хорошая звуковая карта всегда нужна, а вот предусилитель не столь актуален и от него можно избавиться. (своременные звуковые карты имеют хорошие предусилители у себя на борту)
Да, dbx классная вещь! Хоть и не много, но имел с ним дело. Для домашней звукозаписи не очень нужен, проще нормальную звуковую купить, а вот на небольших концертах, сабонтуйчиках и перфоменсах самое оно. Интересно было бы еще посмотреть про устройства с подавителем самовозбуждения микрофона типа Behringer SHARK DSP110.
Вопрос только в том как показать работу подавителей, воссоздать концертные условия трудно, а наглядно показать его работу еще труднее. Люди ожидают что обратная связь исчезнет вообще и можно будет микрофон направлять в колонку, но это увы не так:) Использование подобных штук позволяет поднять на несколько Дб общую громкость без возникновения обратной связи. И то, как правило, человек с микрофоном должен находится в одном месте. Если он бегает по сцене, там все сложнее (хотя и для этого сейчас процессоры есть)
Мой вокальный тракт Микрофон Neumann tlm-103, преамп dbx 376, карта Steinberg UR22mkII. Контроль - KRK VXT6. Все звенья цепи плюс/минус одного уровня, что благотворно влияет на результат. Насчёт предусилителя частично не соглашусь. Всё-таки сигнал записанный через 376-й dbx в линейный вход карты (джек), звучит немного богаче, чем тот же сигнал, записанный напрямую во встроенный пред UR22. С другой стороны, если использовать преамп типа "Берингер ультрагейн", то ну его на фиг; лучше писать в пред звуковой карты. (В случае со Steinberg, это весьма неплохие преды D-Pre от Yamaha). Так что, всё относительно. Если есть преамп UAD 610, то грех его не использовать, другой вопрос, стоит ли покупать такой прибор, для записи двоечников. В целом Александр говорит правильные вещи,и подача материала на высоте. Без заумствования, просто и четко! С удовольствием смотрю рубрику "Давай запишем!" Поднимает настроение!!! )))
насчёт "Берингер ультрагейн" также думал, пока не сменил лампу на более качественную, это всё изменило. Да и UAD 610 в таком случае не нужен, достаточно за меньшие деньги купить карточку по типу: RME Babyface Pro FS, с ней можно и без предов начинать делать вещи.
Рековый DBX здесь совсем лишний, может от хорош для живого выступления, но для студии, лучше все таки наверно делать пост обработку сигнала, а не крутить кучу ручек, а потом понимать что голос пережат и ничего с ним уже не сделаешь.
день добрый! такой вопрос, может весьма глупый, но все же. У меня микрофон Behringner B2 и карта Steinberg ur22 mkII, в плане качества все вроде как хорошо, но на аудиоинтерфейсе есть "крутилка" называется MIX когда ее немного подкручиваешь качество записи становится заметно лучше, но при этом уменьшается громкость микрофона при мониторинге, сигнал при этом тише не становится, делая громче сам сигнал на gain input в запись влезают клики. если же выкрутить MIX на всю и включит мониторинг на DAW то появляется сильная задержка что не очень удобно. поэтому хотелось бы у вас узнать, можно было бы компенсировать нехватку громкости, усилителем микрофона и так ли хорош этот бегунок MIX на Steinberg UR22, действительно становится качество записи лучше или мне так кажется? спасибо, с Новым годом Вас, творческих успехов и просто море радости и ништяков
Здравствуйте! MIX - это баланс прямого сигнала (напрямую от микрофона) и сигнала который идет с компьютера (из вашей DAW ). Это не имеет отношение к качеству записи никак, это вопрос прослушивания во время записи.
Александр, сделайте качественный обзор портостудий. Реально ли юзать эти девайсы дома, и какого уровня ждать от них. Спасибо) И не забудьте о BOSS VE-8)) Обещали)
Кстати, про компрессию, Правильно сказано - не пержимайте, господа. - я и сам частенько пережимал на записи, у меня DBX 286s. Потом стал строже относится к компрессии , да и опыт появился, ведь за неск лет записал на моей студии свыше 2000 трэков. Опыт приходит с годами.
4 вариант на тесте вроде бы шумит слегка, ну, может мне показалось, конечно. Вопрос не в тему - а микшерные пульты могут являться альтернативой преампам, в микшере ведь так же есть крутилка усиления ? Или что получится, если в качестве компрессора-лимиттера использовать обычную педаль, собственно, компрессора гитарного, например, завести в неё микрофон, а после это всё в микшерный пульт ? Или проще купить преамп и не заморачиваться ?
Здравствуйте, в пульте есть свои преампы, если пульт хороший то такие пульты и используют в качестве преампа, но это про дорогие студийные консоли, а не про бюджетные пульты, гитарную педаль по идее можно завести в разрыв
DBX-конечно лучше всех. Пользуюсь им на банкетах и очень доволен. Когда пришлось работать без него у меня весь вечер настроения не было! И как я раньше работал без него......
Четвертый, при сравнении в конце понравился меньше всего... К слову обладатель asus xonar dsx. Возможно при записи микрофона она не хороша, не пробовал, а вот звучит по моему куда лучше встроенных решений
Здравствуйте, имею карту Roland rubix 24 и микрофон rode nt 1 a, задумываюсь купить dbx 286 s для записи вокала , стоит ли его покупать ? или разницы будет 0 ?
Нет смысла, только звук себе испортишь. Эта штука больше для радио подходит и стримов. У тебя в Рубиксе, если я не ошибаюсь, уже есть компрессор и лимитер.
смысл есть, звук в линию получишь более плотный и более чистый на верхах, более плотный низ, говорю как пользователь всех трёх железок. На авито можно найти dbx 286 s в пределах 7к рублей.
Я себе для работы (озвучивание) не покупал отдельный предусилитель, хотя мысль была. Но в итоге "сетап" для записи у меня такой: Rode NT2000 + Focusrite FORTE и хороший провод к микрофону. Вся окраска и обработка звука производится непосредственно в самой DAW, плагинами по вкусу.
Отличный обзор! Подскажите пожалуйста, какой предусилитель лучше подойдёт к связке из Rode k2 и rme babyface pro? Я рассматривал dbx 376 и art Voice Channel.
Здравствуйте! а что сейчас вас не устраивает? особой целесообразности нет в предусилители, а RME BABYFACE PRO очень хороший свой предусилитель. Ламповость у вас уже есть за счет вашего микрофона. Различные эффекты в реалтайме RME также позволяет делать - Компрессоры, эквалайзеры, реверберация и тд и тп. И главное позволяет с этими динамическими эффектами записывать. Никто конечно вам не запрещает использовать предусилитель внешний, но он должен быть высокого класса, к примеру как минимум тот же DBX 376
@@DavaiZa Огромное спасибо за внимание. Я занимаюсь стримами, хочу освоиться в дикторской среде. Мне хотелось бы добиться "радийного звучания" в реальном времени, плюс к тому, в рме нет деэссера. Я думал взять dbx 376, подключить к нему dbx 133s для детальной настройки эквалайзера. Такая связка имеет место быть, без потерь качества?
Представлени о "радийности" у всех разное и примеры иногда приводят такие, что хоть стреляйся:) Равняться все таки нужно на первую кнопку телевизора в звуке, а не на блогеров на Ютубе. Что за DBX 133S ? такого не припомним, дайте ссылку пожалуйста. Н и чем больше звеньев в цепи - тем больше потери, даже если это будет довольно дорогое оборудование, поэтому всегда нужно искать компромисс
Смотрите, в преампах нет цифро аналогового и аналогово цифрового преобразователей, сокращенно цап/ацп, а в аудио картах есть и какие никакие преампы тоже есть , а в некоторых аудиоинтерфейс, например Audient эти преампы очень хорошие, поэтому если стоит выбор карта или преамп, а вы занимаетесь записью, то в первую очередь стоит рассматривать к покупке именно карту
Здравствуйте. Буквально вчера заказал у вас dbx, а сегодня тут обзор. У меня есть несколько вопросов. 1) Подключать преамп следует в инструментальный вход на звуковой карте (scarlet solo)? В одном из ваших прошлых видео вы говорили что нужно обойти встроенный преамп в звуковую карту. 2) Как я понял в dbx нет лимитера. Как быть, если он понадобится? Придется докупать дополнительное оборудование?
Здравствуйте! 1) на SOLO у вас есть переключатель LINE/INST, его нужно в положение LINE поставить 2) Компрессор и лимитер - это по сути одно и тоже, только разные настройки рабочего режима. Ставьте регулятор Drive и Density на маленькие значения и этого будет достаточно.
Очень хорошие у вас видео уроки и их подача нам с дочкой нравиться. Решили поменять себе звук и собрали Rode PROCASTER + DBX 286S + ZOOM UAC-2 звук чистый плотный получился, когда поёшь близко к микрофону (домашнее пользование очень нравиться), а вот для стрима хобби для себя открыл, мне не хватило громкости , потому как микрофон держать близко неудобно мешает на экран смотреть, выкручивание компрессора конечно спасает, но шумов много становиться, заказал у вас ещё SE ELECTRONICS DYNAMITE DM1 вот на днях приедет жду не дождусь. Очень классный этот DBX 286 S тем что когда настроишь ему expander gate лишние шумы не ловит микрофон, вернее он ловит, но их не слышно в колонках. PS: не могли бы вы снять урок на тему vst 2.0 плагинов для доп обработки звука какие именно вы рекомендуете :De esser динамический, очистка от постороннего шума ( вообще надо ли всё убирать до стерильного или чуть чуть оставлять для белого шума), последовательность обработки ими, чтоб "сейчас прям умное слово напишу, я их обычно называл противные фигни, дочь правильно научила" сибилянтов не было))).
Здравствуйте! спасибо за отзыв. Тут такое дело, микрофон Rode PROCAST имеет узкую направленность и использовать его на расстоянии не самая лучшая идея. Конечно, вы можете еще сильнее сделать усиление и еще больше сделать компрессию, но вы уже опытным путем заметили, что шумов стало много, а если к микрофону приблизится и сказать что нить в него , то наверняка будет очень громко и искажено при таком уровне усиления. Лучше использовать более чувствительный конденсаторный, по опять же, если отдалите на метр встает вопрос аудиоподготовки помещения - в нем должно быть тихо и не должно быть голых стен. В общем это всегда поиск компромиссов. Касаемо обработки - вылизывать до стерильного точно не нужно:) Про де-эссеры обязательно снимем видео отдельно, тема актуальная.
@@DavaiZa Приехал DYNAMITE DM1 забрал сегодня в 17 :15 по нашему времени 17.04.2019г. , Эта маленькая козявка на вид, а на деле гигант я в шоке . Я последний раз радовался также покупке когда первый сотовый себе купил. Я отключил все плагины в OBS они с этой штуковиной теперь не нужны звук такой как будто рядом сидишь и главное это мой голос какой есть " Сам себя слушаю и кайфую " шум пропал сам по себе, да же GATE не надо. В общем связка Rode PROCASTER + SE ELECTRONICS DYNAMITE DM1 + DBX 286S + ZOOM UAC-2 моё почтение советую. Я в восторгеееееееееееееееееееееееееее !!!
@@RFHDRinatFaizulinHD Не подскажете, без динамита DBX 286S не вытягивает Rode PROCAST? Вроде как везде пишут, что DBX 286S отличный преамп, а он как раз и служит для предварительного усиления. Просто странно, у вас используется предамп+предамп.
@@fixwell Вытягивает дружище просто надо близко к микрофону говорить или петь (процетирую себя :Решили поменять себе звук и собрали Rode PROCASTER + DBX 286S + ZOOM UAC-2 звук чистый плотный получился, когда поёшь близко к микрофону (домашнее пользование очень нравиться), а вот для стрима хобби для себя открыл, мне не хватило громкости , потому как микрофон держать близко неудобно мешает на экран смотреть.....) , в моём случае получилось 10 см от него максимум, а с динамитом он 40 см и всё норм.
Всё красиво и смотреть приятно, но не хватило информативности и каких-то комментариев из личного опыта и рекомендаций. Т.е. я понял, что DBX красавчик, но чем он от самого дешёвого берингера отличается кроме кучи настроек не понял. Т.е. разница в наличии настроек только? Можно на берингер писаться и потом вст-шками дотянуть и будет результат тот же или, всё-таки, dbx что-то даёт особенное?
Здравствуйте! Самое ценное что есть у звукорежиссеров - это время. Хорошее оборудование как раз и делается чтобы не нужно было ничего дотягивать. А касаемо DBX - это тоже самый доступный вариант, но не самый плохой . Он хоть и не ламповый, но не красит звук, хорошо в микс ложится. Имеет деэссер (борется с шипящими и свситящими звуками) и компрессию. В общем очень может быть полезен при многих задачах.
Здравствуйте, спасибо за высокую оценку!) Говоря же о вашем вопросе, в первую очередь отличается функционалом, при этом такие функции как: "разрыв для подключения внешней обработки" никакими VST плагинами не заменить, как и количество входов/выходов и регуляторов. Однако, по качеству обработки звука, DBX выгодно отличается в лучшую сторону от условного BEHRINGER MIC100
@@DavaiZa Спасибо за ответ. Я не из праздного любопытства. Просто пишусь на art tube mp самый начальный с конденсаторным микрофоном behringer b-5 и результат не нравится. Видимо нужно в комплексе всё смотреть - микрофон, преамп, голос? Пробовать разное? Универсального решения нет?
@@NishiMaru Универсальных решений действительно нет. B-5 - микрофон больше для записи интрументов. чем для голоса. Выложите кусочек записи по сссылке, какие то предметные рекомендации сможем вам дать.
Будет ли хороша такая связка? Shure sm7b - dbx 286s - Focusrite Scarlett 2i2 (2gen) Планирую на неделе взять себе предусилитель, выбор стоит между dbx 286s и ART Tube MP Studio V3, смотрю конечно в сторону dbx, что посоветуете? Беру для записи экстремального вокала и для чистого, в соответствии с таким же тяжелым стилем, буду очень признателен за любое мнение.
Здравствуйте! Использую dbx, хорошая штука. Но сильно греется. Насколько это критично вообще? СтОит ли туда залазить и делать более мощный радиатор, как я сделал на микшерном пульте Xenyx QX1002usb, который просто взял, перегрелся и сломался?
Подскажите пожалуйста. У меня аудиоинтерфейс M audio m Track. Для студийной работы и разгона входного сигнала хочу себе пре амп. Видеале ещё гармоники ламповые добавлял. Я правильно понимаю, что в обзоре таких нет?
Здравствуйте! Купите лучше вот такую штуку pop-music.ru/products/mikrofonnyy-predusilitel-se-electronics-dm1-888880025748/ , она прям специально под SM7B и будет всё очень хорошо. А ламповые окрасы вы при желании при сведении можете сделать. Кстати на неё есть и обзор у нас ua-cam.com/video/5jQK6m58WUI/v-deo.html
Здравствуйте! ЛИнейный сигнал если и подают на микрофонный вход, то только через дибоксы, например вот такой pop-music.ru/products/di-boks-behringer-di20-ultra-di-3402000020/
Дайте, пожалуйста совет. Хочется записывать плотный насыщенный вокал! В данный момент звуковая карта audient id14. Лучше взять преамп dbx (или другой) или обновиться на более дорогую карту, например apollo solo (или другую в этом ценовом диапазоне) ? Заранее спасибо!
Здравствуйте, DBX - это отличный вариант для стриминга, для записи же похожего результата можно добиться от VST, при этом вы всегда сможете откатить результат настроек назад По поводу смены карты, это более логичный вариант, вы сможете получить лучшее соотношение сигнал/шум, более детализированный звук, но есть нюанс, карта должна быть не ниже уровня RME Babyface, SOLO особо прироста качества не даст, UAD в этом случае хороши плагинамми, а не конвертерами и преампами, так же Ваше помещение должно иметь хорошую акустическую подготовку, а если помещение не подготовлено, то лучше вложитесь не в карту или преамп, а в подготовку помещения, результат это даст более заметный
Не совсем в тему, но можно ли ожидать от Вас в будущем ролик про разъёмы, кабели (тот же XLR), их качество? Стоит ли вообще переплачивать за "позолоту", "уникальные" технологии и прочую муть? Фирм хватает, цены на одинаковые с виду вещи серьёзно разнятся, а достоверной информации маловато. Заранее благодарю за ответ.
Про балансное и небалансное подключение, а также вкратце про шнуры будет обязательно видео. Достоверно одно - шнуры бывают рабочие и не рабочие. Шнур за 1000$ - это фетишизм и аудифилия головного мозга:)
@@DavaiZa последнее и так понятно, спасибо) Однако не зря ведь существуют брендовые товары с относительно высоким на фоне конкурентов ценником, да и те же некачественные кабели всё таки в природе встречаются.
Понятно, что на серьезных студиях никто не будет за 150 рублей провода с али экпресс покупать. Но 1500-2000 рублей за шнур - это уже высочайший уровень и смысла выкидывать деньги за маркетинг покупая шнуры за 3000-5000 рублей нет. В этих проводах уже всегда используются разъемы NEUTRIK (или других серьезных контор) , кабель CORDIAL (MOGAMI и тд и тп). Они эластичные, устойчивы к механическим воздействиям, отличное соединение имеют.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, имею микрофон rode podmic и аудиокарту audient evo 4, вопрос есть такой Нормально ли будет в такой связке звучать преамп art tube mp/c и что можно взять из бустеров, а так же когда в наличии будет klark teknik ct-1
У меня MOTU M4 и планирую купить Sure SM7B. Справится ли моя карта с этим микрофоном? Если нет какой преамп взять? Цель: запись вокала в домашних условиях в неподготовленной жилой комнате.
Здравствуйте, бустер лишним не будет, вот например хороший рабочий вариант pop-music.ru/products/mikrofonnyy-predusilitel-se-electronics-dm1-888880025748/
Здравствуйте, вы имеете ввиду схему: конденсаторный микрофон - преамп - встроенная карта ПК? Можно использовать, но у преампа должно быть фантомное питание +48в, плюс могут быть заметные шумы если качество встроенной карты оставляет желать лучшего
Подскажите пожалуйста, для shure sm58 для пения пойдёт audient id4 или подобные от 10к до 15к? Или обязательно еще надо предусилитель покупать? И лучше уже тогда покупать аудиоинтерфейс с более лучшим преампом.
Привет, у меня карточка аудиэнт Эво 4, микрофон ротподмайк динамический, карточку нужно выкручивать на 100% что бы адекватно работал, а это повышенный износ. Подойдут ли эти усилители под мою задачу и какой будет адекватным по уровню шума, не хотелось бы испортить звук
Что, на сегодня, скажете о Минимике 800 от Беринжера ? Есть-ли аналоги ? Продаете-ли их ? Интересует особенно функция лимитирования. Ламповый окрас-то можно и в компе нарулить....
Здравствуйте, они уже сняты с продажи и довольно давно, альтернатив с таким функционалом и по такой цене сейчас к сожалению нет, но если Вам нужен процессор/преамп для микрофона, можно подобрать исходя из бюджета и нужного функционала, но опять таки универсального прибора для всего, как позиционировался MINIMIC не будет
@@DavaiZa Доброго времени ! Благодарю за ответ. Буду следить за Вашим каналом. Если появится подобный комбайн на рынке , думаю, Вы не обделите вниманием :) Идея-то хорошая ...
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом дилетанту. Имеется Sennheiser e845 (чувствительность 1,8 мВ/Па). Справятся ли микрофонные предусилители Focusrite 2-2 3 Gen с 56dB, или посоветуете карту с более мощными предусилителями? Цели просты: домашняя звукозапись для себя - голос + клавиши, иногда попеть караоке. Покупать отдельный микрофонный предусилитель не планируется. Заранее благодарю.
Здравствуйте! для пения вполне достаточно встроенных предусилителей 2i2. Другой вопрос если вы тихо разговариваете, да еще микрофон держите на 20-30 см от лица.
Всё ломаю себе голову взять DBX 286A или 286S. На вторичке стоят одинаково, судя по схеме всё тоже самое, кроме цвета. Хотя импиданс в S 4 с чем-то, а в A 1.5. А с другой стороны Ашки делали в америке, а Sки в китае... помогите определиться, очень вас прошу)
Подскажите, пожалуйста, небогатому новичку. К какому предусилителю присмотреться, имея динамический микрофон Shure PGA-48 и аудиокарту Focusrite Scarlet 2i2? Я его всё время тыкал на прямую и получал хоть и качественный, но очень слабый сигнал. Что Вы мне посоветуете? Пока смотрю в сторону ART Tube MP.
Здравствуйте! Подождите до февраля, вроде в РФ снова ждут бустер pop-music.ru/products/mikrofonnyy-predusilitel-klark-teknik-mic-booster-ct-1-888880027470/ , он вам около 20 Дб даст. Это и дешевле и лучше ( меньше шумов, искажений, окраса)
@@DavaiZa ок, спасибо. А если говорить про двухканальные, то это, как я понимаю, даст два независимых выхода и два независимых входа? Если это так, то какой можете из этих посоветовать. Я просто ещё гитару пишу со звукоснимателя, и думаю ей тогда уж тоже немного усиления не помешает. Правда там линейный сигнал.
@@sklyanskiy смотрите, если у вас электрогитара, то лучше использовать специальные гитарные преампы, если у вас электроакустика с активным пьезозвукоснимателем то в ней уже есть преамп, если пассивный. то можно вот такой преамп использовать pop-music.ru/products/preamp-boss-ad-2-888880024135/
У меня микрофон октава 319а -> uad карта,в которой я использую пред и компрессор для записи,мне результат нравится,раньше был пред от digilab spm100 и компрессор от берингер
Подскажите, пожалуйста. Сейчас имею микрофон AKG P120, подключенный через XLR к самому простому китайскому фантомному питанию, от которого идёт XRL-3.5mm кабель напрямую в комп. Материнка и встроенная в неё звуковая карта вполне достойные (Asus b350f-gaming). Для хорошего звука голоса в роликах обрабатываю звук через Audition, убирая шум, накладывая эквалайзер, компрессор, деэсер и лимитер. Планирую сменить микрофон на Rode NT1 и не могу определиться, лучше взять сразу с AI-1 Kit'ом и подключить это всё к компу через USB, или же взять нормальный предусилок вроде ART TUBE MP/C и оставить подключение к компу через 3.5mm? В идеале хотелось бы получить до обработки в AU более хорошее звучание голоса и уменьшить шум работы микрофона.
Здравствуйте! Лучше всегда сразу иметь нормальную звуковую карту и забыть про встроенную или игровую карту. Если бы они достойными, не сомневайтесь - звукорежиссеры использовали бы их повсеместно . А так это всегда слабое звено и какое бы внешнее предусиление и микрофон не использовали, на выходе всегда будет звучать встроенная карта.
Здравствуйте! Подскажите пож-ста, у меня преамп dbx 286s, в нём нету кнопки выключения. Корректно ли его выключать просто выдёргивая шнур или ему не вредит такое обращение, или его не нужно вообще выключать из сети?
У dbx тоже есть так себе хреновые приборчики, поэтому не стоит их так превозносить) но они по большей части относятся к их недорогой линейке, у меня сейчас dbx 376, и он вполне хорош, но раньше был ART, правда рэковый двухканальный, но стоил он 7000р, когда курс доллара был хороший, и звучал очень даже неплохо, так что дорогие железяки дома далеко не всем и не всегда нужны. Сам преамп в dbx 286s примерно такой же как в art, разницы не услышите, компрессор в 286 плохой, как и в других дешёвых dbx, поэтому смысла в нём нет и включать его - это портить звук.
Каждому овощу своё время и грядку:) Большинство людей здесь и среди наших покупателей не занимается музыкой - они стримеры, блогеры, подкастеры (вот парадокс то, но это сущая правда). Чем плох тот же DBX 286 для подготовки голоса к стриму? 60 Дб усиления достаточно для работы с динамическими микрофонами, де-эссер вполне рабочий, компрессор позволяет недопускать клиппинг.
Использовал в разное время, как ни странно, самый дешевый (BEHRINGER MIC100) и самый дорогой (dbx 286S) из данных девайсов. Конечно, dbx великолепен... но и Беринджер не назвать отстойным - единственное, никакой магической ламповости в звуке не уловил. Микрофоны - Shure SM7, SM58.
Если цепь подключения такая: конденсаторный микрофон идет в предусилитель, а пред уже идет в звуковую карту. В таком случаи нужно включать фантомное питание на обоих устройствах?
Доброго дня! Спасибо за ваш труд. Скажите, могу я использовать для записи вокала/акустики DBX 286S со своим аудиоинтерфейсом M-AUDIO M-TRACK 2X2M? Из обзоров я понял, что выход из DBX нужно подавать на линейный вход. На аудиоинтерфейсе два комбинированных XLR / TRS входа, 2 инструментальных входа.
@@DavaiZa ))) Ну в свое время была возможность, купил. А насчет шума, вот только собираюсь его отнести. Но странный какой то шум, как будто цифра шумит. Он у меня американской версии, брал бу со студии, и к нему шел трансформатор-выпрямитель на 110 в. Интересный момент в том что когда я подключил его через другой выпрямитель( без земли) шум стал меньше, но не ушел полностью.
@@sub_way2308 Забавную штуку я замечал. У меня мониторы, которые ловят цифровые шумы. Что ни делал- ничего не помогало. Потом додумался, и на вилке, которая идёт от компьютерного БП, заклеить изолентой 2 штырька, которые земля. Причем воткнут комп в другую розетку. В общем проверьте наводки от компьютера, может дело в этом. Запустите на ноуте от батареи, может пропадёт
Этот dbx идеально подходит для онлайн подкастов, радио, стримов. Мы в студии на нем лет 5 работали. Но для записи вокала его не использую, потому, что уж очень характерно он звучит и постобработка вокала для микса занимает больше времени. Для вокала у меня art tube mp/c на очень мягких настройках. Совсем немного добавляет плотности и мягкости лампы, аккуратно режет слишком громкие места - идеально.
Согласен. 2 года на нём работал.
Спасибо ман за твой коммент :)
Подскажи пожалуйста, я правильно понимаю что на art tube mp/c не получится придать разную окраску звучания как на пресетах art tube mp studio v3?
@@reverbpoint2374 все верно, пресетов там нет, но разную окраску можно придавать вручную меняя соотношение усиления, компрессии и т.п.
Я если честно, не совсем понимаю как в v3 это реализовано
@@okashimaru Спасибо! Буду думать что взять :)
Все равно на что обзор. Главное это Александр в кадре \._./
Как это не важно о чем обзор:) Это чрезвычайно важно. Но всё равно спасибо что смотрите!
Да, грамотный и походу, корректный человек, побольше бы таких в продажах.
@@DavaiZa Спасибо ПопМьюзик!
Согласен с Вами :) Именно от него исходит то ламповое тепло души, которое не под силу всем этим девайсам.
dbx, конечно вне конкуренции. На записи баса и гитар в линейке всегда юзаю их активный дибокс db12.
Отличный дибокс, подтверждаем
Очень качественные видео! Приятный человек! Желаю много подписчиков
Здравствуйте, большое спасибо)
Александр все четко объяснил-продолжай в том же духе )
Будем стараться!
@@DavaiZa Саша вы приятный человек,говорите честно,открыто,доступно.ценю.
@@ТимурКокоев-о4с Спасибо за добрые слова!
@@DavaiZa Саша,вы талант!Одаренный специалист,всех благ вам, уважаемый!Вы наша радость и энциклопедия,без вас никак тут!)))
Я больше скажу : оптимального сведения можно добиться лишь с чистым исходником !!! Все остальное делается - только программно !!! С уже готовым сведенным чистым файлом вокала !!! Саша, ты очень грамотно рассказываешь. Спасибо за то, что ты делаешь !!! Это очень здорово помогает !!! Конечно же - жирный лайк !!!
Спасибо!
Как по мне, лучше аналогово сделать звук нужный тебе по звучанию.
Да, цифрой очень легко экспериментировать, но лучше голос вообще не обрабатывать.
Я к примеру использую лишь, гейзер и сатуратор из цифровых плагинов.
Компрессию, эквализацию, делаю аналоговыми методом.
Здравствуйте.
Спасибо за обзор))
Затрудняюсь сказать, чем может оказаться полезен внешний преамп в домашних условиях тем, у кого есть аудиоинтерфейсы. Особенно после слов о том, что компрессорами и лимитерами в неумелых руках можно только испортить запись)) Записал на звуковуху дома голос, гитару, и отдал на сведение опытному звукарю, а он уже наложит в пост-обработке и компрессию и всё остальное так, чтобы запись усадилась в микс.
Но, всё-таки наверное кто-то любит сам баловаться этими преампами во в процессе непосредственно записи.
Лично я сам давно пришёл к заключению, что, чем "сырее" будет запись, тем проще её обрабатывать после.))
Здравствуйте, вам спасибо за поддержку!)
Согласен на все 100.
Для подкастов и стримов
Я человек простой, вижу Александра ставлю лайк!
Спасибо:)
Александр, спасибо большое! Очень всё подробно и внятно выложили на блюдечке. Тесты звука в конце обзора заслуживают отдельного внимания.
Спасибо, мы правда стараемся:)
Отличный канал👍🏻 сегодня только узнал и сразу же подписался)) всегда смотрел до этого pop-music. Рад видеть Александра понятно все объясняет.
Спасибо, приятно это слышать!
Всегда рад Вас видеть Александр, еще с поп мьюзик!!!
Спасибо за новое видео!) Весь день был в ожидании)
dbx конечно сила)
Не смотря на то, что он не ламповый, пользы от него точно больше за счет компрессора и де-эссера
@@DavaiZa понравился этот аппарат) да и цена для "такого" не кусается
Справедливости ради, в этом обзоре Behringer был представлен совсем уж неконкурентным конкурсантом. На те времена против остальных участников нужно было выставлять или MIC500, или MINIMIC (он же MIC800), тогда бы и расклады были несколько другие. У самого уже несколько лет 800-й в связке с моделирующим компрессором этой же линейки. Для начитки текстов дома хватает вполне.
Ну и, конечно, DBX в этот ТОП тоже не совсем справедливо было включать, потому что в сравнении с другими - это ИМБА. Его-то и назвать просто предусилителем язык не поворачивается. По сути, речь идет уже о почти полноценном рэковом channel stripe для блогеров, стримеров и подкастеров, если не считать, что на борту вместо эквалайзера стоит энхансер. Но опять-таки мы-то знаем, что у 286-го перед его блоком обработки есть разрыв, в который можно вполне впиндюрить эквалайзер и получить тот самый channel stripe.
Супер полезные гайды! Спасибо, Александр, Спасибо команда Pop Music! Видео действительно полезное. А самое главное - все просто, понятно, без рекламы, лишних сотрясаний воздуха. Лукас, и подписка однозначно!
Здравствуйте! спасибо:) А какие сотрясения могут быть?:) дайте хоть на них посмотреть:)
@@DavaiZa Много обзоров на предусилители встречал, где к ним подключают самые дешёвые динамические микрофоны для караоке или вообще электретные микрофоны. И начинают ругатся, что не получили кристального, лампового звучания)) Винят, конечно же, преампы. Так же есть проплаченные обзоры в сети, где авторы за конкретного производителя топят, нахваливают. Но никаких доказательств и конкретных примеров звучания не приводят.
Увы да, есть и то и другое. Мы все таки стараемся поменьше болтать и больше демонстрировать, в том числе сугубо в прикладных моментах. Спасибо что нас смотрите!
О, как раз себе недавно выбирал. Остановился как раз на dbx 286. Но дорого, так что пока пользуюсь софтовыми решениями для окраски звука.
376-й повеселее будет. Лампа, опять же.
Софтовые решения так-то совсем не дешевые, и часто даже дороже, чем данный dbx 286s. Я имею в виду программы для сатурации звука. Например, Fabfilter Saturn 2 стоит 129$, iZotope Exciter 249$ (самый дешевый бандл), Soundtoys Decapitator 199$. При этом DBX 286S стоит 14490 руб., что примерно 196$. Впрочем, я лично сам больше склоняюсь к софтовым решениям, т.к. их можно применять на постпродакшине, можно играться с настройками, и всегда можно откатить назад. В то время как все эти железные коробочки с компрессорами, эквалайзерами, деэссерами и сатураторами -- это только запись в живую, без возможности что-то кардинально исправить впоследствии. Для каких-нибудь стримов или радиоэфиров это ок, но я больше занимаюсь не эфирным материалом. Я считаю оптимальным записать сначала чистый звук, а уже потом накладывать на него различные фильтры, когда звук уже в цифре. Это даёт большую свободу для экспериментов без необходимости перезаписывать сам звук снова и снова.
@@gugglegumты орешь? Кто покупает их? 😂😂😂
@@LestoFremo Ну, я покупал, например, бандл iZotope Diamond Edition за 129 $, когда была черная пятница и скидка 81%, т.е. так бы он стоил 690 $. Потому что помсмо того, что это поддержка разработчиков и бла-бла-бла, пиратские версии очень часто (или даже как правило) содержат в себе вирусы и трояны, через которые хакеры, взломавшие программу, зарабатывают на воровстве данных и денег.
Александр как ведущий оставляет самое благоприятное впечатление. Крепко жму руку за качество ролика и интеллигентный тон общения. Частенько смотрю ваши выпуски.
Теперь по теме. В своё время воодушевился функциональностью DBX 286-го и купил на вторичке этот прибор для задач записи вокала (для вокалистки).
Все обзоры этого прибора (по крайней мере те, которые я видел) и этот в том числе не учитывают и не называют очень важный для вокалистов момент - ОТСУТСТВИЕ прямого мониторинга. Это значит, исполнитель записывающийся через этот пред, не будет слышать себя в наушниках. Это просто катастрофическое неудобство!
C тех пор этот прибор лежит у меня без дела (может надо кому)?
DBX 286-ой хорош для стримеров и дикторов, у него действительно очень удобная динамическая и психоакустическая обработка, но для записи вокалистов в студии он не годится. Для живых выступлений, когда исполнитель слышит себя в доп. монитор - да, вещь бюджетная и полезная, особенно для тех у кого проблемы с сибилянтами, но для студийной записи он не подойдет. Не повторяйте моей ошибки!
Остальные рассматриваемые модели для профессионального осведения в студии также не годятся, это малобюджетные приборы для домашнего использования.
Здравствуйте! а куда вы его подключаете? Ведь нужна звуковая карта для оцифровки и там 100% что есть выход на наушники. Тоже самое с микшером
@@DavaiZa Всё верно, наушники подключались в звук. карту в выход наушников, но что толку-то? Минус вокалистка слышит, а свой голос - нет, потому что он через преамп пишется в линию звуковой карты. Получается, чтобы себя слышать, вокалистка должна петь громче минуса и слышать себя через наушники, что на тихой подаче вообще невозможно, либо сдвигать одно ухо.
@@iamanthonyk И что у вас за звуковая карта, которая линейный вход не подает на выход на наушники?:) А если вопрос в балансе, что мешает вам его отстроить? Минус делается тише, общую громкость больше. Причем тут 286? Так можно и электрогитару обвинить, что у неё нет выхода на наушники. Или домашний синтезатор (обычно звук снимается с выхода на наушники) -получается вы вообще на нем играть не сможете?
@@DavaiZa Это был года 2 назад. Какая конкретно звуковая карта - сейчас не скажу, но была недорогая, бытовая (по-моему SB 128 LIVE). Сейчас стоит Скарлет с прямым мониторингом, поэтому проблема решена. Но на тот момент, DBX не решал эту задачу и карта тут непричем, потому что сейчас карта решает этот вопрос без DBX-а. А функции компрессора, диeссора и энхансера доступны в DAW.
Пример с синтезатором у вас неудачный. Синтезатор я слышу в отдельно, а вот звучащий минут не должен попадать в запись микрофона.
Александр очень хорошо интонирует и владеет вокалом. И голос приятный.
Спасибо!
Да,согласен,очень вежливый,душевный тембр,грамотная речь,зрелищное видео,Сашу приятно смотреть и слушать,познавательно,и добавлю,что всегда отвечает на все вопросы и благодарит за отзывы!
В тесте DBX не понравился, звук сухой, плоский. Больше всего понравилось звучание ART TUBE MP V3
dbx286s +Rode k2 отлично себя чувствуют.
Вообще не имеют отношения к студия и звуку, но про dbx наслышан 😁✌️
Молодцы, пишите дальше! Я на днях пополнил ряды звукозаписывающих. Приобрёл набор Фокусрайт Студио 2i2. Интересно было бы узнать о работе с компрессорами в софт - версиях, как правильно обрабатывать вокал.
Здравствуйте! спасибо, про копрессию и использование компрессора у нас готовится отдельное видео
я вот рассматриваю преды для покупки, и дбх это минимум который, как по мне стоит покупать. А вот дальше, в смысле выше по ценнику и начинается самое интересное и сложно для покупателя :) так что ждем следующую серию! спасибо вам за этот канал!
Спасибо что нас смотрите!
Спасибо, обзор как всегда на высоте. Жаль что на эти преампы в последнее время цена сильно повысилась.
Ух, заинтересовался вопросом, пересмотрел несколько роликов на эту тему и вот наконец-то адекватное и понятное объяснение. Спасибо Вам;)
Здравствуйте, рады,, что наше видео оказалось полезным для Вас
Один из лучших обзоров преампов! dbx тоже понравился, но соглашусь с мнением насчет хорошей карты, в которой есть хороший преамп. Александра очень приятно слушать, не говоря уже о пользе его рекомендаций. Поп-мьюзик, спасибо! Как же хочется, чтобы в графе просмотров у вас стояло не менее 100000! Совершенно не ясно, почему этого нет!
Спасибо, будем стараться:)
DBX 286s - лучший !!!! У меня именно такой. Я доволен им. Был у меня и Behringer MIC 200, он значительно хуже. Особенно убивает работа компрессора в мик 200. Пипец.
субъективно, через мониторные наушники, МП/С звучит наиболее открыто и натурально. Сделайте пожалуйста такой же обзор предусилителей до 1000$
Обязательно сделаем сравнение более дорогих пердусилителей.
Здравствуйте! Отличное видео, как всегда, погружаюсь с вами в тему звука. И очень беспокоит один вопрос, что не даёт покоя)
Имеется микрофон rode podmic, что лучше приобрести для него?
Аудио интерфейс focusrrite/steibger
Или Tascam ministudio personal us-32
Или предусилитель?
Немного запутался в теме.
Цель - записывать стримы.
Заранее спасибо за ответ!
Ответили вам на основном канале
Спасибо за ролик! А что Вы можете сказать о ламповом Behringer Ultragain Pro Mic2200? Я его использую в паре с компрессором dbx 166xs. Микрофон Rode NT2000 (староват конечно, но для меня очень даже хорош). Надо сказать, что весьма прилично звучит по мне. По моим ощущениям. Или это мои иллюзии? Я понимаю, что восприятие замыливается со временем, и трудно объективно оценивать. Хотелось бы услышать правдивое мнение коллег. Спасибо! :)
Вот это всё должно же дико фонить? Или нет? У меня стоит dbx 166. Просто стоит, для мебели. Он, конечно, компрессирует и гейтирует, но при этом фонит. Про ultragain я, пожалуй, промолчу. Роде НТ2000 - хороший микрофон, зачем его пропускать через эту непонятную хрень? Пишите прямо во вход звуковухи - чище будет.
@@georgeivamov1977 нет, ничего не фонит. Отлично работает. Значит, у вас скорее всего, проблема где-то в коммутации. Самое вероятное - фонит какой-то джек или XLR (что чаще всего и происходит). Надеюсь, что не внутри компрессора (это было бы печально). Еще вопрос - какие разъемы используете? джеки (балансные или небалансные) или XLR? Возможно, фон может быть из-за небалансных джеков (если по ним идет подключение). Но у меня и небалансные не фонили, но в другой ситуации, возможно, и могут зафонить если присутствуют большие наводки.
Насчет RODE NT2000 - я собственно уже и подсоединяю сейчас напрямую его в MOTU 1248.
@@dimafg1 конечно же всё подключается балансными кабелями, с коммутацией всё в полном порядке. Кабели Сanare и Klotz, разъёмы Neutrik и Amphenol. Да и не фонит у меня ничего, просто при записи не стоит использовать dbx-166 в микрофонном тракте. Как компрессор для бочки и малого барабана он вполне пригоден, но для вокала - не то. Так что решение воткнуть микрофон напрямую в MOTU, на мой взгяд, весьма правильное. Я просто сторонник идеи о том, что весь тракт должен быть примерно одного класса. Поэтому втыкать роде 2000 в Берингер ультрагейн мне кажется не очень хорошей мыслью. Dbx-376 для этой цели гораздо лучше. А я сейчас использую малосерийный ламповый пред Sunny Audio SA-610. Очень качественный прибор российского производства. Мне больше нравится, чем dbx-376, мягче работает. В общем тракт сейчас выглядит так: Neumann tlm-103, предусилитель SA-610, карточка MOTU Microbook IIc. Звучит хорошо ))
ART Tube MP - Октава МК519 -AUDIENT ID4 Полностью доволен)
На ID4 преам получше бюджетной шумной/мутной лампы ART. А добавить приятных/полезных гармоник на посте не составляет труда.
@@4qwertyqwerty7 лампу всегда можно заменить на адекватную и сделать связку супер тихой
@@PSORIK Это если остальная схемо-техника в девайсе на высоком уровне. К сожалению, это не так.
@@4qwertyqwerty7 это не банальный совет, следуя логике. Это совет из личного опыта. Не важно какая остальная техника, сама суть, сам пред выдаст иной звук с хорошей лампой. Само-собой гибридный пред - это не классический ламповик, но всё же хорошая лампа в нём меняет звук в лучшую сторону. Сразу уходит мыло на верхах и излишний песочный шум, хуже если ещё и лампа с браком.
@@PSORIK О чём речь, у меня был ART Tube, купил когда-то по наивности. С набором опыта продал это чудо, и обхожусь нативной постобработкой (кстати да, уговнённый арт тюбом звук, потом ещё не так просто обработать, т.к. артефакты вылазят на хорошем мониторинге).
- Найдём музыканта, который ни разу не слышал про "ди-би-эксы"
О, это я, это я! :D
На финальной записи предпоследний звучал самым богатым и теплым!
Александр, спасибо! Как всегда отличный ролик!
У меня такой вопрос - если уже есть микрофонный предусилитель, насколько вообще нужен аудиоинтерфейс?
Или предусилитель по функционалу полностью заменит его?
Здравствуйте! чтобы записывать на компьютер нужен АЦП (аналогово цифровой преобразоваетль) или как их еще называют звуковокй картой или аудио интерфейсом. Вы же предусилитель куда то подключаете (например встроенная звуковая карта) . Или возможно такой АЦП у вас есть в вашем предусилителе (пример pop-music.ru/products/lampovyy-predusilitel-behringer-mic500usb-888880023828/ ). Но в любом случае он нужен. Использовать качественный предусилитель со встроенной звуковой картой не самая лучшая идея - результат всегда будет так себе. Так что хорошая звуковая карта всегда нужна, а вот предусилитель не столь актуален и от него можно избавиться. (своременные звуковые карты имеют хорошие предусилители у себя на борту)
@@DavaiZa Большое спасибо
Спасибо за обзор!
ВОПРОРС:
А у вас есть видео о том как подключить Динмический микрофон к USB-порту ноутбука?
Здравствуйте, для этого Вам понадобится внешняя аудиокарта с подходящим по коэффициенту усиления преампом
Да, dbx классная вещь! Хоть и не много, но имел с ним дело. Для домашней звукозаписи не очень нужен, проще нормальную звуковую купить, а вот на небольших концертах, сабонтуйчиках и перфоменсах самое оно.
Интересно было бы еще посмотреть про устройства с подавителем самовозбуждения микрофона типа Behringer SHARK DSP110.
Вопрос только в том как показать работу подавителей, воссоздать концертные условия трудно, а наглядно показать его работу еще труднее. Люди ожидают что обратная связь исчезнет вообще и можно будет микрофон направлять в колонку, но это увы не так:) Использование подобных штук позволяет поднять на несколько Дб общую громкость без возникновения обратной связи. И то, как правило, человек с микрофоном должен находится в одном месте. Если он бегает по сцене, там все сложнее (хотя и для этого сейчас процессоры есть)
Мой вокальный тракт Микрофон Neumann tlm-103, преамп dbx 376, карта Steinberg UR22mkII. Контроль - KRK VXT6. Все звенья цепи плюс/минус одного уровня, что благотворно влияет на результат. Насчёт предусилителя частично не соглашусь. Всё-таки сигнал записанный через 376-й dbx в линейный вход карты (джек), звучит немного богаче, чем тот же сигнал, записанный напрямую во встроенный пред UR22. С другой стороны, если использовать преамп типа "Берингер ультрагейн", то ну его на фиг; лучше писать в пред звуковой карты. (В случае со Steinberg, это весьма неплохие преды D-Pre от Yamaha). Так что, всё относительно. Если есть преамп UAD 610, то грех его не использовать, другой вопрос, стоит ли покупать такой прибор, для записи двоечников. В целом Александр говорит правильные вещи,и подача материала на высоте. Без заумствования, просто и четко! С удовольствием смотрю рубрику "Давай запишем!" Поднимает настроение!!! )))
насчёт "Берингер ультрагейн" также думал, пока не сменил лампу на более качественную, это всё изменило.
Да и UAD 610 в таком случае не нужен, достаточно за меньшие деньги купить карточку по типу: RME Babyface Pro FS, с ней можно и без предов начинать делать вещи.
Запишите видео подключение и настройка
Александр Вас очень приятно слушать. 👍👍👍
Благодарим:)
Рековый DBX здесь совсем лишний, может от хорош для живого выступления, но для студии, лучше все таки наверно делать пост обработку сигнала, а не крутить кучу ручек, а потом понимать что голос пережат и ничего с ним уже не сделаешь.
А нужна ли внешняя звуковая карта для того же dbx`а или прямиком в комп подключается?
Звуковая карта с линейным входом обязательно нужна
день добрый! такой вопрос, может весьма глупый, но все же. У меня микрофон Behringner B2 и карта Steinberg ur22 mkII, в плане качества все вроде как хорошо, но на аудиоинтерфейсе есть "крутилка" называется MIX когда ее немного подкручиваешь качество записи становится заметно лучше, но при этом уменьшается громкость микрофона при мониторинге, сигнал при этом тише не становится, делая громче сам сигнал на gain input в запись влезают клики. если же выкрутить MIX на всю и включит мониторинг на DAW то появляется сильная задержка что не очень удобно. поэтому хотелось бы у вас узнать, можно было бы компенсировать нехватку громкости, усилителем микрофона и так ли хорош этот бегунок MIX на Steinberg UR22, действительно становится качество записи лучше или мне так кажется? спасибо, с Новым годом Вас, творческих успехов и просто море радости и ништяков
Здравствуйте! MIX - это баланс прямого сигнала (напрямую от микрофона) и сигнала который идет с компьютера (из вашей DAW ). Это не имеет отношение к качеству записи никак, это вопрос прослушивания во время записи.
Подскажите пожалуйста, нормально ли себя покажет связка для озвучки аудиокниг/домашнего дубляжа NT1+dbx286s+audient iD4?
Здравствуйте, вполне нормально, только на мой взгляд, в вашем случае 286 лишний элемент, всю обработку можно провести на постпродакшене
@@DavaiZa Спасибо большое вам )
Не юзаю преампы. Пишу в behringer x32 напрямую. Микрофон Rode nt-2a
Александр, сделайте качественный обзор портостудий. Реально ли юзать эти девайсы дома, и какого уровня ждать от них. Спасибо)
И не забудьте о BOSS VE-8)) Обещали)
Никак не смонтируют, он сложный. Будет на VE-8, как только так сразу
сам владею предусилителем dbx286s. Планирую для него взять микрофон Rode PodMic. Думаю отличный тандем будет
Да, всё будет хорошо
в очередной раз выражаю вам благодарность!
Спасибо за поддержку!)
Кстати, про компрессию, Правильно сказано - не пержимайте, господа. - я и сам частенько пережимал на записи, у меня DBX 286s. Потом стал строже относится к компрессии , да и опыт появился, ведь за неск лет записал на моей студии свыше 2000 трэков. Опыт приходит с годами.
tube mp one love❤️
4 вариант на тесте вроде бы шумит слегка, ну, может мне показалось, конечно. Вопрос не в тему - а микшерные пульты могут являться альтернативой преампам, в микшере ведь так же есть крутилка усиления ? Или что получится, если в качестве компрессора-лимиттера использовать обычную педаль, собственно, компрессора гитарного, например, завести в неё микрофон, а после это всё в микшерный пульт ? Или проще купить преамп и не заморачиваться ?
Здравствуйте, в пульте есть свои преампы, если пульт хороший то такие пульты и используют в качестве преампа, но это про дорогие студийные консоли, а не про бюджетные пульты, гитарную педаль по идее можно завести в разрыв
Здравствуйте! Что скажете по поводу внутренних предусилителей в РМЕ- в UCX стоит Mycstasy и babyface pro fs стоит Crystal. Что лучше?
RME Babyface Pro FS - супер топ.
DBX-конечно лучше всех. Пользуюсь им на банкетах и очень доволен. Когда пришлось работать без него у меня весь вечер настроения не было! И как я раньше работал без него......
Полностью с Вами согласны
Четвертый, при сравнении в конце понравился меньше всего... К слову обладатель asus xonar dsx. Возможно при записи микрофона она не хороша, не пробовал, а вот звучит по моему куда лучше встроенных решений
Здравствуйте, имею карту Roland rubix 24 и микрофон rode nt 1 a, задумываюсь купить dbx 286 s для записи вокала , стоит ли его покупать ? или разницы будет 0 ?
Нет смысла, только звук себе испортишь. Эта штука больше для радио подходит и стримов. У тебя в Рубиксе, если я не ошибаюсь, уже есть компрессор и лимитер.
@@l33n00r понял,спасибо большое
смысл есть, звук в линию получишь более плотный и более чистый на верхах, более плотный низ, говорю как пользователь всех трёх железок.
На авито можно найти dbx 286 s в пределах 7к рублей.
Я себе для работы (озвучивание) не покупал отдельный предусилитель, хотя мысль была. Но в итоге "сетап" для записи у меня такой: Rode NT2000 + Focusrite FORTE и хороший провод к микрофону. Вся окраска и обработка звука производится непосредственно в самой DAW, плагинами по вкусу.
Собственно разделяем ваши взгляды.
Отличный обзор! Подскажите пожалуйста, какой предусилитель лучше подойдёт к связке из Rode k2 и rme babyface pro? Я рассматривал dbx 376 и art Voice Channel.
ART VOICECHANNEL будет лучше, но и цена у него в несколько раз выше чем у DBX 286S
@@ДмитрийШ-ь6е, я же написал про dbx 376, а не то, что указали вы.
Здравствуйте! а что сейчас вас не устраивает? особой целесообразности нет в предусилители, а RME BABYFACE PRO очень хороший свой предусилитель. Ламповость у вас уже есть за счет вашего микрофона. Различные эффекты в реалтайме RME также позволяет делать - Компрессоры, эквалайзеры, реверберация и тд и тп. И главное позволяет с этими динамическими эффектами записывать. Никто конечно вам не запрещает использовать предусилитель внешний, но он должен быть высокого класса, к примеру как минимум тот же DBX 376
@@DavaiZa Огромное спасибо за внимание. Я занимаюсь стримами, хочу освоиться в дикторской среде. Мне хотелось бы добиться "радийного звучания" в реальном времени, плюс к тому, в рме нет деэссера. Я думал взять dbx 376, подключить к нему dbx 133s для детальной настройки эквалайзера. Такая связка имеет место быть, без потерь качества?
Представлени о "радийности" у всех разное и примеры иногда приводят такие, что хоть стреляйся:) Равняться все таки нужно на первую кнопку телевизора в звуке, а не на блогеров на Ютубе. Что за DBX 133S ? такого не припомним, дайте ссылку пожалуйста. Н и чем больше звеньев в цепи - тем больше потери, даже если это будет довольно дорогое оборудование, поэтому всегда нужно искать компромисс
Благодарю за профессионально поданную информацию.
Мы старались, спасибо!
Добрый вечер, является ли преамп заменой звуковой карте или они должны быть в связке?
Смотрите, в преампах нет цифро аналогового и аналогово цифрового преобразователей, сокращенно цап/ацп, а в аудио картах есть и какие никакие преампы тоже есть , а в некоторых
аудиоинтерфейс, например Audient эти преампы очень хорошие, поэтому если стоит выбор карта или преамп, а вы занимаетесь записью, то в первую очередь стоит рассматривать к покупке именно карту
Использую пред усилитель ART Tube Микрофон MXL 991
Здравствуйте.
Буквально вчера заказал у вас dbx, а сегодня тут обзор. У меня есть несколько вопросов.
1) Подключать преамп следует в инструментальный вход на звуковой карте (scarlet solo)? В одном из ваших прошлых видео вы говорили что нужно обойти встроенный преамп в звуковую карту.
2) Как я понял в dbx нет лимитера. Как быть, если он понадобится? Придется докупать дополнительное оборудование?
Здравствуйте! 1) на SOLO у вас есть переключатель LINE/INST, его нужно в положение LINE поставить 2) Компрессор и лимитер - это по сути одно и тоже, только разные настройки рабочего режима. Ставьте регулятор Drive и Density на маленькие значения и этого будет достаточно.
@@DavaiZa спасибо огромное за ответ
Посоветуйте пожалуйста предусилитель на 4 канала, большое Спасибо!
Здравствуйте, а для решения каких задач? В каком бюджете? Какие микрофоны планируете подключать?
@@DavaiZa для подкастов. Shure SM7B. Была мысль в качестве звуковой карты взять tascam mixcast 4, Но думаю, что нужно их дополнительно разогнать
@@ДВИЖЕНИЕЦАРСКИЙКРЕСТ а какая у вас карта сейчас ?
@@DavaiZa сейчас используем Zoom p4
@@DavaiZa и используем cloudlifter cl-1, но теперь нам надо на 4 микрофона
Очень хорошие у вас видео уроки и их подача нам с дочкой нравиться. Решили поменять себе звук и собрали Rode PROCASTER + DBX 286S + ZOOM UAC-2 звук чистый плотный получился, когда поёшь близко к микрофону (домашнее пользование очень нравиться), а вот для стрима хобби для себя открыл, мне не хватило громкости , потому как микрофон держать близко неудобно мешает на экран смотреть, выкручивание компрессора конечно спасает, но шумов много становиться, заказал у вас ещё SE ELECTRONICS DYNAMITE DM1 вот на днях приедет жду не дождусь. Очень классный этот DBX 286 S тем что когда настроишь ему expander gate лишние шумы не ловит микрофон, вернее он ловит, но их не слышно в колонках. PS: не могли бы вы снять урок на тему vst 2.0 плагинов для доп обработки звука какие именно вы рекомендуете :De esser динамический, очистка от постороннего шума ( вообще надо ли всё убирать до стерильного или чуть чуть оставлять для белого шума), последовательность обработки ими, чтоб "сейчас прям умное слово напишу, я их обычно называл противные фигни, дочь правильно научила" сибилянтов не было))).
Здравствуйте! спасибо за отзыв. Тут такое дело, микрофон Rode PROCAST имеет узкую направленность и использовать его на расстоянии не самая лучшая идея. Конечно, вы можете еще сильнее сделать усиление и еще больше сделать компрессию, но вы уже опытным путем заметили, что шумов стало много, а если к микрофону приблизится и сказать что нить в него , то наверняка будет очень громко и искажено при таком уровне усиления. Лучше использовать более чувствительный конденсаторный, по опять же, если отдалите на метр встает вопрос аудиоподготовки помещения - в нем должно быть тихо и не должно быть голых стен. В общем это всегда поиск компромиссов. Касаемо обработки - вылизывать до стерильного точно не нужно:) Про де-эссеры обязательно снимем видео отдельно, тема актуальная.
@@DavaiZa Приехал DYNAMITE DM1 забрал сегодня в 17 :15 по нашему времени 17.04.2019г. , Эта маленькая козявка на вид, а на деле гигант я в шоке . Я последний раз радовался также покупке когда первый сотовый себе купил. Я отключил все плагины в OBS они с этой штуковиной теперь не нужны звук такой как будто рядом сидишь и главное это мой голос какой есть " Сам себя слушаю и кайфую " шум пропал сам по себе, да же GATE не надо. В общем связка Rode PROCASTER + SE ELECTRONICS DYNAMITE DM1 + DBX 286S + ZOOM UAC-2 моё почтение советую. Я в восторгеееееееееееееееееееееееееее !!!
@@RFHDRinatFaizulinHD Ну хорошо:)
@@RFHDRinatFaizulinHD Не подскажете, без динамита DBX 286S не вытягивает Rode PROCAST? Вроде как везде пишут, что DBX 286S отличный преамп, а он как раз и служит для предварительного усиления. Просто странно, у вас используется предамп+предамп.
@@fixwell Вытягивает дружище просто надо близко к микрофону говорить или петь (процетирую себя :Решили поменять себе звук и собрали Rode PROCASTER + DBX 286S + ZOOM UAC-2 звук чистый плотный получился, когда поёшь близко к микрофону (домашнее пользование очень нравиться), а вот для стрима хобби для себя открыл, мне не хватило громкости , потому как микрофон держать близко неудобно мешает на экран смотреть.....) , в моём случае получилось 10 см от него максимум, а с динамитом он 40 см и всё норм.
Всё красиво и смотреть приятно, но не хватило информативности и каких-то комментариев из личного опыта и рекомендаций. Т.е. я понял, что DBX красавчик, но чем он от самого дешёвого берингера отличается кроме кучи настроек не понял. Т.е. разница в наличии настроек только? Можно на берингер писаться и потом вст-шками дотянуть и будет результат тот же или, всё-таки, dbx что-то даёт особенное?
Здравствуйте! Самое ценное что есть у звукорежиссеров - это время. Хорошее оборудование как раз и делается чтобы не нужно было ничего дотягивать. А касаемо DBX - это тоже самый доступный вариант, но не самый плохой . Он хоть и не ламповый, но не красит звук, хорошо в микс ложится. Имеет деэссер (борется с шипящими и свситящими звуками) и компрессию. В общем очень может быть полезен при многих задачах.
Здравствуйте, спасибо за высокую оценку!) Говоря же о вашем вопросе, в первую очередь отличается функционалом, при этом такие функции как: "разрыв для подключения внешней обработки" никакими VST плагинами не заменить, как и количество входов/выходов и регуляторов. Однако, по качеству обработки звука, DBX выгодно отличается в лучшую сторону от условного BEHRINGER MIC100
@@DavaiZa Спасибо за ответ. Я не из праздного любопытства. Просто пишусь на art tube mp самый начальный с конденсаторным микрофоном behringer b-5 и результат не нравится. Видимо нужно в комплексе всё смотреть - микрофон, преамп, голос? Пробовать разное? Универсального решения нет?
@@NishiMaru Универсальных решений действительно нет. B-5 - микрофон больше для записи интрументов. чем для голоса. Выложите кусочек записи по сссылке, какие то предметные рекомендации сможем вам дать.
Будет ли хороша такая связка? Shure sm7b - dbx 286s - Focusrite Scarlett 2i2 (2gen)
Планирую на неделе взять себе предусилитель, выбор стоит между dbx 286s и ART Tube MP Studio V3, смотрю конечно в сторону dbx, что посоветуете? Беру для записи экстремального вокала и для чистого, в соответствии с таким же тяжелым стилем, буду очень признателен за любое мнение.
Здравствуйте! Берите DBX, он правда толковее.
Давай Запишем! Благодарю за ответ!)
Здравствуйте! Использую dbx, хорошая штука. Но сильно греется. Насколько это критично вообще? СтОит ли туда залазить и делать более мощный радиатор, как я сделал на микшерном пульте Xenyx QX1002usb, который просто взял, перегрелся и сломался?
Здравствуйте, преамп действительно греется, но совсем не критично. Вмешиваться в конструкцию мы бы не рекомендовали, можно лишится гарантии
Подскажите пожалуйста. У меня аудиоинтерфейс M audio m Track. Для студийной работы и разгона входного сигнала хочу себе пре амп. Видеале ещё гармоники ламповые добавлял. Я правильно понимаю, что в обзоре таких нет?
Здравствуйте, в обзоре есть ламповые преампы, например pop-music.ru/products/predusilitel-presonus-tubepre-v2-888880019833/
Здравствуйте. Apollo usb twin . Мне не стоит покупать? Предусилитель??
Здравствуйте, смотря какие у Вас цели
Александр, ART TUBE MP STUDIO V3 в связке с аудиоинтерфейсом Steinberg UR22 MKII даст достаточное предусиление для Shure SM7B? Не будет ли конфликтов?
Здравствуйте! Купите лучше вот такую штуку pop-music.ru/products/mikrofonnyy-predusilitel-se-electronics-dm1-888880025748/ , она прям специально под SM7B и будет всё очень хорошо. А ламповые окрасы вы при желании при сведении можете сделать. Кстати на неё есть и обзор у нас ua-cam.com/video/5jQK6m58WUI/v-deo.html
Подскажите, можно ли подключать в микрофонные преампы линейный вход с целью немного его усилить или лучше что-то другое использовать?
Здравствуйте! ЛИнейный сигнал если и подают на микрофонный вход, то только через дибоксы, например вот такой pop-music.ru/products/di-boks-behringer-di20-ultra-di-3402000020/
Дайте, пожалуйста совет. Хочется записывать плотный насыщенный вокал! В данный момент звуковая карта audient id14. Лучше взять преамп dbx (или другой) или обновиться на более дорогую карту, например apollo solo (или другую в этом ценовом диапазоне) ? Заранее спасибо!
Здравствуйте, DBX - это отличный вариант для стриминга, для записи же похожего результата можно добиться от VST, при этом вы всегда сможете откатить результат настроек назад
По поводу смены карты, это более логичный вариант, вы сможете получить лучшее соотношение сигнал/шум, более детализированный звук, но есть нюанс, карта должна быть не ниже уровня RME Babyface, SOLO особо прироста качества не даст, UAD в этом случае хороши плагинамми, а не конвертерами и преампами, так же Ваше помещение должно иметь хорошую акустическую подготовку, а если помещение не подготовлено, то лучше вложитесь не в карту или преамп, а в подготовку помещения, результат это даст более заметный
@@DavaiZa Спасибо за такой ценный, подробнейший совет! Всего Вам наилучшего! Ваши видео всегда очень выручают! 🙌
Не совсем в тему, но можно ли ожидать от Вас в будущем ролик про разъёмы, кабели (тот же XLR), их качество? Стоит ли вообще переплачивать за "позолоту", "уникальные" технологии и прочую муть? Фирм хватает, цены на одинаковые с виду вещи серьёзно разнятся, а достоверной информации маловато. Заранее благодарю за ответ.
Про балансное и небалансное подключение, а также вкратце про шнуры будет обязательно видео. Достоверно одно - шнуры бывают рабочие и не рабочие. Шнур за 1000$ - это фетишизм и аудифилия головного мозга:)
@@DavaiZa последнее и так понятно, спасибо) Однако не зря ведь существуют брендовые товары с относительно высоким на фоне конкурентов ценником, да и те же некачественные кабели всё таки в природе встречаются.
Понятно, что на серьезных студиях никто не будет за 150 рублей провода с али экпресс покупать. Но 1500-2000 рублей за шнур - это уже высочайший уровень и смысла выкидывать деньги за маркетинг покупая шнуры за 3000-5000 рублей нет. В этих проводах уже всегда используются разъемы NEUTRIK (или других серьезных контор) , кабель CORDIAL (MOGAMI и тд и тп). Они эластичные, устойчивы к механическим воздействиям, отличное соединение имеют.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, имею микрофон rode podmic и аудиокарту audient evo 4, вопрос есть такой
Нормально ли будет в такой связке звучать преамп art tube mp/c и что можно взять из бустеров, а так же когда в наличии будет klark teknik ct-1
Здравствуйте! лучше дождаться бустера, CT1 будут в первых числах октября в достаточном количестве у нас
У меня MOTU M4 и планирую купить Sure SM7B. Справится ли моя карта с этим микрофоном? Если нет какой преамп взять? Цель: запись вокала в домашних условиях в неподготовленной жилой комнате.
Здравствуйте, бустер лишним не будет, вот например хороший рабочий вариант pop-music.ru/products/mikrofonnyy-predusilitel-se-electronics-dm1-888880025748/
Здравствуйте можна използовать передусилетель без звуковый карта с кондецаторным микрофна.
Здравствуйте, вы имеете ввиду схему: конденсаторный микрофон - преамп - встроенная карта ПК? Можно использовать, но у преампа должно быть фантомное питание +48в, плюс могут быть заметные шумы если качество встроенной карты оставляет желать лучшего
Я полагаю, преамп с при сетами для гитары -- хорошая штука !
V3 очень неплохой, в него чего только люди не втыкают и пресеты интересны
@@ОлегУрожайУрожай Ну, про кемпер Вы здорово пошутили!
Спасибо за помощь в выборе.
Всегда пожалуйста:) На любые вопросы отвечаем если что:)
Подскажите пожалуйста, для shure sm58 для пения пойдёт audient id4 или подобные от 10к до 15к? Или обязательно еще надо предусилитель покупать? И лучше уже тогда покупать аудиоинтерфейс с более лучшим преампом.
Здравствуйте. подойдет, но если есть возможность, то и внешний преамп лишним не будет
Привет, у меня карточка аудиэнт Эво 4, микрофон ротподмайк динамический, карточку нужно выкручивать на 100% что бы адекватно работал, а это повышенный износ. Подойдут ли эти усилители под мою задачу и какой будет адекватным по уровню шума, не хотелось бы испортить звук
Здравствуйте, думаю Вам хватит и лифтера pop-music.ru/products/mikrofonnyy-predusilitel-klark-teknik-mic-booster-ct-1-888880027470/
Что, на сегодня, скажете о Минимике 800 от Беринжера ? Есть-ли аналоги ? Продаете-ли их ? Интересует особенно функция лимитирования. Ламповый окрас-то можно и в компе нарулить....
Здравствуйте, они уже сняты с продажи и довольно давно, альтернатив с таким функционалом и по такой цене сейчас к сожалению нет, но если Вам нужен процессор/преамп для микрофона, можно подобрать исходя из бюджета и нужного функционала, но опять таки универсального прибора для всего, как позиционировался MINIMIC не будет
@@DavaiZa Доброго времени ! Благодарю за ответ. Буду следить за Вашим каналом. Если появится подобный комбайн на рынке , думаю, Вы не обделите вниманием :) Идея-то хорошая ...
Александр подскажите, есть микрофон rode nt 1 и внешняя карта fireface 440, есть ли смысл добавить в разрыв art tube mp?
Здравствуйте! что за fireface 440 ?:) RME Fireface 400 - была такая. И точно не стоит, ибо ART MP намного ниже уровнем чем RME
@@DavaiZa да, RME, благодарю за ответ.
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом дилетанту. Имеется Sennheiser e845 (чувствительность 1,8 мВ/Па). Справятся ли микрофонные предусилители Focusrite 2-2 3 Gen с 56dB, или посоветуете карту с более мощными предусилителями? Цели просты: домашняя звукозапись для себя - голос + клавиши, иногда попеть караоке. Покупать отдельный микрофонный предусилитель не планируется. Заранее благодарю.
Здравствуйте! для пения вполне достаточно встроенных предусилителей 2i2. Другой вопрос если вы тихо разговариваете, да еще микрофон держите на 20-30 см от лица.
Мне показалось, или Art tube mp v3 помощнее dbx прозвучал?
У Всех свои уши как и мнение)
А какой купить на данный момент? После 24 февраля?
Здравствуйте, а для решения каких задач вам нужен преамп и в рамках какого бюджета?
@@DavaiZa для записи звука, динамического микрофона. Чем дешевле, тем лучше
@@alexey_matan а можно модель микрофона узнать и к какой карте подключать планируете преамп?
Всё ломаю себе голову взять DBX 286A или 286S. На вторичке стоят одинаково, судя по схеме всё тоже самое, кроме цвета. Хотя импиданс в S 4 с чем-то, а в A 1.5.
А с другой стороны Ашки делали в америке, а Sки в китае... помогите определиться, очень вас прошу)
Здравствуйте. можно оба варианта смело брать)
Подскажите, пожалуйста, небогатому новичку. К какому предусилителю присмотреться, имея динамический микрофон Shure PGA-48 и аудиокарту Focusrite Scarlet 2i2? Я его всё время тыкал на прямую и получал хоть и качественный, но очень слабый сигнал. Что Вы мне посоветуете? Пока смотрю в сторону ART Tube MP.
Здравствуйте! Подождите до февраля, вроде в РФ снова ждут бустер pop-music.ru/products/mikrofonnyy-predusilitel-klark-teknik-mic-booster-ct-1-888880027470/ , он вам около 20 Дб даст. Это и дешевле и лучше ( меньше шумов, искажений, окраса)
Здравствуйте, недорогой, надежный с хорошими показателями сигнал/шум pop-music.ru/products/mikrofonnyy-predusilitel-se-electronics-dm1-888880025748/
@@DavaiZa ок, спасибо. А если говорить про двухканальные, то это, как я понимаю, даст два независимых выхода и два независимых входа? Если это так, то какой можете из этих посоветовать. Я просто ещё гитару пишу со звукоснимателя, и думаю ей тогда уж тоже немного усиления не помешает. Правда там линейный сигнал.
@@sklyanskiy смотрите, если у вас электрогитара, то лучше использовать специальные гитарные преампы, если у вас электроакустика с активным пьезозвукоснимателем то в ней уже есть преамп, если пассивный. то можно вот такой преамп использовать pop-music.ru/products/preamp-boss-ad-2-888880024135/
@@DavaiZa понял, спасибо.
У меня микрофон behringer c-1, звуковая карта umc 22. Шум -54 дБ, могу ли я его уменьшить, купив ламповый преамп behringer mic 100
Здравствуйте, очень вряд ли, проще начать копить на микрофон получше
Прекрасный обзор
Спасибо!
У меня микрофон октава 319а -> uad карта,в которой я использую пред и компрессор для записи,мне результат нравится,раньше был пред от digilab spm100 и компрессор от берингер
Подскажите, пожалуйста.
Сейчас имею микрофон AKG P120, подключенный через XLR к самому простому китайскому фантомному питанию, от которого идёт XRL-3.5mm кабель напрямую в комп. Материнка и встроенная в неё звуковая карта вполне достойные (Asus b350f-gaming).
Для хорошего звука голоса в роликах обрабатываю звук через Audition, убирая шум, накладывая эквалайзер, компрессор, деэсер и лимитер. Планирую сменить микрофон на Rode NT1 и не могу определиться, лучше взять сразу с AI-1 Kit'ом и подключить это всё к компу через USB, или же взять нормальный предусилок вроде ART TUBE MP/C и оставить подключение к компу через 3.5mm? В идеале хотелось бы получить до обработки в AU более хорошее звучание голоса и уменьшить шум работы микрофона.
Здравствуйте! Лучше всегда сразу иметь нормальную звуковую карту и забыть про встроенную или игровую карту. Если бы они достойными, не сомневайтесь - звукорежиссеры использовали бы их повсеместно . А так это всегда слабое звено и какое бы внешнее предусиление и микрофон не использовали, на выходе всегда будет звучать встроенная карта.
Здравствуйте! Подскажите пож-ста, у меня преамп dbx 286s, в нём нету кнопки выключения. Корректно ли его выключать просто выдёргивая шнур или ему не вредит такое обращение, или его не нужно вообще выключать из сети?
чувак, загули "кабель питания с выключателем" и будет тебе счастье, цена вопроса 300-500 рублей)
У dbx тоже есть так себе хреновые приборчики, поэтому не стоит их так превозносить) но они по большей части относятся к их недорогой линейке, у меня сейчас dbx 376, и он вполне хорош, но раньше был ART, правда рэковый двухканальный, но стоил он 7000р, когда курс доллара был хороший, и звучал очень даже неплохо, так что дорогие железяки дома далеко не всем и не всегда нужны. Сам преамп в dbx 286s примерно такой же как в art, разницы не услышите, компрессор в 286 плохой, как и в других дешёвых dbx, поэтому смысла в нём нет и включать его - это портить звук.
Каждому овощу своё время и грядку:) Большинство людей здесь и среди наших покупателей не занимается музыкой - они стримеры, блогеры, подкастеры (вот парадокс то, но это сущая правда). Чем плох тот же DBX 286 для подготовки голоса к стриму? 60 Дб усиления достаточно для работы с динамическими микрофонами, де-эссер вполне рабочий, компрессор позволяет недопускать клиппинг.
А имеет ли смысл брать Studio V3 для того, чтобы избежать запикивания в реальном времени, если есть Focusrite?
Здравствуйте! там есть пресеты с лимитированием, поэтому вполне можно если такая проблема стоит
Поразительно!DBX 286S "убил" все собственные шумы микрофона.А Шур СМ 58,через DBX 286S,тоже не будет шуметь?
Я им пользуюсь совместно со Скарлетт 2i2, он не шумит. Хотя в карте нет ничего, кроме преда.
@@СергейКучин-л6ъ Вы пользуетесь DBX 286S или Шур СМ 58?
Ох, блин! Шур, конечно! )))))
Годный обзор! Спасибо!
Всегда пожалуйста!
Использовал в разное время, как ни странно, самый дешевый (BEHRINGER MIC100) и самый дорогой (dbx 286S) из данных девайсов. Конечно, dbx великолепен... но и Беринджер не назвать отстойным - единственное, никакой магической ламповости в звуке не уловил.
Микрофоны - Shure SM7, SM58.
Behringer mic100 подключали через линейный вход 3.5 или у вас pci звуковая карта с разъемами trs?
Если цепь подключения такая: конденсаторный микрофон идет в предусилитель, а пред уже идет в звуковую карту. В таком случаи нужно включать фантомное питание на обоих устройствах?
Здравствуйте, только на преампе включаете
Доброго дня! Спасибо за ваш труд. Скажите, могу я использовать для записи вокала/акустики DBX 286S со своим аудиоинтерфейсом M-AUDIO M-TRACK 2X2M? Из обзоров я понял, что выход из DBX нужно подавать на линейный вход. На аудиоинтерфейсе два комбинированных XLR / TRS входа, 2 инструментальных входа.
Здравствуйте! конечно можете, на 2x2m комбо входы, если вы подключаете туда джеки , вход становится линейным
@@DavaiZa спасибо большое!
Привет. Что за микрофон в кадре?похож на октава лм 51
Здравствуйте, вот такой pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-t2-888880016544/
*спасибо как раз нужно купить на shure sm7b*
Здравствуйте, рады что видео оказалось полезным для Вас!)
У меня SM58 конечно ) и Neumann KMS 105. Преамп dbx 376 , к сожалению появился какой то шум, очень надеюсь что спецы смогут это исправить.
Дорого, богато. А что за шум? Смена лампы не помогает?
@@DavaiZa ))) Ну в свое время была возможность, купил. А насчет шума, вот только собираюсь его отнести. Но странный какой то шум, как будто цифра шумит. Он у меня американской версии, брал бу со студии, и к нему шел трансформатор-выпрямитель на 110 в. Интересный момент в том что когда я подключил его через другой выпрямитель( без земли) шум стал меньше, но не ушел полностью.
@@sub_way2308 Забавную штуку я замечал. У меня мониторы, которые ловят цифровые шумы. Что ни делал- ничего не помогало. Потом додумался, и на вилке, которая идёт от компьютерного БП, заклеить изолентой 2 штырька, которые земля. Причем воткнут комп в другую розетку. В общем проверьте наводки от компьютера, может дело в этом. Запустите на ноуте от батареи, может пропадёт
Для электроскрипки с пасивным пьезозвукоснимателем NS design wav 5 что лучше?