川普废除出生公民权，一个时代的结束。加拿大即将跟进
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2025
- 美国新任总统特朗普上任的第一天，就签署了48项总统行政令，包括拘捕遣返1000多万的非法移民，退出世卫组织和巴黎气候协定，将墨西哥湾正式更名为美国湾，赦免1500名国会山骚乱获刑人员等等等等。其中引起最大争议的一条是，取消美国的出生公民权。
也就是说如果父母双方没有美国的公民或永久居民身份，那么他们在美国出生的孩子无法再自动获得美国公民身份。这也意味着，川普想要利用总统的权利来改写1868年的宪法第14修正案，废除已经施行了157年的出生公民权。
其实说到美国的出生公民权我们并不陌生，简单来说就是甭管孩子的父母是什么身份，哪怕是非法移民，是偷渡到美国的，只要孩子生在美国境内，甚至是在飞跃美国领土的飞机上出生，都可以获得美国国籍。那么这种孩子，也就是我们常说的双非婴。而之前十几年也因此诞生了一个火爆的产业，赴美生子。
但您千万别把赴美生子看做是中国大陆家庭的独家秘笈，其实亚洲的很多地区，包括台湾、韩国、日本、越南、菲律宾也同样存在着大量的赴美生子群体。但随着上一届川普任期打击非法移民以及对海关的严查，其实近几年专程赴美生子的人数已经大幅减少。人数更多的是在美合法工作学习的人，甚至是在美国非法居留的家庭的所谓双非婴，但这部分孩子到底有多少没人知道了。
关于出生公民权的讨论其实在美国已经存在了很久，甚至在特朗普的第一任期，早在2017年开始，他就不止一次想要废除。 出生公民权的争论不是我们今天的主题，我想解决的第一个问题是，到底特朗普是不是有权利来废除这项有关美国国籍和人权的基本政策？
对非法的包容就是对守法的伤害，劣币驱逐良币
加拿大赶紧取消吧！不然以后更多印度人有投票权！！
吴宗宪的笑话“我反对种族歧视，我也讨厌黑人” 。老中是最种族歧视的人群。自己也是少数族裔不知道吗？ 印度人的权益受损 华人不会不受影响
赶紧取消吧，不然以后更多中国人有投票权
印度说：let’s 生一个加拿大😊😊
😮直頭係啦！
看英國下沉到第三國家级數。
我覺得廢除出生公民權真的沒有什麼問題，說白了就是其他人去你家裏做客，然後在你家裏把孩子生下來了，然後你被法律要求要把這個別人的孩子當成自己新生孩子一樣看待，這個事情本身就是非常不合理的。倒是在這個細節上，在本土出生的孩子是父母其中一方擁有國籍就可以變成公民還是說需要父母雙方都擁有國籍才能變成公民，這個部分我覺得是可以斟酌的，但是完全不管父母身份只要出生就能獲得公民這個途徑我絕對是反對了，而且很多人濫用這個途徑，生完了孩子又回到自己母國去，然後盼望著以後又能去美國或者加拿大，這根本就是作弊。這些人就應該視為非法，如若不然那辛辛苦苦走正常途徑移民過去的人算什麼？非法的人享盡了好處，反而遵紀守法的人一路走來歷盡艱辛。
你家? 国家是你花钱买的? 自由女神象征着什么? 只让有钱人投资和人材合法移民? 穷人和没学历的就不给移民机会? 他住你家是白吃白喝你的不对-但是这些非法移民在美国不工作不交税?如果传普认为在美资产1亿元一下的都是不努力工作应该驱逐。你支持么?
一个法律常识:非法不等于犯罪。非法移民是指未经过政府批准进入和留在美国。这个的法律惩罚是驱逐出去10年不得入。不是在美国生孩子不算公民。孩子生来下是独立各体。不是父母的一部分。不能搞出生论。把人从出生就分等级。更不符合美国的建国之本:天赋人权。不是政府赋予你人权也不是父母赋予你人权。是天赋(上帝赋予)
@ 孩子生来下是独立个体?不需要父母抚养，一生下来他就能自己工作？不需要父母教导，可以完全自主学习？
@@daweima7670 弄懂独立个体的意思再来杠吧。
你遵纪守法了？！你确认？！你只是好运一点而已啦！想修宪就投票吧。
不牵强，这个漏洞早就该堵住。对于投机者的纵容才是对于合法身份持有人的伤害。
等你跟日裔一样被关进集中营你才明白自己在表达什么。读点儿书去
持续存在了百年的法律，并不是漏洞
哈哈，明天特朗普出一个废除中文母语者公民权的行政令，您自己麻溜卷成一个圆滚出美国？
@@dawuid1491 持续存在了百年的漏洞。
@@dawuid1491 法律存在的久不見得合理 只是沒有哪個總統想去捅這件事而已 川普只是說出了一個大實話
不认同你最后的观点。包容并不等于可以藏污纳垢。
孰轻孰重的问题，包容肯定不等于藏污纳垢，但你不能因为怕藏污纳垢，就关死龙头不再包容。包容，是国本。（哪怕是面虚假的旗帜，也不能轻易扯下来）。
不用站在道德的制高点上说什么权益，因为如果你是临时或者是非法移民，只要通过生孩子这条路就可以获得美国身份的话，那正儿八经的技术移民投资移民，还有各种工作移民留学移民的人，那对他们就更不公平，这个法律本来就是有漏洞就应该废除了至少应该修改，然后增加更多的限制才对
@@williamwang2048 你的不公平是建立在你没有得到特权的基础上吧? 你的合法移民孩子是公民。非法入镜和非法滞留的孩子无权得到公民。就是你说的公平? 你说你是政府批准的移民应该比那些没批准的多些权利。政府没给你么? 没批的抓到会遣返和禁止10年入镜。而你没有这个惩罚。不是已经让你得到公平了吗?难道要无限制惩罚甚至惩罚他们的后代才能让你满意?别忘了你和你说非法也只差政府的一个批准文书而已。本是同根生相煎何太急? 在亿万富豪的川渣那里你也比非法的强不到哪里去。不服你晒晒你银行账单可有川渣的万分之一? 自己不是统治阶级却有统治阶级的立场。不就是想做个太监吗? 可以在主子的纵容下通过欺压经济地位更弱者找到太监的存在感吗? 你忘了你终究也是被统治的下层。
完全支持Donald Trump 的做法，作為一個香港過來加拿大的移民，我相信大部份香港人都明白雙非這個問題，早幾年就是因為太多內地雙非父母為求給孩子更好的環境而跑到香港生子，大副地佔用了香港人的資源導至很多社會問題，例如醫院不夠床位，學校不夠學額和老師，租金大幅上升等，留言中說什麼孩子是獨立個體那些肯定都是未經歷過雙非問題的幸福一群人，才會認為孩子出生在那國就應該有那國國籍
问题不在于有没有出生公民权，而是宪法不能被践踏，今天有权践踏第十四修正案，明天就践踏第二十二修正案，直接无限期连任了😂
你觉得不好你就去找你的议员去启动修宪程序，走正规流程，没有人不服
@ 你要走正常程序我就跟你說正常程序吧，現在跟本就不存在修憲的問題，總統行使行政指令絕對合法，而行政指令內容有否違憲只有終院大法官說了算，既連有否違憲都未有定案，那何來需要修憲？所以修憲應在終院定案後才有憲需修
@@fkcwong 很遗憾，已经出了临时禁令了(TRO)，联邦范围内不得实施，川普方提出了上诉，大概率还是因为违宪会被驳回
@@Nyannyan3N很多讨厌川普的人在川普的问题上都有一种类似于被迫害妄想症的表现，假设川普会践踏宪法，进一步独裁，再进一步自称皇帝无限连任，没准儿过两天就觉得川普随时可能对某些国家发射核弹了😅
生不生孩子是每个人的权利和自由，但是给不给孩子身份，是房子主人的权利和自由。美国才是房子的主人，给了参观房子的许可，也尊重别人的生育权，但是不欢迎赖在别人家里生孩子，还白嫖个身份。川普的做法合乎情理。
美国宪法第十四修正案从通过到现在，已过去了150多年。时、势都在变。废除出生公民权，能从源头减少非法移民，降低福利支出，为啥不该改？作为公民，权利和义务是同时存在的
@@MengMentum 因为改有改的正常流程。这种挥笔的改革同样会在下一任的总统挥笔下被取消。
@@walterishere5864 川普又没修宪，不过是以行政令，对“受其管辖”一词作了新的界定“。等最高法拍板，再断定走没走“正常流程”。
@@walterishere5864 确实不对，不走正常流程，挥笔就把儿子、兄弟“预防性”特赦令了
我觉得，废除出生公民权这是个伪命题，就像BC的毒品合法化一样，标题太宽泛了。应该是废除非法移民和临时居民的出生公民权。他们凭什么生的孩子和本地人一样能作为本国公民？我觉得这条早就该废除。
他现在废除的公民出生权不就是废除双非的人的孩子的落地国籍吗？没有说父母有一个是美国籍的，孩子不能加入美国籍呀
对这期节目的观点不赞同。
我也是，第一次感到很不認同！😅
贊成与否是別的問題。
主持人是以民主国家市民社会的基本人權為基軸進行講解的。
@@5tom660整個歐盟也沒有出生公民權，歐盟不民主嗎？
@@royying欧盟还真不怎么样，移民首选都是美加澳新，谁会首选欧洲？
@@alumai629 澳新也沒有出生公民權
说到慈悲。加拿大目前的政府慈悲啊 没有身份也可以得到牛奶金。对于我们纳税人公平么？
加拿大从来没有你说的政策没身份也可以得到牛奶金，所谓的牛奶斤，Canada Child Benefit，当然必须是有身份的人才能拿到，具体而言，必须是有身份的加拿大居民才能有资格申请Canada Child Benefit。非法移民是不可以申请牛奶金的，即便是加拿大公民，如果居住在加拿大以外，那也是不可以申请牛奶金的。
@@jimmyhuang4348 我朋友就是来陪读的 没pr 上午刚拿的牛奶金。从来那天算 1万多刀，特意请我吃的饭，，这种政策就是对纳税人的不公平
@@jimmyhuang4348 我以前也是这么认为的，直到我朋友的例子出现
@ 没pr不代表没身份。temporary resident也是身份，如study permit，work permit。
@@jimmyhuang4348 这是是不对的政策，本地人都在高通胀下生活，政府就不能用纳税人的钱装慈悲。慈悲完全没有问题，首先，自己能做到。其次，必须在家人生活富足的基础上再去慈悲。。目前加拿大本地居民生活品质大大下降，就没有必要所谓的慈悲
希望加拿大早日跟进！废除了出生公民权实际上可以避免很多悲剧，避免了孩子和父母分开。
早就应该这样， 这是非法移民获得合法身份的捷径， 不公平。
川普总统的行政命令坚决支持。主播的左倾思维不靠谱。 退出巴黎气候协议非常正确，这个骗钱的协议常识人都知道，主播称赞拜登的再加入…
废除是正确的决定。
看看回帖的大多数都支持川普反对主播的极左观点我就放心了，毕竟大多数人还是明白人
不支持这期的观点。要废除的并不是“出生公民权”，而应当是废除”非美国居民/公民出生子女自动获得美国国籍权“。缩写和完整说明有很大的区别，前者是没有指明对象的，后者是有着明确的政策作用对象的。咱们生活在北美大陆，深受非法滞留人员之害，这些人的子女，就凭借着出生地的不一样，就自动成了公民；与之对应的是第一代移民们，不仅要遵纪守法，为自己费尽气力的博的一个身份，还要为自己就出生早了几年，出生地不对的子女办理团聚。以上法案早该废除，因为这背后还有一个问题：新生儿自动获得公民身份，但父母是非法居留，当将父母遣送的时候，这个婴孩如何处理，是留在美国还是驱逐？
具体分析一下：如果一家全部驱逐，那么就有一位美国公民被驱逐；如果只驱逐非法的居留者，那么如何处理孩子，扔到孤儿院吗？而都不驱逐，那么就多了两个非法居留者，但我们早就深受其害
完全不赞同播主。非法移民的出生公民权这个漏洞早就该堵住。川普只不过是做了一件实事求是行之有效的事。支持加拿大保守党赶快跟进。不要混淆非法移民和合法移民，给合法移民真正的合法权益。
有争论就有讨论。有讨论就有改进，宪法也不是完美的。不要嘲笑美国了，加拿大才更是政府独裁。移民政策部长一个人说了算。
最后一句，给你一百个赞👍🏻
對非法的仁慈就是對守法的殘忍
大伟的观点我不赞同。非法移民的孩子凭什么可以自动获得国籍？这就是宪法本身的bug，早该修了。跟出生平等没有任何关系。如果非法移民的孩子可以有国籍，对本国人民公平吗？？大伟以前的节目就能看出来是反川了，反川其实无所谓每个人可以有自己的看法，但如果因为反对这个人就对这个人所有的东西包括common sense全都反对，那就很不理智了。说白了，先人制定宪法的时候根本就没想到以后因为这个政策会给美国带来无穷无尽的非法移民问题，否则根本就不会这么制定。
大卫居然这么情绪化的看这个问题。首先，特朗普不是废除拥有美国国籍和永久居住权的人的出生公民权，因为这些人美国有管辖权，而短期临时访问甚至是非法进入美国的人，需要遵守美国法律，因为所有在美国的人都该遵守，这是义务，而非法进入和临时访问的人不应该具备和永久居民和美国公民同等权利，这是显然易见的。如果认同出生在美国领土的婴儿具有出生权力，也应该是绿卡权，不应该是公民权，并且不应该具有帮助父母获得美国公民的权利，顶多具有长期签证的权利，父母需要自己努力获得绿卡，而不是靠孩子。
另外，人人生而平等的价值观并不是大多数人认同的，有相当多的国家和人群并不认可这一点，即便我认同也不能强迫别人认同，这也是显而易见的。那作为最强大的国家--美国，也不能把这个价值观强给其他国家，即便这个价值观可能是更人性的也不能强加。
最后，世界现在是很多元的，从刀耕火种的原始社会，到现在的民主社会，人类历史上有过的不同的社会类型几乎所有同时存在在这个时代，而不同时代的人群思想认知层面差太多太多了，不需要把这种多元全部囊括到一个国家里，而现在的文化多元就更是奇葩，完全曲解了原意，原意说的是不去干涉其他文化的存在与发展，而不是把这种多元文化强加给主流，要求主流必须认同，不认同就用政治正确来治你，这明显是反人性的，更何况是多元种族了，如果发展到最后要求一个家庭必须多元种族，岂不比共产主义还专制？如果非不废除非法或者临时居民的出生公民权，就改成认可自由民主国家价值观的国家建立个群，在这个群里的国家的公民相互之间具有出生公民权，不在，那就通过法律途径获得难民庇护，批准了就可以进入。只有这样才能保护美国公民自身的权利，和保护通过合法途径奋斗多年成为美国永久居民的人的权利。
大实话，支持川普
有理有据令人信服
講理講得很到位！
但如果只看事情的結果與事情被濫用的過程，我個人覺得很沮喪，覺得真的鬥不過那些鑽空子的人的無限小聰明。
所以很贊同廢除出生公民權，不論它是在加國或是美國, period！
@@perryliao1288 从另外一个角度看这个问题可以吗? 就算你说不是设立法律者的原意。是空子。那是不是要为自己的留下空子这个行为负责呢? 空子是法律留的。不是非法入镜的移民留的。所以可以指责和惩罚这些移民不该非法入境。不能责怪他们钻空子。这个空子是合法的。他们做得事情合法。有意见正常。推动立法补空即可。前者是有不好的人挑拨分化。利于他个人权力。后者是理智的法制行为。
you are left and support political correct. and also your business is immigration related.
入境或者滞留美国是非法的，后续生孩子取得美国身份也是建立在非法基础上，坚决要堵住。支持川总。这次主播大伟让我非常失望，以前还挺支持他的观点的。
大偉這次不支持你的觀點 川普說得很清楚非法入境的的確不應該享有
先人们在几百年前制定的法规符合当时的社会状况是毋庸置疑的，几百年后不适应社会状况了，这很正常，没有颠扑不破的真理，无论谁都要与时俱进，变化是绝对的，不变是相对的。现在一些人钻这条宪法的空子，就说明它已经不适应当前社会环境了，出了漏洞了，就该补上这漏洞！
但是补漏洞的方式应当是国会立法并由各州通过新的宪法修正案，废除或修改第14修正案的规定，而非仅仅通过发布行政令。
@@fanjin 修正案肯定是要走合法的途径的，这毋庸置疑！
I think it's clearly wrong to have the incentive for people to illegally enter a country to give birth and through that, obtain permanent residency.
加拿大也应该跟进取消
非法移民不依法缴税，何来遵守美国法律？
尊不遵守法律和是否受法律管辖不是一个意思。如果不受美国法律管辖那就意味着这个人在美国犯罪乃至s人美国警察都管不了。
身在加拿大，不同意这期的观点。至少改成有条件取得公民，不然很可能会被滥用，过渡的怜悯更会带来灾难。
LOL, you are not making any sense trying to be political correct, which has been making a lot of messes in this part of the world.
把墨西哥湾改成美国湾有点无聊，赦免1500人那条不确定， 别的议题都支持。 关于出生公民权的问题，或许川普这次冲塔也赢不了，因为14修正案，但川普一定会打到最高法。宪法不是也是人定的吗？200年前人定的，为什么200年后就便成神圣不可改动的呢？沧海桑田，时过境迁，人们对包容，平等的理解也有所不同。
問題是法律是經過議會決議出來的、代表了人民的意願、但他現在是以一人之意去推翻、同獨裁沒什麼不同。如果是經咨詢人民後再國會審議來修改法律、那就完全不一樣。
@@Kalgarian 总得有人提出这个议案不是吗？川普推出行政令不是有人告他吗？ 那就打官司呗，反正川普天不怕地不怕，是个混不令（开个玩笑，不是要骂他），让他提嘛，让最高法去解释，让两院去讨论嘛。 社会在飞快变化，为什么要死抱住200多年前的宪法不能动呢？
@@Kalgarian 总统也是人民选出来的，并且所有共和党候选人在参选之前就说要废除出生公民权，不是什么一个人的意志。
@@Kalgarian你怎么能说是他“一人”之意，你去听一听美国有多少在支持他！他是总统，所以他能说出来，但是代表的是美国千千万万人的呼声
@@Kalgarian川普可是赢了普选票的，他竞选时的施政纲领获得人民的支持，他代表的就是人民的意愿，无可争议。
这主播有意思，他充满正气地说，难道非法移民触犯了美国法律就不需要受到法律的制裁吗？对了，制裁就是他们的孩子不是美国公民。
我個人覺得並沒有違憲。那些非法移民並沒有接受美國的管轄！他們在美國的存在是違法的！憲法的原意本是很高尚的，卻被一大堆挖牆角的人濫用，我一向是偏民主黨的，我都覺得這樣做是非常合理的。我30幾年前第一次去美國念研究所的時候，就有認識其他的研究生，特地把老婆接到美國生孩子，即使老婆已經逾期滯留在美國了，一天到晚還躲躲藏藏的。 這些人還是受過高等教育的，你說憲法為什麼要支持這樣的心態？
当初的本意不是为了给双非生孩子的父母设立的。早该修改了
这次反对主播，主播和土豆一样左的厉害，百年前人少且大多数是欧洲各移民，这种制度诞生对社会没危害，可是到了现今各种不认同美国价值观的乱七八糟的移民非法移民难民都想进来占便宜，他们给美国做什么贡献了吗？利用子宫投机取巧对老老实实排队申请的人公平吗？其实不止美国加拿大也该跟进川普的政策，双非婴儿就不该取得本国国籍就应该跟父母籍贯跟父母排队老老实实的申请。
大伟知识渊博，牛！ 但所谓的人人生而平等也仅仅是个美好的愿望而已，在大量非法人口涌入、钻出生公民权空子，国家安全都成问题之际，这个行政令可被理解
宪法也有很多漏洞，应该堵住非法生儿， 不应该继续这一项法案所有反对的都不坏好意
美国的属地出生公民权已经不适应当前的趋势和环境了，确实应该以行政命令、释宪或立法程序加以限制和修改。
应该堵住旅游签公民权的漏洞
这期节目没做好功课，美国法院可以暂停行政令的有效性，不用等到最高法院的判决。事实是，特朗普的这个行政令已经被法院停止了
都知道这样违宪，这样违背自由平等，但是问题就是：你不这样怎么办？你拿出方案来？这么多年了，这么多人在喊，在出主意，有用吗？
我要是美国人我也支持川普的废除。 博主可能多年住在左派BC省，价值观已经趋向本地左派了。
但是加拿大即使保守党上台，也不会取消出生公民权，毕竟加拿大保守党还是温和派。
保守党拿到了议会多数你看他们做不做
我觉得澳洲做的对有，因为这个系统，付了很多钱在福利上。所以不停多加的话这个系统迟早要完玩。就算这样了也还是有很多漏洞可以钻。
澳洲就没有落地国籍的说法对吧？美加都要向这个做法学习
這次不支持你的觀点，非法移民是固意攢這法律漏洞，多年來多少人利用這漏洞取得合法居居留權?很多月子中心都因此而賺大錢 應接不暇 😂加拿大政府应馬上取消這条例把漏洞堵住。
非法移民如果接受美国的司法管辖，那应该按照美国法律离开美国
你自己都說了驅趕非法移民....哪裡有錯?
伟哥你是真的不懂美国法律 还是聊加拿大吧
根本问题是世界上文明民主国家太少了，全地球的人只往几个少数国家去，怎么容？
please read what trump write
你自己都说了，这是第14条宪法修正案，那为什么不能在修正修正
可不就是这个道理吗
修正也有修正的流程啊，他没按流程走。
瘋政府就是要一步登天😢
@@zhizunyu9137总统有权力颁布行政令，他没有越权。
@ 可以颁布，但违宪就被打回去啊，直接走修正路线就是了。
听到大伟说这项政令会存在1-2年，我就放心了😅。美国选民会受到多少伤害呢？0
作为一个国家的领袖，为了自己国家的安全无可厚非。。这也是极左的人啊。自由平等包容 这些都是需要一个度的，，非法移民多了 社会就不安全了，打这慈悲口号的，没有一个把难民带回自己家住的，那怕草坪也不行。
圣母非常好了，圣母婊就让人作呕了。
@@Spabetesvip 我认为总统是人们让渡权力的高级打工仔。和领袖没毛关系。独裁国家才宣传领袖这个词。
做为人民做主的国家的权力的终极拥有者是PEOPLE。 人民的委托一个人当法人（代表人即总统）的最好办法是让总统之间竞争。就像皇帝一定要保留贪污官员和清廉官员2派。让他们之间斗。我门人民才安全。他们要是不斗了（总统终身了）我门人民就不安全了。这就是民主国家为什么不让总统终身的原因。
@@Spabetesvip 如果给我当低价保姆我会很开心。
@@Spabetesvip 假设一个20-40岁的非法入境想长期在美国实现美国梦的人会大概率不工作只吃每月750美元的福利金是不理智的。他们做低端工作也有2000以上。所以闯到你家不工作还吃喝你的这个说法是你先有立场的说法。人有了立场就无法理智。
1868 年，还没有飞机这种交通工具。
人性和包容也是应该在一个合法，合情合理的原则之下，比如温哥华据报道有所谓生育旅游，而专门产生了一条产业链，这是对加拿大人包容政策的滥用。
法律本身就不应该是铁板一块，要与时俱进才对
首先出生公民权的背景是美国需要更多的人来建设这个国家，其次当前美国的人口已经很充足了，需要的更多是人才和精英，最后如果你是美国公民，这个事情跟你有关系，你一个外国人，对美国人选出来的美国总统指手画脚，图什么啊
废除出生公民权完全没有问题。要是敌人登陆了生了孩子，难道也有公民权？应该先合法入境，才能有出生公民权。
看來大衛不待見川普哦，凡是提到川普（對不起，特別不喜歡俄語發音的特朗普😖），大衛必定 會咬牙切齒😂😂😂
支持川普廢除落地生子法！如果非法成合理，那麼合法即無意義！
坚决支持川大爷！加拿大快跟进吧！最好并入美国,成为51州！
我反對，如果加拿大成為51州，我們美籍華人就更難找工作，房價會更高，Silicon Valley Bay Area 就變成孟買灣了。
我们坚决反对加拿大加入，把美国也很快变成大家拿。加拿大人像这位博主一样左甚至更左的占大多数。福利拿惯了，根本不会跟随美国个人奋斗的精神。不要不要坚决不要！
誰稀罕變美國51州瘋人政府亂放信息🤮🤮
加拿大人继续免费医疗才有可能👌
美洲以外全球只有幾個國家有出生公民權，美加早就應該改掉這漏洞
生来平等只是一个口号，我估计当年修订这个宪法的目的是吸引外来人口到美国发展
此一時 彼一時^^
用汉字的人确实难以理解洋人的宗教情怀，这可能是基因本身的差异。美国人领养中国残疾儿童，就算美国福利再好，养父母总要多很多麻烦吧？对我来说，能做到的最大善举就是捐点钱给残疾儿童的监护人。除此之外，只有惭愧和钦佩，不猜测，不妄言。
十四修正案初衷是保障黑人的权利，因为当时的黑奴不被视为美国公民
支持川普总统 天佑美国 天佑川普总统
合法入境的人哪怕是非永久居民都理应保证出生公民权，这一点应该维持。至于旅游赴美生子这类情况，应该由联邦移民局去进一步细化签证审核要求，比如生育年龄期的女性赴美旅行需提供近30天内孕检报告，如刻意隐瞒怀孕情况的可有理由拒绝其入境或即可遣返。并且还可以再附加其它规定，比如签证已过期的孕妇，如继续非法滞留在美国产子，子女同样不适用出生公民权
哎，哥们，还是没有脱离母国的思维定势，评论西方政治，不着调
一口一个特朗普，你不知道，那是母国的官方叫法？应该叫川普，这是北美华人的叫法。无论你对川普有何偏见，他是民选总统，他所作的都是宪法权利。出生公民权是基本人权？想当然吧？川普行政令，是不是违宪，让最高法院裁定，您比高院还懂美国宪法？总之，这都是在美国政治体制框架下的正常运作，要是对土豆随便冻结个人银行账号，没有义愤填膺，也没有必要为这个行政令一惊一乍的。什么即便是被裁定违宪，也没有什么损失，这样的评论，太有某国特色，以后注意吧
你可拉倒吧，母国这方面比美国先进万倍，起码没有荒唐的婴儿落地自动给国籍的
支持川普。加拿大赶紧效仿吧。
你不覺得出生公民權羅輯上聽起來很奇怪？
这期讨论的焦点应该是这个决定（出生公民权）是否可以由个人意志（总统行政令）来决定。合法移民和非法移民的问题，作为移民一代都经历了也看到了，但如果个体权利可以大到越过所有，那只要是“移民”，“合法”某一天也有可能变成“非法”，毕竟这样的事情也不是没有见过，合法两届也是可以变成终身制的，50年不变也是可以成为“历史文件”的
目前他的权力行使还是在容许的范围内的，这样巨大的漏洞确实需要有人来补上，即使有争议。而且美国有国会，法院和媒体制衡,如果太离谱太不得民心他也不会做成功的
国民的权利并不完全适用于外国人，作为美国总统，他当然有权力限制谁能够来美国，还有挑战外国人的孩子获得美国国籍的权利。更何况他是基于国家安全而禁止的一部分穆斯林国家的公民，而不是基于宗教禁止一切穆斯林进入美国，这个又何必上纲上线？
这是颇具争议的一个话题，支持和不支持都各有道理，关键还是要看结果，就是这样的政策长久来讲对一个国家的人民生活是否真的有好处。否则就不会有近年“潮水般”进入加拿大的印度🇮🇳人惹出那么多吐槽的问题来了……
生公民权问题恐怕还会花上一段时间才会有结论。毕竟总统行政令不能违反宪法或法律。他的法令肯定是违宪，但违宪是违了现在14th amendment的解读。
所以他可能希望这个问题会被送到美国最高法院，希望有3位他亲自筛选，6位共和党筛选的大法官会选择推翻Wong Kim Ark的解读,因为毕竟这比修宪容易多。
加拿大对于公民权修是容易多了，因为不是宪法，但我觉得有没有同样的推动要先等看川普会不会最终胜利。
糊涂的大伟，川普总统不违宪，而且合情合理合法，必须从底层开始矫正美国曾经犯过的错！全力支持👍👍
支持👍说的很有道理
大伟我支持你的观点。
多数人应该正常出生公民权，因为人毕竟血缘文化深厚，不经历三代生活不可能真正认可自己是出生地的人
非居民生孩子得看他们的目的，那种飞行孕妇就不应该给予公民权，非法走线的也不给，罪犯也不给，学习签证的也不应该给，那种拿签证工作的应该网开一面
你们这些评论区的人有多少不是合法的拿了身份后开始支持这种条款 中国人确实够恶心
你才恶心。人家合法移民反对非法移民天经地义，就像靠劳工作赚钱的人反对靠偷窃赚钱一样
所有发达国家都有人口减少的问题，年轻人是所有国家都需要。
不一定要取消，只要是双飞生孩子就要母亲坐牢，立马见效。香港在2012年开始用这法。
工作签证的女性就没有生育权了么 😂香港有这个规定？
@@wallace-dong生不生孩子是每个人的权利和自由，但是给不给孩子身份，是房子主人的权利和自由。美国才是房子的主人，给了参观房子的许可，也尊重别人的生育权，但是不欢迎赖在别人家里生孩子，还白嫖个身份。
@@wallace-dong工作签证的情況，如果是短期几年的工作签注由內地公安发的，所以是非香港人也沒有香港身份证，因此在香港生也是生完去做牢
不过现在要拿香港身份证途徑多了，拿了身份证再生也可以的
川普这个帽子扣的有点大，一纸限制公民权滥用的行政令实属正常，和极端不沾边。
此频道制作精良，态度认真，具有一定价值。
加拿大依赖美国，我原来认为主要是在经济方面，没想到在政治上也是一样，播主说加拿大即将跟进。总统川普取消出生公民权，不是一概而论，是有严格条件限制的，即使是这样，也遭到许多人包括联邦法官的反对。去年川普还在竞选当中，是否能当选八字还没一撇呢，只是扬言如果当选，对加拿大加税，就把特鲁多吓坏了，赶快跑到海湖庄园会见川普，要求取消加税，被川普一顿调侃，要求加拿大成为美国的第51个州。特鲁多什么也没有得到灰溜溜地走了
要看2月份听证会怎么说，有可能会被长期冻结。
不应该把无条件的出生公民权当作什么神圣不可侵犯的东西。英、澳这些国家也要求父母是公民或永久居民，但这些国家依然开放、多元。 美国确实是移民国家，但是几百年来国情变化很大，像原教旨者一样维护几百年前的法条，如同刻舟求剑。P.S. 我很喜欢大伟的评说，不过实事求是来说大伟作为移民行业的人评论这类话题，是有 conflicts of interest 的。
凡是川主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是川主席的指示，我们都始终不渝地遵循，评论区真的给我逗乐了，为什么这条修正案都运行了这么长时间了，飞机也不是一两天就被发明的，以前从来没有人提到，到了川主席这里就有问题了？说白了华川其实都是想上车锁门的精致利己主义者🤣可能华川没意识到Asian在美国的生态位，到时候川主席的大棒砸向Asian时你们别叫唤就是了，德桑蒂斯当时在FL弄的限制华人购房法案已经演示过一遍了
废除美国的出生公民权（Jus Soli）在理论上可以通过法律解释或联邦立法实现，而无需修改宪法第14修正案。以下是主要理由：
1. 关键争议点在于“司法管辖”（Subject to the Jurisdiction）
• 宪法第14修正案提到：
“凡在美国出生或归化，并受其司法管辖者，均为美国公民。”
• 核心问题：如何解释“受其司法管辖”（Subject to the Jurisdiction）。
• 当前广泛解读为“只要出生在美国，就受司法管辖”，但这种解释并非宪法的唯一可能含义。
• 一种狭义解读认为，“司法管辖”仅适用于完全遵守美国法律并对美国效忠的人群。因此，非法移民、短期旅行者的子女，甚至某些移民的子女可能不符合这一条件。
• 法律解释的弹性：
• 宪法文本本身未明确界定“司法管辖”的具体范围，这使得通过重新解读这一术语成为可能。
• 最高法院可通过新的判例重新定义“司法管辖”，从而限制出生公民权的适用范围。
2. 现行出生公民权源于司法判例，而非宪法明确条文
• 1898年Wong Kim Ark案：
• 该案确认了在美国出生的华裔移民子女拥有公民身份，但并未处理非法移民子女或短期访客子女的情况。
• 支持废除出生公民权的观点认为，现行政策更多是基于后续行政实践，而不是直接来自宪法第14修正案。
• 重新审理的可能性：
• 最高法院可以通过新的案件审理，限制或推翻对非法移民子女的出生公民权的适用。
3. 通过联邦立法限制
• 国会有权立法明确解释宪法条款或规范公民身份：
• 公民法（Citizenship Act）修订：国会可以通过法律，规定只有父母中至少一方是美国公民或合法永久居民，孩子才能获得公民身份。
• 此类立法无需直接修改宪法，而是通过立法限制“司法管辖”的适用范围。
• 立法先例：
• 《移民与国籍法》（Immigration and Nationality Act, INA）对归化公民和出生公民权的适用已有具体规定，因此新增限制也可以通过普通立法完成。
4. 国际法支持
• 国际惯例并不要求普遍适用出生公民权：
• 许多国家（如德国、法国）规定出生地原则（Jus Soli）适用于有限情况，并要求父母具备特定身份条件。
• 美国可以参考国际惯例，通过法律或司法解释限制出生公民权的范围，而不必修改宪法。
5. 行政手段的可能性
• 行政命令：
• 总统可以签署行政命令，要求联邦机构重新定义和执行出生公民权政策（例如，不再自动授予非法移民子女公民身份）。
• 此举可能引发法律挑战，但最终将由司法系统决定其合法性。
总结
废除或限制出生公民权并不一定需要修改宪法。通过重新解读第14修正案的条文或联邦立法，即可对其范围进行限制。这种方法在理论上更具可操作性，也避免了复杂的宪法修订程序。
我觉得川普不在意违不违宪，他和老习是同一类人，极致的现实主义者，极致的功利主义者！
出生公民权。
让我想起了一种鸟🐦把蛋下在其它鸟窝里，让其它鸟主养它的孩子。
唉呀，无所谓啦，谁的家谁整理吧！
怎么联系你呢
很难废除的，宪法很难改的，宪法的存在是有理由的。比如说，偷渡客，刚到美国，还没来得及办难民身份，生下小孩，母国不承认，或者生产完后母亲去世，母亲国籍不可查，美国又不给公民权，那孩子就是一个无国籍人，这不符合美国的精神。出生公民权其实是美国强大的原因之一，小孩具备美国国籍，即使不在美国生活，也跟美国产生了联系，以后也有可能贡献自己的力量
看他一本正经地高喊生而平等就知道有多左。看过一期TED演讲，一位来自北韩的，不知道被左逼培训了多久，眼含热泪字正腔圆十分政治正确地说，难道，就因为我们出生在贫穷的地方，就应该过贫穷的生活吗？ 难道不是生而平等吗？ 美国的富强也不是天上掉下来的，是他们祖辈经过浴血奋战来的。他们的富裕不是全世界人都可以涌入来揩油的，也不是随便一个人来下个蛋拿到公民纸拍拍屁股就走的。美国需要理念一致价值观一致勤劳付出的人共同创造和维护的。少拿生而平等来说事。我一看到装的满脸正气道德大棒乱挥的人就讨厌
川普的问题不在于他的立场，而在于他的手段。
具体到很多经济和社会问题，比如是否要高福利高税收，是否应该宽容非法移民等，都是可以讨论的和修正的。
但是川普总是试图用超越和破坏法制的方法来实现他的目的，而且罔顾人性和人道的底线，这和普京三胖有何区别？不论他打着多么高尚的借口，都不能掩饰其本质！关键他的信徒们还笃信这一套说辞，把他当成救世主，何其可笑！
程序正义和人道主义是民主社会的两大基石，如果他们都没有了，那么民主制度根本就没🎉必要存在！
我上任24小時內立刻解決烏克蘭問題😂
你太左了 在加拿大呆久了
很符合现代西方法制思维的分析，可惜懂法的听众太少。
非法思维祸害之深在评论区可见一斑……
集中营？
美洲國家是移民國家，不是民族國家，所以才會長期維持出生公民權，不過如果不再符合這個時代的需求，或許該廢除了。
堵住旅游、非法移民是没问题，但堵住H1B、L1工作的合法居民就有点过了吧
美国需要人才，不是人口，这是事情的核心。
法院已经驳回了这个行正令，这是违法的，不可能通过实行😅
哪个法院？什么时候？