Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
回覆時常常會想很多打一堆字怕踩對方雷點，然後使勁的修改，最終刪除所有輸入的內容(๑´∀`๑)
勇利 ニキフォロフ•勝生 瞇吐！（唸出來）
Zinyo26 x Snowman -刪完後就覺得我為什麼要花這麼多時間在這個東西上-
-Rip-
沒錯XDDDD不能同意你更多!!!最後乾脆刪光全部原本要講的話XD
千祥かくる 或是到最後只回答了：對啊把自己的想法偷偷刪掉哈哈哈
客不客觀不是問題，問題是很怕那些強行對別人灌輸自己看法的人例如：他的世界觀是如此你的世界觀也要跟他一様
我習慣說的就是 你喜歡就好 因為自由的看法很重要 但是卻抓著一點不放的自由觀點 那不叫自由 那是自己在限制自己 每一次思考出一個觀點後 請想辦法用力的打擊自己的觀點 那真的很好玩 觀點沒有完美 只有不斷的打擊才能完美 但是打斷了 就在想一個新的就好 很好玩唷
楼主的发言让我第一感觉是美国，美国要像全世界推销自由民主
我不要你覺得，我只要我覺得
@@Itsme-wi2zb China in the nutshell
@@Itsme-wi2zb 普世價值。你就是那種人
我以為大家都看得到這則留言事實上這則留言已經沉沒在網路的茫茫的文字中
咖啡恩 不 我看到
我看到啦
讓他升 讓他升
殘地4樓額已(火星文
看到囉！
簡單來說就是站在別人的立場想一想然後別亂說話
Chen Hsiao 同理心
我站在台湾人的立场想了想，对台湾人的想法表示了理解，然后大陆人又来骂我说我丢了原则。。。
找不到沒有利益關係的局外人，不斷上演羅生門
Chen Hsiao 言簡意賅，讚👍
@@franzxaverflotze7096 所謂“原則” 就是讓你放棄思考自己是否客觀的說詞
這就是中文的博大精深啊一句成語「將心比心」早就含義到非常哲學的觀點了
兩個較為理性，願意接受事實的人討論的話，通常都會有一方被說服。但是如果一開始就不打算改變自己想法的人，那就不可能有人被說服。我在跟朋友討論事情時，有時是我被說服，有時是我說服對方。因為我們都是能夠接受事實的人，如果我一開始「覺得」醫院門口被擋住，但是有人提出證據（比如仔細分析影片人數），那我就可以接受門口並沒有被擋住的說法。反之不願意接受新想法、觀念的人就會說出「反正我就是覺得OOXX才對啦，你在那邊亂講」
例如喜歡兩岸互噴的傢伙一樣
反之，当证据没有办法被提出来的时候（比如影片被删除然后找不到了），也要认识到“自己有可能是错的”
不一定有時最終兩方還是保持立場不一定要有一方被說服很多事情沒有絕對 只要互相尊重彼此的觀點就好
差異在有些人是為了討論, 有些人只是想讓別人認同他
因為你們是基於事實說話，也有證據可以觀察。多數吵沒完的，都是吵價值觀和立場，通常價值觀不會改動太多...（不是遇到大事換腦的話
的確，當意見相佐十，所有的舉例和觀點很多時候不管對方或自己，都是下意識地站在自己的立場而會認為自己是對的，希望對方反駁提出意見淡往往也只是部會認同對方的意見，畢竟在意識中早已認定自己是對的，辯論不是數學題，實在是很難有說服兩字的出現，有的話也常是" 好吧或許你說的沒錯，但是..... ." 愛默生說：「愚蠢的堅持是狹隘的思維在作祟。」
綠眼鏡 Punk 我認為數學題的本身就是以辯論下來的產物 我們只是以數學家們所達成的共識來說服自己 我覺得以數學題來舉例不太ok
愚蠢的堅持是狹隘的思維在作祟 這句不錯XD 帶感
又到了啾讀的時間啦~
好倫出現
倫哥⊙△⊙
好倫哥你好
好倫呀!！！
野生的好倫 簡稱好野倫~
每個人的想法都不盡想同要公平客觀地看待所有事情的確很難但我們能做到的是在否定或是責罵對方時先想想他說的話是否有道理不要一概的否定對方的意見或想法
只能說不可能～
不是不可能你只是還沒見過各式各樣的人而已
個人覺得，只要邏輯無自相矛盾 都可以理解。會衝突都是價值觀？理解有道理不代表接受
書本上的木偶很認真聽你說話耶
被你一說我才注意到 哈哈
Alphas Ji 太恐怖了吧
😄😄😄
受益匪浅！由此想到了很多。我觉得有点像吵架时总说的"你永远无法叫醒装睡的人"，但也许你才是那个装睡的人。
之所以會吵架，不正是因為雙方善良的心都睡了嗎？
也可能是善良的心，太热心忘了把眼镜拿下来。
不主觀就不叫人了
正解！
True.
我主觀的認為 只要是思考的生物。就不會存在客觀
我"個人認為"，如書名--房間裡"最有"智慧的人，講的應該是相對客觀而不是絕對客觀。
非常受用👍👍👍
客觀來講，人根本不應該吃肉。可以見我的文章 (youtube 頻道說明的連結) ，理性的討論為什麼我們每個人都不應該吃肉，要開始吃素食？
tree.g.b Chen 文章網址用手機板才看的到，電腦版看不到 要用手機版點您個人頁面，再利用另一個裝置打網址，最後才能看我想看這篇文的人是非常稀少的，前置程序有點繁雜，還有你可以試試短網址
耶，又遇到你了耶！一直在忙好久沒有回你信，但還沒忘記，幾個月有了吧。網頁看不到？ 我用這些測試 :windows 7 chrome 59windows safari 4.0都看得到耶？加上我本身用 firefox, 也都沒有顯示問題。不過不重要，因為那篇文章你看過了。之所以不放原網誌，不用短連結的原因是，youtube 會封鎖這種留言，跟我之前的留言紀錄有關，發過太多次這個網址了。我想看這篇文的人是非常稀少的 : yes, 所以我也不指望太多人會看。
tree.g.b Chen 短連結的話你可以在連結中加入一些字或符號，然後提醒其他人把那個字或符號刪除就行了！
關於這方面我自己也有稍微想過一下......我是這樣想的我自己思考過後、辦別過後的事物並不全然都是他人思考的結果但是我也認知到自己並不能在他人開口之前或辯論之中找到他人的觀點所以，我發表任何我思考過後的言論，都會在前面加上＂我認為＂、＂我的想法＂、＂我的看法＂......等等，試圖尋求討論的語氣來闡述自己的想法，並用自己最大的能耐來修飾語句，盡量不要讓用詞中帶有攻擊性或使誤會性的字詞有沒有人和我一樣，在這部影片之前就有做過相關的思考？我在尋求經驗的交換
《青春第二課》這本書裡有講到富蘭克林小時候的故事，看來他應該也是這樣思考的
嗯……在Line群中 當要認真表達看法的話 我也是會慎選用詞 避免被誤為有帶嘲諷或攻擊性的言語就是了xd
只要是個人提出的論點，就很難真正客觀⋯⋯
神雨杰 那得看你咋提的理论，当你积累够无数的客观数据及实践验证，再提的理论就相对客观，例如爱因斯坦的十个二阶线性微分方程，那就是相对论。预言了日食后面星光的弯曲以及解释了水星公转一周为啥有偏角26'。客观世界及其规律都在那，看人们咋看了，总有人相对客观的。
战忽局政委 是啊，總有人相對客觀，但大多數人都是主觀的，因此我才說「很難」。而且很多事情其實是人們提出的主觀看法或意見，最後很多人採信以及採用，才變得「相對客觀」，就如1543年哥白尼提出《天體運行論》時，「日心說」在當時即使是事實，卻也只會被當成哥白尼的主觀意見，直到後來才漸漸變得客觀。
@@战忽局政委-x6v 絕對客觀的理論(或是說經驗證後絕對正確的理論)就不叫理論了吧? 應該會叫做事實、現實? 我覺得這樣子說會比較恰當~ 例如日心說在經過驗證以後就不只是一種學說、理論，而成為了事實。
@@dwarfking8585 只是絕對客觀、絕對正確不可能存在阿XD
這次主題對我蠻有感覺的，以前很多時候也覺得自以為要怎樣，但撇開一切仔細想才覺得有問題，也許遇到不同意見時，先別急著反駁，想看看各自的立場，以及各自是在怎樣的環境下造就怎樣的價值觀。當然如果對方願意理性坐下來討論，一起為自己的想法辯解也是不錯滴~
永遠保持一個懷疑的空間
hi hi 我 主觀 的認為你的頭貼很騷
這影片真心不錯立場不同，看的東西也不同，即使是自稱中立的，也是另一種的立場，所以沒有完全的客觀
第200部影片！恭喜200大關(ˊᗜˋ)
絕對客觀不存在
Yitzu Chang 表述句啊 1+1是2 之類的
自打嘴巴嗎
當你這樣打出這句話時 已經在不客觀的下結論了
Diemeed 對啊 所以不存在
Ian Chen 好你，1+1=10，不謝用。
有一次班會上，同學分兩派辯論該不該廢除死刑，我原本是反對的，但是贊成的同學說出他們的種種想法以後，我承認被說服了，雖然大家一臉懷疑的看著我，我想我是不是說錯話XD。看完影片後我不後悔了，也許接受別的看法也是可貴的事。
不錯呀，代表思考能轉換，只不過你隊友錯愕你怎麼跳槽吧🤣🤣🤣
感覺這就是傳播媒體常用得伎倆阿....
個人理解：認清自己不是客觀的，然後以同理心看待他人。(博客來下單中
我只想好好的看ikea招牌我不要看可見範圍的電磁波啊啊啊
如果每次嘴戰對方都有這樣的理念就好了連老師回不過嘴都會說出「我不管」這種話，真的很火
啾啾鞋這集提到的觀點很早就發覺到了…影片裡提到的很多偏誤我都沒有…可能是人格問題啦，我不從眾，反過來說我也不認為自己的想法會和其他人一樣，正好不會犯這種偏誤。從眾的人很容易被他人影響，同樣的也會認為自己容易影響他人，因此容易形成啾啾鞋提到的偏誤。1.人無法客觀；2.情境影響人；3.標籤束縛人的思維；4.身體狀況影響心理；5.成見蒙蔽自我。看了這五點大概就知道這本書要講什麼了，都是以前想過的問題。不知道那本書的作者認不認為人可以客觀，照理說應該是不行，如果你做得到真正客觀基本上你也不是人了。就像移民問題，你只能根據你的立場選擇開放或不開放，或者選擇逃避問題，你不可能選擇既開放又不開放。
只要啾啾鞋介紹的書就會上排行榜書商應該贊助啾啾鞋！
囧也是 不過他說這是因為台灣買書的人真的很少
但是這樣會變成啾啾鞋介紹“有贊助業者”而不一定是他自己想介紹的危險 吧…
我覺得這麼一來觀眾就會懷疑啾啾鞋是不是真心喜歡書或是只想賺錢了～
受益匪淺，聯想到許多人事物，這世上確實是無法做到絕對客觀，但至少體認到了許多事物是相互妥協的產物，也能理解管理的困難，畢竟人各有所求，事無以所全，或許以誠信恭謙待人事物才能無限接近客觀……客觀并不等同於無慾無求，我相信這不是作者傳達的原意，無慾無求反而是一種自私的心態，因無所求而不願肩負任何責任，哪怕是聖人也有求天下太平，人人溫飽的心願，只不過一者是為己求，一者是為天下人而求
但我們就是依靠自己的相信而活的阿~但我想認清自己總是主觀的能幫助我們更能同理,尊重他人吧
好喜歡啾讀，因為時間有限，又可以在短短的十分鐘內看到啾啾對某本書的內容的詳細介紹，實在好有智慧
不要太執著（或是相信）自己的想法、認知的意思嗎
就是有時候也要站在對方的立場想同樣的東東 然後再去比較吧☺☺
應該說要有「智慧」，當然可以維持自己的「主觀」，但若有人與你想的不同也不要去批評，因為那或許也不是他的「主觀」
第一，思考一下對方的感受第二，面對各種事件問題，要先理解，自己會有偏見與主觀
好棒的一本書,感謝啾啾鞋替我們看見它
客觀其實就等於多數的主觀
沒有錯!!!以及一些專業人士的主觀
基本上全世界很多團體運作都必須靠各種主觀來維持，絕對客觀會造成沒主見移民這個例子很好~ 兩邊所想的都是彼此所想不到的，冷血代表敢於爭取自己的利益，愚善也代表同理心與包容，雙方不可能站在彼此的角度去想事情，但是他們可以把自己的主觀提出來我覺得發表的自由~ 才是最重要的! 也許雙方永遠都無法認同彼此的觀點，但我們可以學會尊重
喔 這些我有想過，大致上的結論也是差不多的，但是會被人說服就不一定了，畢竟每個人都有自己的立場，改變成另外一種立場，那也不見得客觀了，不因為特定立場而有偏頗才是真的客觀。
喔 你這些我也都想過
上述的我都認同，不過這世上不太可能沒有爭吵，儘管一方有禮貌的尊重了，也不見得另一方也會。站在對方立場想一想，就得看是什麼人了！不懂得珍惜的人，就只不過是想利用你的良心，把你炸乾，再繼續找下個懵懂無知的你。也只能怪自己當時不夠智慧，不夠有能力可以掌控一些事。願大家在各自的能力範圍內實踐，如果遇到跟我類似的事，很簡單，你就是需要一次次的訓練變得更進步。留言的目的，就只是支持這部片😂
可是，最不個客觀的人，就是永遠只要是自己的認為自己就是「對的」和「最客觀」，一但有人行為管念與他們不一樣，就會驅除隔離這些，都流傳一千五百年的「凡所有相皆為虛妄」～白話也可以說「看到的不見得是絕對對」，這些永遠不會去看書反思的，死也要拼死說「他們就是對，就是王道。最有趣的，還有說「自己有道德潔癖，（表示他都不會做壞事？）」。以上，我覺得不過是「立場不同」，但大家永遠不會管你～看樣子「相對論」可能說盡了所有物體的運行，因此，不客觀的永遠不客觀，因為總以為自己最客觀，而還會反思的，可能就才是所謂比較客觀的人了。我想，會喜歡你挑選的書，往往就是會反省自己有沒有這樣的想法的友人，已經算是很有同理心的群組世界上唯一不變的就是「改變」，永遠不客觀可能是「已經演化成最強的『自我中心論』的物種」。備註：但我還是寧可相信，這世界永遠有陽光。是這麼可愛的。
你打的字～讓我看的有點辛苦～為甚麼要加～這個符號～而且還是放大版的～～
這些都不重要，重要的是期待你新的影片，和書，因為你的介紹，覺得不再是騙錢書，很有衝動想買來看（真的），但還是會覺得，搞不好是永遠不願意看的，總以為自己很對，也因為總以為自己很對，就不想看這些。所以就一直出，出給讓不願意看書的人，有一絲喘息。（備註：沒有「～」會好讀一點點ㄇ ？噗）
有時反而會欣賞且羨慕那些思想直接有話直說的人，因為自己也想擁有和他們一樣的真誠
也想看後面幾篇的啾讀！！！！
超喜歡啾讀系列的影片！另外很好奇啾啾鞋你都花多少時間讀完一本書呢要拍其他影片＋要寫腳本很想知道你是利用哪些時間看書的
今天的拜拜~~~是用後製的！
陳亭吟 亮點+1
不是大部分都是後製的嗎？
王文泰 有粉絲送啾啾鞋一個超酷的不用後製的道具
啾啾鞋這次嘗試在談到重點時把畫面放大的手法 有成功讓看影片的人提升專注力 超用心的~
太浅显了，对于有哲学经验的人来说，第一就是怀疑自己，怀疑一切。 就一个简单的道理。
幹 就服你 同感
song song 希望能跟你聊一點深的我想台灣觀看這影片的年齡其實偏小 而且其實不怎麼看書跟思考 大多是別人叫他思考 他就以為他有思考所以這麼淺也是剛好 吧?
大部分的人沒有哲學經驗，結案
那沒有偏見的人又是哪種人呢?對一切充滿熱情的人，還是對一切冷血的人
當啾啾鞋說順手按下旁邊的小鈴鐺會舉起手如果舉起左手就表示右手有掰掰~~的牌子如果舉起右手就表示沒有牌子這次是右手喔～～
殘疾人士:......
雖然這本書（第一結論）看起來很正確，但我們只要看看每次永無止息的爭論就可知道，這點根本做不到。如英國脫歐事件，檯面上的政治人物絕對都是一時之選，有人去了解對方的立場嗎？我敢說這些人都自認盡量保持客觀，可問題解決了嗎？如果無法解決問題，這種推薦認清自己不客觀的論述本身就是一種推銷，適合賣保險或政客單方面勸服別人之用。現今社會中，認清自己不客觀不重要，重點是能拉到多少跟我一樣不客觀的群眾，才是真貌。
這本有看過了，最後會有種讀完經書的感覺==，覺得自己好像悟到很多，但再深思幾番，無私無慾無求才能跳脫作者所提及的一切論點，但太遙遠了，還是有不同見解的各種人存在，才顯得每個人与眾不同，有差異性存在，有優劣性差別。
陳健盟 雖不能.....至少讓自己能更加獨立思考，想的更深層透徹，是吧！？
哪…哪泥…居然是這種書？想必作者六神既出五體不歸了。
對阿人就是有五顏六色才能讓世界變得精彩
有興趣也可以去看，雖說沒人可以完全撇開一切私，慾，妄，但至少可以讓思維更多元，處事可以更圓融。
處事圓融需要交際手腕吧。
非常令人省思!我也常常在看新聞，例如某DxxQ的頻道誰誰誰離婚，哪個idol在談戀愛這讓我想到某人說的一句話:事情沒有對錯，只有自己相不相信(自己的判斷)
為此，我們應該培養雅量
Jerry Tang 我看像棋盤
我看像綠豆糕
每次都好期待啾啾鞋的影片! 我還在想今天我是不是錯過了XD
你每次推薦的書我都借不到😭😭😭
Chungobell 去買。
看了这篇才意识到自己很多次结束话题都是因为发现对方和自己在讲不同的事情，而对方“听不懂”我的议题，只能不了了之。原来是这个道理。
這次的掰掰好浮誇啊😂（但這只是對我而言，或許對其他人來說相當的樸實🤔）
恩... 我是這樣覺得，對於無傷大雅，也不會散播不正確的知識或價值觀的事(主觀認定)，或是沒觸及自己利益的事情，大部分都會默默的看著... 而如果有必要，還是得將自己的想法或意見表達出來，爭取必要的權益或是宣達正確的知見... 但是方法和態度就要盡可能的婉轉，看事情的角度就要盡可能的周延和客觀，禮貌是為了給彼此空間和時間緩衝，以求達成雙方意見的共識或平衡點... 有些事情說出來，才能成長或進步，也避免了更麻煩的事情... 也更可能的看見自己的不足，然後改進... 只是，開口前真的要多思考幾次，穩定情緒後再婉轉的陳述~ =v=b
其實我比較疑惑的是，這跟房間有什麼關係?
房間應該是比喻一個 談論的”議題”裡!
完了！我掉到框框裡了
在假設一群人在同一間房間，到底如何分辨誰最有智慧
所以一開頭就講書名取的不太好了XD
隱喻人都是井底之蛙吧(或許我過度解讀了)
感恩，學習到了，非常受用，非常適合用於人際社交方面
啾啾鞋是最棒的 這也是偏見嗎😂
願意去理性的溝通、聽各種意見、交流想法，最後不管有沒有人被說服，至少我是多了一個角度看事情。怎麼想都賺🤔
啾啾鞋真的很像 博學多聞的科學家 太op了
就是尊重、友善、包起來...咳，尊重友善包容。也有點己所不欲勿施於人的味道.......正在這樣努力中
瘋狂的讓我想到Roger's現象學派"人們所構築的現象場建立在自認為客觀的主觀事實"(´･_･`)被期末考逼瘋了
陳彥儒 現象場是什麼
啊啊達 現象場的定義為個人為預測與解釋現實世界中的各種事件與刺激，自主建構出來用以處理這些資訊的認知結構，可以反應一個人內心的信念與需求
陳彥儒 請問這是哲學系的科目嗎 想請教參考書目 跟一些相關題目(期末考報告主題?感謝解釋
啊啊達 這是心理學的喔~人格心理學上網查心理學，現象學派，Rogers，案主中心治療法......都可以查到
陳彥儒 感謝關鍵字 期末加油
这个话题对于现阶段的我自己特别受用，特别是运用在和周围人的关系处理上，反思自己，也许别人并不是自己想的那样。谦虚一点也许总是好的吧。
套用在最近的勞基法修正案爭議好像也可以ㄟ不過~我還是政府是X八蛋XD
s.c. Yeh 三加1等於x?
光這本書的第一篇就讓我驚奇了真期待後面的內容能帶給我怎樣的衝擊與收穫
看到这个视频想到了现在的香港。2019.9.19
同感 但若人能客觀地看這事時便很大機會會站在道德高地說着雙方都有正確有錯誤的地方 （by observation) 但這樣卻對事件沒幫助...
個人感覺，這部影片的內容真好，很適合拿來當網路倫理道德之類的宣導影片(認真)。
世界上不存在所謂的客觀，所有的客觀都只是主觀的客觀。
答案是存在然後你自以為不存在的確某些議題沒客觀的答案但存在客觀的標準去衡量像誰最美可以用對稱性去看
賽斯書很不錯
客觀建基於世俗的規則
喜歡這部影片，的確沒有人是完全客觀的，但很多人都覺得自己很客觀
「嗯，你說得對」這一句話最近倒是常常出現在筆戰的最後。雖然這句話背後通常藏著惡意…
嗯 你說的對
ccsorpion 你應該知道這是一個梗吧
嗯，你說的蠻有道理
嗯，你說得對
EJ Q 嗯，你說得對
這本感覺很不錯，感謝推薦！
最近在吵媛媛事件的人真應該好好看看這支影片 不然兩方粉絲只會一直攻擊對方的粉絲
廖經元 求懶人包
就只是兩方的黑粉在互黑互釣魚而已 根本不是真的在吵
很喜歡你每次提供有內容有深度的影片！👍💪
開車的例子非常好。我覺得路上白癡比瘋子多得多。
Marvin Tsai 那如果在你認為的「白癡」的眼中，你是不是就成了「瘋子」？
你開得比平均速度快 XDD
特別那些行得慢又要擋在路中心的蠢貨行人!!(超想踹他們屁股)
對這本書好有興趣!!希望啾啾鞋可以出其他篇!!!尤其是二跟四!!!!
當我小時候以你所說來解釋黃色時，我被同學當白痴
除了不願意從對方的角度思考跳脫議題，直接進而攻擊對方人格的網友也不少最後無法促成雙方理性的溝通 往往各說各話不過在認知到自己確實不是客觀的 也許帶有偏見卻不自覺原本想在網路上發表意見 也往往因此作罷。而最近想促進自己思考感覺這本書正好符合我的需求><感謝啾啾鞋~
一開始有提到5大支柱，其中有一項是名稱與框架所產生的限制，老實說我認為這一項是裡面最危險的，而不是每個人本身的主觀看法，說白一點，我指的這一項是因(譬如：教育本身)，影片2/3強調的那一項(人性)是果，而真正了解的人(譬如寫這一本書的人)如果有心操弄人心，他一定會差遣最能精算揣摩人心的名稱、詞句跟文字來讓大家陷入誤區，眼前這一本書似乎就有這種現象，知道人類是一個愛比較的生物，所以用大家都是主觀的生物來分個高下是最有力量也最吸引人的方法(如果大家都是主觀的那這一本書的產生也必須有所質疑，對吧)；而反之，名稱跟框架卻是非常明顯的能讓大家有同一種反應，例如貨架上的"已缺貨"改成"正進行補貨中"，或是"今日公休"改成"職員進修中"所帶來的反應絕對不一樣，更極端的有些人看到"資本主義"有些人看到"民族主義"都會因為自己以往所受的可循教育及政治環境而有極端截然不同的喜惡，另外大家所謂的打官腔也是這一方法的運用說一些冠冕堂皇的話企圖來文過飾非，而金融用詞及法律用詞或合同用語則剛好相反，刻意採用冷僻模糊的字眼有意讓大家疏離，這全都是名稱及框架所運用的弔詭伎倆，所以【名稱與框架所產生的限制】是裡面最應該被大家拿出來討論的，其次才是人類心理上的缺陷(說實在的人活到一定歲數或多或少都會知道自己並不客觀的，但哪裡是笑臉陷阱哪裡是空城計卻很少人能真正識破)。另外我也得說最近網紅MAOMAO跟SHEN所促銷的UA-cam簡單賺錢法課程的推銷影片也是這一種方法的運用(瞄準的是懶惰及貪婪)。
你回的超認真，而且so true，卻沒有人為你按一個姆指，所以我幫你按了一個。
人的認識是來自於對於外部環境所做出的主觀詮釋。從結構主義跟社會科學的觀點來看，理性客觀並不是代表及某個實質的本質存在，而是詮釋的結果來假定理性客觀的本質。從這點來討論也就是說，所有的知識，包含自然科學，如果知識的目標是要追尋真理的話，那麼當前我們人類所認為的各種真實，其實只是由某個具備近似客觀的科學基礎，多數人所認為的共識，所演繹或歸納的產物而已。這在自然科學也應該有所聞的，所為各種理論的「不完備性」的背後原因。只要所謂追尋領理性客觀的知識必須是由人本身來做詮釋，那麼只要可以被更正，人類的歷史進程裡面，大部分的認知，無論是何種價值信仰，或是科學研究結果，本質上都是真正的完全理性客觀。只能盡可能地接近理性客觀去建構認知的假定而已。
想过更充实的人生就看啾啾鞋的影片~~~
反骨男孩 Wackyboys 同意啊～
簡體0.0
你不是反骨...頻道裡沒有影片
反骨是台灣人的頻道 看到簡體字就知道是假的了
想擺爛就定閱wackyboys吧～
我看過一本很深論學術的書微權力,講權力如何運作和掌控,但雖然是有名的經濟學家觀點,但沒有相對的知識看了一直覺得很有道理,有些書也不知從中客觀如何客觀?但我不可能花大時間去研究這些,只是想他們研究一定是有道理在的!感謝啾啾鞋分享!
我沒偏見這句話就是最大的偏見
這篇非常適合用來理論事情
頭香
推，非常有內涵的一本書!
所以影片中抗議人群到底有沒有擋住門口呢?每個人都會被信仰蒙蔽眼睛，如果這本書想講這種虛無主義那還是免了吧千年前，蘇格拉底的口頭禪就是智慧來自於體認自己的無知而建立在無知上面的，必然是信仰於是蘇格拉底抓住每一個遇到的智者，對這些人他最自豪的專業打破沙鍋問到底，最終他讓每一個人都承認自己是無知的然而這樣的結果，給了蘇格拉底怎樣的結論?時下最流行的虛無主義，沒有客觀大家要互相尊重，很抱歉蘇格拉底打了你們的臉蘇格拉底反對當時希臘最流行的相對主義派，蘇格拉底的結論是客觀的真理是存在的也因為如此，哲學才有了意義，因為討論哲學的最終結果是客觀的，是有唯一解答的網路上筆戰嘴砲，是真的不會有人承認自己輸了但你以為不在網路上在現實中，就那麼容易讓人承認自己輸了嗎?我自己跟現實中認識的朋友也戰過不少次，當下他不承認輸了並不代表他真的不認同你因為下次有機會大家換邊不同正反方的時候，他就會照套你的論述來攻擊你不認輸，也沒有公平的裁判，這種情況下個人常直接用對方的論述或舉的例子，然後推導出完全不同的結論，藉此指出對方矛盾之處這樣很多人還很愛躲進這種"看事情沒有客觀沒有絕對啦，都是你偏見，你沒有從我的角度去想去看"的大絕中虛無主義太流行了，常常在各種政治正確的宣傳上看到，同溫層太廣說穿了在網路上筆戰，自我審視的意義比較大，對方承不承認不太重要除非你是拿錢做事，或著你的目的是傳教，你必須確認這個戰果才好往上報不然自己推理自己贏了就行了，不需要說服對方承認你來證明什麼不期待對方認輸，只期待對方能在這個過程中自我審視網路時代有資訊暴力這回事，對於陷入某些信仰或政治正確那些人即使他們主動在搜尋引擎上試圖找不同立場的論述，GOOGLE下去也是幾百頁的同溫層又或著是經同溫層過濾後的訊息，並非不同立場完整的面貌所以這些人遇到一個人，站在他們相反信仰的立場上，感覺他講的話有道理卻三觀不正，自己卻想不出任何論述反駁他，最終只好蓋他帽子或找同溫層大聲蓋過他其實這是他們三生有幸，別人在做功德，往地獄洞裡放下一條蜘蛛絲就看他們能不能體認到自己是無知的，了解自己的信仰，就越有機會能找出客觀的智慧總而言之，虛無主義退散
你也回的超認真，而且沒人給你姆指，所以我給你一個姆指！
不過我想提醒你，客觀真理的本體恰恰就是你所討厭的虛無本身。
「即使他們主動在搜尋引擎上試圖找不同立場的論述，GOOGLE下去也是幾百頁的同溫層又或著是經同溫層過濾後的訊息，並非不同立場完整的面貌」其實這只要登出或開無痕模式就解決了 XD
usagi719 你沒看過書吧，整本看完再來評論。
周咻咻沒想到有人為我這段論述做範例，這就是所謂邏輯怪怪的大絕難道周咻咻是看過這本書，覺得啾啾鞋講這本書講錯了? 所以我看了啾啾鞋的影片，對該影片內容留言，間接傷害到喜歡這本書的周咻咻?這件事邏輯我幫你分析一下，你自己好好想想你是不是亂放大絕啾啾鞋拍了一個推書的影片-> 我看完影片表示啾啾鞋的說詞沒有吸引到我，不想去看 ->周咻咻表示沒看過書請閉嘴，請去看書黑人問號?
啾啾鞋提出的例子都好清楚，讓人很好理解
那向我們推薦這本書的你是不是也不客觀的推薦了這本書
我很多時都會被人家說服的，而且更有朋友是筆戰後成為好朋友還一同去吃飯！不打不相識，對我來講是日常！逆向思維從來都重要！
真的是這樣耶！被你的分享感動到想買一本細細品味
沒錯，每個人都是主觀的，沒人能達到完全的客觀但是每個人依然要不斷增進自己的客觀度比較好因為客觀才是最能經得起「許多人各自擁有的主觀而產生的批判」的就像即使我們知道世界和平的烏托邦永遠不可能實現但我們仍然要努力的朝著那個方向邁進～
很有用，学习了，谢谢，打算找这本书来看。
很有意思的一期视频 感谢分享 这本书我有机会会读的
所以說"道不同，不相為謀"我們可以站在對方的立場思考為什麼他會這麼做，但我們無法完全認同
感覺好像每天都需要看啾啾鞋的影片潤滑一下心靈
我看多滿多次被說服的狀況耶，有些人不是當下，是事後想想才覺得對方說的沒錯
很多時候 嘗試以言論說服別人我第一個做的都是 站在對方提出的點為起點開始延伸並且加上我自己的見解 去說明我為何這樣想想說服別人 畢竟要從對方的觀點著手 嘗試讓對方了解他以為的客觀 其實是主觀並且 說明時 必須同樣考量到對方的觀點 驗證自己是否客觀才能從較為公正的立場 使自己的論點更加有說服力然而 即使以上都做到了 對方也願意繼續討論有87%的機會 對方依然會持續 一方面的提出他自己所見的對他論點有利的點而不是針對我提出的論點 或 質疑 做正面回應這樣做到最後 即使 我的質疑 或論述可以表明他每一個提出的點不夠客觀 或 有誤 而我的理論比較有道理對方依然有87%的機會 堅持他自己的觀點對於我的觀點完全不接受 或 只接受對他自己在意的主要觀點來說 相對不重要的部分網路上大多數的"討論" 都只是想找人 一方面的"傾倒"自己的思考內容並與 自己思考一致的人 一起取暖 一起抱怨 一起HIGH而不是真的想要討論 總是下意識的不想被說服 承認自己"有誤" 無論多少這也是自己越來越不愛找人討論的原因沒有討論的準備 只想喇賽的 通常都不會有被說服的心理準備@_______@...........
主觀＝意識＝我存在，當你意識到自己的意識主觀，而要退後一步時，常常站在對方的立場想時，卻也會發現失去自我，並且對方的潛意識也不自覺地對你進行了壓榨，讓你接受了不平等條約。然後衍生出更多你對於如何形塑自我的抉擇：例如，選擇某信仰，原諒對方的得寸進尺，但不知道你有否意識到所謂信仰，也是遵從了"神"的旨意（更高層次意識的價值觀，同樣是失卻了你在客觀世界的主觀自我）；但是沒有信仰，你又會在很多的可能性選擇中遊蕩，浪費能量和時間（哲學家和精神病人才有的權利）。所以，主觀意識某程度上可能就是ROUTINE的原生設計，為了讓你更好地適應身為人類的生活。我們質疑這些的，都是出了BUG XDDD。。
沒有任何人是絕對客觀的、不如說存在著相對客觀，但這種客觀也是一種主觀別人會覺得我客觀，也只是因為我主觀的世界認知的範圍，遠遠大過他而已別人會覺得我不客觀，也可能只是因為我跟他所認知的世界並不相同或是我所認知的範圍比他小而已之前有跟別人討論過這個問題，只看到他用一個『哈、啥小』的眼神看著我
這是不是也說明大家心裡都可能有很好的點子或想法，但都會認為其它人也會或早已有相同的想法，而放棄了自己去實現的可能。
每个物体看待事物其实就是自我的感受以及其内心价值观的折射，一千个人有一千个哈姆利特，这样就可以理解很多你理解不了的人和事情。
回覆時常常會想很多打一堆字怕踩對方雷點，然後使勁的修改，最終刪除所有輸入的內容(๑´∀`๑)
勇利 ニキフォロフ•勝生 瞇吐！（唸出來）
Zinyo26 x Snowman -刪完後就覺得我為什麼要花這麼多時間在這個東西上-
-Rip-
沒錯XDDDD不能同意你更多!!!最後乾脆刪光全部原本要講的話XD
千祥かくる 或是到最後只回答了：對啊
把自己的想法偷偷刪掉哈哈哈
客不客觀不是問題，問題是很怕那些強行對別人灌輸自己看法的人
例如：他的世界觀是如此你的世界觀也要跟他一様
我習慣說的就是 你喜歡就好 因為自由的看法很重要 但是卻抓著一點不放的自由觀點 那不叫自由 那是自己在限制自己 每一次思考出一個觀點後 請想辦法用力的打擊自己的觀點 那真的很好玩 觀點沒有完美 只有不斷的打擊才能完美 但是打斷了 就在想一個新的就好 很好玩唷
楼主的发言让我第一感觉是美国，美国要像全世界推销自由民主
我不要你覺得，我只要我覺得
@@Itsme-wi2zb China in the nutshell
@@Itsme-wi2zb 普世價值。你就是那種人
我以為大家都看得到這則留言
事實上這則留言已經沉沒在網路的茫茫的文字中
咖啡恩 不 我看到
我看到啦
讓他升 讓他升
殘地4樓額已(火星文
看到囉！
簡單來說就是站在別人的立場想一想然後別亂說話
Chen Hsiao 同理心
我站在台湾人的立场想了想，对台湾人的想法表示了理解，然后大陆人又来骂我说我丢了原则。。。
找不到沒有利益關係的局外人，不斷上演羅生門
Chen Hsiao 言簡意賅，讚👍
@@franzxaverflotze7096 所謂“原則” 就是讓你放棄思考自己是否客觀的說詞
這就是中文的博大精深啊
一句成語「將心比心」
早就含義到非常哲學的觀點了
兩個較為理性，願意接受事實的人討論的話，通常都會有一方被說服。但是如果一開始就不打算改變自己想法的人，那就不可能有人被說服。我在跟朋友討論事情時，有時是我被說服，有時是我說服對方。因為我們都是能夠接受事實的人，如果我一開始「覺得」醫院門口被擋住，但是有人提出證據（比如仔細分析影片人數），那我就可以接受門口並沒有被擋住的說法。反之不願意接受新想法、觀念的人就會說出「反正我就是覺得OOXX才對啦，你在那邊亂講」
例如喜歡兩岸互噴的傢伙一樣
反之，当证据没有办法被提出来的时候（比如影片被删除然后找不到了），也要认识到“自己有可能是错的”
不一定
有時最終兩方還是保持立場
不一定要有一方被說服
很多事情沒有絕對 只要互相尊重彼此的觀點就好
差異在有些人是為了討論, 有些人只是想讓別人認同他
因為你們是基於事實說話，也有證據可以觀察。多數吵沒完的，都是吵價值觀和立場，通常價值觀不會改動太多...（不是遇到大事換腦的話
的確，當意見相佐十，所有的舉例和觀點很多時候不管對方或自己，都是下意識地站在自己的立場而會認為自己是對的，希望對方反駁提出意見淡往往也只是部會認同對方的意見，畢竟在意識中早已認定自己是對的，辯論不是數學題，實在是很難有說服兩字的出現，有的話也常是" 好吧或許你說的沒錯，但是..... ."
愛默生說：「愚蠢的堅持是狹隘的思維在作祟。」
綠眼鏡 Punk 我認為數學題的本身就是以辯論下來的產物 我們只是以數學家們所達成的共識來說服自己 我覺得以數學題來舉例不太ok
愚蠢的堅持是狹隘的思維在作祟 這句不錯XD 帶感
又到了啾讀的時間啦~
好倫出現
倫哥⊙△⊙
好倫哥你好
好倫呀!！！
野生的好倫 簡稱好野倫~
每個人的想法都不盡想同
要公平客觀地看待所有事情的確很難
但我們能做到的是
在否定或是責罵對方時
先想想他說的話是否有道理
不要一概的否定對方的意見或想法
只能說不可能～
不是不可能
你只是還沒見過各式各樣的人而已
個人覺得，只要邏輯無自相矛盾 都可以理解。會衝突都是價值觀？理解有道理不代表接受
書本上的木偶很認真聽你說話耶
被你一說我才注意到 哈哈
Alphas Ji 太恐怖了吧
😄😄😄
受益匪浅！由此想到了很多。我觉得有点像吵架时总说的"你永远无法叫醒装睡的人"，但也许你才是那个装睡的人。
之所以會吵架，不正是因為雙方善良的心都睡了嗎？
也可能是善良的心，太热心忘了把眼镜拿下来。
不主觀就不叫人了
正解！
True.
我主觀的認為 只要是思考的生物。就不會存在客觀
我"個人認為"，如書名--房間裡"最有"智慧的人，講的應該是相對客觀而不是絕對客觀。
非常受用👍👍👍
客觀來講，人根本不應該吃肉。
可以見我的文章 (youtube 頻道說明的連結) ，理性的討論為什麼我們每個人都不應該吃肉，要開始吃素食？
tree.g.b Chen
文章網址用手機板才看的到，電腦版看不到
要用手機版點您個人頁面，再利用另一個裝置打網址，最後才能看
我想看這篇文的人是非常稀少的，前置程序有點繁雜，還有你可以試試短網址
耶，又遇到你了耶！一直在忙好久沒有回你信，但還沒忘記，幾個月有了吧。
網頁看不到？ 我用這些測試 :
windows 7 chrome 59
windows safari 4.0
都看得到耶？加上我本身用 firefox, 也都沒有顯示問題。不過不重要，因為那篇文章你看過了。
之所以不放原網誌，不用短連結的原因是，youtube 會封鎖這種留言，跟我之前的留言紀錄有關，發過太多次這個網址了。
我想看這篇文的人是非常稀少的 : yes, 所以我也不指望太多人會看。
tree.g.b Chen 短連結的話你可以在連結中加入一些字或符號，然後提醒其他人把那個字或符號刪除就行了！
關於這方面我自己也有稍微想過一下......我是這樣想的
我自己思考過後、辦別過後的事物並不全然都是他人思考的結果
但是我也認知到自己並不能在他人開口之前或辯論之中找到他人的觀點
所以，我發表任何我思考過後的言論，都會在前面加上＂我認為＂、＂我的想法＂、＂我的看法＂......
等等，試圖尋求討論的語氣來闡述自己的想法，並用自己最大的能耐來修飾語句，盡量不要讓用詞中帶有攻擊性或使誤會性的字詞
有沒有人和我一樣，在這部影片之前就有做過相關的思考？我在尋求經驗的交換
《青春第二課》這本書裡有講到富蘭克林小時候的故事，看來他應該也是這樣思考的
嗯……在Line群中 當要認真表達看法的話 我也是會慎選用詞 避免被誤為有帶嘲諷或攻擊性的言語就是了xd
只要是個人提出的論點，就很難真正客觀⋯⋯
神雨杰 那得看你咋提的理论，当你积累够无数的客观数据及实践验证，再提的理论就相对客观，例如爱因斯坦的十个二阶线性微分方程，那就是相对论。预言了日食后面星光的弯曲以及解释了水星公转一周为啥有偏角26'。客观世界及其规律都在那，看人们咋看了，总有人相对客观的。
战忽局政委 是啊，總有人相對客觀，但大多數人都是主觀的，因此我才說「很難」。
而且很多事情其實是人們提出的主觀看法或意見，最後很多人採信以及採用，才變得「相對客觀」，就如1543年哥白尼提出《天體運行論》時，「日心說」在當時即使是事實，卻也只會被當成哥白尼的主觀意見，直到後來才漸漸變得客觀。
@@战忽局政委-x6v 絕對客觀的理論(或是說經驗證後絕對正確的理論)就不叫理論了吧? 應該會叫做事實、現實? 我覺得這樣子說會比較恰當~
例如日心說在經過驗證以後就不只是一種學說、理論，而成為了事實。
@@dwarfking8585 只是絕對客觀、絕對正確不可能存在阿XD
這次主題對我蠻有感覺的，以前很多時候也覺得自以為要怎樣，但撇開一切仔細想才覺得有問題，
也許遇到不同意見時，先別急著反駁，想看看各自的立場，以及各自是在怎樣的環境下造就怎樣的價值觀。
當然如果對方願意理性坐下來討論，一起為自己的想法辯解也是不錯滴~
永遠保持一個懷疑的空間
hi hi 我 主觀 的認為你的頭貼很騷
這影片真心不錯
立場不同，看的東西也不同，即使是自稱中立的，也是另一種的立場，所以沒有完全的客觀
第200部影片！
恭喜200大關(ˊᗜˋ)
絕對客觀不存在
Yitzu Chang 表述句啊 1+1是2 之類的
自打嘴巴嗎
當你這樣打出這句話時 已經在不客觀的下結論了
Diemeed 對啊 所以不存在
Ian Chen 好你，1+1=10，不謝用。
有一次班會上，同學分兩派辯論該不該廢除死刑，我原本是反對的，但是贊成的同學說出他們的種種想法以後，我承認被說服了，雖然大家一臉懷疑的看著我，我想我是不是說錯話XD。看完影片後我不後悔了，也許接受別的看法也是可貴的事。
不錯呀，代表思考能轉換，只不過你隊友錯愕你怎麼跳槽吧🤣🤣🤣
感覺這就是傳播媒體常用得伎倆阿....
個人理解：
認清自己不是客觀的，然後以同理心看待他人。
(博客來下單中
我只想好好的看ikea招牌
我不要看可見範圍的電磁波啊啊啊
如果每次嘴戰對方都有這樣的理念就好了
連老師回不過嘴都會說出「我不管」這種話，真的很火
啾啾鞋這集提到的觀點很早就發覺到了…影片裡提到的很多偏誤我都沒有…可能是人格問題啦，我不從眾，反過來說我也不認為自己的想法會和其他人一樣，正好不會犯這種偏誤。從眾的人很容易被他人影響，同樣的也會認為自己容易影響他人，因此容易形成啾啾鞋提到的偏誤。
1.人無法客觀；
2.情境影響人；
3.標籤束縛人的思維；
4.身體狀況影響心理；
5.成見蒙蔽自我。
看了這五點大概就知道這本書要講什麼了，都是以前想過的問題。
不知道那本書的作者認不認為人可以客觀，照理說應該是不行，如果你做得到真正客觀基本上你也不是人了。就像移民問題，你只能根據你的立場選擇開放或不開放，或者選擇逃避問題，你不可能選擇既開放又不開放。
只要啾啾鞋介紹的書就會上排行榜
書商應該贊助啾啾鞋！
囧也是 不過他說這是因為台灣買書的人真的很少
但是這樣會變成啾啾鞋介紹“有贊助業者”而不一定是他自己想介紹的危險 吧…
我覺得這麼一來觀眾就會懷疑啾啾鞋是不是真心喜歡書或是只想賺錢了～
受益匪淺，聯想到許多人事物，這世上確實是無法做到絕對客觀，但至少體認到了許多事物是相互妥協的產物，也能理解管理的困難，畢竟人各有所求，事無以所全，或許以誠信恭謙待人事物才能無限接近客觀……客觀并不等同於無慾無求，我相信這不是作者傳達的原意，無慾無求反而是一種自私的心態，因無所求而不願肩負任何責任，哪怕是聖人也有求天下太平，人人溫飽的心願，只不過一者是為己求，一者是為天下人而求
但我們就是依靠自己的相信而活的阿~但我想認清自己總是主觀的能幫助我們更能同理,尊重他人吧
好喜歡啾讀，因為時間有限，又可以在短短的十分鐘內看到啾啾對某本書的內容的詳細介紹，實在好有智慧
不要太執著（或是相信）自己的想法、認知的意思嗎
就是有時候也要站在對方的立場想同樣的東東 然後再去比較吧☺☺
應該說要有「智慧」，當然可以維持自己的「主觀」，但若有人與你想的不同也不要去批評，因為那或許也不是他的「主觀」
第一，思考一下對方的感受
第二，面對各種事件問題，要先理解，自己會有偏見與主觀
好棒的一本書,感謝啾啾鞋替我們看見它
客觀其實就等於多數的主觀
沒有錯!!!以及一些專業人士的主觀
基本上全世界很多團體運作都必須靠各種主觀來維持，絕對客觀會造成沒主見
移民這個例子很好~ 兩邊所想的都是彼此所想不到的，冷血代表敢於爭取自己的利益，愚善也代表同理心與包容，雙方不可能站在彼此的角度去想事情，但是他們可以把自己的主觀提出來
我覺得發表的自由~ 才是最重要的! 也許雙方永遠都無法認同彼此的觀點，但我們可以學會尊重
喔 這些我有想過，大致上的結論也是差不多的，但是會被人說服就不一定了，畢竟每個人都有自己的立場，改變成另外一種立場，那也不見得客觀了，不因為特定立場而有偏頗才是真的客觀。
喔 你這些我也都想過
上述的我都認同，不過這世上不太可能沒有爭吵，儘管一方有禮貌的尊重了，也不見得另一方也會。站在對方立場想一想，就得看是什麼人了！不懂得珍惜的人，就只不過是想利用你的良心，把你炸乾，再繼續找下個懵懂無知的你。也只能怪自己當時不夠智慧，不夠有能力可以掌控一些事。願大家在各自的能力範圍內實踐，如果遇到跟我類似的事，很簡單，你就是需要一次次的訓練變得更進步。
留言的目的，就只是支持這部片😂
可是，最不個客觀的人，就是永遠只要是自己的認為自己就是「對的」和「最客觀」，一但有人行為管念與他們不一樣，就會驅除隔離這些，都流傳一千五百年的「凡所有相皆為虛妄」～白話也可以說「看到的不見得是絕對對」，這些永遠不會去看書反思的，死也要拼死說「他們就是對，就是王道。最有趣的，還有說「自己有道德潔癖，（表示他都不會做壞事？）」。
以上，我覺得不過是「立場不同」，但大家永遠不會管你～看樣子「相對論」可能說盡了所有物體的運行，因此，不客觀的永遠不客觀，因為總以為自己最客觀，而還會反思的，可能就才是所謂比較客觀的人了。
我想，會喜歡你挑選的書，往往就是會反省自己有沒有這樣的想法的友人，已經算是很有同理心的群組
世界上唯一不變的就是「改變」，永遠不客觀可能是「已經演化成最強的『自我中心論』的物種」。
備註：但我還是寧可相信，這世界永遠有陽光。是這麼可愛的。
你打的字～讓我看的有點辛苦～
為甚麼要加～這個符號～而且還是放大版的～～
這些都不重要，重要的是期待你新的影片，和書，因為你的介紹，覺得不再是騙錢書，很有衝動想買來看（真的），但還是會覺得，搞不好是永遠不願意看的，總以為自己很對，也因為總以為自己很對，就不想看這些。所以就一直出，出給讓不願意看書的人，有一絲喘息。（備註：沒有「～」會好讀一點點ㄇ ？噗）
有時反而會欣賞且羨慕那些思想直接有話直說的人，因為自己也想擁有和他們一樣的真誠
也想看後面幾篇的啾讀！！！！
超喜歡啾讀系列的影片！
另外很好奇啾啾鞋你都花多少時間讀完一本書呢
要拍其他影片＋要寫腳本
很想知道你是利用哪些時間看書的
今天的拜拜~~~是用後製的！
陳亭吟 亮點+1
不是大部分都是後製的嗎？
王文泰 有粉絲送啾啾鞋一個超酷的不用後製的道具
啾啾鞋這次嘗試在談到重點時把畫面放大的手法 有成功讓看影片的人提升專注力 超用心的~
太浅显了，对于有哲学经验的人来说，第一就是怀疑自己，怀疑一切。 就一个简单的道理。
幹 就服你 同感
song song 希望能跟你聊一點深的
我想台灣觀看這影片的年齡其實偏小 而且其實不怎麼看書跟思考 大多是別人叫他思考 他就以為他有思考
所以這麼淺也是剛好 吧?
大部分的人沒有哲學經驗，結案
那沒有偏見的人又是哪種人呢?
對一切充滿熱情的人，還是對一切冷血的人
當啾啾鞋
說順手按下旁邊的小鈴鐺會舉起手
如果舉起左手就表示右手有掰掰~~的牌子
如果舉起右手就表示沒有牌子
這次是右手喔～～
殘疾人士:......
雖然這本書（第一結論）看起來很正確，但我們只要看看每次永無止息的爭論就可知道，這點根本做不到。如英國脫歐事件，檯面上的政治人物絕對都是一時之選，有人去了解對方的立場嗎？我敢說這些人都自認盡量保持客觀，可問題解決了嗎？如果無法解決問題，這種推薦認清自己不客觀的論述本身就是一種推銷，適合賣保險或政客單方面勸服別人之用。現今社會中，認清自己不客觀不重要，重點是能拉到多少跟我一樣不客觀的群眾，才是真貌。
這本有看過了，最後會有種讀完經書的感覺==，覺得自己好像悟到很多，但再深思幾番，無私無慾無求才能跳脫作者所提及的一切論點，但太遙遠了，還是有不同見解的各種人存在，才顯得每個人与眾不同，有差異性存在，有優劣性差別。
陳健盟 雖不能.....至少讓自己能更加獨立思考，想的更深層透徹，是吧！？
哪…哪泥…居然是這種書？想必作者六神既出五體不歸了。
對阿人就是有五顏六色才能讓世界變得精彩
有興趣也可以去看，雖說沒人可以完全撇開一切私，慾，妄，但至少可以讓思維更多元，處事可以更圓融。
處事圓融需要交際手腕吧。
非常令人省思!
我也常常在看新聞，例如某DxxQ的頻道
誰誰誰離婚，哪個idol在談戀愛
這讓我想到某人說的一句話:事情沒有對錯，只有自己相不相信(自己的判斷)
為此，我們應該培養雅量
Jerry Tang 我看像棋盤
我看像綠豆糕
每次都好期待啾啾鞋的影片! 我還在想今天我是不是錯過了XD
你每次推薦的書我都借不到😭😭😭
Chungobell 去買。
看了这篇才意识到自己很多次结束话题都是因为发现对方和自己在讲不同的事情，而对方“听不懂”我的议题，只能不了了之。原来是这个道理。
這次的掰掰好浮誇啊😂
（但這只是對我而言，或許對其他人來說相當的樸實🤔）
恩... 我是這樣覺得，對於無傷大雅，也不會散播不正確的知識或價值觀的事(主觀認定)，或是沒觸及自己利益的事情，大部分都會默默的看著... 而如果有必要，還是得將自己的想法或意見表達出來，爭取必要的權益或是宣達正確的知見... 但是方法和態度就要盡可能的婉轉，看事情的角度就要盡可能的周延和客觀，禮貌是為了給彼此空間和時間緩衝，以求達成雙方意見的共識或平衡點... 有些事情說出來，才能成長或進步，也避免了更麻煩的事情... 也更可能的看見自己的不足，然後改進... 只是，開口前真的要多思考幾次，穩定情緒後再婉轉的陳述~ =v=b
其實我比較疑惑的是，這跟房間有什麼關係?
房間應該是比喻一個 談論的”議題”裡!
完了！我掉到框框裡了
在假設一群人在同一間房間，到底如何分辨誰最有智慧
所以一開頭就講書名取的不太好了XD
隱喻人都是井底之蛙吧(或許我過度解讀了)
感恩，學習到了，非常受用，非常適合用於人際社交方面
啾啾鞋是最棒的 這也是偏見嗎😂
願意去理性的溝通、聽各種意見、交流想法，最後不管有沒有人被說服，至少我是多了一個角度看事情。
怎麼想都賺🤔
啾啾鞋真的很像 博學多聞的科學家 太op了
就是尊重、友善、包起來...
咳，尊重友善包容。
也有點己所不欲勿施於人的味道
.......正在這樣努力中
瘋狂的讓我想到Roger's現象學派
"人們所構築的現象場建立在自認為客觀的主觀事實"
(´･_･`)被期末考逼瘋了
陳彥儒 現象場是什麼
啊啊達
現象場的定義為個人為預測與解釋現實世界中的各種事件與刺激，自主建構出來用以處理這些資訊的認知結構，可以反應一個人內心的信念與需求
陳彥儒 請問這是哲學系的科目嗎 想請教參考書目 跟一些相關題目(期末考報告主題?
感謝解釋
啊啊達
這是心理學的喔~
人格心理學
上網查心理學，現象學派，Rogers，案主中心治療法......
都可以查到
陳彥儒 感謝關鍵字 期末加油
这个话题对于现阶段的我自己特别受用，特别是运用在和周围人的关系处理上，反思自己，也许别人并不是自己想的那样。
谦虚一点也许总是好的吧。
套用在最近的勞基法修正案爭議好像也可以ㄟ
不過~我還是政府是X八蛋XD
s.c. Yeh 三加1等於x?
光這本書的第一篇就讓我驚奇了
真期待後面的內容能帶給我怎樣的衝擊與收穫
看到这个视频想到了现在的香港。2019.9.19
同感 但若人能客觀地看這事時便很大機會會站在道德高地說着雙方都有正確有錯誤的地方 （by observation) 但這樣卻對事件沒幫助...
個人感覺，這部影片的內容真好，很適合拿來當網路倫理道德之類的宣導影片(認真)。
世界上不存在所謂的客觀，所有的客觀都只是主觀的客觀。
答案是存在然後你自以為不存在
的確某些議題沒客觀的答案
但存在客觀的標準去衡量
像誰最美
可以用對稱性去看
賽斯書很不錯
客觀建基於世俗的規則
喜歡這部影片，的確沒有人是完全客觀的，但很多人都覺得自己很客觀
「嗯，你說得對」這一句話最近倒是常常出現在筆戰的最後。雖然這句話背後通常藏著惡意…
嗯 你說的對
ccsorpion 你應該知道這是一個梗吧
嗯，你說的蠻有道理
嗯，你說得對
EJ Q 嗯，你說得對
這本感覺很不錯，感謝推薦！
最近在吵媛媛事件的人真應該好好看看這支影片 不然兩方粉絲只會一直攻擊對方的粉絲
廖經元 求懶人包
就只是兩方的黑粉在互黑互釣魚而已 根本不是真的在吵
很喜歡你每次提供有內容有深度的影片！👍💪
開車的例子非常好。我覺得路上白癡比瘋子多得多。
Marvin Tsai 那如果在你認為的「白癡」的眼中，你是不是就成了「瘋子」？
你開得比平均速度快 XDD
特別那些行得慢又要擋在路中心的蠢貨行人!!(超想踹他們屁股)
對這本書好有興趣!!希望啾啾鞋可以出其他篇!!!尤其是二跟四!!!!
當我小時候以你所說來解釋黃色時，我被同學當白痴
除了不願意從對方的角度思考
跳脫議題，直接進而攻擊對方人格的網友也不少
最後無法促成雙方理性的溝通 往往各說各話
不過在認知到自己確實不是客觀的 也許帶有偏見卻不自覺
原本想在網路上發表意見 也往往因此作罷。
而最近想促進自己思考
感覺這本書正好符合我的需求><
感謝啾啾鞋~
一開始有提到5大支柱，其中有一項是名稱與框架所產生的限制，老實說我認為這一項是裡面最危險的，而不是每個人本身的主觀看法，說白一點，我指的這一項是因(譬如：教育本身)，影片2/3強調的那一項(人性)是果，而真正了解的人(譬如寫這一本書的人)如果有心操弄人心，他一定會差遣最能精算揣摩人心的名稱、詞句跟文字來讓大家陷入誤區，眼前這一本書似乎就有這種現象，知道人類是一個愛比較的生物，所以用大家都是主觀的生物來分個高下是最有力量也最吸引人的方法(如果大家都是主觀的那這一本書的產生也必須有所質疑，對吧)；而反之，名稱跟框架卻是非常明顯的能讓大家有同一種反應，例如貨架上的"已缺貨"改成"正進行補貨中"，或是"今日公休"改成"職員進修中"所帶來的反應絕對不一樣，更極端的有些人看到"資本主義"有些人看到"民族主義"都會因為自己以往所受的可循教育及政治環境而有極端截然不同的喜惡，另外大家所謂的打官腔也是這一方法的運用說一些冠冕堂皇的話企圖來文過飾非，而金融用詞及法律用詞或合同用語則剛好相反，刻意採用冷僻模糊的字眼有意讓大家疏離，這全都是名稱及框架所運用的弔詭伎倆，所以【名稱與框架所產生的限制】是裡面最應該被大家拿出來討論的，其次才是人類心理上的缺陷(說實在的人活到一定歲數或多或少都會知道自己並不客觀的，但哪裡是笑臉陷阱哪裡是空城計卻很少人能真正識破)。另外我也得說最近網紅MAOMAO跟SHEN所促銷的UA-cam簡單賺錢法課程的推銷影片也是這一種方法的運用(瞄準的是懶惰及貪婪)。
你回的超認真，而且so true，卻沒有人為你按一個姆指，所以我幫你按了一個。
人的認識是來自於對於外部環境所做出的主觀詮釋。從結構主義跟社會科學的觀點來看，理性客觀並不是代表及某個實質的本質存在，而是詮釋的結果來假定理性客觀的本質。從這點來討論也就是說，所有的知識，包含自然科學，如果知識的目標是要追尋真理的話，那麼當前我們人類所認為的各種真實，其實只是由某個具備近似客觀的科學基礎，多數人所認為的共識，所演繹或歸納的產物而已。這在自然科學也應該有所聞的，所為各種理論的「不完備性」的背後原因。只要所謂追尋領理性客觀的知識必須是由人本身來做詮釋，那麼只要可以被更正，人類的歷史進程裡面，大部分的認知，無論是何種價值信仰，或是科學研究結果，本質上都是真正的完全理性客觀。只能盡可能地接近理性客觀去建構認知的假定而已。
想过更充实的人生就看啾啾鞋的影片~~~
反骨男孩 Wackyboys 同意啊～
簡體0.0
你不是反骨...頻道裡沒有影片
反骨是台灣人的頻道 看到簡體字就知道是假的了
想擺爛就定閱wackyboys吧～
我看過一本很深論學術的書微權力,講權力如何運作和掌控,但雖然是有名的經濟學家觀點,但沒有相對的知識看了一直覺得很有道理,有些書也不知從中客觀如何客觀?但我不可能花大時間去研究這些,只是想他們研究一定是有道理在的!感謝啾啾鞋分享!
我沒偏見
這句話就是最大的偏見
這篇非常適合用來理論事情
頭香
推，非常有內涵的一本書!
所以影片中抗議人群到底有沒有擋住門口呢?
每個人都會被信仰蒙蔽眼睛，如果這本書想講這種虛無主義那還是免了吧
千年前，蘇格拉底的口頭禪就是智慧來自於體認自己的無知
而建立在無知上面的，必然是信仰
於是蘇格拉底抓住每一個遇到的智者，對這些人他最自豪的專業打破沙鍋問到底，最終他讓每一個人都承認自己是無知的
然而這樣的結果，給了蘇格拉底怎樣的結論?
時下最流行的虛無主義，沒有客觀大家要互相尊重，很抱歉蘇格拉底打了你們的臉
蘇格拉底反對當時希臘最流行的相對主義派，蘇格拉底的結論是客觀的真理是存在的
也因為如此，哲學才有了意義，因為討論哲學的最終結果是客觀的，是有唯一解答的
網路上筆戰嘴砲，是真的不會有人承認自己輸了
但你以為不在網路上在現實中，就那麼容易讓人承認自己輸了嗎?
我自己跟現實中認識的朋友也戰過不少次，當下他不承認輸了並不代表他真的不認同你
因為下次有機會大家換邊不同正反方的時候，他就會照套你的論述來攻擊你
不認輸，也沒有公平的裁判，這種情況下
個人常直接用對方的論述或舉的例子，然後推導出完全不同的結論，藉此指出對方矛盾之處
這樣很多人還很愛躲進這種"看事情沒有客觀沒有絕對啦，都是你偏見，你沒有從我的角度去想去看"的大絕中
虛無主義太流行了，常常在各種政治正確的宣傳上看到，同溫層太廣
說穿了在網路上筆戰，自我審視的意義比較大，對方承不承認不太重要
除非你是拿錢做事，或著你的目的是傳教，你必須確認這個戰果才好往上報
不然自己推理自己贏了就行了，不需要說服對方承認你來證明什麼
不期待對方認輸，只期待對方能在這個過程中自我審視
網路時代有資訊暴力這回事，對於陷入某些信仰或政治正確那些人
即使他們主動在搜尋引擎上試圖找不同立場的論述，GOOGLE下去也是幾百頁的同溫層
又或著是經同溫層過濾後的訊息，並非不同立場完整的面貌
所以這些人遇到一個人，站在他們相反信仰的立場上，感覺他講的話有道理卻三觀不正，自己卻想不出任何論述反駁他，最終只好蓋他帽子或找同溫層大聲蓋過他
其實這是他們三生有幸，別人在做功德，往地獄洞裡放下一條蜘蛛絲
就看他們能不能體認到自己是無知的，了解自己的信仰，就越有機會能找出客觀的智慧
總而言之，虛無主義退散
你也回的超認真，而且沒人給你姆指，所以我給你一個姆指！
不過我想提醒你，客觀真理的本體恰恰就是你所討厭的虛無本身。
「即使他們主動在搜尋引擎上試圖找不同立場的論述，GOOGLE下去也是幾百頁的同溫層
又或著是經同溫層過濾後的訊息，並非不同立場完整的面貌」
其實這只要登出或開無痕模式就解決了 XD
usagi719 你沒看過書吧，整本看完再來評論。
周咻咻
沒想到有人為我這段論述做範例，這就是所謂邏輯怪怪的大絕
難道周咻咻是看過這本書，覺得啾啾鞋講這本書講錯了?
所以我看了啾啾鞋的影片，對該影片內容留言，間接傷害到喜歡這本書的周咻咻?
這件事邏輯我幫你分析一下，你自己好好想想你是不是亂放大絕
啾啾鞋拍了一個推書的影片-> 我看完影片表示啾啾鞋的說詞沒有吸引到我，不想去看 ->周咻咻表示沒看過書請閉嘴，請去看書
黑人問號?
啾啾鞋提出的例子都好清楚，讓人很好理解
那向我們推薦這本書的你是不是也不客觀的推薦了這本書
我很多時都會被人家說服的，而且更有朋友是筆戰後成為好朋友還一同去吃飯！不打不相識，對我來講是日常！逆向思維從來都重要！
真的是這樣耶！
被你的分享
感動到想買一本細細品味
沒錯，每個人都是主觀的，沒人能達到完全的客觀
但是每個人依然要不斷增進自己的客觀度比較好
因為客觀才是最能經得起「許多人各自擁有的主觀而產生的批判」的
就像即使我們知道世界和平的烏托邦永遠不可能實現
但我們仍然要努力的朝著那個方向邁進～
很有用，学习了，谢谢，打算找这本书来看。
很有意思的一期视频 感谢分享 这本书我有机会会读的
所以說"道不同，不相為謀"我們可以站在對方的立場思考為什麼他會這麼做，但我們無法完全認同
感覺好像每天都需要看啾啾鞋的影片潤滑一下心靈
我看多滿多次被說服的狀況耶，有些人不是當下，是事後想想才覺得對方說的沒錯
很多時候 嘗試以言論說服別人
我第一個做的都是 站在對方提出的點為起點開始延伸
並且加上我自己的見解 去說明我為何這樣想
想說服別人 畢竟要從對方的觀點著手 嘗試讓對方了解他以為的客觀 其實是主觀
並且 說明時 必須同樣考量到對方的觀點 驗證自己是否客觀
才能從較為公正的立場 使自己的論點更加有說服力
然而 即使以上都做到了 對方也願意繼續討論
有87%的機會 對方依然會持續 一方面的提出他自己所見的
對他論點有利的點
而不是針對我提出的論點 或 質疑 做正面回應
這樣做到最後 即使 我的質疑 或論述
可以表明他每一個提出的點不夠客觀 或 有誤 而我的理論比較有道理
對方依然有87%的機會 堅持他自己的觀點
對於我的觀點完全不接受 或 只接受對他自己在意的主要觀點來說 相對不重要的部分
網路上大多數的"討論" 都只是想找人 一方面的"傾倒"自己的思考內容
並與 自己思考一致的人 一起取暖 一起抱怨 一起HIGH
而不是真的想要討論 總是下意識的不想被說服 承認自己"有誤" 無論多少
這也是自己越來越不愛找人討論的原因
沒有討論的準備 只想喇賽的 通常都不會有被說服的心理準備@_______@...........
主觀＝意識＝我存在，當你意識到自己的意識主觀，而要退後一步時，常常站在對方的立場想時，卻也會發現失去自我，並且對方的潛意識也不自覺地對你進行了壓榨，讓你接受了不平等條約。然後衍生出更多你對於如何形塑自我的抉擇：例如，選擇某信仰，原諒對方的得寸進尺，但不知道你有否意識到所謂信仰，也是遵從了"神"的旨意（更高層次意識的價值觀，同樣是失卻了你在客觀世界的主觀自我）；但是沒有信仰，你又會在很多的可能性選擇中遊蕩，浪費能量和時間（哲學家和精神病人才有的權利）。所以，主觀意識某程度上可能就是ROUTINE的原生設計，為了讓你更好地適應身為人類的生活。我們質疑這些的，都是出了BUG XDDD。。
沒有任何人是絕對客觀的、不如說存在著相對客觀，但這種客觀也是一種主觀
別人會覺得我客觀，也只是因為我主觀的世界認知的範圍，遠遠大過他而已
別人會覺得我不客觀，也可能只是因為我跟他所認知的世界並不相同或是我所認知的範圍比他小而已
之前有跟別人討論過這個問題，只看到他用一個『哈、啥小』的眼神看著我
這是不是也說明大家心裡都可能有很好的點子或想法，但都會認為其它人也會或早已有相同的想法，而放棄了自己去實現的可能。
每个物体看待事物其实就是自我的感受以及其内心价值观的折射，一千个人有一千个哈姆利特，这样就可以理解很多你理解不了的人和事情。