Мне очень понравилась лекция, как впрочем все, что вы делаете! Слушать приятно, емкая информация подана не скучно. Удачи и вдохновения вам на этом пути!
Оксана, Вы прекрасный рассказчик! Видео смонтировано интересно, хронометраж в самый раз, смотрится и слушается на одном дыхании. Волнение уйдёт с опытом, поэтому не останавливайтесь! Спасибо!
Во второй половине я бы немного добавил чуть больше информации о персонажах картины. Например как звали карлика тормошащего ногой сонного мастифа. В центре сцены стоит пятилетняя инфанта Маргарита (1). В её облике концентрируется ощущение блестящего будущего, богатства и семейного счастья, атмосферой которого наполнена картина Веласкеса. Её сопровождают фрейлины (менины) из самых именитых семей - донья Исабель де Веласко (2), приготовившаяся к реверансу, и донья Мария Агустина Сармьенто де Сотомайор (3), подающая инфанте красный кувшин (búcaro) на золотом подносе, преклонив колено. Инфанта не глядя, с королевской небрежностью, протягивает руку к кувшину, демонстрируя воспитание, самоконтроль и осознание собственного величия, не свойственные её возрасту. Справа от инфанты два карлика, служившие придворными шутами: страдающая ахондроплазией Марибарбола (Мария Барбола (4)) из Германии и Николас Пертусато (5) из Италии, тормошащий ногой сонного мастифа. Позади них стоит компаньонка инфанты донья Марсела де Уйоа (6) в траурном одеянии, беседующая с её личным охранником (7) (guardadamas). На заднем плане в дверях виден дон Хосе Ньето Веласкес (8), гофмейстер королевы в 1650-е годы и хранитель королевских гобеленов - возможно, родственник художника. Неясное пространство позади него и хорошо освещённый вход, контрастирующий с тёмной атмосферой ателье, затягивают взгляд зрителя в глубину картины, а зеркало с отражением королевской пары возвращает его обратно, к главному месту действия. По замершему в дверях силуэту Ньето, стоящему на разных ступенях лестницы, трудно сказать с определённостью - входит он или выходит из помещения, хотя, как слуга королевы, он обязан был сопровождать её для открытия и закрытия дверей, так что его приход, вероятнее всего, предвещает окончание сеанса у Веласкеса, на что косвенно может указывать и приготовившаяся к реверансу фрейлина[13]. А вообще здорово! С уважением Черепахин Сергей.
Да, но вся эта энциклопедическая информация совсем не объясняет почему же картина так хороша и хороша ли она вообще. Если вы хотите узнать о быте и нравах испанского двора семнадцатого века - загляните в Вики или справочники. А что же с Веласкесом? Например, если я так же тщательно (или лучше) сюжетно опишу, скажем, картину Сапожникова "Вперед, к победе коммунизма в Китае" - будет ли это всемирным шедевром?
Добрый день, с огромным удовольствием читаю ваши Дневники живописи, теперь смотрю видеорассказы. Вы прекрасный рассказчик, подаваемый Вами материал, вызывает челание читать и читать. Вы делаете большое и прекрасное дело. Желаю Вам Вдохновения и Удачи . Вы замечательный человек!!!
Спасибо от всей души! 🙏🏻 Благодаря Вам наконец-то смогла понять сюжет этой картины. Раньше она была для меня нерешаемым визуальным ребусом, сколько бы не пыталась подступиться к ней, обращаясь к статьям и обзорам. Просмотрела на одном дыхании. Вы прекрасный рассказчик, а Ваш канал - большой подарок нам всем 🤍
Оксана, СПАСИБО Вам за интересную и познавательную лекцию про мировой шедевр! Благодаря Вашему видеоуроку я узнала много нового об уже известной картине. Изображая королевскую семью, Веласкес изобразил здесь "кусочек" своей автобиографии.
Могу только присоединиться к всеобщему одобрению Вашей новой работы. Прекрасно смонтирован видеоряд, и голос у Вас вполне профессиональный. Спасибо, жду продолжения .
Спасибо!! Канал активно начала развивать недавно, поэтому пока ещё новичок на UA-cam. Основная моя аудитория смотрит мой сайт arts-dnevnik.ru, а также находится в сообществе ВК «Дневник Живописи». Буду и здесь всем очень-очень рада!
Yulia Kriwanek vor 53 Sekunden Спасибо большое - я давно мечтала о Ваших видео-лекциях! Очень здорово подобраны иллюстрации к рассказу. Но вот музыка меня отвлекала. И ещё очень хотелось бы и Вас увидеть, может, где-то в правом нижнем углу... А вот насчёт того, что спикер из Вас неважный - это Вы очень зря переживаете. Всё очень чётко, понятно, замечательный темп и приятный голос! Буду ждать дальнейших видео-лекций!!!
Оксана, время петь серенады и сочинять дифирамбы давно ушло. И поэтому я молча склоню голову перед вами в знак благодарности и восхищения вашей благородной просветительской активностью, способностью увлекательно и концентрированно излагать сложный материал о живописи разных эпох и мастерством обаятельного лектора . Здоровья и увлечённости! ! Ждём вас с интересом и радостью.
Всё прекрасно, кроме последней фразы насчёт того, кто "в сердце художника". Это уже не искусствоведческий анализ, а "с придыханием" домыслы рассказчицы. Лучше бы без них...
Очень простой вопрос: повесили бы вы эту картину у себя дома? Она вам дает позитивную энергию? Вы хотите, чтобы с вашей стены на вас постоянно смотрел урод в темном костюме? Я- нет. Следовательно эта картина дрянь. Автору видео: А позитива вы найти не могли? Вам нужно уродов тут выставить? Напечатайте на принтере, повесьте себе в спальню, поймете все.
Этот карлик не ребенок, а 20летний юноша Николас Пертусато. И значение его действия в отношении коррлевского пса Леона вызывает неоднозначные толкования
Прослушал 7 мин., зря потерял время. Почитал комменты чтоб не было позывов к рвоте и спазмов в желудке. Есть люди которые понимают смыслы этого шедевра в отличии от голоса.
Какая чушь😂в центер также в руках инфанты пузырек с Красной жидкостью. Такой важный фрагмент. Отчего же ни слова? От того, что автор лекции не может ничего сказать, не знает
Зачем? Подумайте сами, если все будут знать про что это, то тайна будет раскрыта всем, а значит перестанет быть таковой. Это все равно что раскрыть Пушкина, у него много мистификаций. Колхозники должны оставаться с грязными от навоза сапогами☝🏻
Великая картина? Начнет с того что угол зрения не позволил бы королю увидеть свое отражение в зеркале с этого ракурса. Так что уже реализм разрушен и рассуждения о том что мы смотрим глазами короля ложно. Скорее глазами стражника с которого свалились штаны и потому все на него пялятся. Второе само отражение в зеркале. Судя по изображению оно должно находиться в 5 шагах от короля, а там где оно находится, оно должно отражать спины всех присутствующих и только за их стройным строем едва торчала голова короля, это конечно же если бы не было угла зеркала, а оно стояло перпендикулярно королю. В Второе, все эти домыслы про два мира что соединяет картина, это только домыслы. Ваша личная влажная фантазия в которую поверят лишь люди которые не привыкли думать сами. Все что видно в открытой двери, это яркую коморку, возможно это просто тупиковая комната с мощным освещением в которую персонаж еле помещается. Если было желание создать второй мир, то нужно было вставить окно из которого видно город, и далекий горизонт. Ну и третье, художник посмел первым изобразить себя рядом с королевской четой. Ну и? Это действительно раскрывает характер художника, но как это делает картину великой? То что он изобразил короля в зеркале это скрытый протест? И снова вы решили так, а значит это догма? Вы построили идиотскую, ничем не подтвержденную теорию о том что он обиделся за мытье горшоков и потому решил задвинуть короля в зеркало, и мы должны поэтому считать картину шедевром? А может просто вас считать шизофренниками? Любая должность приближавшая человека к королю была прекрасной, так как позволяла нашептывать ему на ухо, а значит была залотой жилой, так как к тебе выстраивалась длинная очередь тугих кошельков дабы ты подал правильную идею королю. Считать должность королевского золотаря может только идиот. Ночными горшками пользовались все, так что выносить помои было делом привычным с рождения. А учитывая европейскую антисанитарию и то как пахло на улицах, врятли запах королевского горшка был чем то ужасным или вообще заметным для Веласкеса. Так против чего ему протестовать? То что обычный художник был ближе к королю чем бароны и лорды в 10ом поколении? Ну да, протест так и прет. Он изобразил короля в зеркале, просто что бы зритель смог почувствовать себя долбанным королем. Все. Но сделал это криво. Никаких скрытых мотивов, просто мать его картина с изюминкой. В картине хорошая работа с светом и высокая детализация, хоть и не без косяков, хорошо передана текстура материалов, но при этом совершенно не чувствуется движения. Абсолютно все фигуры застыли в своих позах, хотя по задумке минимум половина из них в этот момент времени совершает движение, но при этом даже одежда с них свисает мешком не соответствуя импульсу движения. Короче подводя итог, нихрена это не шедевр, просто очень сложная и хорошая картина которую можно поизучать минут пять максимум. И никакой бред шизофреников экспертов признанных в обществе таких же экспертов шизофреников и толпы баранов меня не переубедят в обратном. Впрочем если вы Мону Лизу считаете шедевром, где в принципе смотреть неначто кроме перекошенного рта нарисованного Давинчи с бадуна и который тому лень было поправлять, хренли с вас еще взять.
Аргументация интересная. Одна просьба: не называть меня, моих читателей и иных искусствоведов баранами и шизофрениками. Понимаю, что Вы неспроста kotoedov и любите самоутверждаться за счёт других. Но согласитесь, Вам бы тоже не понравилось, если бы Вас вот прям бараном называли. И что же для Вас шедевр в таком случае?
Просто замечательная лекция! Посмотрела с огромным удовольствием.
Елена, благодарю!
Спасибо большое! Раньше смотрела много про эту картину, а тут все очень кратко и по сути. Очень полезный формат.
Благодарю❤️
Мне очень понравилась лекция, как впрочем все, что вы делаете! Слушать приятно, емкая информация подана не скучно. Удачи и вдохновения вам на этом пути!
Надежда, очень приятные слова! Благодарю!
Отличный формат для лекции, спасибо! Оксана, прошу Вас, продолжайте!!! Буду ждать Ваших новых выпусков.
Лариса, спасибо! Да, конечно, скоро выйдет новая лекция!
Оксана, Вы прекрасный рассказчик! Видео смонтировано интересно, хронометраж в самый раз, смотрится и слушается на одном дыхании. Волнение уйдёт с опытом, поэтому не останавливайтесь! Спасибо!
Благодарю за поддержку. За монтаж спасибо мужу😌, я бы так не смогла❤️
Прекрасное повествование!!! Ждем продолжение.
Спасибо! Да, скоро будет новая лекция)
Во второй половине я бы немного добавил чуть больше информации о персонажах картины. Например как звали карлика тормошащего ногой сонного мастифа. В центре сцены стоит пятилетняя инфанта Маргарита (1). В её облике концентрируется ощущение блестящего будущего, богатства и семейного счастья, атмосферой которого наполнена картина Веласкеса. Её сопровождают фрейлины (менины) из самых именитых семей - донья Исабель де Веласко (2), приготовившаяся к реверансу, и донья Мария Агустина Сармьенто де Сотомайор (3), подающая инфанте красный кувшин (búcaro) на золотом подносе, преклонив колено. Инфанта не глядя, с королевской небрежностью, протягивает руку к кувшину, демонстрируя воспитание, самоконтроль и осознание собственного величия, не свойственные её возрасту. Справа от инфанты два карлика, служившие придворными шутами: страдающая ахондроплазией Марибарбола (Мария Барбола (4)) из Германии и Николас Пертусато (5) из Италии, тормошащий ногой сонного мастифа. Позади них стоит компаньонка инфанты донья Марсела де Уйоа (6) в траурном одеянии, беседующая с её личным охранником (7) (guardadamas).
На заднем плане в дверях виден дон Хосе Ньето Веласкес (8), гофмейстер королевы в 1650-е годы и хранитель королевских гобеленов - возможно, родственник художника. Неясное пространство позади него и хорошо освещённый вход, контрастирующий с тёмной атмосферой ателье, затягивают взгляд зрителя в глубину картины, а зеркало с отражением королевской пары возвращает его обратно, к главному месту действия. По замершему в дверях силуэту Ньето, стоящему на разных ступенях лестницы, трудно сказать с определённостью - входит он или выходит из помещения, хотя, как слуга королевы, он обязан был сопровождать её для открытия и закрытия дверей, так что его приход, вероятнее всего, предвещает окончание сеанса у Веласкеса, на что косвенно может указывать и приготовившаяся к реверансу фрейлина[13]. А вообще здорово! С уважением Черепахин Сергей.
Сергей, спасибо за дополнения! 🤗
Да, но вся эта энциклопедическая информация совсем не объясняет почему же картина так хороша и хороша ли она вообще. Если вы хотите узнать о быте и нравах испанского двора семнадцатого века - загляните в Вики или справочники. А что же с Веласкесом? Например, если я так же тщательно (или лучше) сюжетно опишу, скажем, картину Сапожникова "Вперед, к победе коммунизма в Китае" - будет ли это всемирным шедевром?
Очень интересно и легко для восприятия, пожалуйста, продолжайте!!!
Спасибо! Да, планирую выпустить в скором времени видео о Врубеле❤️
Отличная подача инфрмации, приятный голос, правильная речь. Спасибо!
Оксана, спасибо Вам!!! Не останавливайтесь🤗
Елена, пожалуйста! Да, скоро будет новая лекция!
Спасибо большое! Вы замечательный рассказчик. Так бы слушала и слушала без конца. Всё отлично!
Благодарю ❤️🙌
Знаю эту картину с детства, но много не знала о ней. Спасибо огромное
Пожалуйста!🤗
Спасибо, Оксана, очень удачный формат, и подача материала, и приятный голос. Без назидания, компактно и динамично. Надеюсь на новые выпуски. СПАСИБО!
Спасибо за поддержку! Да, планирую ещё видео о Врубеле❤️
Оксана, благодарю! Было интересно и познавательно, редкий контент. Еще раз спасибо за ваш труд.
О спасибо Вам🤗
Добрый день, с огромным удовольствием читаю ваши Дневники живописи, теперь смотрю видеорассказы. Вы прекрасный рассказчик, подаваемый Вами материал, вызывает челание читать и читать. Вы делаете большое и прекрасное дело. Желаю Вам Вдохновения и Удачи . Вы замечательный человек!!!
Спасибо огромное! Очень приятно это читать🥰
Спасибо от всей души! 🙏🏻 Благодаря Вам наконец-то смогла понять сюжет этой картины. Раньше она была для меня нерешаемым визуальным ребусом, сколько бы не пыталась подступиться к ней, обращаясь к статьям и обзорам. Просмотрела на одном дыхании. Вы прекрасный рассказчик, а Ваш канал - большой подарок нам всем 🤍
Оксана, очень интересно! И у Вас очень приятный голос! Прослушала с большим удовольствием! Удачи Вам в Вашем новом проекте!
Благодарю🤗❤️
Оксана, СПАСИБО Вам за интересную и познавательную лекцию про мировой шедевр! Благодаря Вашему видеоуроку я узнала много нового об уже известной картине. Изображая королевскую семью, Веласкес изобразил здесь "кусочек" своей автобиографии.
Очень рада, что видео Вам оказалось полезным👍🥰
Мне лекция очень понравилась. Спасибо, Оксана. С удовольствием прослушала, хотя все знала. Очень хорошо получилось!
О спасибо! Очень рада!
Браво Оксана!
Было очень интересно, как всегда! Рада что вы появились на UA-cam, буду ждать ваших роликов. Удачи вам!!!
Спасибо огромное!
Безумно крутое видео, очень раскрыло глаза и столько деталей подмечено. Ещё очень хороший тон и ритм у читающий, отдельное спасибо
Спасибо за столь приятные слова!
Могу только присоединиться к всеобщему одобрению Вашей новой работы. Прекрасно смонтирован видеоряд, и голос у Вас вполне профессиональный. Спасибо, жду продолжения .
Спасибо за поддержку!
Благодаря вам увидела эту прекрасную картину. Действительно красиво и многогранно! Спасибо!
🤗❤️
Оксана, благодарю за замечательную лекцию!!! С нетерпением жду продолжения!!!
❤️🤗
Отличная подача материала! Лайк и подписка!
Благодарю🤗❤️
я в восторге от вашего рассказа о картине.
Очень рада, спасибо❤️
Ваши видео очень интересны! Пожалуйста, продолжайте снимать!
Хорошо!
Желаю развития Вашего канала !!! Слушать Ваш голос приятно, раньше читала только, а сейчас имею счастье услышать Вас!!! Благодарю.
Мне очень приятно 🥰
Замечательный анализ! В Барселоне, в музее Пикассо видела необычные копии этой картины, и тогда я поверила в гениальность Пикассо.
Спасибо! Да, Пикассо очень много переосмыслял Менины. Как же здорово, что удалось увидеть его работы🙌
Прекрасный рассказ. Подписалась на вас. Удачи и интересных сюжетов
Благодарю❤️
Прекрасное и глубокое понимание искусства! Странно почему так мало подписчиков?
Спасибо!! Канал активно начала развивать недавно, поэтому пока ещё новичок на UA-cam. Основная моя аудитория смотрит мой сайт arts-dnevnik.ru, а также находится в сообществе ВК «Дневник Живописи». Буду и здесь всем очень-очень рада!
Очень интересно и познавательно! Спасибо!
Благодарю!
Шикарный рассказ, спасибо!
Пожалуйста!
Спасибо , приятный голос и подача
Спасибо!
Веласкес- один из самых моих любимых гениев!!! Когда видишь его картины в реале это потрясает, его живопись -ВОЗДУХ!!!
Полностью разделяю Ваш восторг❤️🙌
Благодарю за интересное видео 👍👍👍
🤗👋
Потрясающий выпуск 💙💙💙
Спасибо!
@@oxanakopenkina198 Вам спасибо за информативный канал
Yulia Kriwanek
vor 53 Sekunden
Спасибо большое - я давно мечтала о Ваших видео-лекциях! Очень здорово подобраны иллюстрации к рассказу. Но вот музыка меня отвлекала. И ещё очень хотелось бы и Вас увидеть, может, где-то в правом нижнем углу... А вот насчёт того, что спикер из Вас неважный - это Вы очень зря переживаете. Всё очень чётко, понятно, замечательный темп и приятный голос! Буду ждать дальнейших видео-лекций!!!
Юлия, спасибо за отзыв! Очень важна поддержка❤️. По поводу музыки поняла, в следующем ролике сделаем потише😉
Очень понравилась трактовка картины.
Оксана, время петь серенады и сочинять дифирамбы давно ушло. И поэтому я молча склоню голову перед вами в знак благодарности и восхищения вашей благородной просветительской активностью, способностью увлекательно и концентрированно излагать сложный материал о живописи разных эпох и мастерством обаятельного лектора . Здоровья и увлечённости! ! Ждём вас с интересом и радостью.
Благодарю!
Это моя любимая картина и я,видела её в ,Прадо!
Как здорово! Тоже там ее видела🙌❤️
Здо́рово!
Сюжет оказывается есть. Спасибо.
Есть художница, которая рисует чудесных детей с большими глазами, море позитива.
О ней есть фильм.
Вы 🎉❤
Удивителен ракурс композиции картины- потолочные конструкции, их высота и необходимое присутствие в смысловом посыле...
Да, Вы правы🙌! Крайне редко художники использовали такой ракурс
Хорошее видео о живописи.
Благодарю!
Советую посмотреть интерпретацию этого произведения искусства от Олега Насобина.
Картина похожа на фотографию ))
Надо подписываться.
Менины = от исп. Mi ninya=моя девочка. Вот и все объяснение названия картины.
Las Meninas - фрейлины
рисовать уродливых Габсбургов не преукрашивая это подвиг(ну по крайней мере что-то героическое в этом есть)
Согласна🤗
Мне тоже нравится очень эта фраза Бургомистра из фильма Захарова про Мюнхаузена, которую вы поместили в скобки 😅
Посмотрите как рассказывает Паола Волкова об этой картине и о многих других в программе" Мост над бедной". Вы увидите огромную разницу
Правильно говорить - Именины.
☺️
Веласкес рулит ......брат лисы 🦊🌛
Одна из любимых картин! Есть здесь и Мастер (сам Веласкес) и Маргарита (инфанта). Там ещё много загадок...
Красивое сравнение🙌. Да, картина очень многослойная
Унижение и возвышение стоят рядом?
Девочка похожа на отца, поэтому она нормальная.
была миловидной в детстве
Да согласна❤️
@Violetta Denisova да.такая молодая. муженек не грустил. бедная
Спасибо! очень понравилось ваше видео.
Очень рада 🤗
Шедевр потому, что инфанта была краше большинства детей её возраста.
Всё прекрасно, кроме последней фразы насчёт того, кто "в сердце художника". Это уже не искусствоведческий анализ, а "с придыханием" домыслы рассказчицы. Лучше бы без них...
🙂✌️учту
Очень простой вопрос: повесили бы вы эту картину у себя дома? Она вам дает позитивную энергию? Вы хотите, чтобы с вашей стены на вас постоянно смотрел урод в темном костюме? Я- нет. Следовательно эта картина дрянь. Автору видео: А позитива вы найти не могли? Вам нужно уродов тут выставить? Напечатайте на принтере, повесьте себе в спальню, поймете все.
Я думала художник рисовал Инфанту
Три четверти картин написаны его учениками, в том числе его зятем. Он только курировал работу.
Этот карлик не ребенок, а 20летний юноша Николас Пертусато. И значение его действия в отношении коррлевского пса Леона вызывает неоднозначные толкования
Што несёт голос в кадре! Что за глупости в перемешку с мелкими удачами! Островский.
Прослушал 7 мин., зря потерял время. Почитал комменты чтоб не было позывов к рвоте и спазмов в желудке. Есть люди которые понимают смыслы этого шедевра в отличии от голоса.
Как-то всё за уши притянуто, как сова на глобусе.
Какая чушь😂в центер также в руках инфанты пузырек с Красной жидкостью. Такой важный фрагмент. Отчего же ни слова? От того, что автор лекции не может ничего сказать, не знает
А еще лучще и интересней 17 минутная лекция Олега Насобина МЕНИНЫ.
Да и другие его лекции.
Зачем? Подумайте сами, если все будут знать про что это, то тайна будет раскрыта всем, а значит перестанет быть таковой. Это все равно что раскрыть Пушкина, у него много мистификаций. Колхозники должны оставаться с грязными от навоза сапогами☝🏻
Великая картина? Начнет с того что угол зрения не позволил бы королю увидеть свое отражение в зеркале с этого ракурса. Так что уже реализм разрушен и рассуждения о том что мы смотрим глазами короля ложно. Скорее глазами стражника с которого свалились штаны и потому все на него пялятся. Второе само отражение в зеркале. Судя по изображению оно должно находиться в 5 шагах от короля, а там где оно находится, оно должно отражать спины всех присутствующих и только за их стройным строем едва торчала голова короля, это конечно же если бы не было угла зеркала, а оно стояло перпендикулярно королю. В
Второе, все эти домыслы про два мира что соединяет картина, это только домыслы. Ваша личная влажная фантазия в которую поверят лишь люди которые не привыкли думать сами. Все что видно в открытой двери, это яркую коморку, возможно это просто тупиковая комната с мощным освещением в которую персонаж еле помещается. Если было желание создать второй мир, то нужно было вставить окно из которого видно город, и далекий горизонт.
Ну и третье, художник посмел первым изобразить себя рядом с королевской четой. Ну и? Это действительно раскрывает характер художника, но как это делает картину великой? То что он изобразил короля в зеркале это скрытый протест? И снова вы решили так, а значит это догма? Вы построили идиотскую, ничем не подтвержденную теорию о том что он обиделся за мытье горшоков и потому решил задвинуть короля в зеркало, и мы должны поэтому считать картину шедевром? А может просто вас считать шизофренниками? Любая должность приближавшая человека к королю была прекрасной, так как позволяла нашептывать ему на ухо, а значит была залотой жилой, так как к тебе выстраивалась длинная очередь тугих кошельков дабы ты подал правильную идею королю. Считать должность королевского золотаря может только идиот. Ночными горшками пользовались все, так что выносить помои было делом привычным с рождения. А учитывая европейскую антисанитарию и то как пахло на улицах, врятли запах королевского горшка был чем то ужасным или вообще заметным для Веласкеса. Так против чего ему протестовать? То что обычный художник был ближе к королю чем бароны и лорды в 10ом поколении? Ну да, протест так и прет. Он изобразил короля в зеркале, просто что бы зритель смог почувствовать себя долбанным королем. Все. Но сделал это криво. Никаких скрытых мотивов, просто мать его картина с изюминкой.
В картине хорошая работа с светом и высокая детализация, хоть и не без косяков, хорошо передана текстура материалов, но при этом совершенно не чувствуется движения. Абсолютно все фигуры застыли в своих позах, хотя по задумке минимум половина из них в этот момент времени совершает движение, но при этом даже одежда с них свисает мешком не соответствуя импульсу движения.
Короче подводя итог, нихрена это не шедевр, просто очень сложная и хорошая картина которую можно поизучать минут пять максимум. И никакой бред шизофреников экспертов признанных в обществе таких же экспертов шизофреников и толпы баранов меня не переубедят в обратном. Впрочем если вы Мону Лизу считаете шедевром, где в принципе смотреть неначто кроме перекошенного рта нарисованного Давинчи с бадуна и который тому лень было поправлять, хренли с вас еще взять.
Аргументация интересная. Одна просьба: не называть меня, моих читателей и иных искусствоведов баранами и шизофрениками. Понимаю, что Вы неспроста kotoedov и любите самоутверждаться за счёт других. Но согласитесь, Вам бы тоже не понравилось, если бы Вас вот прям бараном называли. И что же для Вас шедевр в таком случае?
Правильно назвал. Картина имеет не двойной, а тройной смысл переданный на века.
Инфанта захотела посмотреть...что за примитив...
Глупое повествование. Откуда-то из пятидесятых прошлого века в России.
Желаю Вам найти более подходящего для Вас рассказчика🙌
Из СССР, бабушка(голос) была и смотрителем в картиной галерее и уборщицей одновременно😅
Бред.
Всякая мазьня...шедевр
Эти морды..глядеть
Страшно...увековечивались...был бы телевизор..
Сиделибы нихрена не делая.Кто писал?богатые..от нехрен делать
Все деоьмовое старье..просто
Подмяли богатства и рабов...и
Нехрен было делать..так вот
И мазюкали