Відео

Очень понравилась трактовка картины.

Картина похожа на фотографию ))

Как-то всё за уши притянуто, как сова на глобусе.

Какая чушь😂в центер также в руках инфанты пузырек с Красной жидкостью. Такой важный фрагмент. Отчего же ни слова? От того, что автор лекции не может ничего сказать, не знает

Этот карлик не ребенок, а 20летний юноша Николас Пертусато. И значение его действия в отношении коррлевского пса Леона вызывает неоднозначные толкования

Сюжет оказывается есть. Спасибо.

Прослушал 7 мин., зря потерял время. Почитал комменты чтоб не было позывов к рвоте и спазмов в желудке. Есть люди которые понимают смыслы этого шедевра в отличии от голоса.

Кто такая эта оксана? Болтология человека которая работы Веласкеса даже издалека не видела. Слушайте лекции профессиональных искусствоведов, заср..ли Ютуб дилетанты типа этой Оксаны. менины только в интернете видела.

Посмотрите как рассказывает Паола Волкова об этой картине и о многих других в программе" Мост над бедной". Вы увидите огромную разницу

Бред.

Што несёт голос в кадре! Что за глупости в перемешку с мелкими удачами! Островский.

Спасибо от всей души! 🙏🏻 Благодаря Вам наконец-то смогла понять сюжет этой картины. Раньше она была для меня нерешаемым визуальным ребусом, сколько бы не пыталась подступиться к ней, обращаясь к статьям и обзорам. Просмотрела на одном дыхании. Вы прекрасный рассказчик, а Ваш канал - большой подарок нам всем 🤍

Инфанта захотела посмотреть...что за примитив...

Вы 🎉❤

Его мама не была композитором, а была пианисткой. А папа был известным композитором.

Отличная подача инфрмации, приятный голос, правильная речь. Спасибо!

Какой шедевр? Морды Страшные...больное ДНК Женились меж собой,не Смешивать вонючую Кровь семейную боялись..увекавечивали род идиотов

Всякая мазьня...шедевр Эти морды..глядеть Страшно...увековечивались...был бы телевизор.. Сиделибы нихрена не делая.Кто писал?богатые..от нехрен делать

Есть художница, которая рисует чудесных детей с большими глазами, море позитива.

Очень простой вопрос: повесили бы вы эту картину у себя дома? Она вам дает позитивную энергию? Вы хотите, чтобы с вашей стены на вас постоянно смотрел урод в темном костюме? Я- нет. Следовательно эта картина дрянь. Автору видео: А позитива вы найти не могли? Вам нужно уродов тут выставить? Напечатайте на принтере, повесьте себе в спальню, поймете все.

Я думала художник рисовал Инфанту

Все деоьмовое старье..просто Подмяли богатства и рабов...и Нехрен было делать..так вот И мазюкали

Здравствуйте! Очень интересно

Шедевр потому, что инфанта была краше большинства детей её возраста.

Вы прекрасный рассказчик, умный и тонкий. Пожалуйста, расскажите с присущим вам изяществом про Константина Сомова - этого загадочного, томного декадента, эстета и прерафаэлита. Была на выставке его работ в Михайловском замке. Живые работы, натуральные, а не заключенные в стекла, как в Третьяковке. В восторге! Зал Врубеля в Третьяковке, кстати, чуть ли не единственный, где правильно выставлено освещение.

Надо подписываться.

Три четверти картин написаны его учениками, в том числе его зятем. Он только курировал работу.

Менины = от исп. Mi ninya=моя девочка. Вот и все объяснение названия картины.

А еще лучще и интересней 17 минутная лекция Олега Насобина МЕНИНЫ. Да и другие его лекции.

Ждём новых выпусков!

Спасибо

Великая картина? Начнет с того что угол зрения не позволил бы королю увидеть свое отражение в зеркале с этого ракурса. Так что уже реализм разрушен и рассуждения о том что мы смотрим глазами короля ложно. Скорее глазами стражника с которого свалились штаны и потому все на него пялятся. Второе само отражение в зеркале. Судя по изображению оно должно находиться в 5 шагах от короля, а там где оно находится, оно должно отражать спины всех присутствующих и только за их стройным строем едва торчала голова короля, это конечно же если бы не было угла зеркала, а оно стояло перпендикулярно королю. В Второе, все эти домыслы про два мира что соединяет картина, это только домыслы. Ваша личная влажная фантазия в которую поверят лишь люди которые не привыкли думать сами. Все что видно в открытой двери, это яркую коморку, возможно это просто тупиковая комната с мощным освещением в которую персонаж еле помещается. Если было желание создать второй мир, то нужно было вставить окно из которого видно город, и далекий горизонт. Ну и третье, художник посмел первым изобразить себя рядом с королевской четой. Ну и? Это действительно раскрывает характер художника, но как это делает картину великой? То что он изобразил короля в зеркале это скрытый протест? И снова вы решили так, а значит это догма? Вы построили идиотскую, ничем не подтвержденную теорию о том что он обиделся за мытье горшоков и потому решил задвинуть короля в зеркало, и мы должны поэтому считать картину шедевром? А может просто вас считать шизофренниками? Любая должность приближавшая человека к королю была прекрасной, так как позволяла нашептывать ему на ухо, а значит была залотой жилой, так как к тебе выстраивалась длинная очередь тугих кошельков дабы ты подал правильную идею королю. Считать должность королевского золотаря может только идиот. Ночными горшками пользовались все, так что выносить помои было делом привычным с рождения. А учитывая европейскую антисанитарию и то как пахло на улицах, врятли запах королевского горшка был чем то ужасным или вообще заметным для Веласкеса. Так против чего ему протестовать? То что обычный художник был ближе к королю чем бароны и лорды в 10ом поколении? Ну да, протест так и прет. Он изобразил короля в зеркале, просто что бы зритель смог почувствовать себя долбанным королем. Все. Но сделал это криво. Никаких скрытых мотивов, просто мать его картина с изюминкой. В картине хорошая работа с светом и высокая детализация, хоть и не без косяков, хорошо передана текстура материалов, но при этом совершенно не чувствуется движения. Абсолютно все фигуры застыли в своих позах, хотя по задумке минимум половина из них в этот момент времени совершает движение, но при этом даже одежда с них свисает мешком не соответствуя импульсу движения. Короче подводя итог, нихрена это не шедевр, просто очень сложная и хорошая картина которую можно поизучать минут пять максимум. И никакой бред шизофреников экспертов признанных в обществе таких же экспертов шизофреников и толпы баранов меня не переубедят в обратном. Впрочем если вы Мону Лизу считаете шедевром, где в принципе смотреть неначто кроме перекошенного рта нарисованного Давинчи с бадуна и который тому лень было поправлять, хренли с вас еще взять.

Мне так нравятся ваши видео и подача, почему же вы так часто пропадаете из интернет пространства?

Шикарный рассказ, спасибо!

Спасибо большое! Вы замечательный рассказчик. Так бы слушала и слушала без конца. Всё отлично!

Правильно говорить - Именины.

Девочка похожа на отца, поэтому она нормальная.

Благодаря вам увидела эту прекрасную картину. Действительно красиво и многогранно! Спасибо!

Врубель. Гений. Для меня он в двух картинах. "Демон сидящий" и "Царевна-лебедь". "Демон" - тоска и обреченное бессилие могучей силы, не находящей применения. "Царевна-лебедь" - свет и надежда и какая-то радость. Когда-то, по молодости, бывая по случаю в Москве, обязательно ходил в Третьяковку и долго стоял против этих картин.

Всё прекрасно, кроме последней фразы насчёт того, кто "в сердце художника". Это уже не искусствоведческий анализ, а "с придыханием" домыслы рассказчицы. Лучше бы без них...

Глупое повествование. Откуда-то из пятидесятых прошлого века в России.

была миловидной в детстве

очень понравилось.

я в восторге от вашего рассказа о картине.

Знаю эту картину с детства, но много не знала о ней. Спасибо огромное

Какой интересный канал мне попался! Почему так мало видео?? ☹️

Замечательный анализ! В Барселоне, в музее Пикассо видела необычные копии этой картины, и тогда я поверила в гениальность Пикассо.

Прекрасный рассказ. Подписалась на вас. Удачи и интересных сюжетов

Отличная подача материала! Лайк и подписка!

Удивителен ракурс композиции картины- потолочные конструкции, их высота и необходимое присутствие в смысловом посыле...