"Abban az időben Debrecen és Jeruzsálem egy ország" . Van Moson területén Győr Moson Sopron v. Megyében egy Mexikópuszta nevű falu. Tudjuk-e mért. Mert amikor alapitották Mexikó és Magyarország egy ország volt.( Habsburg personalunió miatt)
A Hold keletkezésének magyarázata is egy elmélet, nem több. Hogy állt be arccal végig a Föld irányába, miért pontosan akkora ebből a távolságból mint a Nap? Hogy lett ekkora szimbiózis a két bolygó között? Egy csomó véletlen egybeesés.
Nem teljesen értem, hogy mire gondol, mindazonáltal a tudományos életben konkrét állítást kell megfogalmazni, és érvelni mellette, ráadásul folyamatosan nyitva kell hagyni annak a lehetőségét, hogy nincs igazam.
@@lajosracz1952 Kedves Tanár úr, ezzel teljesen egyet értek. Azonban Heribert Illig kb 30éve megmutatta hogy 300 év be lett illesztve a történelmünkbe, melyet ön is említett, csak 150 évet mondott 300 helyett. Erre utaltam a megjegyzésemmel. És szerencsétlen módon nagykároly legendája pont erre az időszakra esik. Tehát abban az időben uralkodott, amely soha nem történt meg. Ön is említette, hogy a sötét középkort a középkornak arra a részére értjük, amikorról alig vannak kézzel fogható emlékek. Igen, és amik vannak azok is csak okiratok és szinte mindről kiderült hogy hamisítvány. Pld nagykároly 270 ismert okmánya közül 1986-ra 101 bizonyítottan hamisítványnak minősült. (nem Illig tette ezt, hanem a tudomány) Illig azt is megmutatta, hogy kinek állt érdekében és milyen szándékkal követték el ezt a csalást. Érdekesség még, hogy Illig írt egy, a beillesztett 300 év, magyarországra vonatkozó következményeiről is.
Elég rossz helyről tájékozódsz. Ha Nagy Károly mesefigura, akkor hogy lehet, hogy még Skandináviában is találtak érméket tőle? Akik 'kitalálták', hogy létezett legyártottak egy párat és eldugdosták ezeket, hogy majd 1000 év múlva a régészek megtalálják őket? Még lehetne sorolni.
@@lajosracz1952 Van egy olyan nem túl népes csapat a világon, akik abban hisznek, hogy a középkor egy része nem is létezett. "A kitalált középkor nevű összeesküvés-elmélet Heribert Illig német germanista író, könyvkiadó nevéhez fűződik, aki szerint az időszámításunk szerinti 614-911 közötti évek (vagyis a kora középkor) nem léteztek, és minden erre a korszakra datált esemény máskor történt meg, vagy egyáltalán nem, az ekkori személyek pedig úgyszintén máskor éltek, vagy kitalált alakok."
@@bsan141 Rácz tanár úr óráin sok mindent tanulhatsz, többek között, hogy nyitott legyél különböző állítások felé. És ha történetessen annak több értelme van, és a bizonyítékok is inkább azt igazolják, akkor engedd el azt amihez eddig ragaszkodtál. Idézem: "folyamatosan nyitva kell hagyni annak a lehetőségét, hogy nincs igazam". Töllem kaptál egy másfajta rátekintést a történelemre, megalapozva, tudósok töménytelen mennyíségü bizonyitékaival és erre fel nem elgondolkozol rajta és az eddigi világlátásodon, hanem engem ócsárólsz, hogy rossz helyekről tájékozodom és hogy te ezt jobban tudod. Ugye érted miről beszélek?
Megint zseniális, köszönjük! Várjuk a következő előadást/feltöltést!
Hajrá, Tanár úr!!!
Köszönjük a filmajánlást is!
Kedves Tanár úr!
Az esetleg szolgálna meg oldással Magyarország víz ügyi problémájára , ha a a Gemenci Erdő méretű ár tereket hoznának újra létre ?
"Abban az időben Debrecen és Jeruzsálem egy ország" .
Van Moson területén Győr Moson Sopron v. Megyében egy Mexikópuszta nevű falu. Tudjuk-e mért. Mert amikor alapitották Mexikó és Magyarország egy ország volt.( Habsburg personalunió miatt)
A Hold keletkezésének magyarázata is egy elmélet, nem több. Hogy állt be arccal végig a Föld irányába, miért pontosan akkora ebből a távolságból mint a Nap? Hogy lett ekkora szimbiózis a két bolygó között? Egy csomó véletlen egybeesés.
Kedves Tanár úr. Ezt a nagykároly dolgot érdemes lenne elengedni. Mesefiguráknak nincs helye tudományos előadásban.
Egyébként 300 év és nem 150.
Nem teljesen értem, hogy mire gondol, mindazonáltal a tudományos életben konkrét állítást kell megfogalmazni, és érvelni mellette, ráadásul folyamatosan nyitva kell hagyni annak a lehetőségét, hogy nincs igazam.
@@lajosracz1952 Kedves Tanár úr, ezzel teljesen egyet értek. Azonban Heribert Illig kb 30éve megmutatta hogy 300 év be lett illesztve a történelmünkbe, melyet ön is említett, csak 150 évet mondott 300 helyett. Erre utaltam a megjegyzésemmel.
És szerencsétlen módon nagykároly legendája pont erre az időszakra esik. Tehát abban az időben uralkodott, amely soha nem történt meg.
Ön is említette, hogy a sötét középkort a középkornak arra a részére értjük, amikorról alig vannak kézzel fogható emlékek. Igen, és amik vannak azok is csak okiratok és szinte mindről kiderült hogy hamisítvány. Pld nagykároly 270 ismert okmánya közül 1986-ra 101 bizonyítottan hamisítványnak minősült. (nem Illig tette ezt, hanem a tudomány)
Illig azt is megmutatta, hogy kinek állt érdekében és milyen szándékkal követték el ezt a csalást.
Érdekesség még, hogy Illig írt egy, a beillesztett 300 év, magyarországra vonatkozó következményeiről is.
Elég rossz helyről tájékozódsz. Ha Nagy Károly mesefigura, akkor hogy lehet, hogy még Skandináviában is találtak érméket tőle? Akik 'kitalálták', hogy létezett legyártottak egy párat és eldugdosták ezeket, hogy majd 1000 év múlva a régészek megtalálják őket? Még lehetne sorolni.
@@lajosracz1952 Van egy olyan nem túl népes csapat a világon, akik abban hisznek, hogy a középkor egy része nem is létezett.
"A kitalált középkor nevű összeesküvés-elmélet Heribert Illig német germanista író, könyvkiadó nevéhez fűződik, aki szerint az időszámításunk szerinti 614-911 közötti évek (vagyis a kora középkor) nem léteztek, és minden erre a korszakra datált esemény máskor történt meg, vagy egyáltalán nem, az ekkori személyek pedig úgyszintén máskor éltek, vagy kitalált alakok."
@@bsan141 Rácz tanár úr óráin sok mindent tanulhatsz, többek között, hogy nyitott legyél különböző állítások felé. És ha történetessen annak több értelme van, és a bizonyítékok is inkább azt igazolják, akkor engedd el azt amihez eddig ragaszkodtál. Idézem: "folyamatosan nyitva kell hagyni annak a lehetőségét, hogy nincs igazam".
Töllem kaptál egy másfajta rátekintést a történelemre, megalapozva, tudósok töménytelen mennyíségü bizonyitékaival és erre fel nem elgondolkozol rajta és az eddigi világlátásodon, hanem engem ócsárólsz, hogy rossz helyekről tájékozodom és hogy te ezt jobban tudod.
Ugye érted miről beszélek?