La Base #37 - La masacre de Bucha: distinguir la verdad de la mentira
Вставка
- Опубліковано 4 кві 2022
- Pablo Iglesias, Sara Serrano y Manu Levin analizan la masacre de civiles descubierta en la ciudad ucraniana de Bucha tras la retirada de las tropas rusas y tratan de distinguir la verdad de la mentira y la propaganda. Con la participación de Jairo Vargas, enviado especial de Público a Ucrania que ha regresado recientemente a España, y con la colaboración de Julián Macías en 'Dato mata relato'.
¡Bienvenido al CANAL de UA-cam de Público! Periodismo, investigación y compromiso para construir un mundo más igualitario.
¡Suscríbete ya a nuestro canal!: bit.ly/2U8nM0q
Visita: www.publico.es/
Síguenos en Facebook: / diario.publico
Síguenos en Twitter: / publico_es
Síguenos en Instagram: / publico.es
Únete a la República de Público: bit.ly/2GKg4Sx
En este programa hizo falta que se entrevistara a un antropólogo forense especializado en crímenes de guerra y conocer su punto de vista como experto. Lo que ha ocurrido en Bucha, requiere un abordaje de antropología forense. Es un caso que no se resuelve usando técnicas de periodismo o consultando a "los vecinos". Es decir, urge una investigación independiente y científica.
Si, pero además la investigación debe hacerla un país que no esté involucrado en el conflicto, porque la Unión Europea está muy parcial, apoyando en todo a Ucrania y EE.UU. Sería bueno que fueran mexicanos o Argentinos o incluso brasileños que ,si bien es cierto que tienen algún interés con Rusia, son más neutrales que la Unión Europea y la OTAN
Perfecto amigo el lugar del crimen fue levantado antes de que los forenses ,hubieran llegado entonces para poder impartir sentencias hay que cumplir los protocolos ,en Colombia las masacres de civiles son cosa de todos los días y los residentes del sitio dicen que el gobierno los masacro y después se sabe que fueron grupos de narcos o paramilitares que imponen su ley y amenazan a los civiles que no deben contar la verdad ,acordémonos como un miembro de la mesa de negociaciones que era ucraniano fue ajusticiado por los mismos ucranianos ,entonces creo que tienes razón ,cuando fueron los forenses a realizar una investigación .
Efectivamente, antes de condenar a la FR se tendría que hacer una investigación exhaustiva, con médicos forenses de verdad, porque el criterio objetivo de los periodistas que hay por ahí no es muy fiable. Aceptan unas evidencias controvertibles, como que después de 4 días de la retirada rusa es cuando se descubre la masacre, que con ese tiempo pasado los cuerpos estén aún sin recoger, que no presenten el rigor mortis, etc
Pues sí,pero los vídeos aparecidos dejan poco margen de duda.
Mi humilde persona opina igual. Ucrania se deja mandar por los gringos a quienes nunca les ha caído una bomba. Al contrario ellos le tiraron 2 a Japón cuando ya la URSS habían ganado la guerra al eje de Alemania, Italia y Japón.
Hay un periodista español en el conflicto, pero esta preso. LIBERTAD paral Pablo González, Ahora.
Esta preso quiso ser sincero o que
La Base es un programa sensacional
Está preso en Polonia.Tiene doble nacionalidad,española y rusa y lo acusan de espiar para Rusia.Parace que de este hombre nadie se preocupa.
Atado y bien atado!
Está preso por ser de origen ruso, nada más. Los ucronazis están protegidos por occidente.
""genios"" que hacen la base, lean los comentarios y van a darse cuenta que la gente que los ve no compra las mentiras de los medios y periodistas europeos (a las que se suman increiblemente ustedes)
Siempre que se quiere investigar un crimen, debe preguntarse a quien favorece
Me pregunto por qué Rusia iba a dejar esa escena tan impactante que sabe que iba a ser munición para Occidente que ya de por si inventa muchos relatos antirusos y después pide una investigación internacional...
Exactamente! Los criminales de guerra siempre esconden los cuerpos, los lanzan al mar, los queman en hornos, los entierran... por favor... obvio que es mentira. Los crimenes se esconden no se dejan a la vista de todos...
Es lo mismo que nos preguntaron muchos...
Te respondo, Porque hace falta engigantar al malo de la pelicula
No calza, eso no es lo que dicen las traducciones de lo que dijo el alcalde de Bucha
Se nota que estás lavado el cerebro por la propaganda rusa. O SOS O TE HACÉS. EL NECIO NO VE MÁS DE SUS NARICES.
Pues sin ser negacionista, ni terraplanista, os digo que me sigue sin cuadrar la versión oficial sobre la matanza de Bucha...
En la base curiosamente pasan de puntillas sobre un tema fundamental, los distintivos que llevan muchas de las víctimas en el brazo, que los identifica como colaboradores o simpatizantes rusos.
Si los de Azov masacran a todo el que no les parezca simpatizante suyo, ¿alguien cree que un superviviente va a hablar mal de ellos?.
Pues eso...
Pones una foto de uno que lo lleve?
Juro que hoy es la última vez que entró a leer comentarios🤦♂️.
Nunca un "pues eso" significó tan poco
Retírese el aluminio de la cabeza, caballero
@@danielpaiguen Bueno tambien se puede exijir lo contrario
tiene cola depato, pico de pato, patas de pato y hace cuac cuac? a ver que es? No lo adivinas me lo imagino...
Es el primer programa de ustedes que deja mucho en que pensar. Y me lleva a filtrar sus "informaciones"
Vale, a partir de ahora, cada vez que haya un asesinato, o cualquier otro crimen, enviemos en lugar de a los forenses a un par de periodistas "sobre el terreno", para que nos cuenten lo ocurrido, preguntando a los vecinos, transeúntes y fotografiando la escena (nunca mejor dicho). Y ya... 🤔😒
Este programa quedó muy mañé, si le tienen odio a Putin sus conclusiones no son objetivas.
Yo me pregunto, si los rusos hicieron esto tan siniestro , dejaron muchísimas publicidad como si quisieran que se viera esto x todo el mundo,es muy raro y donde estaba el ejército ucraniano solo se dieron cuenta unos días después
Es que sólo habiéndose vuelto locos, los rusos podían cometer una pifia de ese tamaño, sólo si el propósito fuera destruir su imagen, en un momento en que no necesitan ninguna ayuda para ello.
Y eso de que la "publicidad" del hecho vino 4 días después, es la clave para entenderlo todo... para la llave para entrar por la puerta del entendimiento de esta manipulación.
Muy raro
Hola, Pablo excelente programa, siempre los veo. Me pregunto qué pensará la ONU de los muertos y desaparecidos que hasta el día de hoy no sabemos dónde están y qué son muchísimos más de los de Bucha, aquí en Bogotá en las manifestaciones de hace muy pocos meses. Saludos desde Colombia.
Excelente, les felicito desde Azua de Compostela, República Dominicana
¿Los mismos periodistas españoles que pasaban los bombardeos en Bucha? a no perdón eran imágenes de un videojuego, ¿como sabemos que están traduciendo realmente esos relatos en ruso o ucraniano?, ¿que fuentes podemos acudir? si ya censuraron y eliminaron a los noticieros veraces y a los periodistas con ética.
Hay vídeos de Patrick Lancaster en UA-cam sobre cómo se está viviendo día a día en Mariupol
Bajo tu lógica a ninguna fuente y solo la tuya. Quizá existan unos cuantos periodistas que realizan su labor de forma honesta e imparcial. Quizá.
@@killianson85 No podemos, no DEBEMOS, creer lo que nos digan los medios de un país beligerante como España respecto a los crímenes de guerra cometidos en el campo de batalla. La información que nos llega a los españoles desde medios españoles son auténticos PARTES DE GUERRA sin la mínima intención de neutralidad, y los periodistas de estos medios son claramente afines a las versiones emanadas por "nuestro" bando y no a las del "enemigo", tachadas SIEMPRE de "propaganda". Algún día se sabrá lo que pasó en Bucha, pero no hoy ni escuchando el Telediario.
@@karekarenohay4432 a que periodistas deberíamos escuchar? No se salva ni uno? No hay ni uno que haya estado allí, haya preguntado, entrevistado con rigor y narrado las cosas como se le han contado? Todos están untados o sesgados? Entiendo lo que me quieres decir pero pienso que alguna información, aunque necesite de algunos filtros del receptor, si es veridica. Y algo más, si esto se investiga como es debido por organismos internacionales no tengo la mínima duda de que lo contado y filmado por reporteros y periodistas será una gran fuente sobre la que se basaran las conclusiones/veredictos. Por si acaso, no tengo la más mínima conexión con el mundo del periodismo ni las noticias.
@@killianson85 Lo mejor es creer los hechos, pero no las interpretaciones de los hechos que los periodistas ofrecen camufladas en el cuerpo de la noticia.
Por ejemplo, es muy probable que sí que se haya cometido un crimen de guerra en Bucha, pero no podemos creer la versión ucraniana que los periodistas españoles dan por buena desde el minuto uno sin una investigación rigurosa realizada por investigadores independientes y organizaciones imparciales.
Recuerda que las imágenes y entrevistas que vemos son casi siempre las que una de las partes en conflicto quieren que veas. Como dice Pablo Iglesias en este vídeo, hay que abrir la ventana y mirar por uno mismo, pero en este caso hay que preguntarse quién ha abierto la ventana (Ucrania) y qué quería el que la ha abierto que los periodistas vieran (cadáveres en mitad de la calle separados a espacios regulares, como muestran las fotos del satélite. Y por cierto, ¿de quién es ese satélite?).
Lo único sobre lo que no hay dudas es que esta matanza ha servido para dinamitar las negociaciones y enquistar la guerra, que es lo que USA ha querido desde el principio.
Me parece muy decepcionante que en La base hayan mordido el anzuelo con tantísima facilidad...
Estoy seguro que esta era la idea.
De acuerdo
De acuerdo
No lo sé porque no tengo certezas pero algo le ha faltado a la base.El tiempo pondrá o no las cosas en orden, pero a día de hoy yo no pongo la mano por occidente.
Orzowei:
Comparto totalmente ti opinión, los testimonios de vecinos y reporteros en la zona, para mí no son suficientes .
Rusia ha solicitado una comisión de la verdad en la ONU para esclarecer los hechos, a ver si se crea y, entonces, ya podremos hablar con mayor seguridad, mientras, me mantengo expectante los argumentos que Rusia presenta en su defensa no parecen muy descabellados, y teniendo en cuenta el blanqueo que se hace desde, casi, el 100% de los medios del poder del nazismo en Ucrania, y de la implicación de Zelenski en ese poder, no me resulta muy creíble la versión oficial que nos están dando
44:44 “Cada uno arrima el ascua a su sardina”. No señor, lo que Mariana nos está diciendo es que los rusos dijeron la verdad: ellos no bombardearon el hospital. Los rusos por supuesto no conocían los detalles de la operación y presentaron una narrativa basada en la especulación, como sus cuerpos de inteligencia se imaginaban que lo habían montado los ucranios, pero estaban en conocimiento total del aspecto principal del incidente: que ellos no tenían nada que ver con eso. Nada de arrimar el ascua a su sardina: dijeron la verdad, la actriz lo confirmó, hay que hablar con propiedad.
Hay enviados especiales de telesur, por ejemplo que afirman que los rusos ya se habían retirado de la ciudad de Bucha ,3dias antes !!!
Deberían de hablar sobre los intereses del hijo de Biden y de los Estados Unidos en Ucrania!
EXACTO Socorro.
También deberían hablar del nazismo en Ucrania y las relaciones de Zelenski con el mismo
Creo que ya lo han hecho en otros programas...
Son lacayos no lo aran
@@adrianfuentes3572 eso es falso
@@adrianfuentes3572 no son aliada de putin son mascota de usa
Un periodista traído de un gran medio, como se ve claramente desde la invasión de ucrania es mas que obvio que no tiene ni peso ni validez su comentario, además es muy constante en retractarse, la falta de solidez sobre el extremismo en el ejercito de Ucrania.. Rusia no es una blanca paloma, pero los ucranianos desde el 2014 vienen cometiendo crímenes sin que nadie los detuviera..
👏👏👏
Muy cierto , pero ahora la base q abmiraba sale con q creeamosle a periodistas? De risa
Yo dejo de seguir esto. Con la cantidad de vídeos y análisis que hay por ahí de “asesinados” levantándose después de pasar la cámara, dicen mucho.
@@alexcanixares a mí se me ha hecho raro la contundencia de iglesias pero siguen siendo los mejores
A mi me consta de que tan puercos son los politicos a esos que corren para algun puesto politico solo, ven por su bien estar y ego y lo que buscan es sel poder, para dominar a los demas no lo hacen por los que cidadanos que votan por ellos. SIEMPRE LOS MALOS SON LOS DEMAS MENOS EEUU, Y ME CHOCA QUE, ver como el presidente Biden llama ASESINO al Presidente Putin y como manda armas, y todo mundo sabiendo que LOS BIDEN TIENEN INTERESES FINANCIEROS EN UCRANIA Y AUN ASI SE PONEN A INSULTAR AL PRESIDENTE PUTIN Y A PONER SANCIONES? QUE POCA MADRE. Como podemos creer a los Espanoles todo lo que dicen ya que estan molestos con Rusia por lo del gas, ademas El presidente Putin se los advirtio.
otra cosa que he notado del Presidente Putin, esque el les ha dado el espacio a cada periodista les trata amable y les contesta todas sus preguntas, y no se enoja, a pero sin embargo cual es la actitud de Biden con el periodista que le hiso una pregunta que no le gusto puese le dijo hijo de puta al periodista, y Donald Trump igual de grosero y ordenava que los sacaran a empujones, y ellos son los primeros en criticar a Mexico ellos son unos SANTOS y Mexcio Los malos hombres, lo que pasa que con RUSIA No pudieron hacer lo que han hecho con los demas paises. Y la verdad que lo que digo de los Biden yo lo vi en las noticias. ya parenle de atacar a Mexico en eeuu hay mucho pero mucho crimen. y pobresa yo no entiendo como esque Biden invita migrantes, y ya que llegan a Mexico, pues ahi se quedan por mucho tiempo esperando por el sueno Americano. Bueno lo ultimo que les quiero decicr a estos reporteros esque hay que hacer conciencia de lo que publican porque no se vale que inocentes esten mueriendo en esta guerra, y la cual no fue iniciada por PUTIN sino por LA OTAN Y EEUU. Nosotros no somos estupidos para no ver el comportamiento de los presidentes.
Difícil conseguir la verdad. Pues la experiencia hasta hoy ha sido difícil conseguir lo que ocurre en las otras guerras vivas.
Ah.Una pregunta.Y si
esos vecinos ,muertos de miedo,contarán OTRA COSA.¿Que les pasaría,después?
"Todos sabemos quién es Putin", pues habría que añadir: Todos sabemos quién es Biden y EEUU y todos sabemos qué es la OTAN. También sabemos que hay "masacres que importan" y otras que son silenciadas. Y si EEUU y la OTAN +UE les ""indigna esta masacre" ese podría ser un punto de partida para ver y analizar la situación.
No se puede confiar de los medios y de las pruebas de los mismos enemigos de Rusia ya que son ellos quienes facilitan la informacion
Claro esta masacre crea roncha es porque fue realizada por Rusia ,y los medios de comunicación serviles e imparciales ,quieren vender que esto fue la peor MASACRE DEL MUNDO ,pero cuando las masacres son hechas por el ejercito gringo FUE EN DEFENSA DE LAS INSTITUCIONES Y PARA CONSERVAR LA PAZ DE LOS CIUDADANOS , definitivamente los ucranianos son muy afortunados haber nacido rubios y de ojos azules y con la mujeres mas bellas del mundo ,porque si fueran negritos o de razas persas como los iraníes ,entonces son terroristas que merecen morir colgados , QUE DOBLE MORAL LA DEL MUNDO ACTUAL
Bien dicho.
Estupendamente explicado Veroman
Concreto , bien dicho
Cuando rusia se va retirando luego de haber logrado acuerdos que necesidad tenían de matar civiles cuando ya hubiesen arrasado kiev si querían. Justo cuando kiev inicia acuerdos oh casualidad aparece esto con lo cual la otan y usa tienen todos los argumentos para enviar armas. Por qué la onu no fue al otro día cuando rusia lo había solicitado.
Porque hay que demonizar a Lord Putin, asi pueden hacerle cargamonton y llevar toneladas de democracia a Rusia.
Pienso similar, no es lógico q Rusia ataque luego de llegar a los acuerdos. Tampoco está claro con los testimonios de la gente y los periodistas.
Hay videos donde los soldados ucranianos están torturando a personas particulares con las manos atadas y eso no lo he visto que hablan de eso lo más probable es que los mataron
@@amparocalderon607 todo está comprado hay mía frase que aprendí de memoria que dicen los de USA cuando hacen sus guerras..
" La guerra es sicológica las operaciones sicológicas se basan en el engaño en la mentira se trata de emplear trucos sucios si uno revela su identidad nada funciona".. y eso es lo que hacen ellos yo creo que ellos están de tras de lo que paso
Estas en lo cierto. la prensa es corrupta comprada por los de la Otan
En la mayoría de las guerras pienso que no se guardan las formas, pero que formas van a existir cuando se busca la muerte del contrario, pero sí hay siempre un interés, por eso las guerras son el mayor fracaso del hombre.
Qué bueno escuchar la opinión de Julián Macías Tovar trayendo una mirada más objetiva sobre cómo se transmite la información periodística.
Podíais entrevistar a Patrick Lancaster, está en el Donbas y que os cuenta sobre el terreno lo que hacen los batallones alli
Yo también sigo a Patrick, pero ese lado de la historia parece no importar... 😣
O a Anne Laure Bonnel. ua-cam.com/video/b8j0tJsKltg/v-deo.html
Sí,vi lo que dijo en TV France,de quedaron todos callados ...pero luego siguieron con el discurso programado por EEUU a favor del nazi zelensky. Les mandé una protesta y me contestaron
@@jorgemarbur Están borrando todo! Algo que estuvo durante muchos años a la mano, ahora las borran para que no tengamos acceso. .
@@792Mariel pues llevan dos años haciéndolo. Bienvenida a la " nueva normalidad". Comunismo nazi, ni mas ni menos. El verdadero socialismo de las élites, quiénes financiaron a Stalin y luego a Hitler. El primero les salió rana, pensaron que lo podrian controlar, igual que les acaba de pasar con Putin. El segundo cometió el error de no conocer la história, y desconocer que la estratégia de defensa de Rúsia era la de tierra quemada, y cuando vieron que perderia, se apresuraron a crear un ataque de falsa bandera en Japon, para que Japon entrase y justificara su entrada en la II guerra mundial y quedar cómo los vencedores. Hace poco aún conservaban vivo algun nazi de esa etapa a quiénes pusieron a la cabeza de la NASA O de la ONU. Pues sí, sabiendo la história puedes saber que jamás terminó esa guerra. Sólo sé replegaron para atacar con una guerra soft, a través del relato. Nos han manipulado y engañado para volver a llegar al mismo punto qué estabamos en el 39. No es que el hombre sea el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Es el único animal que tiene en su misma espécie traidores que se dejan comprar por sus depredadores, y otros qué no quieren saber porqué bajar a la oscuridad de la verdad no mola. Es mas divertido pelearse con el de al lado cómo ellos quieren. Hacer cómo que somos muy diferentes, con ideas contrapuestas y qué nuestras soluciones son aplicables, sin tocarles un pelo a esos de mas arriba. Y no. Tenemos que darnos cuenta de que no. Ellos escriben y borran lo que les interesa, y sus intereses siempre, sin excepción, van contra los nuestros. Los de toditos. Blancos, negros, rojos, amarillos, naranjas. Todos! Si realmente queremos a nuestros semejantes, debemos unirnos todos cuanto antes.
Si si claro solo que hay que saber esos periodistas que dice Pablo a que medios representan porque si ya cerraron desde el principio a las agencias rusas yo no tengo porque fiarme ni siquiera de ciertos periodistas que representan a ciertas agencias .
Y además, supongo , dominarán los idiomas ruso y ucraniano... ¡seguro que sí!
llamar a periodists antes que a forenses ya dice bastante. Igual que ahora resulta que ningún político ni periodista parece saber que los brazaletes blancos son identiicación Rusa o la ausencia de sangre en el suelo cuando supuestmente se les disparó en el sitio.
Un programa sobre Julian Assange sería muy oportuno ahora.
El otro dia escuchaba un analisis de un teniente coronel profesor de la academia de guerra ,y decia que los rusos nunca habian intentado entrar en Kiek,que era un objetivo estrategico y NO militar,y que estaban logrando todos sus objetivos.Tambien que estando todos los medios rusos censurados no se podia saber bien que estaba pasando.
Recuerdan cuando se hablo de las de las armas de destrucción masiva en Irak, sobre las fotos
de satélite, donde enmarcan los sitios de las supuestas armas ...Que sucedió, no existían y este periodista habla con total firmeza sobre la veracidad de estas fotos. Fotos de satélite. Por favor
Efectivamente, ¿es serio por parte de Pablo Iglesias negar el contexto de décadas de mentiras y propaganda, aceptando el montaje de Bucha? ... hoy Pablo Iglesias habría aceptado el montaje de las incubadoras de bebés en Kuwait por que así se lo dicen sus amigos periodistas en las visitas guiadas. Como votante de Unidas Podemos y activista del 15M me siento muy triste y decepcionado.
@@neutralidadbelica.antifascismo ¿Es serio (o decente) por tu parte asumir que se trata de un montaje? Además, aunque no soy precisamente fan de Pablo Iglesias, lo de "negar el contexto de décadas de mentiras y propaganda"... Lo ha repetido AL MENOS 5 veces precisamente para argumentar su postura en este caso particular. ¿Comentas siempre sin escuchar antes?
@@leeu1707 Perdona, si hay alguien indecente aquí eres tú por esta contestación. Claro que es un montaje, como lo han sido los montajes en Kuwait, Bagdad, Belgrado, Palestina y un eterno etcétera. Mira, sigo los brefings de ambos Ministerios de Defensa, ahora estaba leyendo el de Ucrania; escriben que hay detenciones en pueblos que están a cientos de kilómetros, o que a médicos les obligan a trabajar en las zonas ocupadas ... pues bien, en Bucha (¿solo en Bucha?) a 25 kilómetros de Kiev no se "enteraron" de que estaban ejecutando por la calle a civiles hasta que no tuvieron preparadas las cámaras. Como siempre hace la OTAN, EE.UU. ... montajes y propaganda para las televisiones occidentales. Muy triste de ver que mi voto a Unidas Podemos aplaude al nazi Zelensky y acepta la propaganda atlantista. Cuida la lengua, Guilem.
@@neutralidadbelica.antifascismo Indecente, prepotente y espeso.
@@neutralidadbelica.antifascismo Aprende a callar, Leopoldo.
Como es posible que el alcalde de Butcha el 30 de marzo salió hablando de la liberación y de la victoria sin NINGUNA MENCIÓN DE MUERTOS O DE MASACRES, él estaba en su ciudad? y no se dió cuenta ni se enteró de nada?
Ahora sí la base está quedando mal , hay muchas cosas q no cuadran , q cosa ahora q se retiraron tiraron cuerpo como palomitas pero nadie vio la masacre ni lo gravo ni nada , ahora de verdad la base le cree a periodistas q tanta mentira han dicho , por dios no digo q no aya crimenes de guerra pero esto es un super montaje
Sí, él estaba en su ciudad y el video es delante del ayuntamiento de Bucha.
Y salió el 31, no el 30. Y así lo dice en el video. El 30 fue cuando los rusos salieron del pueblo, un pueblo de 35 mil habitantes.
No es solo eso, sino que el día 2 de abril entra la Policía Nacional Ucrania grabando al menos 8 minutos en las calles de Bucha mientras dicen que van hacer una limpieza de colaboradores prorusos, en ese video de 8 minutos no se ve ningún cadáver ni ningún cuerpo en las calles, además tenemos otro video donde un soldado ucraniano le pregunta a otro "puedo disparar a este que no lleva un lazo azul?" (lazo que identifica a los colaboradores del ejército ucraniano) a lo que su superior le dice "si, por supuesto". En las fotos de los asesinados podemos ver a gente con lazos blancos que identifica a quienes colaboraban con los rusos y de hecho en una foto se ve a los cuerpos con cajas de ayuda humanitaria que reparte el ejército ruso, entonces el ejército les ayudo primero y luego los mató? Que sentido tiene eso? Porque no se ve sangre al lado de los cuerpos como si se vio en el bombardeo que Ucrania lanzó sobre Donetsk matando a 22 civiles? Serían tan tontos los rusos de matar a civiles y dejarlos al aire libre en medio de una carretera sabiendo que cualquiera los descubriría? Porque, si se fueron el dis 30, tardaron 4 días en denunciarlo? Y lo siento pero las imágenes de satélite del New York no me sirve, el NYT es un medio propagandístico de EEUU y de la OTAN, es el mismo periódico que publicó también una imagen de satélite en 2003 señalando unos puntos donde decían que ahí había armas de destrucción masiva, armas que luego nunca aparecieron. Debe hacerse una investigación independiente e imparcial, creo que todos estamos de acuerdo con ello. Lo curioso es que cuando los rusos encontraron decenas de civiles maniatados y semidesnudos en Mairupol eso no salió en la prensa como tampoco salió la bomba lanzada por Ucrania que mató a 21 civiles en Donetsk incluido un niño, porque si estamos de acuerdo en que lo de Bucha es una masacre no han dicho lo mismo los medios de esa bomba en Donetsk? No entiendo la doble vara de medir, quien comete crímenes de lesa humanidad merece toda la condena y repudio, el problema es que desde occidente amparamos y apoyamos a un bando que los lleva cometiendo desde el 2014 mientras homenajea y premia a nazis y a colaboradores de las SS o permite torturas en la vía pública de personas atadas a postes que son golpeadas por militares y soldados ucranianos incluyendo a niños. Esa es la vergüenza de esta guerra.
Pero ninguno periodistas vio disparar a los rusos a los civiles . También en la guerra civil española los fascista hechaban la culpa a los rojos de las masacres. Aquí tengo k creer???
Al ver las imagenes de los cuerpos, no pude imaginar una situacion en la que quedaran tan perfectamen equidistantes en el suelo. Me gustaría ver una escenificación de ese envento en el que los cuerpo queden de esa manera.
Hace 14 años una ciudad al norte de Kied llamada Dones era un una ciudad tranquila y en paz.. recuerdan ? No creo que vosotros lo recordéis.
¿POR QUÉ EL ALCALDE DE BUCHA, CELEBRÓ LA SALIDA DE LOS RUSOS DE SU LOCALIDAD Y PASEÓ POR SU PUEBLO MUY FELIZ, SIN DECIR ALGO EN ESE MOMENTO; esos vecinos CÓMO sobrevivieron y los rusos ni los vieron?
Eso es,el 31 de marzo y la denuncia es del 3 de abril diciendo wue llavaban 7 dias los cadaveres en el mismo lugar,los rusos abandonaron la ciudad el dia 30...Me parece que esto es para iker jimenez en cuarto milenio
Esta guerra solo muestra que el rey estaba desnudo. El periodismo se ha envilecido de tal manera que ya no nos es creíble, es así. Los periodistas están muy nerviosos e insultan a quién ponga en duda su información. La verdad es que el periodismo ha dejado de ser una fuerza a favor de la democracia y está vendido a los poderes. Estoy generalizando, pero hay un descredito enorme hacia el periodismo. Quisiera una reflexión sobre la falta de contacto con los lectores/oyentes/espectadores etc.
Cuando Putin destrulla ucrania sera El dios del Mundo Todo Le temen depends que UN solo hombre destrulla una nation
Las imagenes son de tres semanas anteriores y los cuerpos no estaban descompuestos, que casualidad.
Los auténticos responsables son los Dirigentes políticos y si van a investigar habrá que investigar la raíz del conflicto. Atender las causas No las consecuencias.-
Mi humilde sentido común me dice q los rusos estando en la" mira" del mundo no se hubieran arriesgado hacer lo q se le acusa... Yo si cuestionó las intenciones del periodismo occidental. Es una pena q La Base acuse sin suficiente información a Rusia QUE HAY DETRÁS DE ESTA SENTENCIA APRESURADA???? Espero no decepcionarme también de USTEDES!!!
Así es esto me parece un MONTAJE estiló CARLOS LORET DE MOLAT
ua-cam.com/video/Pb-quHgll6k/v-deo.html
Yo te apoyo, un poco decepcionado, estan parcializados..
@@renemena874 ua-cam.com/video/Pb-quHgll6k/v-deo.html
Estoy con ustedes!! La Base me está decepcionando! Sus fuentes no San confiables. Ellos mismos están diciendo que se debe investigar más pero a la vez dan su postura acerca de quién es el culpable...
Porqué los periodistas españoles no prueban con dejar de mentir, al menos un mes? Lo único cierto es que Borrell dijo que no usemos el gas. Esto porque lo dijo él, que si me lo cuenta un periodista no lo creo.
Periodistas españoles? Mira alemaña Europa Estados Unidos Sudamerica y eso es solo ke se ke mienten y estoy seguro deke el resto del mundo no es muy diferente vamos la propaganda ke han hecho es impresionante y con esto no justifico a Putin ke es un tipo de derecha ke kiere recuperar la influencia ke perdio la Union Sovietica en los noventas y eso No esta mal esto es geopolitica y El ke entiendas algo de eso sabe alo ke me refiero
De geopolitica
Borrel es un lame-almorranas de EEUU y resulta que Pablo Iglesias esta tambien comprando el cuento , ya no sabe quien es EEUU ni de lo que es capaz . Pablo esta perdiendo el Norte .
Todos los periodistas españoles obedecen a medios vendidos a USA,
@@aureliohernandezqu1245 una gran verdad. EEUU es un zombi, ya es cosa de tiempo. Los partos son con dolor y así será este para la Humanidad.
Que raro los que cuentan lo que pasó ¿estaban presentes? ¿cómo salieron vivos?
Pienso que el motivo por el que hay tanto descrédito con lo de Bucha (doy por válido la labor de periodistas españoles) es más por lo que no se cuenta que por lo que se cuenta. Si los medios se vuelcan en lo de Bucha, que obviamente es terrible y una masacre, ¿porqué no se está hablando de lo que hace Azov en el Donbás? Porque hasta donde yo sé también hay testimonios de crímenes de guerra por el otro bando en estos territorios y esto no se cuenta o parece importar lo mismo.
Lo mismo en vez de llover, es que nos están meando encima y no lo queremos reconocer.
No creó si la gente dice que son crímenes de guerra les dejaron un guión para que dijeran eso porque les iba pasar lo mismo.
Ya ni los civiles de Irak que fueron masacrados y nadie hizo nada, ni dijeron nada ni hubo sanciones a EU. Por lo tanto de que estamos hablando.
Sabes lo hironia de tu comentario condenas a estados unidos por masacrar a persona en Irak pero a lavas las acciones de Rusia, sabes que es súper doble moral tu postura ...sin mencionar que solo repites la misma propaganda rusa
Cómo se puede dudar de las atrocidades de una Guerra. Quien pude dudar?
Dar credibilidad a los periodistas españoles. bueno
esto va a ser complicado dado que rusos como ucranianos usan el mismo equipamiento. estas son algunas inconsistencias:
1 el pentágono ha declarado que no puede confirmar las imágenes por satélite (considerando QUE LES INTERESA enlodar a rusia)
2 la mayoría de victimas no hay muestras de sangre o mutilación ni descomposición
3 las victimas tienen un pañuelo blanco (identificación de aliados rusos)
4 el grupo azov tiende a atar a los disidentes de los postes ( desde antes de la invasión )
5 los soldados rusos si mataron gente en la calle. se toman la molestia de llevarlos a las fosas, !¿ para que?!
6 el alcalde transmite un mensaje de la retirada de los rusos varios dias antes y no reporta tales muertes- ¿?
Los datos que aportas son solo los que aportan los negacionistas....y No son ciertos, segun TODOS los periodistas de la zona.
Que occidente manipule todo y haya un fervor de los medios anti rusia, no significa que todo sea mentira.
Como ya han comentado en el video, es como la fabula del lobo, si niegas todo, incluso lo que es cierto, luego nadie te creera cuando de verdad descubras una mentira. Ese es el problema de los nehacionistas, al negar todo continuamente, no dejan que salgan a la luz las mentiras reales.
Felicitaciones! Eres más coherente q el programa de La Base
@@danielpaiguen ve tu mismo los videos y saca tus conclusiones
No es mala la ventana a la que te has asomado, y parece sensato so que ves.
¿En qué basas el punto 2? ¿Tienes ya un listado exhaustivo de víctimas que incluye ese tipo de detalles?
"Medios de comunicación serios, como el New York Times." Este ha sido el chiste del día.
😅
NEW YORK TIME Y CNN CUYOS ACCIONISTAS SON EMPRESAS DE ARMAS EN USA , CREIBLES JAJAJAJJAJA TIENEN INTERESES COMO TODO USA
Sin duda…sin duda decepcionante 🤨
🤣🤣🤣
🤣
Tienen que abrir todas las ventanas si de veras les interesa la verdad
Muchas gracias!
Y yo pregunto, no hay ningún móvil que haya podido grabar alguna de estas situaciones y que demuestre que eran o no rusos?
😅👌
La pregunta que me hago es que con tanto móviles en posesión de la gente cómo es que no haya ni una sola imagen de lo que sucede en las calles, una cámara de un negocio o que enfoca hacía la calle, algo digo yo no?
Desconozco si es verdadero, pero se ha dicho al respecto que llevaban días sin electricidad...
Coño marin,que clase de pregunta,tambien pense lo mismo,ya estamos en una epoca moderna,no en la epoca de los tambores...Que raro que no hay ni un solo video,ademas,dicen los rusos,que ellos se habian ido 4 dias antes y luego,aparece este cementerio publico...o somos pendejos o nos estamos volviendo locos.
Total
Exacto, es más hace 3 semanas cuando una bomba de racimo de Ucrania impacto en Donetsk matando a 22 civiles se pudo ver en video grabado por las personas de allí como yacían en el suelo los muertos minutos después del impacto de la bomba, gente inmóvil en el suelo, ensangrentada, personas sin piernas, con sangre en toda la cara etc un auténtico horror, sin embargo aquí no tenemos NADA, absolutamente ni una sola prueba video gráfica, de hecho no sabemos si realmente esas personas murieron ahí o en otro lugar. Pero fíjate que lo que más eco ha tenido en prensa ha sido Bucha y no Donetsk.
@@martinsbel4990 Pero las baterías de móvil y cámaras portátiles qué...
Ya les había creído en la intro hasta que dijeron que se basaron en los testimonios de reporteros y dictaminaron que es crimen de guerra
¿Por qué la UE y EEUU se niegan a abrir una investigación sobre Bucha?
Porque quieren criminalizar a Rusia, sobre todo porque le ha entregado información a Donal Tramp sobre el hijos de You Baiden. Eso lo tiene incordiado.
¿Tienen algo que ocultar? ¿No quieren que se sepa la verdad?
No les interesa
Pues xq los responsables de la masacre han sido la NATO y VOS, que a mi no me engañan, que soy de izquierdas
No les conviene
A mi lo que no me entra en la cabeza es, ¿qué estrategia militar y qué supuesto beneficio, podría justificar el que los soldados rusos se hayan dedicado a asesinar a tiros (no estamos hablando de bombas que caen en una zona habitada) a población civil, sabiendo lo que eso les va a suponer en cuanto a condenas y rechazo, de todo tipo, por parte de la comunidad internacional, lógicamente?
Salvo que haya sido una acción incontrolada, sin autorización del mando ruso, en cuyo caso ellos deberían depurar responsabilidades, sigo sin entender el porqué.
Que hay cadáveres es evidente y no son figurantes, pero quién ha podido cometer los asesinatos, yo lo pondría en cuarentena, a pesar de los testimonios de los habitantes de la zona. No olvidemos que han sido invadidos y sería totalmente lógico que actuaran con animadversión contra los rusos, amen de poder tener miedo a represalias de ciertos grupos ucranianos que parece que no dudarían en actuar contra sus conciudadanos si sospecharan connivencia o simpatía por los soldados rusos.
Los hechos son de una gravedad tal que no se deberían ahorrar esfuerzos por esclarecer la autoría de los asesinatos sin ningún género de duda y yo, y creo que mucha gente, dudas aún las tengo.
Enhorabuena por el programa.
Ninguna estos estan telemanipulando llevando a cabo el engaño masivo de la OTAN
Totalmente de acuerdo.
Imaginate que antes de la invasion salio la noticia de que Putin habia "bombardeado" un jardin de niños y que su estrategia era destruir inicialmente todos los jardines de niños, guarderias, asilos de ancianos y por ultimo..... los cementerios, asi lograria la rendicion incondicional de Ucrania, la union europea, el vaticano y al hijo de satan. Cierto? o Falso? Y usted que opina?.......
Si hubo una matanza despiadada yo pensaria que fue el pais de las democracias; eso se conoce como ataque con bandera ajena y para esto se pintan solos..
Olvídalo: fue un montaje más ucronazi
Ni siquiera se asomaron a la ventana, simplemente creyeron lo que les fueron a contar 😂
EXCELENTE COMENTARIO; QUE VALLAN Y SÍ SE MOJAN, PUES LLOVIÓ Y SI NO SE MOJAN, PUES NO LLOVIÓ!
EXCELENTE PROGRAMA!
Pablo ,perdiste legitimidad cuando te declaraste a favor de Ucrania y aceptaste que no permitan periodicos, tv , youtubers de origen ruso o de tendencia de izquierda. El periodista que esta preso en Polonia fue detenido por haber nacido en Rusia aunque sea español
Efectivamente, hoy Pablo ha cometido una gran pifia. Se exhibe a las claras cierta insania ideologizada. De imparcialidad y datos duros, nada. Qué lástima, Julio Anguita restaría un punto menos para el doctor en ciencia política y le diría que en la historia los contextos no se pueden dejar de lado.
Qué simpleza de comentario, por favor. Se puede informar sobre crímenes que bien podrían haber cometido los soldados rusos y mantener la denuncia sobre el escándalo de la propaganda antirrusa y pro otanista. Parecéis hoolligans que entienden la guerra como un partido y un equipo a favor, cuando precisamente las guerras funcionan como aceleradores de los fascismos en ambos bandos. ¿Cuando un ejército ocupante no causa bajas en el país ocupado? Cuando bombardean viviendas, ¿acaso no saben que pueden matar a civiles?
Queno es todo blanco o negro, joder!
Donde esta la libertad de prensa, por que no podemos escuchar lo que dicen los rusos, a eso como lo llamas Pablo ? Cuantos periodistas de izquierda o independientes te hablaron sobre esos hechos ? Solo quieres reafirmar tu deslinde de Rusia y no ver la historia desde hace 8 años en Ucrania
@@otrovagomas4052 RT no es un medio de comunicación, es basura propagandística, si tanto lo quieres vete a Rusia.
En mi opinión ha sido un gran programa de principio a fín , el equipo ha realizado un trabajo excelente y Pablo demuestra en la manera de tratar un tema tan delicado una profesionalidad indiscutible. No veo ningún tipo de posicionamiento en el análisis, ojala cualquier otro medio tratara así la información que llega de este conflicto...
Querido Pablo, con todo el cariño te confundes, si fueran los periodistas españoles los encargados de señalar al culpable de esta ma tanza, todos sabemos que si duda alguna te señalarían a ti.
Todos no. Pero muchos, desde luego que sí. El problema es el descrédito generalizado de la profesión, y además lo que parece una absoluta falta de autocrítica por parte de los profesionales de los medios, que prefieren insultar a quienes del público han dejado de confiar en ellos llamándoles "negacionistas".
Todos los periodistas de este país están en modo contención y lo único que hacen es cagar por la boca.
Le da vuelta y vuelta al asunto y no llega a ninguna conclusión cuando le preguntan si es un montaje “ al supuesto periodista!
Iba a comentar sobre el asunto, pero con tantos comentarios asombrosamente muy inteligentes que he leído aquí, no tengo nada que decir. Solamente una cosa, quién determina qué periodistas entran en las zonas de conflicto y cuáles no? Recuerden, y no lo olviden nunca en sus vidas, la mejor arma de dominación es la información, y en ese campo, quiénes son los reyes? Seguiremos observando.
Solo preguntaros a quien interesan estas muertes. Pablo no caigas en el monopolio mediático, hay otras personas en el lugar que informan con pruebas gráficas y testimonios qué están vetadas y crucificadas no las censuréis vosotros también infórmate!
Primera vez que La Base me decepciona . Ante una situación tan compleja y reciente tener una opinión tan rotunda ?
Zelenski es el único que ha dado pie a la guerra , por hacer caso del viejito presidente de los EE UU, el único , pero míralo vivo y coleando y tantos muertos por su culpa
Si, tienes razón, Putin se ha visto obligado a hacer una masacre ya que ha sido atacado en el mismo Cre link.
eeuu el imperialista al que Rusia y China le hacen frente, de paso se lleva a Europa la vendida por delante
exasto
Lo han bombardeado, y humillado, Moscú, ha sido destruida. Verdad?
Zelensky es un nazi de libro.
Se están desacreditando tan fácilmente. ¿Quienes le pagan?
A la Base le recomiendo que hagan su diccionario del buen manipulador mediático
Total,pero muchos son engañados
Decir que la comunidad internacional ya tiene claro lo que es Putin,indica una posición, por tanto,un análisis sesgado no objetivo.
Sin contar que eso de la Comunidad Internacional representa menos del 50 % del mundo... Un constructo occiedental del lenguaje.
Cuál sería el análisis objetivo entonces?
@@thelostvinyl9761 Ucrania miente, Rusia Miente, USA Miente y la Otan obedece.
Eso es un analisis no ya solo objetivo, sino sencillo y verídico.
@@J.Buenaventura-Durruti siendo así,... guerra civil española, II guerra mundial, Vietnam, Irak, etc...Todos mienten?, los hechos son subjetivos?.. hay hechos que no se pueden negar siendo objetivos
En este video si hubo una opinión direccionada. No creo q se habló aquí neutralmente, en esa ciudad hablo el alcade o gobernador ni bien se retiraron los rusos de q ya no estaban y q estaba todo en orden. Entonces como es q no sé percató de esos cadáveres?🤔y si havia hace 3 semanas x q no estaban en alto grado de descomposición y sangre o mutilaciones. Y a la ves se habla del batallón azov como si es muy natural el q estén. Sin ningún sesgo de preocupación o negación de éstos inhumanos.
Esto es consecuencia de los que toman desiciones
Inevitables
Como he visto que han censurado el título del video que recomendaba a los suscritos a La Base para mayor información, de nuevo recomiendo a los que sepan francés que busquen en UA-cam los videos sobre Ucrania y otros temas de Michel Collon. Periodismo serio de investigación y calidad. Decepcionante por parte de La Base, aunque no me extraña porque Público, como casi todos los periódicos digitales o no, en Política Internacional cierra fila con "nuestro Occidente civilizado, libre y democrático" que vive a costa de provocar guerras en todo el globo terráqueo.
Los periodistas en Ucrania; CON LOS PIES EN EL TERRENO, saben menos que nosotros. O se lo pasan encerrados en los sotanos o solo llegan a los lugares decididos y permitidos por las autoridades ucranianas.. Quienes han visto trabajar a estos periodistas ( con los pies en el terreno), les han comparado con esos grupos de turistas japoneses con sus camaras al hombro y guiados por soldados ucranianos
Los testimonios son de gente que cree, pero que no ha visto, y que también estaba en los sótanos..
Y hay otros periodistas, acuérdate de Alfonso Rojo, que como corresponsal de guerra escribia sus reportajes desde la habitación de su hotel.
LES DEJO CUATRO EJEMPLOS (de medios españoles y no de TeleSur ni de Rusia Today).
La embarazada de Mariúpol asegura que no hubo bombardeo al hospital
ua-cam.com/video/Uv_zEhfR7VU/v-deo.html
La periodista de RTVE asegura que un civil inocente ( con una AK47 a la espalda) es atacado por las fuerzas rusas..
ua-cam.com/video/bDfCwrIV3x4/v-deo.html
INFORMATIVOS EN RUSO INVENTAO
facebook.com/escuelasiglo21/videos/489206246082743
Zelenski amenaza con 12 años de prision ( TRES MENOS QUE PUTIN) a periodistas en Ucrania
facebook.com/escuelasiglo21/videos/718969042445010
Los comentarios de este canal son los mejores. Mucho mejor que el programa.
esta muy claro, los periodistas que van con el ejercito ucraniano cuentan la version ucraniana de la guerra
@@luiserrecalde1682 asi es pues de hecho los neonazis estan incorporados en las fuerzas militares de ucrania dicho por el propio presidente zelenski en entrevista a fox news y luego la cadena fox le suprimio esa parte a la entrevista afortunada mente personas atentas a todo este problema lograron grabar la entrevista y naaa que asi nos enteramos. De lo que usa eu no dicen
Asi no mas es! De acuerdo contigo.
@Paulo Sotto Mayor hello bots ruso
Dicho sea de paso ¡no a la guerra! Pero no a todas. Y que se investiguen todos los crímenes de guerra incluyendo los de europa y US. Y luego que sean suficientemente valientes para castigarlos todos! Me gustaría ver el programa de la base sobre los cirmenes de guerra de US.
Para hablar de esos crímenes de guerra necesitarían una temporada entera. En un solo programa es imposible...
Aqui todavía no se ha investigado los crimenes de guerra del franquismo... por tanto espera sentado.
¡No a la guerra! ??????
La guerra se acaba rápido.
Los ucranianos se rinden y se van a trabajar a Siberia, como esclavos.
@@0RZ0WEI 😆👌
Peritos forensicos pueden determinar el tiempo de los fallecidos, causas de muerte, si hay rigidez cadavérica etc. Esto debe aunarse a testimonios. Para llegar a un resultado objetivo aunarse una investigacion completa.
es muy sensato creer lo que te digan quienes tienen una pistola en la sien agagagahagahahagahhaag
Pablo !! Con toda la admiración que tengo a tu calidad intelectual e a esta nueva propuesta de información. Pero el que te califiques de izquierda no es garantía de idoneidad y verdades en una guerra de versiones y narrativas construidas en el marco de un conflicto bélico. Entonces el testimonio de periodistas que “han hablado con las victimarias ” no me es suficiente. Tienen que constituir un equipo de cientistas no polietiluzada que emitan un relatório. Periodistas cubrieron la massacre ??? Que loco eso !!! Vieron la massacre !!!?? Están locos todos !!!
En efecto, han cometido una gran pifia. Se exhibe a las claras cierta insania ideologizada. De imparcialidad y datos duros, nada. Qué lástima.
Permítame añadir que vieron la masacre... pero ninguno fue capaz de captarlo en celular, un aparatico que hasta en la selva amazónica lo puedes encontrar?!
Así es.
Y ni un rasguño tuvieron que fantástico una guerra con MUERTOS bien planeados como de PELÍCULA HOLLYWOOD
ua-cam.com/video/Pb-quHgll6k/v-deo.html
Si la ONU se niega a participar en una investigación a petición de Rusia. Aduciendo criterios de " tipo técnico".
Que cada quien saque sus propias conclusiones.
Así es y aquí lo dijeron de pasadita.
El dia que Podemos entierre al Che Guevara, y Vox los tercios de Flandes y la Batalla de la Biccoca, alomejor España llega a la conclusión que los " negacionistas" , que venimos de todos los partidos e ideologias ( ahora abandonadas por un anti-sistema de verdad), tenían razón con las vacunas. Qué igual que ahora veis cómo censuran una parte, qué suele aportar muchas mas pruebas que el colorido oficislismo que nunca demuestra nada, lo hicieron con la pandémia. Si no sabes cuál es el origen, no puedes tener un buen diagnóstico. Y sin él, jamás llegaras a la solución, viviras en un sinsentido de contradicciones, mas cercano a una distopia, que cualquier otra " normalidad". Vale para una enfermedad, vale para una guerra, vale para una crisis, vale para todo. Sin debate no hay democracia, y sin democracia no hay libertad. Pero es que en plena revolucion industrial, la 4a, sin democracia no hay vida. Nunca se ha hecho una sin reducir la población y reordenar recursos en menos manos. Me sorprende que lo olvidemos todo tan deprisa.
Los " investigadores" son de la ONU. Es decir, defienden los intereses de Occidente, en especial de las élites de Washington DC y la city de Londres. La Commonwelt vamos. Lo qué se solia llamar el imperio Británico al qué Europa sirve fielmente cómo una aplicada camarera. Ahora volvemos a poner las armas y el campo de batalla. Si es que a ellos no les tocan un sólo monumento nunca. Por no hablar de las víctimas civiles que es lo que mas duele al principio. Pero no nos quejemos, que luego nos daran el privilegio de una parte de la reconstrucción. Verdad Pedro Sánchez? Y crearà puestos de trabajo indirectos aquí en España. Y justificara mas inversion en los CFSE, para que apaguen el fuego de las revueltas cuando la gente se de cuenta en propia carne de qué va la maravillosa agenda 2030 que té cuenta una hoja de ruta de Alicia en el país de las Maravillas, pero no te cuenta cómo y porqué. En fin. Que no podemos estar dando vueltas a los garbanzos en la misma olla. En algun momento habrá que reconocer que el cocido ha salido mal, no es comible. Y tirarlo para hacer uno nuevo. Pero habrá que terminar con el chef si vemos que nos queria envenenar aposta. Verdad Javier Solana?
pérdidas la confianza es difícil recuperarla, si antes han mentido o han callado la verdad por mantener el puesto de trabajo o por ideología. Periodistas, politólogos que han rebasado el umbral de lo que parece ser lo permitido los han callado les han mandado a casa, a veces los han recuperado y han vuelto a mandarlos a casa. Hecho de menos voces libres
¿Y quien dice que los testigos no eran actores pagados para hacer ese tipo de afirmaciones?
Quienes son los maestros en montaje? Armas de destrucción masiva avaladas por satélite, inteligencia, espías internos y fotos en la ONU. Todo el mundo lo tomó por ciertos media y periodistas también excepto algunos. Que ganaría Rusia con esto?
Ver a pablito aceptando la versión otanista y de unos periodistas que les llevan como un rebaño y que tienen el cerebro y el bolsillo lavado, no tiene desperdicio. Pero ver los comentarios aquí da más gusto aún.
Cierto , ahora la base cree en periodistas jajaja o ya les llegaron al presio?
totalmente de acuerdo
y luego ver en el congreso como un partido que se dice ser comunista Podemos, aplaudir a un presidente que ha prohibido que haya partidos comunistas en su país, que tiene militares nazis en su ejército eso demuestra la corrupción del sistema y la traición de los principios de cada partido para mantenerse ahí arriba viviendo a costa de la sociedad civil. O nos unimos , o nuestro país va a desaparecer como nación
Para todas las personas que les interese tema:
ua-cam.com/video/DbWBwHnVhuY/v-deo.html
Las Fuerzas Armadas rusas, como parte de una reconfiguración de su presencia, abandonaron la zona de Bucha el 30 de marzo, y durante los tres días siguientes el alcalde habló allí en la televisión, diciendo que la ciudad estaba volviendo a la normalidad. Las Fuerzas Armadas ucranianas aparecieron allí, mostraron las calles donde no había cadáveres, y tres días después probablemente decidieron organizar una escenificación similar, dijo Lavrov.
Igual los videos que muestran la "realidad", junto con la imagen del mongol (humano de origen asiático), se ven del 2012 - 2015, y luego pasan videos de entrenamientos militares del 2018.
Ah y en la tabla de "datos", en donde se dan los nombres de los batallones y divisiones de "carniceros", las fechas van de 2008 a 2015, yo no vi ninguna que dijera 2022.
D NADA.
Las imágenes por satélite pueden ser modificadas informáticamente. Si son capaces de modificar vídeos, ¿no pueden modificar fotos?
O sea los periodistas españoles de todos los medios dicen la verdad. Habéis caído en el pozo negro. Habéis perdido un seguidor incondicional. Agur
Una cosa que dijeron ustedes es que Rusia pidió una investigación en el consejo de seguridad de la onu y se lo rechazaron diciéndole que debía solicitarla en el comité de derechos humanos. Como que se equivocó de oficina digamos?
Pero lo mas interesante es que justamente, gran casualidad, expulsaron a Rusia de ese comité de derechos humanos.
Parece cosa de oficina publica. Le dicen no es acá, es allá. El tipo va para allá y le dicen pero ud acá no puede entrar.
Para mi esta raro, muy raro.
Cuando el alcalde de Bucha habló por primera vez no dijo nada de cadáveres. El video circula en las redes. ¿Porque dicen otra cosa?
He echado en falta alguna pregunta sobre el otro periodista español detenido en Polonia y del que no se ha tenido noticias desde su cambio de Letrada, hasta lo que yo sé.
Los arboles no os dejan ver el bosque. Esto que a pasado en Bucha, es de manual de rompe negociaciones.
Es de manual de las SS de Putin Hitler.
Es muy posible incluso que se haya hecho a espaldas de Zelensky. Ucrania no es n frente tan unido como se pretende.
Por qué no hay imágenes de Mikel Ayestaran de sobre el terreno de los que han visto esto , y solo audio , ??
Cualquiera con dos dedos de frente. Debe saber que los cuerpos cadavéricos después de tres días comienza la descomposición. Los cuales no presentan los cuerpos en Eucharist”””.
Las imágenes satelitales de los cuerpos en la calle no tienen credibilidad alguna. No seáis ingenuos.
Estaría bien que hablarais también de las salvajadas ucranianas contra civiles
xuco atléti si porque los ucranianos los estan poniendo de Santos y de Santos nada
Que vergüenza ver como hasta los que un dia alguien pudo votar se vende al sistema sin dar siquiera el privilegio a la información contrastada
Porque, nadie habla de Paz, porque ningún país, ni siquiera Europa habla de iniciativas por la Paz, Pablo ,Manu Sara por favor hablar de eso, a la gente a la mayoría de las Personas, es lo que queremos, nonos dejemos llevar por este clima de los que han perdido su humanidad, hablar de PAZ, gracias por vuestros programas, a todos!!!
Zelensky en el Congreso Español hablando de Guernica, una VERGUENZA
Yo creo a la información de la base, pero me guardo mis reservas… la verdad no la sabremos hasta dentro de muchos años… lo malo es que esto conviene a Norteamérica y ya se cae la posibilidad de la Paz… el guerra en Europa está cada día más cerca.
En Donbas hay tambien periodistas ibericos!!!
Yo vi testimonios que decían que las fuerzas ucranianas disparaban por la espalda a la gente que salían a buscar alimentos. Éso, entre tantas otras atrocidades. ¡Cómo los engañan!🙈
El problema de la investigaciòn independiente es cuan independiente será. Si los que investigarán son los mismo que bombardearon Yugoslavia se pueden anticipar las conclusiones.
No se bombarde'o Yugoslavia. Se bombarde'o Serbia. Y se lo merecían.
Por qué si la pruebas de la masacre de Bucha son inequívocas en la responsabilidad de Rusia en el Comité de Seguridad de la ONU no permitieron que Rusia solicitara una investigación sobre lo allí ocurrido, ya que Rusia dice tener pruebas de la responsabilidad de la inteligencia británica en dicha masacre? Si es tan inequívoco porque no hacer la investigación y que no queden dudas.
Me llego a enterar que la inteligencia británica estaba tejiendo tales actos en Buchá para crear un relato que desencadene a la opinión mundial. Relatos para vencer a Rusia. Chismes, calumnias, paranoias y poder de la corrupción por la manipulación psicosocial.
Y me gustaría que comentaran que a pesar de que Rusia solicitud de investigación no la hicieron y votaron para sacar a Rusia de la ONU. La gente ya no se chupa el dedo si van a informar informen la verdad
Se vendieron??? Les llegaron al precio?!?!!! Que decepción 🤮
Demasiadas incongruencias y la información dirigida, falta objetividad, a las claras se ve, que se pretende inculpar a los rusos
No sé si estén de acuerdo, pero lo que a muchos nos molesta es que solo se enfocan en un solo lado. Me explico, que sí que si los rusos cometieron estos crímenes de guerra en Bucha tiene que ser señalado y juzgado, lo lamentable es que de Donbass no dicen prácticamente nada, periodistas como Patric Lancaster en estos momentos está documentando las acciones de los ucranianos contra civiles y..... solo silencio. Pueden buscar su canal acá en YT, él está ahí en zona de conflicto.
El doble estándar es lo que perturba.
EXCELENTE DATO !! GRACIAS TOTALES
La negativa de la parte ucraniana a investigar tal masacre habla de una renuencia a revelar la verdad.
No aguanto más, más de la mitad me he tragado, pero las ganas de vomitar ya no las soporto, a la mierda