TOP 10 des fois où "Les Animaux Fantastiques" ont ignoré l'histoire de "HARRY POTTER" !
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2024
- Mettez un pouce bleu si la vidéo vous a plu ! Une idée de Top 10 ? Proposez-la ici : watchmojo.com/s...
wmojo.com/watc...
Comment "Les animaux fantastiques" peuvent-ils ignorer l'univers de "Harry Potter" ? Pour cette liste, nous allons examiner les moments les plus notables où les films de la série "Les animaux fantastiques" ont oublié, contredit ou réécrit le canon précédemment établi de la série "Harry Potter". Notre décompte comprend l’âge de Minerva McGonagall, le transplanage à Poudlard, le dernier Lestrange et bien d'autres choses encore !
Abonnez-vous : wmojo.com/watc... et activez la petite cloche pour recevoir les notifications !
10 - La garde-robe de Dumbledore m'a beaucoup déçu aussi, mais à la limite, on peut se dire que l'âge l'a rendu plus fantasque dans ses choix vestimentaires aussi ^^
9 - Pour le sortilège accio, ce n'est pas parce que les sorciers n'en font pas étalage toutes les cinq minutes dans Harry Potter que c'est impossible de l'utiliser sur des êtres vivants. Cette interdiction n'est jamais mentionné.
8 - Oui, Dumbledore enseigne la mauvaise matière, c'est un gros problème parce qu'on a aussi le problème McGonagall...
7 - Je ne pense pas que ce soit le saule cogneur, sinon Norbert et Léta ne pourraient pas rester juste à côté, ils se feraient laminer :/
6 - Le miroir du Risèd n'est pas un si grand problème parce que c'est dit que ce qu'on y voyait pouvait fluctuer. À ce moment-là, ce qu'il désire par-dessus tout, ça doit être de ne plus être en conflit avec Grindelwald. Quand il a plus de 100 ans, il repense beaucoup plus à sa famille et aux regrets, alors qu'avec Grindelwald, c'est clôt depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale.
5 - Il est dit dans les livres que le transplanage est impossible dans l'enceinte de Poudlard, sans doute dans l'enceinte du château, hors, ils transplanent devant. Mais bon, techniquement, les terres autour du château sont censées être protégées de ça aussi donc on va dire que la limite est un peu floue ^^'
4 - McGonagall arrive trop tôt et c'est assumé par J.K.Rowling qui a dit qu'elle avait voulu faire ça pour faire plaisir aux fans, mais qu'elle s'était trompée, au final donc j'essaye d'oublier McGonagall...
3 - Corvus est le dernier Lestrange issue de la branche française, mais une autre branche avait déjà migré en Grande-Bretagne, là où sont nés Rodolphus et Rabastan Lestrange. Et il est précisé par J.K.Rowling que les Lestrange viennent bien de France au départ, mais qu'à l'époque d'Harry, la branche française n'existe plus.
2 - Pour Croyance/Aurelius, je sais pas trop comment elle l'avait pensé, au départ, parce que dans la saga d'Harry Potter, il n'existe effectivement pas. Mais on sait aussi qu'elle a dû remanier plein de fois le scénario du troisième film des Animaux Fantastiques donc peut-être qu'il y aurait eu une meilleure explication dans de meilleures conditions, du moins, je l'espère ^^
1 - Grindelwald se fait désarmer de la baguette de Percival Graves ! On voit très bien qu'il n'utilise pas la baguette de Sureau dans le premier film. Certes, il l'avait sur lui, mais pour pouvoir se faire passer pour une autre personne, il allait pas se pointer avec une baguette différente, alors qu'elles sont hyper surveillées et que lui est très haut placé. Les gens auraient vu que c'était pas sa baguette... Et on sait qu'ils ont créé une baguette à Graves spécialement pour le premier film, donc c'est pas la baguette de Sureau. Point.
Sinon, bonne vidéo, je suis quand-même d'accord avec la plupart ^^
Merci j’ai pas besoin de commenter, les 3 points où je n’étais pas d’accord tu as expliqué encore mieux que je l’aurais fais et ton avis sur les 7 autres point était intéressant aussi
@@lesoud8529 Merci ! Ou plutôt de rien ^^
Quels étaient les points sur lesquels tu n'étais pas d'accord ?
Très bonnes explications, en particulier la 6ème qui me semble logique !
tes explications sont incroyables !!!!!! Mais celles d JKR et Warner semblent parfois inventées pour se sauver la face !
Mais pour Croyance en soit ces pas une incohérence de pas en entendre parler dans HP car il meurt peu de temps après AF 3 normalement...Il edt malade
Peut-être qu'on peut utiliser accio sur les niffleurs parce qu'ils ont des objets dans leur "ventre", après c'est quand même bizarre de dire "accio niffleurs" et pas "accio colliers" ou "accio pièces d'or". Mais bon c'est juste une théorie.
Pour la famille Lestrange je pense que JKR a prévu son coup, parce que c'est quand plus qu'un détail qu'on peut facilement oublier et transformer par erreur (comme le détail du saule cogneur qui a mon avis ne sont pas les mêmes arbres), là on parle quand même d'une famille ultra importante dans les deux sagas donc je pense pas que se soit une erreur de sa part (enfin j'espère), mais qu’il y aura une explication plus tard si les autres films sortent.
Enfaite pour toutes les incohérences je trouve que finalement il peut y avoir une explication derrière (plus ou moins crédible certes) donc je pense surtout que se sont des détails un peu bâclés pour faciliter le scénario, c’est tout.
Pour le sortilège accio, dans le tome 4, Harry voit un élève de Durmstrang faire apparaître son camarade soudainement pendant le bal. Il est alors dit que Harry le soupçonnait d'avoir utilisé le sortilège accio, ce qui suggère qu'on peut l'utiliser sur des êtres vivants.
Pour les Lestrange, il est dit dans le film que Leta appartient à la branche française de la famille.
Pourtant il est souvent dit que le sortilège d'attraction ne peuvent pas être utilisés sur les humains et êtres vivants, il doit forcément avoir une petite incohérence derrière tout ça..
Pour les Lestrange je suis d'accord avec toi même si j'ai beaucoup de mal a comprendre la généalogie de leur famille 😅
@@sirius7841 Dans le tome 5, lors d'un cours de sortilège, Harry utilise Accio sur une grenouille qui essaye de s'échapper. Donc Accio fonctionne bien sur les animaux.
@@lamoulenoire Peut-être mais tout le monde dit le contraire.
@@sirius7841 Et tout le monde se trompe puisqu'on voit dans les livres que ça fonctionne 😁
Il y a un autre exemple dans le tome 4 où Harry s'entraine avant la première tâche et utilise le crapaud de Neville. Et dans le tome 7 des personnes qui fuient les raffleurs avec Dean Thomas et Gripsek utilise le sort pour pêcher des saumons.
En fait l'erreur vient de Joanne Rowling elle même qui a répondu à plusieurs questions lors de la sortie du premier film des Animaux fantastiques. Quand on lui a demandé pourquoi Norbert Dragonneau n'utilisait pas simplement Accio pour récupérer les animaux échappés de sa valise, elle a répondu que ça ne fonctionnait que sur les objets inanimés. En oubliant que ce n'était pas le cas dans les livres Harry Potter. Et elle a vite oublié sa justification puisque Norbert fait un magnifique "Accio niffleur" dans les Crimes de Grindelwald...
@@lamoulenoire tu as surement raison !
Pour le transplanage a Poudlard, le directeur avait peut etre donné une autorisation ou alors la règle n'était pas encore établie.
Dans le livre HP6 même Dumbledor ne peut pas transplaner il me semble qu'ils vont à pré-au-lard
@@matt-0309 Oui mais dans le film il dit bien que etre directeur lui donne certain privilèges en mode je peut faire ce que je veux ce qui parait normal et JK rowling l'a dit aussi dans une interview
Ces incohérences son encore plus impardonnable quand on sait que c'est J.K en personne qui à fait les scénarios de la saga Des Animaux Fantastiques.
L
L
Bah non c'est encore pire, parce que que sous pretexte que c'est sont univers elle change les règles comme elle veut ? Bah non sinon l'univers a plus aucun sens, déjà qu'au niveau du scénario faut qu'elle refile le travaille a un vrai scénariste.
Après en tant que scénariste elle fait peut-être pas tout ce qu'elle veut.
@@jettoff500 j'ai plutôt l'impression que c'est les autres qui font pas tout ce qu'ils veulent parce que quand on voit certain soucis de réalisation comme la scène de la révélation sur les Lestranges dans le 2, c'est que ya un soucis, parce que je pense pas que le réal soit nul.
@FrameFatality elle est scénariste et productrice. donc c'est plutôt à elle qu'on ne peut rien dire
Pour l’incohérence sur le fait que Dumbledore enseigne les métamorphoses quand Tom Jedusor est à l’école alors qu’il enseigne La Défense contre les forces du mal avant n’a rien d’une incohérence puisque les professeurs changent souvent er certains ont exercés plusieurs matières comme Rogue
Oui mais ils ont dit qu'il y avait un professeur de défense contre les forces du mal depuis des décennies dans la vidéo lorsque Dumbledore était prof de métamorphose. Donc ça contredit le fait que Dumbledore soit prof de def contre les forces du mal auparavant
@@drodro4929 Oui mais justement il a pu l’être après
@@capucinechauvet483 Ma foi, mystère mystère 🤷♀️ On en saura surement pas pluS
@@drodro4929 Le professeur Têtenjoy qui enseignait la défense contre les forces du mal prend sa retraite en 1944 après 50 ans de carrière, mais rien ne dit qu'il a enseigné la même matière pendant 50 ans. Il peut très bien avoir remplacé Dumbledore après que le directeur de la justice magique a décidé qu'Albus n'enseignerait plus la défense contre les forces du mal, ce qui explique le changement. Et peut-être même que c'était Têtenjoy qui enseignait la métamorphose avant Dumbledore
@@drodro4929 des années ne dit pas combien d'année
Le saule cogneur n'est pas présent dans les animaux fantastiques c'est clairement un autre arbre.
oui c'est vrai
Pour McGonagall c’est d’autant plus une incohérence qu’on sait qu’elle est née en 1935…
Non il n'y a pas d'incohérence car d'après l'arbre généalogique de McGonagall son arrière-grand-mère s'appelé Minerva aussi
@@zacfou2418 McGonagall c’est le côté moldu de la famille. Minerva c’est la grand-mère d’Isobel Ross, la mère de notre prof préférée. Et si tu réfléchis 2sec, tu sous-entends que le fait pour une jeune sorcière d’être prof à Poudlard à peine quelques années avant que son arrière-petite-fille naisse est cohérent ?
Dumbledore n’a jamais enseigner la mauvaise matière. Ça été statué depuis longtemps qu’il a occupé plusieurs postes à Poudlard et entre autre qu’il avait été professeur de "quelque chose" avant d’être à la tête du département de Métamorphose. Hors, grâce à AF, on sait maintenant que ce quelque chose était professeur de Défense Contre Les Forces Du Mal. Je signale que Dumbledore avait plus de 100 ans à l’époque de Harry Potter, de nombreuses années sont passées depuis qu’il a rejoint l’école. Les choses peuvent changer avec le temps.
Arrêter de ne vous baser que sur les films, si vous lisiez les screenplay ou les livres vous verrez que de nombreuses choses sont plus en amont expliquées. Entre autre l’histoire du Transplanage, qui est une autorisation exceptionnelle donnée par le Principal de l’époque (qui devrait être Dippet).
9:20 Rodolphus et son frère sont peut-être issus d'une branche parallèle, alors que Leta et Corvus étaient issus de la branche principale qui dirige la famille
En ce qui concerne la dernière "erreur", Tina utilise "accio" qui n'est pas un sort de désarmement. Elle aurait été la nouvelle propriétaire de la baguette de sureau si elle avait utilisé "expelliarmus", comme c'est le cas avec Drago juste avant que Dumbledore ne meure
c'est hyper logique merciii
Dumbledore a bien enseigné la DCFM avant la métamorphose.
Il est clairement indiqué dans les films que Leta fait partie de la branche française des Lestranges, de plus a aucun moment il est indiqué que Corvus était le dernier mâle 🤷
Pour McGonagall c'est d'une incohérences impardonnable
Et enfin, on peut supposer qu'avant de l'avoir vaincu, Dumbledore désirait retrouver le Grindelwald qu'il avait aimé.
Il manque une autre incohérence qui est très douteuse : Jacob voit Poudlard comme le voit un sorcier, et rentre même à l’intérieur, alors que dans Harry Potter, on sait que si les moldus s’approchent de Poudlard, ils ne verront qu’un château en ruines. Si je devait donner une explication à cela, je dirais que Jacob ayant déjà vu la magie utilisée, il est capable de voir Poudlard… Sinon, je trouve ça très bizarre…
@Yohann Onida Bien vu !
7:00 Ils sont pas vraiment DANS l'école, mais près de la frontière
j'ai peut être une explication que je trouve moi même scandaleuse pour la baguette de sureau
en effet grindelwald se fait prendre sa baguette par tina
mais contrairement à malfoy qui désarme dumbeldore avec le sort "expeliarmus".
tina prend la baguette avec "accio".
comme ce n'est pas le sort de prédilection pour désarmer peut être que ça explique pourquoi grindelwald peut tjrs être son maître.
je suis d'accord ce serai quand même facile surtout que on peut se dire que si c la vrai raison eh bien c possible que les scénaristes ne l'aient pas fait exprès.
C'est une explication viable au vu de la fonction du sort. Moi ce qui me dérange c'est que ce type de sort marche sur un objet aussi puissant qu'une relique de la mort. Ca devrait suivre le même principe que les Horcruxes
@@pawntakespawns3699
C'est vrai, comme la coupe de poufsouffle.
C'est un sujet mystérieux dont on aura peut être jamais de réponse.
Bonne fin de journée à tous
J'adore vos vidéos mais là : Mouais ...
Pour le transplanage, ce sont des employés du ministère avec le ministre c'est donc logique qu'ils puissent se rendre à Poudlard.
Pour les Lestrange : il y a 2 lignées 1 française et 1 britannique donc Rodolphus Lestrange fait partie de la lignée britannique
Pour le professeur McGonagall, JKRowlings à admit son erreur.
Quand à la baguette de sureau c'est en 1er lieu le Démons et merveille qui neutralise Grindelwald. Puisque que Tina ne fait qu'Accio il n'y a pas eu duel
en ce qui concerne "la mauvaise matiere" enseignée par dumby, j ai une théorie qui fait que ce n est peut etre pas si incohérent: dumby a peut etre tres certainement enseignée plusieurs matieres différentes durant sa vie de prof à poudlard meme si on sais qu il était prof de métamorphose avant d etre le directeur, la preuve en est de rogue et slughorn qui n ont pas toujours enseignés une seule et unique matiere dans leurs vie de prof.....
J'ai pensais la même chose en regardant ce passage.
Mais après il est dit, comme dans la vidéo, qu'il y avait un autre prof de défense contre les forces du mal alors je sais pas trop c'est louche tout ça...
@@sirius7841 L'autre prof de défense contre les forces du mal c'est Têtenjoy, qui prend sa retraite en 1944 après 50 ans de carrière (le jeune Tom Jedusor est d'ailleurs candidat pour le remplacer). Mais rien ne dit qu'il a enseigné la même matière pendant 50 ans. Il a très bien pu remplacer Dumbledore parce que le directeur de la justice magique a décidé qu'il n'enseignerait plus la défense contre les forces du mal, ce qui explique le changement. Et peut-être même que c'était lui qui enseignait la métamorphose avant Dumbledore
@@lamoulenoire Ils n'ont pas clairement dit que le prof Têtenjoy s'occupait des forces du mal. Mais si c'est ça tu a surement raison.
@@sirius7841 C'est dans le Prince de Sang-Mêlé : Dumbledore explique à Harry que quand il a eu ses ASPIC, Tom Jedusor a demandé au directeur de l'époque de rester à Poudlard pour enseigner la défense contre les forces du mal. Et Dumbledore précise qu'en ce temps-là la matière était enseignée par un vieux professeur du nom de Galatea Têtenjoy, qui était à Poudlard depuis près de cinquante ans. Mais ça ne veut pas dire qu'il a enseigné uniquement la défense contre les forces du mal durant toute sa carrière.
Certaines incohérences n'en sont pas vraiment :
10. Le changement de style de Dumbledore s'explique facilement : il est plus jeune que dans Harry Potter et surtout il n'a pas encore dû combattre et surtout vaincre son éternel amour Gellert Grindelwald. Le duel de 1945 a dû le marquer profondément et ça peut aussi se traduire par un changement vestimentaire. Pour la barbe, elle plus épaisse dans le 3 par rapport au 2 donc j'attends avec impatience le 4 pour voir si ça continue 😁
9. Accio fonctionne sur les animaux : dans le tome 4, Harry s'entraine sur le crapaud de Neville avant la première tâche du Tournoi des Trois Sorciers et dans le tome 5 on le voit l'utiliser sur une grenouille qui tente de s'échapper lors d'un cours de sortilège
8. Dumbledore peut très bien avoir changeé de matière, comme l'ont fait Rogue ou Quirell dans les livres. Le souvenir de Tom Jedusor se passe en 1942, donc après les scènes des Crimes de Grindelwald. Et l'auror qui vient interrompre son cours dit en partant qu'il n'enseignera plus jamais la défense contre les forces du mal, ce qui peut expliquer le changement vers la métamorphose. Et il peut très bien avoir été remplacé par le fameux professeur Têtenjoy dont rien ne dit qu'il a enseigné la même matière pendant 50 ans (c'était peut-être même lui qui enseignait la métamorphose et donc les deux ont fait un échange).
3. Les Lestrange des Crimes de Grindelwald sont d'origine française et donc il s'agit visiblement d'une autre branche de la famille que celle de Rodolphus et Rabastan (puisque le mari de Ballatrix est accompagné de son frère
2. Le problème avec l'identité de Croyance n'est pas vraiment qu'elle sorte de nulle part mais plutôt qu'Albus semblait être au courant, puisque c'est lui qui l'explique à tout le monde, sans qu'on ne sache comment il le savait
Enfin, merci de ne pas avoir dit que Jacob n'est pas sensé voir Poudlard puisque c'est un moldu, ça m'évite d'expliquer une nouvelle fois que c'est possible 😁
Ça avait été expliqué par l'acteur. Il a expliqué qu'il n'est pas le Dumbledore "Sage" qu'on connait dans Harry Potter
@@clagatie J'ai vu que tu m'as répondu sur un autre commentaire que je ne trouve pas alors je te donne pas réponse ici: Tu me dit que le saule cogneur a été planté pour lupin je suis d'accord et je le savais alors je ne vois pas pk tu me dis ça. Lupin est arrivé a Poudlard après la période des animaux fantastiques
Il y a aussi un point que j'aimerais éclaircir.
Dans le tome 4 de Harry Potter, Dumbledore dit à Karkaroff qu'il continuait lui-même de découvrir les secrets de Poudlard, et que peu de temps auparavant, il avait trouver la salle sur demande en ayant une pressante envie d'uriner et n'arrivant pas à retrouver le chemin des cabinets. Or, dans les Animaux Fantastiques, ils vont dans la salle sur demande.
La raisons la plus logique à mes yeux est que Dumbledore aurait mentit à Karkaroff, ne lui faisant pas confiance. Mais je ne vois pas bien en quoi lui révéler qu'il connaissait la salle sur demande depuis un bon bail déjà aurait représenté un quelconque danger.
Dumbledore ne dit jamais toute la vérité. Et là il s'adresse à un ancien mangemort qui n'a pas hésité à dénoncé ses camarades pour éviter la prison donc c'est certain qu'il ne va pas lui dévoiler les secrets de Poudlard et qu'il s'amuse à lui raconter une histoire sans importance 😁
il faudrais faire la même pour la futur série seigneur des anneaux!
Accio est aussi destiné aux êtres vivants : Dans le 7ème livre de Harry Potter, Harry rattrapage hagrid en train de tomber grâce à ce sort.
Les gens du ministère ont transplanés à l'extérieur des bâtiments de poudlard.
MacGonagall n'était peut-être pas professeure à ce moment-là, mais une pionne qui a laissé sa place à Rusard bien après.
Tina a dit "accio" pas "expeliarmius donc la baguette appartient toujours à Grindelwald.
Petite théorie sur les lestrange: Grindelwald n'a peut-être pas tué Leta. Il la retient peut-être prisonnière (enfermée dans un sort).
Mais bon c'est peu probable
Il faut BIEN LIRE et ETUDIER les livres et les films avant de crier à l'incohérence !
Dans le 1er "animaux fantastique" Grindelwald n'a pas la baguette de sureau peut-être qu'il l'a récupéré entre temps.
Yeah 😊
Pour le transplanage dans l'enceinte de Poudlard, ce sont des gens du Ministère donc pour moi c'est cohérent. Ils ont un privilège comme Dumby dans le Prince. Pour McGonagall ce serait un parent à elle. Pour Leta Lestrange je pense qu'elle a coupé les ponts avec sa famille. Pour Croyance Dumbledore je pense que Croyance n'a pas voulu prendre contact avec eux.
Minerva n'était même pas née en 1927
Et une incohérence de plus: Grindelwald donne a Crédence une baguette magique qu'il utilise immédiatement pour détruire un pan de montagne sans prononcé un mot. D'après plusieurs des livres ces la baguette qui choisi son utilisateur. Et la puissance des sorts que le sorcier peut faire ne vien qu'avec la pratique et les paroles qui qui forme l'essence du sort. CQFD
J’ai peut-être une explication : Dans HP 7, quand Voldmeort kidnappe Ollivander, Ollivander se retrouve avec Luna (et Dean je crois) qui s’est fait prendre sa baguette, il lui en fabrique donc une nouvelle et lui donne quand ils sont dans la chaumière aux coquillages, donc la baguette ne choisit pas Luna puisqu’elle est directement fabriquée pour elle (par un fabriquant qui a suffisamment d’expérience pour directement fabriquer une baguette compatible avec elle j’imagine). La même chose à peut être eu lieux pour Crédence (on imagine d’ailleurs facilement Grindewald kidnapper exprès un fabriquant de baguette pour que Crédence est une baguette sur mesure).
Pour le fait qu’il ne prononce pas de formule c’est pas gênant, il est tout à fait possible d’envoyer un sort juste en y pensant (ce sont les Sortilèges Informulés). Mais c’est vrai que cette technique demande de l’entraînement qu’apparemment Crédence n’a pas eu.
Pour sa puissance et sa capacité à déjà faire des Sortilèges Informulés, c’est assez inhabituel, mais il ne faut pas oublié que ce n’est pas un sorcier habituel, c’est un Obscurus il a peut être déjà une immense puissance magique et un talent inné. Voilà j’espère avoir apporter un peu de cohérence ;)
D’ailleurs, moi je ne voyais pas cette scène comme un moment où il se maîtrise et où il tente de faire quelque chose de concret, mais plutôt comme un moment où il évacue un trop plein de magie, à mon avis il ne sait pas vraiment ce qu’il fait (comme quand Harry détruit la boutique de Ollivander quand il essaye des baguettes).
Le script du premier Les Animaux Fantastiques publié explique qu'une fois ficelé Grindelwald lache sa baguette avant que Tina ne s'en empare. Il n'a donc pas été désarmé. Tina n'a fait qu'amener à elle une baguette au sol. La baguette de Sureau ne change donc pas de propriétaire.
pour accio je dirais que c'est les objet présent dans le bidou tout mimi qui sont attirer et que pour préciser quel genre de corp faut attirer il dise accio nifleur d'y coup logique car si on est pas précis chaud d'envoyer un sort sans savoir quoi attirer précisément
Pour les costard du dumbledore en porte dans les flash-back de voldemort...
Pour le miroir du Rised, ce qui me choque le plus c’est que c’est sensé montrer les voeux pas les souvenirs. Les souvenirs c’est la pensine normalement.
Cool
Ce n'est pas du tout le saule cogneur
Pour le transplanage il faut voir en quelle année l’es sorcier ont voler un train au moldu. Car avant le poudlar expresse tous les élèves et inviter arrivait de façon différente. Et la règle d’interdiction de transplanage dans l’enceinte de l’école n’a pas date de début ni dit qu’elle est là depuis la fondation de l’école. Donc une zone grise ou on peut jouer avec les règles.
En fait qu'Aurelius Dumbledore (Croyance) n'ai jamais été fait mention par le passé comme étant le fils d'Abelforth n'est pas si étrange que ca. Dans la saga Harry Potter, les héros, Dumbledore et même un peu tout le monde en vérité en avaient déjà rien a foutre du frère de Dumbledore (techniquement, les héros l'auront même croisés plus d'une fois sans jamais se poser de questions avant que le personnage ne devienne utile a l'intrigue. Même Voldemort a visiblement même pas chercher a s'en prendre a lui ou peut être qu'il savait même pas que Dumbledore avait un frère). Du coup en sachant qu'Abelforth ne se sera dévoilé qu'a la fin, c'est pas étonnant non plus que l'existence d'Aurélius n'ai jamais été connu non plus.
Bonjour attention aux éléments énoncés dans la vidéo. Certaines choses que tu pointes ne sont pas incohérentes. Le saule cogneur par exemple. Dans ce film il ne bouge pas donc ce n est pas le même. Il y en a d autres
accio n'est peut être pas conseilleé sur des être vivant car ils peuvent s'opposé au sortilège contrairement à un objet.
Même dans les livre Dumbledore jeune portait des costumes trois-pièce.
Pour les Lestranges, ce n'est tout simplement pas la même famille
Même Dumbledore ne peut pas transpalner à Poudlard, ça c'est une invention des films.
L'arbre sous lequel se rencontrent Leta et Newt n'est pas le saule cogneur.
attention pour le numéro 5, le transplanage dans l'école de Poudlard NON NON NON, le film Harry Potter et le prince de sang mêlé fait une GROSSE erreur car dans la vrai histoire, celle du livre, Le directeur et Harry se rendent à Pré-au-Lard pour le faire pour partir et pour revenir. Tous les sorciers doivent franchir le portail d'entrée pour pouvoir transplaner
La saga des Animaux Fantastiques est une vaste plaisanterie incapable de respecter son univers de toute façon ; cette vidéo qui relève les incohérences le prouve. La saga n'en a rien à faire (de l'univers, de la cohérence, de ce qu'elle raconte et des fans). Vite vite qu'on l'oublie et qu'elle finisse par s'effacer des mémoires !
Plus de la moitié des erreurs citées n'en sont pas... n'importe quoi ce top
Pour le début je trouve sa logique tu t'habille pas pareil à 30 ans et 80 ans
Pour moi la plupart c'est logique vu que c'était avant et donc sa pu change après l'inverse aurait été bizarre
Il a fait aussi fait les forces du mal,
imaginé si grindelwald et voldemort c'était associé pour dominé le monde, il est clair qu'ils aurait réussies
Alors Harry et Norbert ce seraient retrouvées ensemble pour les battre (;
Mskn
Cette série des animaux fantastiques, et surtout le dernier volet est nullissime
Une honte ces animaux fantastique, pas du tt ancré dans l'univers Harry Potter... Aucun espoir pour la suite !! Machine à fric c'est tt !
xavier-mojo qui lit son scripte comme un neuneu.
J'ai mieux comme incohérence : le fait fait qu'un moldu du nom de jacob puissent utilisé une baguette magique en étant un simple moldu. Bousculent le concept même de séparation de race entre les sorcier et les moldu.
dans harry potter, ont fait bien comprendre que les moldu ne possèdent PAS de pouvoir, c'est la raison du racisme systémique du monde des sorcier envers ces dernier, d'où le terme de "sang de bourbe" justement .
Si n'importe qui peut utilisé des baguettes magique comme dans "les secrets de Dumbledore" (qui ce passent dans une période antérieur donc), Pour qu'elle raison il n'y a pas de moldu a poudlard ?!
Sauf que ça baguette est fictive, elle ne possède pas de noyau ce qui en fait un baguette inutilisable même pour un véritable sorcier, il a cette baguette pour attiré l'attention, mais ce n'est pas lui qui lançais les sort
@@estebanlonneux4508 OK, mais sa reste que quand norbert donne cette "baguette", il pensent que c'est une vrai, donc il pensait par la même occasion que la baguette était utilisable ET qu'elle marcherait avec jacob.
Bah Hermione elle est née de parant moldu et utilise la magie?
@@nyphoste607 Norbert savait quelle étais faussent étant donner qu'il le dit lui même elle na pas de noyau elle est simplement faite de bois d'amourette pour l'apparence
@@Marka_VT on peut naitre sorcier de parent moldu