Курс "Створення чат-ботів за допомогою ШІ": ua.learntoearn.global/course/stvorennia-chat-botiv Курс "Prompt інженер": ua.learntoearn.global/course/prompt-inzhener Курс "Практичне використання штучного інтелекту 2.0": ua.learntoearn.global/course/vykorystannia-shtuchnogo-intelektu
ЧатGPT 3 написав змійку з першого запиту коли в нього просив для пітон бібліотеки pygame, виглядала і працювала як тут написав "Клод". А ця версія не справилась, хах. Тетріс теж написав з першого разу, але фігурки не обертались по кнопкам. А пакмен взагалі не витягнув, якусь лабуду в стилі Agario написав, хаххах
Якщо запит деталізувати він може написати, але з першого разу виходить дуже не часто. Проте система вже розвинулася досить сильно і в наступних версіях ми впевнені що все буде працювати ще краще
o1 не ламаться на таких запитах. Та і 4 теж не ламається якщо питати анлійською мовою і ставити крапку як розділовий знак дробної частини. А як українською задавати і просити перевірити за допомогою python, то в мене дійшло що 4 казав що то в python баг якийсь, а він все правильно рахує.
@@learntoearnglobalну, виглядати - це мабуть образно, бо теоретично це суперкомп'ютер з софтом, який здатен як мінімум самонавчатися/саморозвиватися без штучних правил та обмежень, мати можливість самому досліджувати хоча би базово навколишнє середовище. І, звісно, ж постійно опрацьовувати усю зібрану інформацію на фоні, внаслідок чого відповіді можуть дійсно змінюватися. І якщо йому дати потім руки і ноги, то він має вміти зробити будь що. Ну але потрібно ще тренувати загін повстанців на чолі з Джоном Коннором, про всяк випадок:)
Дитині на навчання потрібно не дві книжки. Не весь інтернет звісно в текстовому вигляді, але рахуючи тактильну і зорову інформацію то десь стільки ж інформації. Доречі GPT не навчений на «усьому інтернеті», і це добре.
Курс "Створення чат-ботів за допомогою ШІ": ua.learntoearn.global/course/stvorennia-chat-botiv
Курс "Prompt інженер":
ua.learntoearn.global/course/prompt-inzhener
Курс "Практичне використання штучного інтелекту 2.0":
ua.learntoearn.global/course/vykorystannia-shtuchnogo-intelektu
не вішай лапші там треба підписку
Дуже круто, як завжди у Вас! Дякую!
Дуже дякуємо! 🙏
Ефективного використання 💪
Щиро дякую за корисний огляд і так оперативно записане практичне відео!!!❤
Дякуємо. Ефективного використання 🎉
Дякую вам 🎉
Ефективного використання вам 🎉
Вислів "Купи собі мізки" набуває нового сенсу 😂
Ця фраза зробила наш день) 🤣🤣🤣
Я чекав на це відео 😊
Приємного перегляду і Ефективного використання вам 🎉
Треба собі купити, і думати
Так, думати це дуже корисна річ, навіть без штучного інтелекту це корисно😂
Wow😍
Ефективного використання 🎉
Після тестів зрозуміло, що Sonnet 3.5 виконує задачі краще)
Деякі речі Сонет робить таки краще, але о1 - це інший підхід до роботи моделі
@@learntoearnglobal яка різниця який підхід, якщо результат головне)
картiнкi розгадуе много шi на одному рвнi. Багато ставлю = По карт одразу понятно де збрехали.
А те, що рахує версія 4о, хіба буле відрізнятися? не думаю, було б добре порівняти у відео! Бо у мене 4о все супер розв'язує 😊
Привіт. Ваші курси платні?
В нас є як платні курси так і безкоштовна бібліотека на платформі UA.learntoearn.global
Цікаво вона навчилась писати текст та числа задом на перед бо 4о, вона лагає)) інструмент цікавий але все треба перевіряти.
Крута задача. Комбінувати числа вміє точно) треба перевірити 💪
ЧатGPT 3 написав змійку з першого запиту коли в нього просив для пітон бібліотеки pygame, виглядала і працювала як тут написав "Клод". А ця версія не справилась, хах. Тетріс теж написав з першого разу, але фігурки не обертались по кнопкам. А пакмен взагалі не витягнув, якусь лабуду в стилі Agario написав, хаххах
Якщо запит деталізувати він може написати, але з першого разу виходить дуже не часто. Проте система вже розвинулася досить сильно і в наступних версіях ми впевнені що все буде працювати ще краще
Капець у тебе голос, як у Кузьми Скрябіна!)
у енігми з чатом жпт шансів би не було))
Чудова задача, треба тестувати ;)
Ця модель вміє думати?) Тоді спитай її, яке число більше 9,11 чи 9,8))
Ви вже запитали? Який результат?) Поділіться, якщо вважаєте що нашій спільноті це цікаво
o1 не ламаться на таких запитах. Та і 4 теж не ламається якщо питати анлійською мовою і ставити крапку як розділовий знак дробної частини. А як українською задавати і просити перевірити за допомогою python, то в мене дійшло що 4 казав що то в python баг якийсь, а він все правильно рахує.
Ніби і прогрес, але це "думання" ще далеко від реально штучного інтелекту
Як на вашу думку має виглядати «реальний» штучний ін ефект?
@@learntoearnglobalну, виглядати - це мабуть образно, бо теоретично це суперкомп'ютер з софтом, який здатен як мінімум самонавчатися/саморозвиватися без штучних правил та обмежень, мати можливість самому досліджувати хоча би базово навколишнє середовище. І, звісно, ж постійно опрацьовувати усю зібрану інформацію на фоні, внаслідок чого відповіді можуть дійсно змінюватися.
І якщо йому дати потім руки і ноги, то він має вміти зробити будь що. Ну але потрібно ще тренувати загін повстанців на чолі з Джоном Коннором, про всяк випадок:)
Ніхрена вона не думає, шаблонні відповіді.
якби вона могла "думати" то їй вистачило б сотні - дві книжок а не "весь інтернет"...
ні, вона не "думає".
Міркує?
@@learntoearnglobal ліпить....
Дитині на навчання потрібно не дві книжки. Не весь інтернет звісно в текстовому вигляді, але рахуючи тактильну і зорову інформацію то десь стільки ж інформації. Доречі GPT не навчений на «усьому інтернеті», і це добре.
@@burning-candles ну ми ж про "інтелект" говоримо, не про дітей. "інтелект" може 24 години "вчитися".
@@olpkol Ви про що? Про якусь конкретну цитату автора? Бо я подумав що про базу на якій навчена модель.